Behavior Driven Development

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Behavior Driven Development (BDD) (verhaltensgetriebene Softwareentwicklung) ist eine Technik der agilen Softwareentwicklung, welche die Zusammenarbeit zwischen Qualitätsmanagement und Business-Analyse in Softwareentwicklungsprojekten stärkt. Beim Behavior Driven Development werden während der Anforderungsanalyse die Aufgaben, Ziele und Ergebnisse der Software derart textuell festgehalten, dass diese später automatisiert auf ihre korrekte Implementierung getestet werden können. Die Anforderungen werden dabei meist in „Wenn-dann“-Sätzen basierend auf der ubiquitären Sprache des Domain-Driven Designs verfasst. Damit soll der Übergang zwischen der Sprache der Definition der fachlichen Anforderungen und der Programmiersprache, mittels derer die Anforderungen umgesetzt werden, erleichtert werden.

Behavior Driven Development wurde erstmals 2003 durch Dan North[1] als Antwort auf testgetriebene Entwicklung beschrieben und hat sich seit damals weiterentwickelt.[2] Dan North entwickelte auch das erste Framework für die Umsetzung von BDD, JBehave[1], weitere Frameworks sind RBehave[3], NBehave[4], MSpec / Machine.Specifications[5] [6], Cucumber, radish[7], Specflow[8], Concordion.NET[9], Behat[10], SubSpec[11] oder Jnario[12].

Techniken des Behavior Driven Developments[Bearbeiten]

Behavior Driven Development besteht aus folgenden Elementen:

  • Starke Einbeziehung von Stakeholder in den Prozess durch sogenannte Outside-In-Softwareentwicklung. Diese ist fokussiert auf die Erfüllung der Anforderungen der Auftraggeber, Enduser, Betrieb und Insider.
  • Textuelle Beschreibung des Verhaltens der Software und von Softwareteilen durch Fallbeispiele. Verwendung genormter Schlüsselwörter zur Markierung von Vorbedingungen, externen Verhaltens und gewünschten Verhaltens der Software.
  • Automatisierung dieser Fallbeispiele unter Verwendung von Mock-Objekten zur Simulation von noch nicht implementierten Softwareteilen.
  • Sukzessive Implementierung der Softwareteile und Ersetzung der Mock-Objekte.

Dadurch entsteht eine automatisiert prüfbare Beschreibung der umzusetzenden Software, welche jederzeit die Korrektheit der bereits umgesetzten Teile der Software überprüfen lässt.

Beispiel in der Beschreibungssprache Gherkin[Bearbeiten]

Beim Behavior Driven Development werden die Anforderungen an die Software mittels Beispielen, sogenannten Szenarios beschrieben. Üblicherweise wird für die Beschreibung dieser Szenarios ein bestimmtes Format vorgegeben, damit später die automatisierte Überprüfung der Szenarien einfach umzusetzen ist. Eines dieser Formate ist die Beschreibungssprache „Gherkin“.[13] Sie wird auch in verschiedenen Behavior Driven Development Implementierungen verwendet. Diese Sprache gibt es sowohl mit englischen Schlüsselwörtern (Given, When, Then, And, ...), deutschen (Gegeben, Wenn, Dann, Und, ...) und weiteren Sprachen.

Beispielsweise könnte die Anforderung „Rückgegebene und umgetauschte Ware kommt wieder ins Lager“ mit folgenden Szenarios beschrieben werden:

Szenario 1: Rückgegebene Ware kommt wieder ins Lager[Bearbeiten]

  • Gegeben ist, dass ein Kunde eine schwarze Hose gekauft hat
  • und wir haben 3 schwarze Hosen im Lager,
  • wenn er die Hose zurückgibt und dafür einen Gutschein erhält,
  • dann sollten wir 4 schwarze Hosen im Lager haben.

Szenario 2: Umgetauschte Ware kommt wieder ins Lager[Bearbeiten]

  • Gegeben ist, dass ein Kunde einen blauen Rock gekauft hat
  • und wir haben 2 blaue Röcke
  • und 3 schwarze Röcke im Lager,
  • wenn er den blauen Rock gegen einen schwarzen Rock tauscht,
  • dann sollten wir 3 blaue Röcke
  • und 2 schwarze Röcke auf Lager haben.

Jedes Szenario ist ein Beispiel welches einen spezifischen Verhaltensaspekt der Applikation illustriert. Bei der Diskussion der Szenarien sollten sich die Teilnehmer fragen, ob die Ergebnisse der Szenarien immer in dem gegebenen Kontext auftreten. Damit können weitere Szenarien zur Klärung der Anforderung entstehen.[14] Beispielsweise könnte ein Fachwissender erkennen, dass zurückgegebene oder umgetauschte Ware nur dann ins Lager kommt, wenn sie nicht fehlerhaft ist. Die oben genannten Szenarien müssten dann entsprechend ergänzt werden.

Die Wörter Gegeben, Wenn und Dann werden verwendet um die Szenarien deutlich zu machen, sie sind aber nicht unumgänglich.

Umsetzung mit Mock-Objekten[Bearbeiten]

Die definierten Szenarien können anschließend, noch vor Beginn der Implementierung, mit automatisierten Tests versehen werden. Diese testen die Software, während die noch nicht umgesetzten Teile mit Hilfe von Mock-Objekten simuliert werden. Diese Mock-Objekte können entweder händisch erstellt oder über ein Mocking-Framework wie beispielsweise Mockito oder EasyMock generiert werden. Die Mock-Objekte können nach Fertigstellung der entsprechenden Softwareteile ersetzt werden. Diese Mock-Objekte sind auch für die Entwicklung von Unit-Tests während der Implementierung hilfreich. Diese Vorgangsweise unterstützt die Entstehung von kleinen und lose gekoppelten Modulen und Klassen.

Werkzeuge[Bearbeiten]

Beim Einsatz von Behavior Driven Development benötigt man Werkzeuge mit deren Hilfe man das Verhalten derart beschreibt, dass das Werkzeug dieses gegen die umgesetzte Applikation testen kann. Die Werkzeuge selbst sind oft nur für bestimmte Programmiersprachen geeignet. Die bekanntesten Vertreter sind JBehave, Framework for Integrated Test (FIT), FitNesse, Concordion für Java und RBehave, sowie Cucumber für Ruby, Java und Java-Script.

Literatur[Bearbeiten]

  •  David Chelimsky, Dave Astels, Zach Dennis, Aslak Hellesøy, Bryan Helmkamp, Dan North: The RSpec Book. Behaviour-Driven Development with RSpec, Cucumber, and Friends. Pragmatic, Lewisville, Texas 22. Dezember 2010, ISBN 978-1-934356-37-1 (online, abgerufen am 12. November 2011).
  •  Aslak Hellesoy, Matt Wynne: The Cucumber Book. Behaviour-Driven Development for Testers and Developers (= Pragmatic Programmers). Pragmatic Bookshelf, Dallas TX u. a. 2012, ISBN 978-1-934356-80-7.

Weblinks[Bearbeiten]

Einzelnachweise[Bearbeiten]

  1. a b D.North, Introducing Behaviour Driven Development
  2. Dan North et. al.: Question about Chapter 11: Writing software that matters. Abgerufen am 9. November 2011 (englisch): „The phrase "BDD is TDD done well", while a nice compliment, is a bit out of date. [..] BDD has evolved considerably over the years into the methodology we describe in the book. Back when it was focused purely on the TDD space – around 2003-2004 – this was a valid description. Now it only covers a small part of the BDD proposition.“
  3. Vorlage:Internetquelle/Wartung/Datum nicht im ISO-FormatDan North: Introducing rbehave. 17. Juni 2007, abgerufen am 9. November 2011 (englisch).
  4. NBehave
  5. Machine.Specifications Templates For ReSharper. Abgerufen am 1. September 2013 (englisch).
  6. machine/machine.specifications. Machine.Specifications is a Context/Specification framework geared towards removing language noise and simplifying tests. Abgerufen am 1. September 2013 (englisch).
  7. radish. behavior driven development for python. Abgerufen am 21. Januar 2013 (englisch).
  8. Specflow
  9. Concordion.NET
  10. Behat. Behat - BDD for PHP. Abgerufen am 7. November 2012 (englisch).
  11. SubSpec
  12. Jnario Homepage. Abgerufen am 30. Januar 2013 (englisch).
  13. Cucumber - Gherkin. Cucumber, abgerufen am 9. November 2011 (englisch).
  14. Dan North: What’s in a Story? Abgerufen am 9. November 2011 (englisch).