Benutzer:Caliban

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Erklärung: Caliban ist nicht für die Inhalte fremder Seiten verantwortlich, die über einen Link erreicht werden.
Erklärung: Jeder hier genannte kann sich ausstreichen, wenn er will!

Donnerstag, der 25. April 2024
2.904.161 Artikel


Dies ist eine Benutzerseite

Bitte nicht ohne Absprache editieren!


Fragen, Kritik, Tips fürs Lesen bitte auf Benutzer Diskussion:Caliban! Oder E-Mail an mich. Die E-Mail-Adresse selbst siehst Du nicht bei anderen Wiki-Autoren, aber in der Box links unten hast Du die Funktion „E-Mail senden“ zur Verfügung (bei mir ist es die 5. Funktion von oben in der untersten Box).

Leitspruch in einer Fremdsprache ( Albanische Sprache )

Mirbroma !
Un pershendes te ghithe Shqiptaret qe ndodhen jasht atdheut te jene te lumtur!
Kam deshir qe te keni kontakt me neve - auch in deutsch!
Falemenderit
Rita und Christian und Lissy

Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
sq Ky përdorues është një folës amtar i Shqipes.
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.
es-2 Este usuario puede contribuir con un nivel intermedio de español.
it-1 Questo utente può contribuire con un italiano di livello semplice.
Benutzer nach Sprache

T-Do Liste

To-Do Liste, Wunschliste:

  • folgt demnächst


Einige unserer Artikelstarts in Wikipedia

(Feedback an mich bitte unter Benutzer Diskussion: Caliban):

  • folgt demnächst

Unsere Beiträge

Haben Beiträge geliefert zu:

  • folgt demnächst

Unsere Interessen

Unsere Interessen:

Wissenschaft: Botanische Gärten, Botanik
Lesen: Goethe und seine Zeit, Literaturgeschichte 19.und 20.Jh.
Internet-Surfen: seit 1993, 2/2004 Wikipedia entdeckt
Reisen: bisher vor allem Griechenland, Zypern, Nordafrika, Indien
Länder: Von Google Earth ausgehend die ganze Welt entdecken
Menschen: Die Menschen der Literaturgeschichte des 19.Jh.
Musik: Internet-Radio
Kunst: Kunstgeschichte von der Antike bis Goethe
Geschichte: 19. und 20.Jh.
Sprachen: Deutsch, Englisch, Latein, Altgriechisch, Albanisch, etwas Spanisch
Was wir gerne lernen möchten: Botanik
Was wir gerne ins Leben rufen/fördern würden: Eine gemeinsame Internet- Plattform aller botanischen Gärten Deutschlands

Eigene Wohnungen in: Gießen und Durrës

Unser Motto

Unser Motto:

Erfolgreiches Altern: Sportliches Training (Laufen) und das Hirn immer bis an seine Leistungsgrenze fordern, z.B. alles über Goethe lesen und in Wiki dann darüber schreiben.

Weblinks


Interessantes

Laut dieser Statistik hat Wikipedia … 4.356.700 angemeldete Benutzer
Die deutschsprachige Wikipedia hat … 8.004.501 Seiten
2.904.161 Artikel (inkl. Begriffsklärungen, exkl. Weiterleitungen)
242.794.058 Zahl aller Versionen
4364 lesenswerte Artikel Kandidaten für lesenswerte Artikel
2839 exzellente Artikel Kandidaten für exzellente Artikel
1.450 exzellente Bilder Kandidaten für exzellente Bilder
129.188 Dateien
174 Administratoren Adminkandidaturen
Beteiligen
Oversightkandidaturen:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Forum-Online-Workshops: Neulingsgewinnung (am 24. April), Umfragen (am 6. Mai)
Sonstiges:


Am liebsten sind uns diese Projekte
wobei man immer in Gefahr läuft, von zu eifrigen Usern gerade das Allerwichtigste weggelöscht zu kriegen: "Also der Reihe nach:Das Entfernen des roten Links aus kosmetischen Gründen ist an sich falsch, der rote Link würde den Ausbaubedarf passend sichtbar machen. Gruß--JFKCom 11:28, 29. Dez. 2009 (CET)
und das Scheitern daran: Nurliste
Dazu ein Kommentar: "Hallo Uwe, hm, schwierig. Wenn die Einträge generell diesen Listenstil hätten, könnte ja jemand berechtigterweise darauf hinweisen, dass Wikipedia keine Datenbank ist und die Liste in die Löschhölle stecken. Gruß--JFKCom 07:45, 14. Okt. 2009 (CEST)"

Ein sehr schöner Beitrag zur Löschhölle existiert, wird aber wohl bald gelöscht: Warum??? Schade!!! Jimmy Wales ist doch auch zulässig...
"Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. Falls du Autor des Artikels bist, lies dir bitte durch, was ein Löschantrag bedeutet, und entferne diesen Hinweis nicht.Zur Löschdiskussion...Begründung:Vorlage:Löschantragstext/Januar Selbstreferenz, Wikipedia interne Begriffsbildung ohne enzyklopädischen Wert, falscher Namensraum. Wohl auch WP:BNS. LKD 13:13, 12. Jan. 2010 (CET)"
Zum Problem Listenstil/Fliesstext noch eine Fundstelle:

"In Bolków und Breslau hat doch nur die Chronik eine Listenform - und in diesem Fall ist sie doch übersichtlicher als wenn man künstlich daraus Fliesstext machen würde? Die Artikel haben aber sonst Fliesstext mehr als ausreichend drin. AN 14:40, 3. Dez 2005 (CET)"
sowie das Gegenteil eine Liste: Bilderwünsche


Immer wieder ein Auge drauf:

  • Computer-Probleme: "Der Bot (bzw. sein Framework) hat Probleme mit Artikeln, deren Namen auf einem Punkt enden..." --Guandalug 22:32, 1. Jan. 2010 (CET)
  • "Und: Bitte verwende die Sonderzeichen unterhalb des Editors; Anführungszeichen gehen so: „“, nicht so:""."-(Caliban hat sein Leben lang nur "..." getippt und soll jetzt noch völlig umlernen? Soll mich doch ein Bot nachts korrigieren!)
  • Kommentare im Internet:

"Tipp: Wikipedia. In diesem Sinne: Finde die Wahrheit"
*Kommentare in Wikipedia:
"Vielleicht sollten wir die allmächtigen "Admins" mal zu "Hausmeistern und Putzkolonnen" umbenennen, das ist m.E. irgendwie die treffendere Stellenbeschreibung für diesen Job... -- feba disk 02:20, 25. Mär. 2009 (CET)"
"...ist es da nicht ausgesprochen kontraproduktiv, die aktivsten Editoren mit dieser Aufgabe zu belasten, statt ihnen genau diese Zusatzarbeiten vom Halse zu halten?... 84.44.168.164 12:37, 25. Mär. 2009 (CET)"
"Abgesehen davon fallen mir aus dem Stegreif 15 User mit 10.000+ Edits ein, denen ich die nötige Sozialkompetenz zum Adminamt abspreche. Würden solche Leute automatisch Admin, würden sie hier alles löschen oder durch miesen Umgangston die Atmosphäre noch mehr vergiften, als sie es ohnehin schon tun...--Carbenium 14:07, 25. Mär. 2009 (CET)
Anderes Thema, aber lesenswert:
"Bitte genau lesen: WP:WEB. Informationen zu Lemma sind, wenn notwendig, demnach in die Artikel einzuarbeiten und nicht als Links anzugeben. Private Webseiten sind grundsätzlich nicht zulässig. Die Stellungnahme von Ronja ist nicht relevant. Hier handelt es sich nicht um die private Präsentation des Mädchens, sondern um eine Enzyklopädie, deren Inhalt nicht vom beschriebenen Menschen oder seiner Zustimmung abhängig ist. Der Link zur privaten Fanseite wurde wieder entfernt. Weitere Infos und die Fanseite sind leicht über google auffindbar: WP ist keine Linkliste! Zum Punkt "Myspace": weitere Überarbeitungsschritte stehen noch aus. Bei diesem Durchgang ging es nur um die Links zu Fanseiten. -- Pöt 23:30, 27. Mai 2007 (CEST)"
Ich persönlich frage mich immer wieder, warum manche User äußerst fleißig ihre wertvolle Lebenszeit damit verbringen, Kleinkram zu korrigieren.
Dazu noch ein Zitat:
"Ich frage mich, ob Du mich nicht verstehen möchtest oder nicht verstehen kannst. Die Kennzeichnung K für kleine Änderungen (welche Du bei Deinen geringfügigen Edits leider nicht immer verwendest) macht es anderen Benutzern klar, dass keine grösseren Änderungen zu erwarten sind. Unabhängig davon gebietet es einfach die Höflichkeit, dass man einen Hinweis gibt, was verändert wurde. In der Menge von Änderungen, die viele Artikel erfahren (und die viele Beobachter ansehen) mutest Du anderen Lesern zu, dass sie nach winzigen Änderungen (z.B. Leerzeichen!) suchen müssen, um festzustellen, was Du da überhaupt vorhattest. Sofern ich auf den ersten Blick keine Änderung erkennen kann, sehe ich nochmal hin...und nochmal. Das hält einfach auf. Auch den Sichtern macht man damit die Arbeit nicht leichter. Du musst die Zusammenfassungszeile nicht immer dazu nutzen, um etwas zu begründen; eine Beschreibung sollte aber drin stehen. Gruß --Sir James 01:51, 30. Sep. 2008 (CEST)"
Neben Kleinkram gibt es auch wirklich schwerwiegende Probleme, wie folgendes Zitat zeigt:
"1. ersetze nicht generische bezeichnungsweisen (hier: generisches maskulinum) durch beidnennung oder aehnliches. es wurde bereits dutzendfach darueber diskutiert. eine kurz-version wurde dir bereits genannt. 2. beteilige dich nicht an einem edit-war, sondern nutze die diskussionsseite zum artikel. 3. nutze das eingabefeld fuer zusammenfassungen/quellenangaben nicht fuer unbegruendete aussagen wie "Unfug dulde ich nicht", wenn vorher contra-gruende genannt wurden. bleibe sachlich und nutze die macht. dies ist eine nicht boese gemeinte (sorry fuer den ruppigen sprachstil) warnung. naechstes mal wuerde daraus eine sperre werden. -- seth 00:46, 12. Jun. 2008 (CEST)"
"...zur History: Auch Listen können urheberrechtlich geschützt sein – und wenn man den Versionsverlauf entfernt, verstößt man damit gegen die Lizenzbestimmungen. Und auch wenn ein Artikel nicht urheberrechtlich geschützt sein sollte, ist der Versionsverlauf in jedem Fall erhaltenswert, um herausfinden zu können, von wem welche Änderung stammt. Unterlass also bitte solche "Copy-and-Paste"-Verschiebungen, sondern nutze ggf. die Verschieben-Funktion. Zum generischen Maskulinum: Es ist kein Naturgesetz, aber eine Konvention, die man einhalten sollte, um ein möglichst einheitliches Erscheinungsbild der Wikipedia zu erreichen. Du kannst Dich gerne dafür einsetzen, dass diese Konvention geändert wird – lies Dir aber bitte vorher die etlichen Diskussionen durch, die zu diesem Thema bereits geführt worden sind. Grüße -- kh80 •?!• 17:50, 18. Jun 2006 (CEST)"
Na, dann setz ich mich in Zukunft auch noch dafür ein, sagt Caliban!

Linksammlung

Logs:

allgemeines Log| Lösch-Log| Seitenschutz-Log| Benutzerblock-Log

Akute Löschgefahr

Potentielle Löschgefahr


Personendaten

Neue Artikel
Wikipedia:Bibliothek
Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten

Tools

Helferlein

Editcounter 〈•〉Stimmberechtigung 〈•〉 Logbücher 〈•〉 Sichtungen 〈•〉 hochgeladene Bilder 〈•〉

Commons: Photographs by Caliban – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien


Artikel, die einer Überarbeitung oder Ergänzung bedürfen

  • Überarbeiten:
  • folgt

Unsere Sammlung noch fehlender Wiki-Beiträge:


Sammlung für unsere Orientierung in Wiki:


In der Wiki-Botanik sind die Botanischen Gärten hier zu finden:

Liste botanischer Gärten

  • wird fortgesetzt mit einer Auflistung der einzelnen Botanischen Gärten:

In der Wiki-Botanik sind tätig und bemerkenswert:
Benutzer:JFKCom ("Mein großes Augenmerk bekommt derzeit die Botanik (Pflanzenartikel und Botaniker-Lebensläufe"). Er hat das Projekt, baldmöglichst zu erreichen, dass alle zirka 630 Koniferenarten einen eigenen Artikel haben...

  • wird fortgesetzt


Neben der Botanik interessieren uns auch alle Bunker: Bunker

  • wird fortgesetzt

und natürlich folgender Bereich: Liste der Museen für Völkerkunde: Völkerkunde
Liste deutscher Museen nach Themen

  • wird fortgesetzt

nebenbei auch dieser: Machthaber

  • wird fortgesetzt

und natürlich der Mond: Liste der Krater des Erdmondes

  • wird fortgesetzt

wobei wir Mutter Erde nicht vergessen: Innerer Aufbau der Erde
Liste der Erstbesteigungen: 1811 der Berg Jungfrau

  • wird fortgesetzt

sowie der ganz andere Bereich: Kloster
Turiner Grabtuch,

  • wird fortgesetzt

auch dies: Nervenheilanstalt
Die Muse von Goethe, Wilhelmine Herzlieb oder kurz Minna genannt,
starb in Görlitz in der Nervenheilanstalt von Dr. Karl Ludwig.

und das Ende: 21. Jahrhundert

2000er 2010er
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040
2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050
2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060
2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070
2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080
2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090
2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100

Siehe auch

Nekrolog

◄◄ | ◄ | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024

Weitere Ereignisse | Allgemeiner Nekrolog 2024

Hinweise für Autoren
Bitte nur Personen eintragen, welche die Relevanzkriterien für Personen erfüllen, also einen Artikel haben oder haben könnten.

Die Beschreibung der verstorbenen Person sollte so kurz wie möglich gehalten sein und nur deren signifikante Tätigkeit(en) enthalten. Neue Namen ggf. auch unter dem Geburts- und Sterbedatum, also etwa unter 1. Januar und im Geburts- und Sterbejahr (2024) eintragen (nur bei entsprechender großer Wichtigkeit). Für Beispiele siehe die schon vorhandenen Artikel.

Außerdem über die fünf zuletzt Verstorbenen, zu denen es einen ausreichend guten Artikel für eine Präsentation auf der Hauptseite gibt, nach der todesbedingten Überarbeitung der Artikel ggf. auch unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite informieren und sie am besten auch in den anderen Wikipedia-Sprachversionen eintragen. Tipp: Regelmäßig bei news.google.de nach „ist tot“, „gestorben“ oder „verstorben“ suchen.

Wenn eine Person gestorben ist, gibt es viele Seiten zu dieser Person in der Wikipedia, die davon auch betroffen sind und entsprechend aktualisiert werden müssen. Beispiele: Namenübersichtsseite, Geburtsjahr, Geburtsort-Seiten und viele mehr.

Wie finde ich die betroffenen Seiten?

Im Suchfeld auf der linken Seite gibt man den Suchbegriff so ein: „Vorname Nachname“. Dann klickt man auf Volltext und alle Seiten mit entsprechendem Suchtext werden aufgerufen. Hier sieht man dann schnell, wo auch das Todesjahr Sinn macht oder sogar ein Teil des Artikels angepasst werden muss. Auch hilft das „Werkzeug“ auf der linken Seite sehr gut, um solche Seiten aufzufinden: „Links auf diese Seite“. Somit ist die Wikipedia wieder aktuell in allen Bereichen! Hinweis: bei Eintragung der Kategorie „Gestorben JAHR“ wird der Missbrauchsfilter 49 ausgelöst, was jedoch nicht schlimm ist. Siehe: Spezial:Missbrauchsfilter/49


Liste berühmter Begräbnisstätten
Das Donskoi-Kloster (russisch Донско́й монасты́рь)
auf seinem Friedhof liegt:*Alexander Solschenizyn (1918–2008), Schriftsteller und Nobelpreisträger

  • wird fortgesetzt

Dank an:

"Dank an SVL"

"Dank an das Portal Wirtschaft"

  • notwendig ist eine dem Artikelthema in Länge und Inhalt angemessene und hinreichend allgemeinverständliche Einleitung
  • keine Weblinks im Fließtext
  • nur das Lemma genau einmal „fett“
  • keine Weblinks auf WP-Artikel
  • Formeln nicht einrücken oder zentrieren
  • Bilder nicht fix skaliert sondern als thumb
  • keine kommentarlosen Reverts
  • kein sofortiges Einstellen in den Review
  • Diskussionen zu den Artikeln entweder auf der Diskussionsseite des Artikels oder hier
  • die Wikipedia-Vorschriften für die Literaturangaben beachten und Wikipedia:Belege
  • Fußnoten enden mit Punkten. Immer.
  • Sehr hilfreich ist dabei das Tool Autoreviewer: Dieser Dienst prüft automatisch Wikipedia-Seiten auf häufige Fehler. Bisher wird nur Deutsch und Englisch unterstützt.


"Dank an Gripweed"

  • "Da ich sehr viele populärkulturelle Themen bearbeite:

1. Lemma auf, Formatvorlage auf, Gliederung im Kopf 2. Quelle(n) öffnen, losschreiben (auf keinen Fall en:Wikipedia am Anfang benutzen, zuviel Müll), dabei mach ich die Einzelnachweise direkt beim Schreiben 3. weitere Quellen öffnen, Feinschliff: Bücher wälzen, vgl. mit en.wiki 4. Vorschau: rote Links beseitigen, Links checken, Kats rein, Interwikis rein, Tippfehler ausbessern 5. Abspeichern, denken: „Oh Scheiße“ 6. Tippfehler ausbessern, weitere rote Links ausmerzen ;-) 7. Artikel verlinken, Interwikis in andere WPs setzen 8. Artikel überwachen, Fehler für nächsten Artikel im Hinterkopf behalten, Lemma öffnen... ;-) Bei großen Kunstwerken: auf eigener Seite vorbereiten Gruß, Gripweed 18:54, 24. Mär. 2009 (CET)"

"Dank an Sir James"

Statistik (dauer flexibel) zu Edits/Benutzer und Edits/Artikel Wikipedia-Statistik Deutsch, Portal:Alltagskultur/Fehlende Artikel, Autorenverzeichnis generieren, Beitragszahlen/Benutzer Relevanzkriterien, Kriddls interessante Internetquellen, Admin-Handbuch, User Edit Counter, Bildersuche Commons, Bildersuche Wikimedia, Dateilogbuch, Autoreviewer, Free Image Search Tool FIST, PD-Quellen, Glossar, Benutzerbeiträge, kleiner Anfangsbuchstabe, Neue Dateien auf Commons, Neue Dateien auf WP de, Neue Artikel, Commonshelper (Bilder von de nach Commons hieven), Reworkhelper, URV im Artikeltext aufspüren, WP-Helferleinseite, Abkürzungen, Traffic pro Artikel, CatScan, Textbausteine, Textbausteine Administration, Textbausteine Benutzerseiten, Baustelle Handbuch, Artikelliste eines Benutzers, DÜP-Anleitung, Rechtschreibprüfung, WP-Banner & Logos, Spezialseite Linkliste, Dein erster Artikel, Zufälliger exzellenter, Alle Artikel, Alle Benutzer-Unterseiten, Übersetzungen/Importwünsche, Toolserver, Adminliste, Lösch-Logbuch, Cache leeren, Vorlagenwerkstatt, Sitemap (manuell gepflegt), Zugriffszähler Monat/Artikel, Karlsruher Virtueller Katalog (KVK) Meta-Katalog, gemeinsame Artikelbearbeitungen zweier Benutzer checken, User Registration Date, Kritik-Knigge, WP:Weblinks, WP:Grundprinzipien, Letzte Änderungen, WP-Personensuche (Artikel über), Catgraph, Bibliotheksrecherche, ISBN-Suche, Benutzerseiten-Index, Get Coordinate, Hilfe:Personendaten, Lemma=Autor, Watcher (Anzahl Beos auf Artikel), Mehrfache Referenzierung derselben Quelle, Autoreview „wikilint“, WP:LIT, Wikipedia:Bibliotheksrecherche, ISSNs, ISBN-Suche, Nachschlagewerke im Internet, Wikipedia:Recherche, Traueranzeigen online

Meta OTSR-Personal; Rotate-Template

Nachschlagewerke

Statistiken

Formatierungshilfen

  • Zweispaltige Darstellung der Einzelnachweise

(== Einzelnachweise ==

)


"Dank an Wiska Bodo"

  • #REDIRECT [[Neuer Artikel]]
  • Bitte Nicht Stören kennzeichnen: {{Inuse}}
  • Begriffsklärungsseiten kennzeichnen: {{Begriffsklärung}}
  • Löschantrag für einen Artikel: {{subst:Löschantrag}} -- ~~~~
  • Löschantrag für ein Bild: {{LöschantragBild}} -- ~~~~
  • URV-Antrag: {{URV}}--~~~~
  • Löschen von Unsinn und ähnlichem: {{Löschen}} -- ~~~~
  • Stub kennzeichnen: {{subst:Stub}}
  • Gesundheitshinweis: {{Gesundheitshinweis}}
  • Rechtshinweis: {{Rechtshinweis}}
  • Kandidatur: {{Kandidat}}
  • Bewertungshinweis: {{Bewertung}}
  • Hinweis auf fehlende Links: {{LinksFehlen}}
  • Hinweis auf Lücken: {{Lückenhaft}}
  • Bearbeitungshinweis: {{InArbeit}}
  • Mißverständlicher Artikel: {{Unverständlich}}
  • Aufforderung zur Überarbeitung: {{Überarbeiten}}
  • Neutralitätswarnung: {{Neutralität}}
  • Benutzerbeiträge anzeigen lassen: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=
  • Bildlizenzkasten: {{Bild-GFDL}}
  • Das kann man auch freundlicher sagen: {{Freundlicher|~~~}}
  • Blumenstrauß für gute Mitarbeit: {{Wikiliebe|..(Text)...|~~~}}
  • {{Kandidat}} ............................ Kandidat exzellente Artikel Seite
    oder auch für lesenswerte Seiten.
  • † ............................ verstorben (†)
  • <br />.................................... Zeilenvorschub
  • Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder
  • PDF-Generator


Hier interessieren nur die Layout-Befehle:

Inhaltsverzeichnis

Die Inhaltsverzeichnis-Box erscheint automatisch, wenn mehr als drei Überschriften vorhanden sind. Mit dem Code __TOC__erscheint sie selbst bei nur einer Überschrift. Mit __NOTOC__ wird die Box entfernt. Mit {{TOC}} erscheint eine alphabetische Liste.

Formatieren

Mit <span style="font-size:80%"> bekomme ich den Text auf 80% der Größe hin. Ich kann den Text auch deutlich vergrößern. Auf jeden Fall muss ich ihn mit das Tag mit </span> wieder ausschalten. 

Ein Leerzeichen vor der Zeile generiert dieses "Textfeld".


Fettschrift: '''Fettschrift'''

Kursivschrift: ''Kursivschrift''

  • Gliederungspunkt: Absatz mit einem * beginnen.
  1. Aufzählungspunkt: Absatz mit einem # beginnen.
Einrücken: : an den Anfang eines Absatzes schreiben.
Weiter einrücken: :: an den Anfang eines Absatzes schreiben. Kann beliebig verlängert werden.

Texte kann man mit <u> </u> unterstreichen.

Texte kann man mit <s> </s> durchstreichen.

Mit <div align="..."> </div> bestimmt man die Ausrichtung des Textes.

Dabei setzt man in align="..." center für einen zentrierten Text
oder right für einen rechtsbündigen Text ein.


Einen Zeilenumbruch kann man mit <br /> manuell
erzwingen.

Mit ---- erzeugt man eine horizontale Linie:


Handbuch Textgestaltung

Das Handbuch liegt unter Wikipedia:Textgestaltung.

Tabellen

Zur Gestaltung von Tabellen siehe Wikipedia:Tabellen.

Überschriften

=Überschrift= (Habe ich noch nie in Verwendung gesehen.)

Überschrift 1

==Überschrift==

Überschrift 2

===Überschrift===

Überschrift 3

====Überschrift====

Überschrift 4

=====Überschrift=====

Überschrift 5

======Überschrift======

Werkzeugkasten

Schnelllöschkandidaten: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:Löschen
Benutzereinträge: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=
Block-O-Mat: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Blockip
Alte IP-Diskussionsseiten: Wikipedia:IP-Diskussionen
APPERs IP-Logliste: http://www.apper.de/wiki
SirJectives Wartungslisten: Benutzer:SirJective/Wartungslisten
Beobachtungskandidaten: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Recentchangeslinked&target=Wikipedia:Beobachtungskandidaten&days=7
Lösch-Logbuch: Wikipedia:Lösch-Logbuch
Seitenschutz: Wikipedia:Geschützte Seiten
Spam-Schwarzliste: http://meta.wikimedia.org/wiki/Spam_blacklist
Wikipedia-Status: http://openfacts.berlios.de/index-en.phtml?title=Wikipedia_Status
Admin-Infoseite: Wikipedia:Administratoren
Daten: Wikipedia:Statistik


’’Vertrauensnetz ’’

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

Diese Seite dient dazu, versuchsweise ein Wikipedia-Vertrauensnetz (Web of Trust) aufzubauen, um Benutzer besser einschätzen zu können.

Was heißt „Vertrauen“? Vertrauen in der Wikipedia hat nichts mit Vertrauen im Sinne des herkömmlichen Web of Trust zu tun, das heißt, man bestätigt keine Identitäten, sondern es geht lediglich darum, zu dokumentieren, welchen Leuten man einen seriösen Umgang mit der Wikipedia zutraut. Vorangegangene Erfahrungen in der Wikipedia, Kontakte im Zusammenhang mit Fragen oder fachlichen Auskünften, persönliche Treffen oder Ähnliches sollten bei der Entscheidung als Grundlage dienen.

Allerdings ist Vertrauen in diesem Sinne nicht mit persönlicher Sympathie gleichzusetzen und sollte auch nicht damit verwechselt werden. Denk also bitte immer daran: Auch wenn du nicht auf dieser Liste stehst, heißt das also weder, dass man dir nicht vertraut, noch gar, dass man dir misstraut.

Diese Liste muss von Hand gepflegt werden, und dafür hat nicht jeder tagtäglich Zeit. Halte also eine Vertrauensliste, auf die du triffst, weder für vollständig noch für abgeschlossen.

Mach mit und lege deine eigene Vertrauensliste an. Erstelle eine Benutzer-Unterseite und füge diesen Text dort mit {{Vertrauensnetz}} ein oder klicke einfach hier.

Per Links auf diese Seite kannst du sehen, wer dir vertraut.

Bearbeiten Diesen Benutzern vertraue ich

Diesen Benutzern vertraue ich: Benutzer:Caliban/Vertrauen Alternative: meine Vertrauenspersonen

  • Wichtiger Hinweis:
  • Jeder kann sich ausstreichen, wenn er will!
  • Folgendes ist wichtig:
  • "Wikipedia:Schiedsgericht":
  • "7 Entscheidung des Gerichtes und Begründungen der Schiedsrichter
  • "7.3 Festlegungen
  • "7.3.1 Benutzerseiten
  • "1. Die Nennung oder Verlinkung von Benutzern auf Benutzerseiten gegen ihren Willen ist in Anbetracht der Tatsache #1 nicht mit den Richtlinien für den Benutzernamensraum vereinbar.
  • 2. Misstrauenslisten verstoßen gegen die Richtlinien für den Benutzernamensraum und sind damit wie andere unerwünschte Inhalte zu behandeln."

Kommunikationsprotokoll

• Kommunikation


Arbeitsecke - Artikel, die noch nicht fertig sind

der Platz für alle User mit Textexperimenten.

  • ’’Calibans eigener Platz für Text-Experimente:’’


‘’Werkzeuge’’

TeX-markup für mathematische Formeln
Umleiten von Seiten per REDIRECT
Was ist ein Namensraum?
Wie stellt man die frühere Version eines Artikels wieder her?
Begriffsklärung - wie geht man mit mehrdeutigen Namen um?


Wichtig für Lehrer und Schüler:


Fundstellen

Die große Falle im Wissenschaftsbetrieb lautet immer so:
PS: Wir haben ne andere Namenskonvention hier als die engl. WP Uli 11:31, 6. Feb 2004 (CET)(das ist der ausgeschiedene Benutzer:Ulrich.fuchs.

Und Normalsterbliche gucken hier evtl.auch ratlos:
In Deutschland herrscht übrigens sehr wohl Meinungsfreiheit, glücklicherweise nicht jedoch im Artikel-Namensraum der deutschen Wikipedia. Wir sammeln Fakten und keine Meinungen.--Berlin-Jurist 22:05, 30. Mai 2005 (CEST)

Und wer kommt schon drauf, dass er sich in Wiki nicht kurz fassen muss:
Trotzdem wäre es schön, wenn du in ganzen Sätzen schreiben würdest. Das Platzproblem, das in gedruckten Lexika manchmal einen telegrammstil erzwingt, haben wir hier ja glücklicherweise nicht. Gruß, Anathema <°))))>< 18:14, 22. Jul 2004 (CEST)

Wiki als Enzyklopädie stellt sich eine Aufgabe, die hier beschrieben wird:

„ich habe bemerkt, dass es notwendig ist zwischen den Bezeichungen Lexikon und Enzyklopädie zu unterscheiden. Bei einem Lexikon wird "nicht [der] Anspruch [erhoben], das ‚gesamte Wissen der Welt‘ oder einer Fachdisziplin erschöpfend darzustellen." (aus: Enzyklopädie). Wikipedia jedoch ist eine Enzykolpädie und kein Lexikon. Weiter heißt es im Artikel Enzyklopädie: "Als eine Enzyklopädie [...] bezeichnet man den Versuch der vollständigen und strukturierten Darstellung des Wissens zu einem bestimmten Thema oder des gesamten Wissens der Welt; in ihr wird der gesamte Wissensstoff aller Disziplinen oder eines Faches dargestellt." (Hervorhebungen von mir).
Ist mit "gesamtes Wissen" vollständiges Wissen oder eine sinnvolle Auswahl gemeint? Da eine Auswahl immer das Wissen einschränkt, ist meiner Auffassung nach das erstgenannte richtig.
Ich nehme an, dass bei einer Enzyklopädie letzlich Vollständigkeit in Bezug auf eine bestimmte Eigenschaft angestrebt wird. Zu diesem Zweck wird alles, was in die vorgegebene Kategorie fällt, ausgewählt. Bei einer Enzykloädie wird alles Wissen gesammelt.
Es kommt also darauf an, wie wir die Kategorie definieren, in der Vollständigkeit erreicht werden soll. Dass Kafka in die Enzyklopädie gehört, ist unbestritten. Aber soll nur eine Auswahl seiner wichtigen Werken oder sollen alle Werke genannt werden? Wenn Wikipedia als Enzykolpädie verstanden wird, umfasst sie das "gesamte Wissen" und es müssen alle Werke genannt werden.“

Dank für diesen Beitrag an: Benutzer:Thomas Fernstein. Der vollständige Beitrag und die dazugehörige Diskussion können auf der Diskussionsseite von Thomas Fernstein nachgelesen werden.

Und hier ein Beispiel, warum jeder User jeden Artikel höchst aufmerksam auf Fehler überprüfen sollte:
Tomatengott
Grüss dich, Baldhur. Ich bin tatsächlich nicht auf Azteken spezialisiert, die Leben mir zu südlich ;-) Allerdings habe ich einige gute Literatur über sie. Nirgends darin habe ich einen Hinweis gefunden, dass sie einen Tomatengott kannten; das erscheint mir sehr unwahrscheinlich. Hingegen bin ich auf den Hinweis gestossen, dass die Tomaten aus den Anden der Inkas stammen. Wie eine ganze Reihe anderer Speisepflanzen übrigens auch: 240 Sorten Kartoffeln, 20 Sorten Mais, verschiedene Kürbis- und Bohnenarten, Maniok, Erdnüsse, Ananas, Kakaobohnen, Avocadobirnen, Paprika, Papaya u.a. Liebe Grüsse, Napa 09:48, 16. Mai 2005 (CEST)
Das habe ich fast befürchtet. Dann wird das wohl der am längsten unbemerkte Vandalismus sein, auf den ich in Wikipedia je gestoßen bin. Seufz, wer weiß, wie viele Schüler in den letzten 16 Monaten in Referaten vom Tomatengott Tomatl gefaselt haben. Ich habe es erst mal revertiert. -- Baldhur 12:15, 16. Mai 2005 (CEST)
PS: Die Frage war im Biologen-Chat aufgetreten. Eigentlich habe ich von Tomaten keine Ahnung und werde von dem Artikel auch die Finger lassen.

Und jetzt wissen wir, dass in Wiki dann doch jeder Leeranschlag genau festgelegt ist:
Hallo, Du machst hier ja schon länger mit, deshalb die Frage; weshalb gibts Du die Lebensdaten immer nicht Wikipediakonform ein? Siehe hier diese Seite Beste Grüsse vom Zaungast 20:17, 12. Nov 2004 (CET)

Und hier würde ich auch immer alles falsch machen:
Kurzer Hinweis: bitte niemals, wirklich niemals Inhalte per Copy & Paste verschieben. Dadurch geht in der Versionsgeschichte die Bindung zwischen Inhalt und Autor verloren, was essentiell zur Einhaltung der GNU-Lizenz ist. Was im konkreten Fall der beiden Orte inhaltlich vollständig berechtigt war, hat faktisch zu einem extremen Durcheinander geführt. Das jetzt zu korrigieren, war viel unnötige Arbeit. Für's Verschieben steht Dir in der Navigation oben ein Button zur Verfügung. Wenn mal ein Begriff schon belegt ist, einfach einen Admin um Hilfe bitten.
„M.E. sol eine Enzyklopädie Bildung vermitteln. Die Frage der Relevaz ist somit davon abhängig, was der einzelne (noch?) unter Bildung subsumiert. In diesem Bereich haben sich die Ansichten bereits zu weit auseinaderentwickelt, um jemals wieder die Möglichkeit eines generellen Konsenses zu eröffnen“. --Lung 22:16, 10. Jun 2005 (CEST) „Kaum: Damals waren Bildung und Wissen noch Begriffe, die sich nach algemeinem Verständnis nahezu deckten. Inzwishen stehen sie sich gelegentlich fast gegenüber. Zu diesem Thema empfehle ich die Lektüre von Schwanitz' Buch "Bildung".“ Gruß --Lung 00:19, 11. Jun 2005 (CEST)

Auch mit eigenen Bildern in Wiki muss man bestimmte Abläufe einhalten: "du hast das Bild eingestellt, aber leider keine Angabe zur Lizenz oder zur Quelle gemacht :o( ... bitte wirf mal einen Blick auf Wikipedia:Bilder und trag dann die Lizenz noch nach! am besten wäre es wenn du eine der Lizenzvorlagen verwendest. aber bitte die Quelle nicht vergessen! .. dankeschön ;o) ... bei fragen gern auf meiner Diskussionsseite!". ...Sicherlich 17:52, 30. Okt 2004 (CEST)

... "nunja wenn du es selbst erstellt hast schreibst du als Quellen: selbst erstellt oder wahlweise deinen nick oder deinen echten Namen. Und wenn du es selbst erstellt hast dann musst du es trotz allem unter eine Lizenz stellen! .. entweder unter Public Domain oder GNU-FDL .. oder ähnliches de-Wikipedia-konformes ... das meist gebräuchliche für selbsterstellte Bilder ist GNU-FDL --> schau mal unter Wikipedia:Bilder ... dankeschön und bei mehr fragen gern wieder auf meiner seite ;o)" ...Benutzer:Sicherlich


Zusammenfassung der Richtlinien zu Weblinks

Für die Handhabung von Weblinks in Artikeln sind folgende allgemein anerkannte Richtlinien zu beachten:

Was Wikipedia nicht ist

  • Wikipedia ist keine Linksammlung. Manchmal ist es sinnvoll, Links zu den verwendeten Quellen anzugeben, dazu dient primär jedoch die Zusammenfassung in der Versionsgeschichte. Exzessive Linklisten oder Weblinks im Artikeltext sind nicht erwünscht. Das Open Directory Project (http://dmoz.org/) ist dafür besser geeignet.
(Quelle: Was Wikipedia nicht ist)

Richtlinien zum Verlinken

  • Weblinks sollten nicht im Artikel, sondern unter der Überschrift "Weblinks" in am Ende des Artikels stehen. Sie sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über das Thema des Artikels zu vertiefen.
  • Im Normalfall sollten nicht mehr als fünf externe Links zu einem Thema aufgelistet werden. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Auf keinen Fall sollten die Weblinks für das Verständnis des Artikels nötig sein. Artikel in einer Enzyklopädie sollen für sich selbst sprechen und keine Hilfe in Form von externen Referenzen benötigen.

Wenn du Weblinks angibst, dann:

  • Bitte vom Feinsten: nicht irgendeinen Link zu dem Thema nehmen, sondern das Beste und Ausführlichste, was im Netz zu finden ist.
  • Bevorzuge Websites ohne oder mit wenig Werbung.
  • Keine Links auf kostenpflichtige Inhalte oder Inhalte, die nach einer gewissen Zeit kostenpflichtig werden!
  • Keine Links auf Newsgroups und Online-Foren.
(Quelle: Verlinken)

Städte-Artikel

Persönliche Meinung
  • Ich finde es wichtig, dass diese Richtlinien umgesetzt werden, um die Qualität der Artikel zu erhalten oder zu verbessern.
  • Wenn einzelne Punkte dem einen oder anderen nicht verständlich erscheinen, kann ich gerne nochmal versuchen das durch Argumente zu verdeutlichen.
  • Ich möchte auf keinen Fall Benutzern mit dieser Aktion die Lust an der Arbeit bei Wikipedia nehmen, viel mehr möchte Benutzer anregen, Weblinks kritischer zu betrachten und selbst mitzuhelfen.

--ncnever 21:44, 4. Mai 2005 (CEST)

Faktentabelle

Behauptung / Fakt Beleg / Quelle
Behauptung Beleg ?
Behauptung Beleg ?
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Caliban&oldid=232293235“