(alias Averse)
Auch ich war mal sehr überzeugt, dass Wikipedia eine gute Möglichkeit sei sein Fachwissen weiterzuvermitteln – jedoch wenn man mit HTML und XML gut umgehen kann gibt es andere und vor allem bessere Möglichkeiten, als diese. Was in der Wikipedia an technischen Details über Radar steht, stammt alles von dort.
Im real life bin ich pensioniert, bin aber noch nebenberuflich als freier Ingenieur tätig und als solcher oft als Instrukteur für Flugsicherungsradartechnik eingesetzt. Ich weise Lehrpersonal von Hoch- und Fachhochschulen in die Nutzung von Radargerät ein, welches speziell für Schulungszwecke entworfen wurde. Zurzeit bin ich damit beauftragt, ein neues Schulungsradar zu entwickeln und habe deswegen sehr wenig Zeit – nicht einmal für meine eigene Homepage. (Zeit ist übrigens relativ: je älter man wird, um so schneller vergeht sie.)
Ich habe die Radartechnik nicht erfunden - wie auch: da wäre ich zu jung dafür - aber ich kann mein technisches Verständnis mit meinen Wissen und vor allem: mit meinen Fähigkeiten in der grafischen Gestaltung von anschaulichen Ausbildungshilfsmitteln erfolgreich einsetzen. Alle meine Grafiken und Animationen werden unter freier Lizenz veröffentlicht - und werden weltweit dankbar genutzt.
Wenn ich mal so sehe, was in dem Jahre 2011 über gewisse Dissertationen alles geschrieben wurde, da kann ich mich nur wundern, dass überhaupt noch jemand einen solchen Titel anstrebt. Na gut, es hat auch einen Vorteil: weil wenn sich wer Doktor nennen darf, dann kann er allen möglichen Scheiß behaupten und die Leute glauben es ihm einfach. Für Fachkollegen (die mit ohne Doktortitel) ist es aber ein Ansporn nun zu beweisen, dass das alles nur Scheiß war, was er da behauptet hat.
Ach so: Identität offenlegen - das ist mir Wurscht. Ich bin aus dem Alter raus, in dem man auf Dienstherren Rücksicht nehmen musste.
