Benutzer:KaiMartin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Normalerweise treibe ich mich mehr im Usenet herum und bevorzuge dabei naturwissenschaftliche Gruppen (Sig: ---<)kaimartin(>---). Aus Gründen der Selbst-Überlistung ist das deutlich gesünder, denn die Antworten auf aktuelle Beiträge sind schnell geschrieben. Bei Wikipedia schreit es dagegen an so vielen Stellen so offensichtlich nach Arbeit, dass es an Suchtpotential grenzt. Aber die eine oder andere Politur an einem Wikipedia-Artikel kann ich dann doch nicht lassen.
Im Moment habe ich mir vorgenommen, die Leerstellen im Artikel Drachenfliegen zu füllen.
-<(kmk)>-

PS: Wer wissen will, was ich sonst so treibe, möge im Blog nachschauen.

Hiermit verleihe ich Benutzer
KaiMartin
den
Jean d'Alembert.jpeg
D'Alembert-Orden
der Physik-Redaktion

für die akribische und gewissenhafte Durchsicht und Qualitätssicherung des gesamten Physik-Kategoriebaums.
gez. Zipferlak

Erinnerungsliste wo was zu machen wäre[Bearbeiten]

Kopier-Vorlagen, um Tipparbeit durch Mausklick zu ersetzen[Bearbeiten]


Absolute Pixelangaben in Vorschaubildern entfernt. (siehe [[Hilfe:Bilder#Automatische Skalierung|Hilfe:Bilder]])

Automatische Archivierung für hohes Disk-Aufkommen mit nach Jahren getrennten Archiven. Ein Abschnitt wird archiviert, 
wenn entweder der neuste Beitrag mindestens 60 Tage alt ist, oder in ihm der erledigt-Baustein mindestens drei Tage
eingebaut ist. In der Archivübersicht werden schon vorhandene Archive verlinkt:
{{diskussionsseite}}
{{Autoarchiv|Alter=60 |Mindestbeiträge=5 |Mindestabschnitte=3 |Frequenz=freitags |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'}}
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3 |Zeigen=Nein |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'}}
{{Archivübersicht| 
*[[{{subst:FULLPAGENAME}}/Archiv|bis 2005]]
*[[{{subst:FULLPAGENAME}}/Archiv2|2006 - 2008]]
*{{Archiv-Liste Jahre | {{subst:FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}} 
}}

Anweisung an den Archivbot, die nur noch historisch interessanten Disk-Beiträge mit recht langen Karenzzeiten zu archivieren
{{Archiv-Tabelle|1|}}

{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=30 |Zeigen=Nein |Ziel='{{subst:FULLPAGENAME}}/Archiv'}}
{{Autoarchiv
|Alter             =700
|Mindestbeiträge   =5
|Ziel              ='{{subst:FULLPAGENAME}}/Archiv'
|Übersicht         =[[{{subst:FULLPAGENAME}}/Archiv|Archiv]]
}}

{{Literatur |Autor= |Titel= |Band= |Auflage= |Verlag= |Ort= |Jahr= |ISBN= |Seiten= }}

{{Literatur |Autor= |Titel= |Sammelwerk= |Band= |Nummer= |Jahr= |Seiten= |DOI= }}

Lokale Baustellen[Bearbeiten]

Hier bastele ich, bevor Artikel reif für die Allgemeinheit sind

  • user:KaiMartin/Baustelle. Eine allgemeine Baustellenseite etwa für Entwürfe von Änderungen an momentan gesperrten Artikeln.
  • Benutzer:KaiMartin/Portal/Lasertechnik. Das ist eine lokale Großbaustelle, die ich von 7Pinguine geerbt habe. Das Ziel ist, das ins Kraut geschossene Themenfeld Laser auf fachlich belastbarere Füße zu stellen und lexikalisch besser zu erschließen.---<(kmk)>- 19:55, 8. Nov. 2009 (CET)

Mentees[Bearbeiten]

Einladung zum 19. Mai 2014 ins "Wikipedia-Büro Hannover"[Bearbeiten]

Lieber Freundinnen, liebe (Menschen-)Freunde,
zum offenen Wikipedia-Stammtisch Hannover wurde ein neuer Termin vorgeschlagen: Am 19. Mai 2014 ab 18.00 Uhr lädt Gil Maria Koebberling herzlich ein zu "Wasser, Wein und Brezeln" (max. 20 Personen) im Konferenzraum des Freundeskreis Hannover. Dabei soll auch die Idee eines „Wikipedia-Büros Hannover“ angesprochen werden. Wenn Du an dem Abend Gast bei "Wasser, Wein und Brezeln" sein magst, trage Dich bitte auf der Seite vom Wikipedia-Stammtisch Hannover ein. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:06, 7. Mai 2014 (CEST)

Hier Hartwig08 alias kahalu am 11.05.2014 Hallo KaiMartin, danke für Deine Antwort zu meinem Textentwurf Sheldrakes 'Morphogenetische Felder'. Ich habe den Text mitlaufend zur intensiven Lektüre dieses Buches (Das Gedächtnis der Natur) geschrieben und habe mir dabei die wesentlichen Inhalte und Intensionen des Autors verdeutlicht. Das kann auch auf Leser dieses Textes so wirken und ihn zum Lesen des Buches motivieren. Es handelt sich dabei - wie Du sagst - um eine Hypothese , nicht um eine etabliertes wissenschaftliche Theorie. Insofern ist es für Wikipedia nicht brauchbar. Zu dem entspricht der Text formal nicht der üblichen Struktur. Da eine entsprechende Umstrukturierung und die Aneignung des damit verbundenen Meta-Wissens angesichts meines engen Zeit-Budgets für mich zu aufwendig ist, werde ich den Text zurückziehen. Besten Dank und Gruß! kahalu