Benutzer Diskussion:Rosenkohl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Benutzer:Schwalker)
Wechseln zu: Navigation, Suche
QSicon öde.svg
Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
Nuvola apps kmoon.png
Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv.

Übrigens[Bearbeiten]

[1]: The Swedish government announced that it plans to remove all mentions of race from Swedish legislation, saying that race is a social construct which should not be encouraged in law... The proposal has come under sharp criticism, however, from the National Afro-Swedish Association (Afrosvensarnas Riksförbund, ASR)..."Just because it's a social construction doesn't mean it's not a reality," Sabuni said. "For us, this is just trying to take away the possibility to even talk about it. It's critical." So long, --Sad panda.svg 14:38, 30. Aug. 2014 (CEST)

Homophobie im Fußballsport[Bearbeiten]

Hallo Rosenkohl!

Die von dir stark überarbeitete Seite Homophobie im Fußballsport wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:59, 27. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Homophobie im Fußball[Bearbeiten]

Hallo Rosenkohl!

Die von dir stark überarbeitete Seite Homophobie im Fußball wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:20, 28. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Import von de:Reede nach Tiefwasserreede[Bearbeiten]

Hallo Rosenkohl! Einen Import finde ich in diesem Fall aufgrund des kleinen Satzes und Listenangaben nicht wirklich notwendig. Einspruch? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc –  BIBR  – 18:27, 29. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, es ist nicht ein kleiner Satz, sondern vielmehr wurde der Absatz ab "Gemäß dem Seerechtsübereinkommen ..." inhaltlich übernommen, außerdem wurde für den Ursprungsartikel die Quelle recherchiert, sowie die Koordinaten umgerechnet und in die Vorlagen eingetragen. Daher halte ich einen Import für sinnvoll und angemessen, Gruß Rosenkohl (Diskussion) 20:22, 29. Sep. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von de:Reede nach de:Tiefwasserreede[Bearbeiten]

Hallo Rosenkohl,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc BIBR  – 22:22, 29. Sep. 2014 (CEST)

Genealogische Zeichen[Bearbeiten]

Darian hat auf Wikipedia:Runder Tisch Lebensdaten eine Seite bezüglich der genealogischen Zeichen eingerichtet. --Odeesi talk to me rate me 21:02, 30. Sep. 2014 (CEST)

Hinweis[Bearbeiten]

Bei weiteren "Verschlimmbesserungen" von Artikeln mit beleidigenden Bearbeitungskommentaren erfolgt VM. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:46, 7. Okt. 2014 (CEST)

Entschuldige bitte, falls ich den von Dir per Versionskommentar ironischerweise angerufenen "Jesus" beleidigt haben sollte, wessen ich mir allerdings nicht bewußt bin. Bitte beachte selbst auch die VM Seite, Rosenkohl (Diskussion) 22:55, 7. Okt. 2014 (CEST)
Solltest Du noch einmal * und † entfernen, erfolgt Meldung auf VM. MfG --Korrekturen (Diskussion) 23:08, 7. Okt. 2014 (CEST)
Jetzt wird's endgültig clownesk, wie sagt man noch? die größten Kritiker der Dolche, setzten früher selber solche, Rosenkohl (Diskussion) 10:30, 8. Okt. 2014 (CEST)

Dein Revert in der Diskussion Artikel über lebende Personen#Selbstmord[Bearbeiten]

Hallo Rosenkohl, ich lasse deinen Revert jetzt mal stehen, es handelt sich ja zugegebenermassen um einen eher polemischen Beitrag meinerseits, aber: ich habe dort keinen Todeswunsch ausgesprochen. Ich habe infrage gestellt, ob es unsere Aufgabe ist, uns der Suizidprävention bei Personen zu widmen, die sich Himmler oder Goebbels zum Vorbild nehmen, das ist etwas anderes.--Nico b. (Diskussion) 11:42, 14. Okt. 2014 (CEST)

Was bedeutet sich identifizieren? Und was bedeutet sich zum Vorbild nehmen? Und worin besteht der Unterschied dazwischen, sich mit jemandem zu identifizieren, und sich jemandem zum Vorbild zu nehmen? Rosenkohl (Diskussion) 16:54, 14. Okt. 2014 (CEST)

Daniel Alter[Bearbeiten]

Guten Morgen Rosenkohl,

Du sollst dort etwas entscheiden, glaube ich. ;) Werner Keller Und die ... liegt jetzt vor mir (siehe auch dort). Das Kapitel „Der Stern zu Bethlehem“ enhält bekannte Dinge, von Mt. 2 über Origines, Hallayschen Kometen, Kepler bis zu meteorologischen Betrachtungen, auch den Zusammenhang „Stern der Weisen“ - „Stern von Bethlehem“ - „Weihnachtsstern“. Die Aussage, dass der Stern von Bethlehem, ein von der Weihnacht untrennbares Symbol ist, wird getroffen. „In den Lexika, auf Grabdenkmälern hat er seinen Platz neben dem Geburtsdatum.“ Gute Erholung und komm bald wieder! --Hardenacke (Diskussion) 16:05, 2. Nov. 2014 (CET)

BSV Stoppok 2[Bearbeiten]

Hallo Rosenkohl, Du hast mit Deinem Edit die Bearbeitung von Hubertl rückgängig gemacht. Wenn Du nur den Abschnitt bearbeitest, reduzierst Du das Risiko von BKs erheblich, ansonsten musst Du bei BKs darauf achten, nicht fremde Beiträge zu beschädigen. Ich habe das jetzt nur zurückgesetzt, aber nicht repariert, um die Beitragszuordnung auch anhand der Versionshistorie den Einzelnen Benutzern zu ermöglichen. Du müsstest da also nochmal ran. Gruss --Port(u*o)s 13:29, 9. Nov. 2014 (CET)