"Alle Freuden dieser Welt entstehen aus dem Wunsch nach Glück für andere. Alle Leiden dieser Welt entstehen aus dem Wunsch nach eigenem Glück." (
Shantideva)
Buddhismus, Martial Arts (Kali Sikaran), Filme, Tanzen (Salsa, Hip Hop), Fitness, Tantra, Musik.
Schauspieler, Ex-Pornodarsteller, Kolumnist (Praline), Moderator (u. a. Pornorazzi/Coupé, Girlguru), DJ (Trance) und Filmkritiker (u. a. Coupé).
Ich bin bei Wikipedia überwiegend in den Bereichen Sexualität und Film unterwegs. Die meiste Zeit arbeite ich allerdings an der Till Kraemer Enzyklopädie, an Cinoku und an Pornopedia.
[Bearbeiten] Entwürfe (Ergänzungen und Änderungsvorschläge willkommen)
Wikipedia ist eigentlich ein gutes Projekt; die Entscheidungen, die hier jedoch gelegentlich gefällt werden, sind ein wenig sonderbar (es folgte eine Diskussion beim Schiedsgericht und eine weitere mysteriöse Entscheidung wurde gefällt). Vielleicht ist es jetzt mal an der Zeit, den Punkt Besondere Bekanntheit innerhalb der Pornobranche aus den Relevanzkriterien zu entfernen, da hier offensichtlich keiner in der Lage ist, das so richtig zu beurteilen.
Aktuell findet eine Pornopedia-Löschdiskussion statt.
1. Coupé ist ein überregionales Printmedium und hat bereits 2008 in einem eigenen Artikel über Pornopedia berichtet. In den Richtlinien steht "Dabei muss es sich nicht zwingend um Medien mit allgemeinem Themenspektrum handeln", heißt für mich: Ein Männermagazin geht hier in Ordnung. 2. Bild.de dürfte durchaus ein überregionales Online-Magazin sein und hat Pornopedia ebenfalls einen eigenen Artikel gewidmet, der sich sogar an prominenter Stelle auf der Bild.de-Startseite befand, insofern darf man wohl davon ausgehen, dass der eine oder andere davon Kenntnis genommen hat. Der Artikel hat vier Interwiki-Links und befindet sich in der englischen Fassung zuweilen auf Platz 366 der am meisten aufgerufenen Artikel im Bereich Websites, insofern scheint es ein gewisses allgemeines Interesse an dem Pornopedia-Artikel zu geben.
So, wie die Relevanzkriterien für Webseiten momentan formuliert sind, heißt es doch, wenn überregionale Medien einer Webseite einen ganzen Artikel gewidmet haben, ist die Seite relevant. "Ist eines der folgenden Kriterien erfüllt, kann man von einer ausreichenden Bekanntheit ausgehen. Die Entscheidung, ob ein Artikel behalten wird, hängt dann allein von seiner Qualität ab." Das Kriterium, das meiner Meinung nach auf Pornopedia (allein durch den ausführlichen Bild-Artikel) zutrifft, ist "Berichterstattung über die Seite in eigenen Artikeln/Sendungen in überregionalen Printmedien, Hörfunk und Fernsehen, sowie in Online-Magazinen, solange es sich um relevante Magazine im Sinne der hier beschriebenen Kriterien handelt und die Beschreibung über eine Kurzmeldung hinausgeht. Dabei muss es sich nicht zwingend um Medien mit allgemeinem Themenspektrum handeln, sondern es kommen auch bedeutende Special-Interest- oder Fachmagazine in Frage." Dort wird weder erwähnt, dass nachhaltige Berichterstattung für Relevanz nötig ist (die aber mit dem Erscheinen des monatlichen Pornopedia-Artikels in Coupé gegeben wäre), noch dass die Berichterstattung ausschließlich von "reputablen" Medien zählt. Mir geht es nicht darum, den Pornopedia-Artikel auf Teufel komm raus durchzupeitschen, ich würde mich nur freuen, wenn die Löschung fair auf dem Wikipedia-Regelwerk basieren würde und letzteres müsste meiner Meinung nach für eine Löschung angepasst werden.
