Benutzer:Victor Eremita/ZA
Diese Seite präsentiert einen Wettbewerb zur Verbesserung zentraler Artikel. Der aktuelle Wettbewerbszeitraum startet am 1. Juni 2008. Teilnehmer tragen sich mit ihren Artikeln bzw. Projekten in diese Tabelle ein.
Ziel dieses Wettbewerbs ist es, in einem auf zentrale Artikel eingeschränkten Feld als Autor möglichst viele Punkte zu erwerben. Dies wird in einer Rangliste fortlaufend dokumentiert. Wie Punkte vergeben werden und was zentrale Artikel sind, wird unten erklärt. Der Autor, der am meisten Punkte erworben hat, wird ausgezeichnet.[1]
Von Personen oder Institutionen bereitgestellte Preise werden den höchstplatzierten Teilnehmern verliehen. Eine Jury für den besten Artikel o.ä. gibt es nicht. Möglich ist ein kleiner Auschuss an Benutzern, der eventuelle Streitfragen klärt.
(Desweiteren wird über eine Alltime-Rangliste nachgedacht. Sachbereiche könnten ebenfalls bewertet werden, aber nicht mit Preisen bedacht).
Kritik und Verbesserungsvorschläge bitte auf die Diskussionsseite.
Wie werden Punkte vergeben?[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Punkte sollten einem Autor nur dann zugeschrieben werden, wenn er mehr als 1/3 des Artikels bearbeitet hat. Um für einen laufenden Wettbewerb Punkte für einen geschriebenen Artikel zu erhalten, muss die Auszeichnung im Wettbewerbszeitraum (d. h. nach dem 31. Mai 2008) geschehen sein. Artikel können dabei bei anderen Wettbewerben nominiert werden oder sein. [2]
Punkte gibt es wie folgt: Für einen
- zentralen Artikel, der
- lesenswert: 1P;
- exzellent: 3P;
- sehr zentralen Artikel, der
- lesenswert: 5P;
- exzellent: 10P.
Sind zwei Teilnehmer punktgleich, führt derjenige, dessen Punkte sich aus weniger Einzelartikel zusammensetzen.
Was sind zentrale Artikel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- (I) Zentrale Artikel sind Artikel, die
- (a) zum Bewertungszeitpunkt sechs Monate kontinuerlich mind. 1001 Aufrufe hatten und [3]
- (b) mind. 51 Links aus dem Artikelnamensraum aufweisen.[4]
- (II) Sehr zentrale Artikel sind Artikel, die
- (c) sechs Monate kontinuierlich mind. 10001 Aufrufe hatten und
- (d) mind. 501 Links aus dem Artikelnamensraum aufweisen.
Als Anregung hier Listen der am häufigsten
- aufgerufenen Artikel; (Februar 2008)
- verlinkten Artikel (etwas veraltet; Ende 2006)
- die Liste der Macropædiaartikel
- sowie die Artikel, die es in allen Wikipedias geben sollte.
Fragen, Vorschläge, Kritik bitte auf die Diskussionsseite.
Aktuelle Rangliste[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Tabelle bearbeiten
Änderungen an teilnehmenden Artikeln
Preise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- ...
All-Time-Rangliste der Teilnehmer[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
| Name | lesenswerte zentrale Artikel | exzellente zentrale Artikel | lesenswerte sehr zentrale Artikel | exzellente sehr zentrale Artikel | Gesamtpunkte |
|---|---|---|---|---|---|
| Max. M. | A | B | C | D | E |
Aktuelle Rangliste der Sachbereiche[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
| Bereich | lesenswerte zentrale Artikel | exzellente zentrale Artikel | lesenswerte sehr zentrale Artikel | exzellente sehr zentrale Artikel | Gesamtpunkte |
|---|---|---|---|---|---|
| X | A | B | C | D | E |
All-Time-Rangliste der Sachbereiche[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
| Bereich | lesenswerte zentrale Artikel | exzellente zentrale Artikel | lesenswerte sehr zentrale Artikel | exzellente sehr zentrale Artikel | Gesamtpunkte |
|---|---|---|---|---|---|
| X | A | B | C | D | E |
Fußnoten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- ↑ der Initiator schwankt noch, ob dies nach sechs oder zwölf Monaten geschehen soll
- ↑ Falls mal eine Sachbereichswertung gemacht wird:Ein Sachbereich sollte nur dann Punkte erhalten, wenn der Inhalt zu mehr als 1/3 zum entsprechenden Fachbereich gehört.
- ↑ In dem unwahrscheinlichen Fall, dass diese Daten aus technischen Gründen vollständig nicht festgestellt werden können, zählt nur das Kriterium (b). Können sie nur teilweise festgestellt werden, muss zu allen feststellbaren die Grenze erreicht werden.
- ↑ Ohne Vorlagen, Navigationsleisten u.ä.