Benutzer Diskussion:-jkb-

derzeit etwas spätlicher als üblich online - mit Wartezeiten ist zu rechnen   (-jkb-)

Es sind bereits 7 Jahre und 301 Tage, die ich hier verbracht habe, seit dem denkwürdigen 1. Mai 2004

(de: 4)   •   (cs: M)   •   (en: 3)   •   (sk: 2)  •   (es: 1)   •   (ru: 1,3)

	Meine Mentees können mit mir natürlich auch hier kommunizieren - sonst siehe hier, wo sich die Links zu ihren einzelnen Diskussionsseiten finden. Im Fall der Fälle: meine Co-Mentoren sind Codc, FlügelRad und Reimmichl-212.	Archive
	Otázky, týkající se projektu Osobní známosti (Persönliche Bekanntschaften), formulované česky nebo slovensky, je možno položit i zde.
	Alle Angelegenheiten, welche die Tätigkeit des Schiedsgerichts betreffen, bitte am besten an den entsprechenden Seiten (s. WP:SG u.a.).

Benes dekrte

Du sollst deine Änderungen, wie alle anderen auch, begründen. --134.147.166.155 12:49, 1. Feb. 2012 (CET)

Du allerdings auch, und zwar nach einem revert zuerst, oder? -jkb- 12:52, 1. Feb. 2012 (CET)

Ist alles mit Quellen begründet. Einfach mal lesen. --134.147.166.155 13:04, 1. Feb. 2012 (CET)

Das Streichen von "gewaltsam" in "gewaltsame Auflösung" auch? -jkb- 13:08, 1. Feb. 2012 (CET)

Falls du Probleme mit dem Deutschen hast, laß es doch bleiben. Schau dir mal das sinnlose Zeug an, das du dort immer wieder einstellst. --134.147.247.12 10:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Dein Diskussionsstil führt hier zu EOD. -jkb- 10:12, 3. Feb. 2012 (CET)

alter Bekannter. Gruß --Hozro 10:19, 3. Feb. 2012 (CET)

a ja. danke -jkb- 10:20, 3. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Name des Autorenportals
Umfragen: Artikel zu Episoden
Wettbewerbe: 16. Schreibwettbewerb, Oscar-Projekt
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Diderot-Club II, Selbstverwaltung des BNR
– GiftBot 01:00, 6. Feb. 2012 (CET)

was leuchtet hier

Schau mal da --Leuchter der Armen 14:56, 6. Feb. 2012 (CET)

Hm. -jkb- 15:34, 6. Feb. 2012 (CET)

An den freundlichen Be-Leuchter, ich schätze es nicht sehr, wenn man sich nicht einmal traut einen solchen Hinweis unter seinem eigenen Namen zu geben. Hast du Angst, dass ich dir das übel nehme? Bitte sag es beim nächsten mal ruhig offen und ehrlich, denn das sind Dinge auf die ich wert lege. Oder schreib e-Mails, wenn du unerkannt bleiben möchtest. Danke vielmals für euer Verständnis. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:15, 7. Feb. 2012 (CET)

Marktwirtschaft

Schnelle Eingreiftruppe gefragt. Mr. Mustard kümmert sich einen Dreck um die neuen Entschleunigungsregeln. Gruß FelMol 19:41, 6. Feb. 2012 (CET)

Ja, gesehen, ich musste erst einmal formulieren. Danke, -jkb- 19:58, 6. Feb. 2012 (CET)

Bitte verzeih mir

Hallo -jkb-,
das war erstens nicht böse gemeint und zweitens habe ich dich nicht persönlich als Armleuchter bezeichnet oder gar angegriffen. Die Jungs und Mädels, für die ich diese Bemerkung geschrieben habe, wissen das auch genau. Meinst du etwa ich hätte deine kleinen spitzfindigen Bemerkungen, die du auf unterschiedlichen Seiten über mich gemacht hast alle so persönlich genommen. Ich habe nichts gegen dich, im Gegenteil, eigentlich versuche ich mit der Art wie du mich behandelst klar zu kommen und das ist nicht leicht. Du sagst immer und zu jedem, dass ich alles falsch mache, du sagst selten etwas nettes zu mir. Ich bemühe mich aber trotzdem freundlich zu dir zu sein. Wenn du Wert darauf legst, dann entschuldige ich mich hier und ganz öffentlich noch einmal bei dir. Ich verlange nicht einmal, dass du das Selbe tust. Was muss ich denn machen, damit du mir nicht wegen jeder Bemerkung böse bist? Ich komme mit all den anderen gut klar, nur bei dir habe ich wirkliche Probleme. Lass uns bitte vernünftig darüber reden. Ich schätze deine Meinung und das habe ich dir auch gesagt. Was ich aber nicht mag sind ungerechtfertigte oder unbegründete Beschuldigungen. Du darfst mir sagen, was ich falsch mache und ich werde versuchen es abnzustellen. Warum bist du sauer, dass ich Margarete einige Tipps gegeben habe? Ich habe es halt von Anfang an gemerkt, dass sie eigentlich einen Aliasmanen haben wollte und nicht wusste, wie man das macht. Ist es das, was daran so schlimm ist, dass ich recht damit hatte? Mir geht es nicht darum recht zu behalten, sondern um den Schutz persönlicher Daten. Ich möchte dass wir beide, du und ich, miteinander klarkommen. Bitte verzeih mir, dass ich eine Bemerkung gemacht habe, die du als persönliche Beleidigung aufgefasst hast. Aber eines muss ich dazu noch sagen, du hast damit angefangen (beratungsresistent, unkompetent, vorlaut, besserwisserisch... ) aber ich bin nicht nachtragend. Und ja ich habe die Warnung verstanden, denn ich hoffe mal, dass du es nicht als Drohung gemeint hast.
Es tut mir wirklich Leid, dass wir beide uns nicht verstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:17, 7. Feb. 2012 (CET)

Zu einer Antwort komme ich erst später, Gruß -jkb- 12:30, 7. Feb. 2012 (CET)

Ist schon o.k. ich kann warten. Mach erst die wichtigen Sachen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:39, 7. Feb. 2012 (CET)

Es ist keineswegs so, dass ich dieses Problem als unwichtig nach hinten schieben möchte, im Gegenteil, solche Unstimmigkeiten zwischen Benutzern sind sehr wichtig. Nun ging es nicht anders.
Lómelinde, wie ich schon in meiner etwas schroff formulierten Bemerkung auf deiner DS sagte, ich weiß, dass du noch Erfahrungen sammelst, und wenn etwas schief oder anders oder für andere unverständlich läuft, dass du es nicht böse meinst. Ist eben so. Nur, die Sache mit dem A. ging mir zwar nicht auf die Nieren, gar nicht, da habe ich schon weitaus schlimmeres in den 7 1/2 Jahren erlebt, es ist aber ein Punkt, wo die hier versammelten Leute (also auch du) aufpassen müssen, denn es gehört in das allgemeine Problem des Internets: die Anonymität des Internets (ob mit oder ohne richtige Namen) lässt häufig die sozialen Hemmungen verschwinden. Eben deshalb hat die WP ihre Regeln wie WP:KPA usw. Und besonders bei dir, die sich für Neulinge und junge Wikipedianer einsetzen will, ist das wichtig. Also, böse bin ich keineswegs, vielleicht kommen wir doch zu potte. Zu deinen Ratschlägen, die du an andere verteilst, habe ich natürlich hin und da was auszusetzen, vor allem, wenn die aus Unkenntnis zu schiefen Folgen führen (also die Sache mit der Umbenennung lief reichlich schief, ich und Karl und noch jemand waren da so zwei Stunden beschäftigt, diverse Seiten und Versionen zu löschen und Links zu korrigieren usw. - aber, das ist ja längst erledigt).
Gut, die etwas schroff formulierten Sätze, die dich offenbar verletzt haben, tun mir leid, das war auch nicht meine Absicht, sorry. Also, in dem Sinne, -jkb- 18:22, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo -jkb- danke, ich werde wirklich versuchen es besser zu machen. Und du hast recht es war eine ziemlich dumme Bemerkung und ich wusste auch, dass ich es besser nicht schreiben sollte, aber manchmal schreibe ich halt, was ich gerade denke. Ich hoffe wir kriegen das wirklich auf die Reihe. Also in diesem Sinne, einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:29, 7. Feb. 2012 (CET)

OK, danke, gleichfalls zurück. -jkb- 18:36, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo -jkb-, es ist wirklich wichtig über solche Dinge zu reden, damit gar nicht erst böses Blut entsteht. Natürlich sind schroffe Worte verletzend, ebenso auch meine kleinen Sticheleien, das weiß ich. Ich bin ganz sicher nicht unkompliziert, aber eines sollten wir beide versuchen besser zu machen, und das natürlich besonders bei Neulingen, immer zurest einmal von guten Absichten ausgehen. Ich habe noch nie eine VM getätigt, nun suche ich natürlich auch nicht danach (nein, nein ich habe das auch gar nicht vor, dafür gibt es hier wirklich bessere Mitarbeiter als mich), aber manche Beiträge, die ich zurückgesetzt habe waren schon recht unsinnig. Trotzdem versuche ich immer in der Zusammenfassung kurz zu erklären, warum etwas falsch war. Der Umgangston hier ist schon manchmal sehr rau und daran versuche ich auch etwas zu ändern. Besonders, wenn es um Kinder und Jugendliche geht.
Zuckerbrot und Peitsche. Erst heißt es -> Herzlich willkommen... und schön, dass du mitmachst... und dann "knall" hey, halt deine Finger da raus und schreib lieber Artikel. :-) Lass uns diese Dinge einfach vergessen und noch einmal bei Null anfangen, dann kommen wir sicher auch auf einen gemeinsamen Nenner.
Tust du mir bitte zwei kleine Gefallen? Es wäre nett, wenn du diese Diskussionsseite ein ganz klein wenig aufräumen könntest. Und rede bitte auch noch einmal mit Holger. Wir alle wollen doch zusammenarbeiten. Und Frust trägt nicht gerade zum guten Klima bei. Danke auch, dass du dich an dieser Diskussion beteiligst. Vielleicht kannst du ja auch noch einen Blick auf diesen Abschnitt werfen. Da ist sogar ein Bild von dem Jungen auf seiner BS. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:14, 8. Feb. 2012 (CET)

Rheinischer Kapitalismus

Hier versucht sich ein Newcomer mit einem Einzweck-Account sich früh als Editwarrior, habe vorsorglich VM erstattet. Gruß --FelMol 12:21, 7. Feb. 2012 (CET)

Newcomer, die sich zuerst im WiPo-Bereich anmelden anstatt im Mentorenprogramm, haben einen Fehler gemacht. -jkb- 12:31, 7. Feb. 2012 (CET)

Obecná škola

Hallo -jkb-,

neulich habe ich diesen sehr amüsanten Film angesehen (der offenbar nicht mit dt. Synchro erhältlich ist), und darin meinte eine Frau "Langes Haar, kleines Hirn". Gibt es diese Redewendung im Tschechischen tatsächlich? Liebe Grüße Catfisheye 21:26, 7. Feb. 2012 (CET)

(Einmisch) Ich kenn die Redewendung nicht wirklich. Solche Redewendungen werden aber gerne übernommen. Ich denke da an den Film "Kamenák": Normalerweise heißt es "on si ze mě dělá prdel" (Er verarscht mich), im Film wurde der Spruch "on si ze mě dělá kozy" (Er "vertittet" mich). So etwas wird ganz schnell für sehr lange Zeit etabliert. Ich weiß nicht, ob es nur im meinem Mileu so ist. In einem Film in den 80ern sang ein Slovake einmal "Nech brouka žít" auf Tschechisch. Das bedeutet "Lass den Käfer leben". Wenn jemand einen Käfer heute in Tschechien zerdrücken will oder so, dann kommt meistens diese Strophe aus dem Lied als eine Reaktion darauf. ;) Solche Sachen lassen sich leicht etablieren - zu recht. Kann man damit auch als Redewendung annehmen. :D Benutzer:Älöfök 21:39, 7. Feb. 2012 (CET) PS: Den von Catfisheye genannten Film muss ich mir noch besorgen.

ich bin auch nicht jkb, antworte hier aber trotzdem :). Der Spruch stammt im Tschechischen von Kosmas (hier mal ein link). Ich nehme an, er hat ihn von irgendeinem ollen römischen Klassiker, aber der Server, auf dem das Digitalisat steht, ist gerade down, sonst könnte man dort in den Fußnoten nachschauen (hier ungefähr sollte es zu finden sein). Gruß --Centipede 05:56, 8. Feb. 2012 (CET)

Mit dank an Centipede - die Tschechen haben zwar eine Menge deftige Parabel parat, ich selber hätte mich an diese Redewendung aber wohl nicht mir Sicherheit erinnern können. Ich schau mir aber den Link an. -jkb- 10:15, 8. Feb. 2012 (CET) - - - oh shit, das ist weder deutsch noch tschechisch :-) -jkb- 10:16, 8. Feb. 2012 (CET)

Hier der richtige link (Seite 12): Certum est enim longos esse crines omnibus, sed breves sensus mulieribus. Ist aber keine Fußnote dran, vielleicht hat er sich das wirklich selbst ausgedacht, der alte misogyne Misantrop :-). Er hatte aber auch ein echtes Problem: Er musste die Geschichte von Libuše erzählen, immerhin die Stammutter und wahrscheinlich eine ehemalige Göttin, und dann den Mägdekrieg. Das passte überhaupt nicht in sein Weltbild, wie die Geschlechterrollen sich so zu verteilen haben ;). Aber weglassen konnte er es auch nicht, dazu waren die Geschichten wohl zu wichtig und zu weit verbreitet. Irgendwo hab ich da mal was drüber gelesen, vielleicht fällt es mir wieder ein, wo... Abgesehen davon kannte ich den Spruch aber (dlouhé vlasy, krátký rozum). Ich schätze mal, der ist in der Hippie-Ära öfter mal angewendet worden ;). --Centipede 12:48, 8. Feb. 2012 (CET)

Habt Dank für Eure Erläuterungen, insbesondere Centipede! :) Mit lieben Grüßen Catfisheye 18:28, 9. Feb. 2012 (CET)

Fortsetzung für den Spruch wäre in etwa: Kurze Haare, kein Hirn. ;) Benutzer:Älöfök 20:20, 10. Feb. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 9.2.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Catrin Schoneville bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 10. Feb. 2012 (CET)

Zufällig bemerkt:

Wunschgemäß weise ich dich auf diese Diskussion hin: [1] -- Tasma3197 17:19, 10. Feb. 2012 (CET)

Danke, habe schon reagiert, Gruß -jkb- 17:37, 10. Feb. 2012 (CET)

Kleine Bitte

Kannst du dich bitte mal bei Skype einloggen, wg. aktueller Frage betr. SG? Danke! --Alupus 18:41, 12. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Diderot-Club II
Kondolenz: Roland1952, Aloiswuest
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise, Stewardwahl 2012, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anzahl der nötigen Unterstützer für ein Meinungsbild
– GiftBot 01:00, 13. Feb. 2012 (CET)

Bitte nicht gleich

... wieder böse auf mich sein. Ich habe da ein NI gesetzt, weil die Seite keinen hatte. Also bitte nicht gleich wieder schlagen. :-) Ich denke hier sollten aber auch noch die ganzen IH Einträge aus den Versionen gelöscht werden, bes. von ihrer Disk, sonst kann ich den Sinn der Veränderung nicht erkennen, wenn man über Volltextsuche alle Einträge finden kann. Aber das wirst du ja sicherlich veranlassen. Es ging mir nur um dieses Suchergebnis [2]. Tut mir Leid, wenn ich mich schon wieder eingemischt habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 13. Feb. 2012 (CET)

Sollten die IH-WL nicht sicherheitshalber auch gelöscht werden? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:33, 14. Feb. 2012 (CET)

NEIN! Lómelinde, und verbreite bitte nicht die üblichen Katastrophenbotschaften bei meiner Mentee. Sie wird von niemanden im Internet verfolgt und befindet sich nicht in Gefahr. Ich kläre es schon selber. -jkb- 11:34, 14. Feb. 2012 (CET)

O.k. das habe ich verstanden. Das nein war laut genug. Ich werde deiner Bitte natürlich entsprechen, sonst hätte ich ja nicht gefragt. Ich verstehe dich ja auch sehr gut, und ich weiß, dass du das richtige tust. :-) Ich habe da ja auch gar nichts weiter unternommen, weil ich versuchen wollte etwas weniger Fehler zu machen, aber ich bin immer noch zu vorschnell, das weiß ich ja. Danke vielmals für dein Verständnis und die freundliche Antwort. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:11, 14. Feb. 2012 (CET)

MP und DB

Hallo jkb, ich war in den letzten Tagen daran die schon lange versprochene Oberfläche für die MP-Datenbank so herzurichten, dass sie vollständiger wird. Seit ein paar Wochen läuft zumindest schon der Bot stabil und füttert die DB mit Daten. Nun ist es aber sicherlich nicht das Beste, wenn nur einer sich überlegt, was Mentoren gebrauchen können. 4 Augen sehen bekanntlich besser, vor allem, was nach dem Mentoren-Login kommt. Hast du Lust da eingebunden zu werden? Den technischen Teil mache ich dann. Anschließend ist es geplant das Ganze allen Mentoren vorzustellen. Klar, hat das Projekt noch ein paar bekannte Bugs wie z.B. das Umlauteproblem, aber so was auszubügeln ist ja gerade der Sinn. --Euku:^⇄ 16:14, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo Euku, wirklich danke für die Anfrage, aber ich wie ich auch schon andernorts sagte, baue ich derzeit einige Bereiche eher zurück, aus welchen Gründen auch immer. Was MP betrifft, so betreue ich Mentees nach wie vor, was das MP-Projekt selber betrifft, so habe ich irgendwann im Dezember einiges von meiner BEO runtergenommen, was meinem Stresspegel recht gut tat. Dies kann sich ändern, derzeit aber, leider, nicht. Später sicher gerne, und danke für die Anfrage. Gruß -jkb- 10:05, 15. Feb. 2012 (CET)

LOL

BK wegen Antigoogle! --Hosse Talk 09:55, 15. Feb. 2012 (CET)

ist wahr?!?!? -jkb- 09:58, 15. Feb. 2012 (CET)

Jep, was hab ich gelacht! --Hosse Talk 09:58, 15. Feb. 2012 (CET)

Kannst Du nicht einmal die Finger bei Dir lassen, wenn ich schon mal Urlaub hab? *FG --Hosse Talk 10:00, 15. Feb. 2012 (CET)

Gut, ist des Versuchs wert :-) -jkb- 10:06, 15. Feb. 2012 (CET)

Ludwig Erhard

Moin, in Ludwig Erhard steht in Kürze ein edit-war wegen Neoliberalismus an. Mr. Mustards Einfügung, mein Revert mit Begründung auf der Diskussionsseite, Mr. Mustards Revert, ohne nachvollziegbare Begrüdnung. Fällt der Artikel auch unter die Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/WiPo-Konflikt/Moderation? --Pass3456 20:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Hi Pass, vielen Dank für den Tipp, aber wie irgendwann wohl umgehend bei euch eine Mitteilung eingehen müsste, hat Magister seine technischen Probleme bewältigt, wodurch meine kommissarische Interimsmoderation zu Ende ging. Er ist jetzt der alleinige Moderator. Zumindest hoffe ich, dass ich beim Anlaufen etwas mitgeholfen habe. Gruß -jkb- 22:33, 15. Feb. 2012 (CET)

wie

nennt man das eigentlich, wenn eine richtige bezeichnung durch eine falsche ersetzte wird? ☆ Bunnyfrosch 00:04, 18. Feb. 2012 (CET)

Ganz einfach. Ein Zurücksetzen auf eine Version, die bislang a) nicht überstimmt wurde, b) wie in der Diskussion belegt, wissenschaftlich nachgewiesen ist, und c) konsensfähiger als die ganzen Änderungen ist, die beispielsweise der Warschauer-Pakt-Troll durchzuboxen versuchte (den Link zu dem Troll hast du?). Gruß -jkb- 00:34, 18. Feb. 2012 (CET)

nope, hab ich nicht, aber ich erinnere durchaus daran, dass der seitentitel kein konsens ist, sondern letztlich wie viele streitfälle eher ausdruck von eine fraktion ist besser vernetzt oder hat mehr ausdauer (zieht sich ja schon ein paar jahre hin) und durchaus ist mir der name des vertrages geläufig der nur in seiner westdeutschen negativen perzeption als pakt bezeichnet wird, dass die literatur da überwiegt, macht die bezeichnung nicht richtiger, sondern zeigt lediglich, dass geschichtsschreibung irgendwann an dokumentarischem wert verliert, spätestens wenn sie mit politik gemischt wird, dass dann hier im projekt googletreffer gezählt werden, um den titel des vertragstextes zu ändern, zeigt nur die schwächen die kooperatives arbeiten - trotz vieler positiver seiten - hat. aber ich habe gesehen, dass es auf der disk eine aktuelle diskussion zu dem thema gibt, wenn auch nicht wirklich unter einem sinnvollen absatztitel ... ☆ Bunnyfrosch 01:19, 18. Feb. 2012 (CET)

Hallo Bunnyfrosch. Schon etwas zu spät, aber gut. Der Reihe nach. Der Link: Benutzer:-jkb-/WT, schon längere Zeit nicht geupdated. Ja, der Streit ist schon älter, siehe die DS dort. Faktum ist: es ist so eingeführt, um das Lemma zu ändern, müsste es zuerst einen Konsens geben, und zwar so deutlich, dass die Änderung auch eindeutig durchgeführt werden kann. Das ist nicht der Fall. Google Treffer interessieren heutzutage eigentlich nicht, google sammelt Schrott, seit langem.Irgendwelche Vorwürfe, es handelt sich um Siefgermentalität usw.: auch leichter Unsinn - die Mauer (und somit der kalter Krieg) ist gefallen, der Sprachgebrauch sollte sich also nicht nach Margots Vorstellungen richten (die ja auch für die Mauer verantwortlich war). Also: Pakt ist, wie dort mehrfach dargestellt, nicht mit Sieger- oder sonstigen negativen Konnotationen verbunden, es ist eben ein zu erwartendes Lemma. Um es zu ändern, müsste es etwas mehr geschehen, als dass man zum tausendsten Male das gleiche wiederholt (dies ist jetzt nicht auf dich gemünzt, ok?). Die ein paar MBs Diskussion zu dem Thema findest du sicher einfach im Archiv. Mit lieben Gruß -jkb- 01:35, 18. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Umfragen: Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter
– GiftBot 01:00, 20. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:28, 21. Feb. 2012 (CET))

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:28, 21. Feb. 2012 (CET)

Hast

Post. Herzlich, --Felistoria 23:11, 22. Feb. 2012 (CET)

Jo; hatte die gleichen Probleme, immer ein blöder Link... bis mir neulich https://www.eff.org/https-everywhere empfohlen wurde, nachdem ich es installierte, habe ich immer https, kann ich empfehlen. Gruß -jkb- 23:17, 22. Feb. 2012 (CET)

Jaja, aber wieso hat der Problembär dann Röntgenaugen? Sicherheitslücke? Herzlich, --Felistoria 23:34, 22. Feb. 2012 (CET)

Das ist wiederum mein Problem - Bärenaugen sind nicht meine Stärke, da müssten man einen Spezialisten aufsuchen (Schnark? Umherirrender?). Gruß -jkb- 06:56, 23. Feb. 2012 (CET)

siehe aber dort "Questions and Caveats". ca$e 10:02, 23. Feb. 2012 (CET)

Baustein auf SG-Seite

Werter -jkb-!
Ich will nicht auf der SG-Seite eine weitere Diskussion beginnen, doch ersuche ich Dich freundlichst in meinen Beitrag nicht einzugreifen und Deinen Eingriff in meinen Beitrag zu revertieren.
Es steht nirgends in den Richtlinien, dass die Verwendung von Bausteinen untersagt ist, schon gar nicht, wenn man Betroffener ist. Mir ist diese Stellungnahme einfach zu wichtig, als dass ich diese in normaler Form stehen lassen möchte. Ich habe derart ungeheuerliches von einem SG-Mitglied ín einem SG-Verfahren noch nie erlebt und bin auch nicht bereit, mir dies gefallen zu lassen. Ich habe einfach die Nase voll davon, dass ich mich immer wieder um Deeskalationen bemühe und dafür von jenen, die kräftig an den Eskalationsschrauben drehen, noch auf VM oder vors SG gezerrt werde. Anderenfalls könnt ihr euer SG-Verfahren, wie ich es dereinst auch in Falle des Admins Liesel gemacht hatte, ganz alleine ohne weitere Stellungnahme von mir durchführen.
Bitte nicht böse sein, aber es reicht mir einfach! – Freundliche Grüße Steindy 20:39, 24. Feb. 2012 (CET)

Hallo Steindy. Du kannst unbesorgt sein, deine Stellungnahme wird mit aller Sorgfalt gelesen und ernst genommen. Doch die SG-Seiten sind keine Spielplätze für farbige Einrahmungen und ähnliches. Das mus nicht im Regelwerk stehen, wo ohnehin nicht alles ist. Das gehört zu der Moderierung der Seite durch das SG. Gruß -jkb- 20:49, 24. Feb. 2012 (CET)

Dass die SG-Mitglieder die Stellungnahmen aufmerksam lesen, daran habe ich keinen Zweifel. Es gibt aber genügend andere Benutzer die hier mitlesen und so manchen, der gerne Trittbrettfahrer spielt – so wie die heutige VM gegen mich durch den wertvollen Mitarbeiter Don Bosco, der kräftigen Sockengeruch und noch keinen einigen Artikel angelegt hat – und meint weiter eskalieren zu müssen. Dazu bin ich aber mittlerweile zu abgeklärt, um auf solche Versuche hinein zu fallen. Deshalb werde ich auch auf der SG-Seite keinen Grund liefern, mir einen Editwar anlastenen zu können. Daher nochmals meine dringende(!) _Bitte_ an Dich, Deinen Eingriff in meinen Beitrag zu revertieren. Für mich sind SG-Verfahren keine Kinderjause und meine Konsequenz habe ich oben dargestellt. – Freundliche Grüße Steindy 21:05, 24. Feb. 2012 (CET)

Lieber Steindy, -jkb- ist mir kurz zuvorgekommen. Ich hätte Deinen Baustein auch revertiert. Wenn es Dir nämlich erlaubt wäre Deine Meinung so prominent zu machen, müsste es auch jedem anderen Beteiligten gestattet werden. Das kann nicht im Sinne des Verfahrens sein. Wir wollen uns um die Argumente der Beteilligten kümmern und nicht um den am schönsten blinkenden Kasten. Ich hoffe Du verstehst das. --Hosse Talk 22:39, 24. Feb. 2012 (CET)

Kein Problem Hosse! (Die Antwort gilt auch für -jkb-) Ich habe ohnehin vor, mich aus dem Verfahren zurückzuziehen, da ich es leid bin, mir von Gutmenschen wie Memmingen und/oder Ca$e 1. den Abend und die nächsten Tage oder Wochen versauen zu lassen sowie 2. mich deshalb bei WP angemeldet hatte, um konstruktiv – durch Artikel, Artikelbeiträge, Fotos etc. – zum Gelingen der WP beizutragen. Leider habe ich erst zu spät erkannt, dass dies nur die Nebensache der WP ist, da es einigen Benutzern vielmehr darum geht, (möglicherweise in Ermangelung sonstiger persönlicher Erfolge) hier zu zeigen, welch toller Hecht man ist.

Es war schon ein Fehler meinerseits, auf diesen „hingerotzten“ SG-Antrag (ein anderes, höflicheres Wort fällt mir dazu nicht ein), der für sämtliche Anwürfe die entsprechenden Belege schuldig lässt. Hätte sich euer Kollege Ca$e nicht diese unglaublichen Entgleisungen geleistet, hätte ich vermutlich ohnehin nicht auf den Antrag reagiert. Irgendwann werde ich von eurem Urteil schon erfahren. Nehmt bitte zur Kenntnis: Da ich die Redefreiheit als hohes persönliches Recht ansehe, werde ich mir einen Maulkorb keinesfalls umhängen lassen. Da müsst ihr mich durch einen geeigneten Admin (vielleicht Memmingen?) schon duaerhaft sperren lassen.

Ich werde diese Rücknahme meiner Beteiligung auch noch auf der Funktionsseite verkünden und dementsprechend begründen. – Schönen Abend noch Steindy 23:21, 24. Feb. 2012 (CET)

Mit Sicherheit besser so, denn was hier auf meiner DS steht ist quasi inoffiziell. Gruß -jkb- 23:24, 24. Feb. 2012 (CET)

(BK) Du kannst Deine Teilnahme an dem Verfahren nicht einseitig aufkündigen. Wenn darüber verhandelt wird (wenn mindestens 5 Schiedsrichter annehmen) wird auch über Deine Beteiligung am Konflikt entschieden. Du kannst Dich natürlich zurückziehen. Aber es mag sein, dass Dich eine Entscheidung des SG trotzdem betrifft, obwohl Du keine Beiträge mehr zur SG-Anfrage mehr leistest. Das wollte ich Dir nur mal sagen. --Hosse Talk 23:29, 24. Feb. 2012 (CET)

Lieber Hosse, bitte genau lesen. Die Aussage „Ich habe ohnehin vor, mich aus dem Verfahren zurückzuziehen (…) Irgendwann werde ich von eurem Urteil schon erfahren“ lässt wohl keinen zwei Meinungen zu, dass ich der irrigen Annahme sei, dass das Verfahren nicht fortgesetzt wird. Ich habe dies auch damit begründet, dass ich mir durch Memmíngen und Ca$e weder mein Leben dadurch versauen, noch meine wertvolle Zeit stehlen lasse. Für allfällige Verstöße gegen das geltende Regelwerk gibt es ja noch immer VM und AP. – Schönen Abend noch Steindy 23:43, 24. Feb. 2012 (CET)

Da es schließlich meine DS ist, antworte ich selber :-) - ob das Verfahren fortgesetzt wird oder nicht, steht zu diesem Zeitpunkt noch in den Sternen; jedenfalls, sollte es fortgesetzt werde, so - lt. Reglement - kann zwar niemand als Beteiligter ohne Zustimmung des SG zurücktreten, jedoch kann auch niemand zu irgendwelchen Statements gezwungen werden (ja, wie denn auch: kann das SG etwa Beugehaft wie im RL beschließen?). Dies zur Info, Gruß -jkb- 23:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich geh mal ins Bett und danke an jkb für die Antwort. Wir sehen uns alle vielleicht an einer anderen Stelle. Gute Nacht! --Hosse Talk 00:00, 25. Feb. 2012 (CET)

Tiso-Artikel Kandidatur für Lesenswert

Zdravím jbk! Ich habe meinen Tiso-Artikel jetzt einmal versuchshalber hier zur Lesenswert-Kandidatur antreten lassen. Würde mich sehr freuen, wenn du auch deine Meinung zum Artikel dort mitteilen könntest :-) Gruß --Trimnapaschkan 22:44, 24. Feb. 2012 (CET)

na da komme ich endlich auch um dies hier zu beantworten: danke für den Hinweis, den Tiso habe ich eigentlich auf der BEO, ich versuche da hinzuschauen, aber siehe eins drüber - bin derzeit etwas busy ... Gruß -jkb- 00:01, 25. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:44, 26. Feb. 2012 (CET))

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 01:44, 26. Feb. 2012 (CET)