Benutzer Diskussion:80686

Wenn Du hier schreibst, werde ich hier antworten. Wenn ich dort schreibe, gib bitte dort Antwort.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Webhosting

Bitte auch die Diskusionen aus dem Bereich Webhosting anschauen bevor Sie dort einen Link entfernen!!! Benutzer:BruecknerDirk 07.05.2006 19:45h

Serienbrief

Hallo,
Nach Auskunft der Suchfunktion müsstest du in deinem Benutzerbereich eine JavaSkript-Datei monobook.js haben, in der eine Zeile in der Form:

aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = Name_der_Funktion

vorkommt. Diese sollte durch die Zeile

addOnloadHook(Name_der_Funktion)

ersetzt werden. Näheres dazu unter Wikipedia:Bots/Anfragen.

Mit freundlichem Gruß

Augiasstallputzer (per Bot)

Vermittler gesucht Kleve/Niederrhein

Auf der Wikipedia-Seite der Stadt Kleve wurde das SVG-Wappen unbegründet entfernt. Könnte man sich darum mal kümmern? Ich habe versucht es wiederherzustellen, bin aber kein registrierter Benutzer.

Vermittlungsasuschuss

Hallo

Ich Benutzer:Bertium wollte im Vermittlungsausschuss etwas eintragen, weil das Voraussetzung für Benutzersperrungen ist. Das ist dort aber gesperrt, im Entsperrlink kann ich auch nichts eintragen. Ich schreibe unter IP weil ich als Benutzer meiner Meinung nach selber unschuldig gesperrt bin. Meiner Meinung wir ein Artikel unter dem Schutz eines Admin manipuliert (Vandalismus). Da ich mich dagegen wehren muss, wird mir das als kontinuierlicher Vandalismus angekreidet und ich kann mich nicht wehren, wenn ich den Vermittlungsausschuss nicht aktivieren kann.

Mein Plan war die Sperrung wie folgt:

• Beschreibung: Löscht wiederholt nachteilige Einträge zur Firma Gebühren_Info_Service#H.C3.B6chstgerichtliche_Entscheidungen. Es handelt sich ganz klar um Vandalismus, also Verstümmelung des Artikels zur Manipulation der Objektivität. Ich habe mehrfach versucht, den Text wieder zu reparieren. Die Zitate stammen aus einem Gerichtsdokument und sind objektiv.
• Belege: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geb%C3%BChren_Info_Service&diff=94733867&oldid=94715607 und Vorherige <-- Links, am besten Hilfe:Permanentlinks -->
• Diskussion wurde geführt auf Diskussion:Gebühren_Info_Service#H.C3.B6chstgerichtliche_Entscheidungen und Benutzer_Diskussion:Bertium, da wurde ich mit Sperrung bedroht. Benutzer_Diskussion:Otberg#Benutzersperrung_und_Sperrung_aufheben.
• Vermittlungsversuch:Ich habe 3M angemeldet, leider ist das Interesse nicht vorhanden. Ich habe Vandalismus gemeldet. Leider wirde das ignoriert. Statt dessen werde ich des Vandalismus beschuldigt.
• Antrag: Ich beantrage eine Sperrung von Elisabeth59 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) Dauerhaft für den Artikel Gebühren Info Service

Können sie bitte den Vermittlungsausschuss aktivieren? (Bertium) --212.95.7.50 11:39, 30. Okt. 2011 (CET)

Hallo Bertium, Deine Sperre ist nur ein Tag lang und nicht wegen Deiner Änderungen an irgendeinem Artikel, sondern wegen Beleidigungen (Verstoss gegen die Regel "Keine persönlichen Angriffe"), begründet mit diesem Edit: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ABertium&action=historysubmit&diff=95367233&oldid=94875074. Ich muss zugeben, dass ich den zur Last gelegten persönlichen Angriff in diesem Edit nicht erkennen kann. Sperrbegründung und -Dauer siehe hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=&page=Benutzer%3ABertium&year=&month=-1&tagfilter=

Wegen einem Tag Sperre - wenn auch vielleicht ungerechtfertigt - wurde ich jetzt kein grosses Aufsehen machen, denn bis ein Vermittlungsausschuss im Gang ist, ist der Tag Sperre bereits abgelaufen.

Bei ungerechtfertigten Sperren ist übrigens die Sperrprüfung unter Wikipedia:Sperrprüfung, kurz WP:SP anzusprechen.

Sollte das generelle Problem mit dem Artikel weiterhin bestehen, so würde ich an Deiner Stelle gleich einen Vermittlungsausschuss einberufen, statt eine Vandalismus-Meldung zu machen (und damit ggf. wieder eine Sperre zu riskieren). Vorher solltest Du aber nochmals versuchen das Thema auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären. Viele Grüsse, --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 20:03, 30. Okt. 2011 (CET)

Ok, ich probier es nochmal, beim Erstenmal war es gesperrt, das Problem ist ja, dass Elisabeth59 Vandalismus betreibt und die Argumente nicht beachtet. Der admin der mich sperrte hatte die Fakten ja auch nicht beachtet. Da ich auf der Verfolgung bestehe, könnte er mich sofort wieder sperren. --Bertium 09:43, 1. Nov. 2011 (CET)

Sag mal, Bertium, gehts noch? Wie oft muss dir noch erklärt werden, dass ich mit der GIS nichts zu tun habe und die auch nicht schütze? Auf der Artikeldisk lässt sich ganz klar auch lesen, dass ich der GIS gegenüber kritisch bin. Doch falsche Argumente, aus falschen Schlüssen gezogen, bleiben einfach WP:TF.

Was die von dir angelegte Seite Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Elisabeth59 und Bertium betrifft: Wie wäre es, wenn du dich mal mit der diesbezüglichen Hauptseite Wikipedia:Vermittlungsausschuss, insbesondere mit den Abschnitten "Vorbemerkungen und Hinweise" und "Formelle Vorgehensweise" beschäftigen würdest, anstatt mich weiterhin quer über die de:WP anzupatzen versuchst? (Nachsatz: Deine Schreierei auf den div. Seiten in Form von Fettschreibung macht deine (Nicht-)Argumente auch nicht glaubhafter oder schwergewichtiger.

--Elisabeth 11:44, 1. Nov. 2011 (CET)

Hallo Elisabeth und Bertium.

zuerst allgemein: Ich kenne mich mit dem betreffenden Artikelgegenstand nicht aus und möchte bewusst neutral bleiben. Ich unterstütze oder kritisiere keine Seite aus enzyklopädischen Gründen. Die Qualität der Argumente kann und will ich nicht einschätzen. Ich beziehe mich ausschliesslich auf die Art und Weise, wie hier kommuniziert wird und hoffe, dass sie offen und konstruktiv sein wird.

Es ist gut, dass ihr in einen persönlichen Dialog gefunden habt, auch wenn dieser momentan noch sehr gespannt, verärgert und voll Vorwürfe ist. Es ist aber der einzige Weg das Problem aus der Welt zu schaffen.

Ich gehe davon aus, dass ihr - so wie ich - Euch nicht persönlich kennt. Entsprechend ist es schwierig die Motivation des einzelnen zu erkennen und die Schwelle zu persönlichen Angriffen ist besonders niedrig.

Wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Wir haben ein gemeinsames Ziel. Also sollte zuallererst von guten Absichten jedes Mitarbeiters ausgegangen werden. Ihr müsst beide akzeptieren, dass es unterschiedliche Meinungen gibt und auch Befürchtungen, die eine oder andere Seite würde gewisse Ansichten in Artikeln als die einzig richtige darstellen wollen, oft wird davon ausgegangen, die jeweils andere Seite können nur von kommerziellen Absichten oder gar Lobbyisten gesteuert sein. Diese Situationen gibt es, aber seid vorsichtig mit solchen Vorwürfen. Wie würdet ihr reagieren, wenn ihr das, was ihr Euch gegenseitig an den Kopf werft, selber vorgelegt bekommen würdet? Eine Eskalation ist doch dabei nachvollziehbar.

Ich weiss nicht, ob ihr das Problem auf der Diskussionsseite ausdiskutiert bekommt. Versucht Euch auf Formulierungen zu einigen bevor der Artikel verändert wird. Die Diskussion gerät weniger unter Druck, wenn nicht Tatsachen geschaffen werden. Wenn ihr Euch sehr ärgert - einfach mal eine Nacht drüber schlafen. Es gibt auch einen Wikipedia-Chatraum (#wikipedia-de auf Freenode - s. auch Wikipedia:Chat). Das hilft vielleicht auch.

Wenn ihr nicht weiterkommt, dann sucht Euch beim Vermittlungsausschuss einen Mediator. Dabei verliert niemand sein Gesicht, es ist völlig in Ordnung sich Hilfe zu suchen bei einem Konflikt. Wichtig ist, dass niemand verucht den Mediator inhaltlich auf seine Seite zu ziehen versuchen. Es geht darum, einen Konflikt zu schlichten und einen inhaltlichen Kompromiss zu finden, nicht darum, wer Recht hat. Liebe Grüsse, --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 13:39, 1. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 19.11.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kulac bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigungen am 20.11.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Manfred Kuzel, Böhringer und Haeferl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 22.11.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von E.mil.mil bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 23. Nov. 2011 (CET)

WikiTV

Ich habe deiner Projektseite eine Kategorie beigefügt, damit sie weniger verwaist ist. Man findet WikiTV nun bei den Wikiprojekten unter "Interne WikiProjekte". --Pakeha 22:20, 1. Dez. 2011 (CET)

Super, vielen Dank! --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 22:21, 1. Dez. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 11.12.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pfeifferfranz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Dez. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 16.12.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Zeitgeisterfahrer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Dez. 2011 (CET)

VA Problem zwischen Rainald62, Kein Einstein und Carl von Canstein

Hallo 80686, in diesem VA hatten wir das Problem, dass Proofreader, der als von allen akzeptierter Vermittler letztlich seine Vermittlungstätigkeit aus unbekannten Gründen nicht aufnahm, uns als Moderator in der von Admin Orci schon frühzeitig eingeleiteten Diskussion fehlte. Die Diskussion fand also ohne Proofreader statt, Admin Orci blieb nach seiner kurzen Eröffnung leider auch unerklärt weg, die Diskussion zog sich dann stark in die Länge, bis zum jetzigen Stand, bei dem es ohne Vermittler nun garkein Weiterkommen zu geben scheint. Ich habe im Vorfeld die Zustimmung der Gegenpartei zu Dir als Vermittler eingeholt, insofern ist meine Frage und Bitte, ob Du für uns als Vermittler moderieren möchtest, verbindlich. Können wir mit Deiner Hilfe rechnen? --Carl von Canstein 21:34, 17. Dez. 2011 (CET)

Servus 80686, seit meiner Anfrage sind 3 Tage verstrichen, Du warst wohl zu beschäftigt. Inzwischen hat sich auf unserem VA ein möglicher Ermittler bereit erklärt, die Moderation zu übernehmen, auch die aktiven Teilnehmer am Konflikt möchten mehrheitlich den Fall gerne zügig zu Ende bringen. Es müßte nun vorher geklärt sein, ob Du Dich im Vorfeld schon eingearbeitet hast, so daß hier bei Dir keine Irritation durch die unangemeldete Annahme eines anderen Vermittlers entstehen kann. Solltest Du Dich schon eingearbeitet haben oder auch jetzt noch besonderes Interesse an dem Fall finden, so wäre die ursprüngliche Anfrage an Dich weiterhin für uns verbindlich. Wir warten auf Deine Antwort, Danke, Gruß, --Carl von Canstein 14:33, 20. Dez. 2011 (CET)

Hallo Carl, am Sonntag war ich im Zug unterwegs von der Community-Projektbudget-Präsentation nach Hause, da habe ich Deine Nachricht gelesen und mich ein wenig auf der VA-Seite umgesehen. Interessant, dass ich Kein Einstein in Nürnberg getroffen habe, das war mir gar nicht bewusst. Da ich momentan mit Wikipedia:WikiTV, Wikipedia:WikiCon 2012 und Vorstandsarbeit bei Wikimedia Österreich gut ausgestattet bin habe ich überhaupt nichts dagegen, wenn es einen Vermittler gibt der sich freiwillig meldet. Ich wollte mich noch genauer einarbeiten um eine Abschätzung abgeben zu können wie man weiter verfahren könnte, gestern war ich aber bis spät nachts mit der Telco zur WikiCon und anderen Dingen beschäftigt, insofern bin ich froh, wenn es mir jemand abnimmt ohne dass ich absagen muss. Liebe Grüsse und vor allem viel Erfolg! --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 14:47, 20. Dez. 2011 (CET)#

Hallo Manuel, es ist immer wieder erfreulich, zu sehen, daß Rücksichtnahme gute Früchte trägt. So dann: Sei herzlich bedankt für die Mühe, die Du Dir bereits gemacht hast, wir können nun weitersehen! Nochmals Dank und Gruß, --Carl von Canstein 15:09, 20. Dez. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 18.12.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Raboe001 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Dez. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 19.12.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Atomiccocktail bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Dez. 2011 (CET)

neue Bestätigungen am 20.12.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Martina Nolte und Sargoth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Dez. 2011 (CET)

Vermittlungsausschuß Accounts QS-Physik-Portal mit MRS

Servus Manuel. Ich wollte dich Fragen, ob du bei folgendem Vermittlungsausschuß (Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Accounts_auf_dem_QS-Physik_Portal_und_Markus_R_Schmidt) als Vermittler tätig werden kannst. Hintergrund ist der, dass einige Accounts aus dem QS-Physik-Portal meinen letzten Post gelöscht haben, ohne jegliche Grundlage und ich bei der Wiederherstellung durch den Admin He3nry gesperrt wurde. Das ist vorallem dahingehend tragisch, da die Accounts zu der Thematik wahrscheinlich keine Ahnung haben. Über dieses Verhalten würde ich gerne mit den Accounts diskutieren und eventuell eine Lösung finden, wie sowas in Zukunft vermieden wird. Anmerkung: der bisherige Vermittler hat sich zurückgezogen, was ich aus meiner Sicht positiv finde, da ich seine Neutralität aufgrund eines anderen VAs (VA ist Grundlage des hier angesprochenen VAs) kritisch betrachte. mfg MRS 08:09, 22. Dez. 2011 (CET)

Zur Info: Beendigungsvorschlag. mfg MRS 11:01, 30. Dez. 2011 (CET)

huhu 80686

Frohe Weihnachten und alles Gute und Liebe im neuen Jahr

ich wünsche Dir frohe Weihnachten und ein glückliches, gutes und erfolgreiches neues Jahr.

Liebe Grüße, --AtelierMonpli 01:54, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:Niklas 555#Frohes Fest euch allen

--Niklas (Disk. Bewertung) 20:21, 24. Dez. 2011 (CET)

Ensheimer Mundart

Hallo, im Nachgang zu unserem Gespräch von gestern Abend über die alemannischen Wurzeln der Ensheimer Mundart anbei ein Link: Ensheimer Mundart. War sehr nett gestern im Brauhaus. Gruß auch an Wurzel EPei 15:48, 5. Jan. 2012 (CET)

Hallo EPei, vielen Dank für den Link. Das ist wirklich eine interessante Information - und die alemannische Wikipedia hat noch gar keinen Artikel zu diesem Ort. Werde ich gleich mal auf der alemannischen Mailingliste anregen. Liebe Grüsse, --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 09:29, 6. Jan. 2012 (CET)

neue Bestätigungen am 5.1.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Lantus, Gripweed und UCas bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 6. Jan. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 8.1.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Eschenmoser bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 9. Jan. 2012 (CET)

Persönlichi Bikanntschafte

Hoi Manuel, i hami emole do agmulde. Wenn Du mi bistätige chöntsch, wär da lieb vo Der. --al-Qamar 16:44, 13. Jan. 2012 (CET)

neue Bestätigungen am 13.1.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Terfili und Al-qamar bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 14. Jan. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 18.1.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Marco74 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Jan. 2012 (CET)