Benutzer Diskussion:ADwarf

Hans Rodenberg

Um die Frage (falls es keine rhetorische war :-) zu beantworten: nein, war er nicht. Leiter der VVB Film (ab August 1962 hieß sie Hauptverwaltung Film beim Ministerium für Kultur) war seit 1958 Ernst Hoffmann, dann ab Januar 1964 bis zum 11. Plenum 1965 Günter Witt. Zur Drehzeit des Film war also Hoffmann „Filmminister“. Rodenberg war mal von 1952 bis 1956 Direktor des DEFA-Studios für Spielfilme, danach aber Professor an der Deutschen Hochschule für Filmkunst. Gruß, — ^PDD — 19:28, 18. Feb. 2008 (CET)

ui, vielen Dank für die ausführliche Antwort! Gruß --ADwarf 19:48, 18. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank für Deine Dankeschöns! :-)

Gerade habe ich zwar gesehen, dass ich nicht der Erste bin, der diese Idee hatte, aber ich möchte mich trotzdem für deine Dankeschöns in den Versionsgeschichten neuer Filmartikel bedanken! :-) Ich finde, in dem meist eher sachlichen Umgang (der bei der Mitarbeit natürlich erwünscht ist) sind deine netten Kommentare IMO eine willkommene Abwechslung! :-) --Darev 18:11, 21. Aug. 2008 (CEST)

Ha! Dem schliesse ich mich doch gleich mal an. ADwarf, Dein Dankeschön hat mich gerade daran erinnert, daß ich mich schon lange mal bei Dir für die tollen Filmartikel bedanken wollte. Zumal es immer wieder erheiternd ist, all die Inhaltsangaben dieser Zombie/Untoten et al-Filme zu lesen mit ihren schrägen Wendungen und Figuren... Danke! Und mach' weiter so. Einen schönen Sonntag wünscht-- michael Disk. 12:20, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab mich auch hierher verirrt, um dir ein Lob für den sehr schön geschriebenen Plot bei Zombie Strippers auszusprechen... weiter so! Gnarf!--Zenit 02:37, 15. Okt. 2008 (CEST)

Von mir auch ein herzliches Dankeschön für Deinen „DANK“, ADwarf! :-) Gruß --W_I^KImaniac 19:50, 22. Dez. 2008 (CET)

Hallo ADwarf, nette Geste Dich für die Arbeiten – in dem Fall Hoyt Yeatman – im Bereich Film zu bedanken. Den Gedanken werde ich Mal aufgreifen und ihn bei Gelegenheit einsetzen ;). Ich wünsche Dir noch ein schönes Wochenende. Gruß, ☠ Nobart 20:57, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich schließe mich gerne an. Danke für diese Aufmerksamkeit! Es grüßt --HanFSolo 19:18, 30. Nov. 2009 (CET)

Habe mich sehr über deinen netten Kommentar und die kosmetischen Verbesserungen beim Sichten meines ersten Artikels Mexican Werewolf gefreut. Danke dafür und liebe Grüße --Vinceres99 10:28, 12. Feb. 2010 (CET)

Die besten Wünsche für das neue Jahr und ein herzliches Dankeschön für Ihren Einsatz als Korrektor

Ich wünsche Ihnen ein erfolgreiches, gesundes Jahr 2009 im realen Leben und natürlich hier, in der eher virtuellen Welt von Wikipedia. Bei der Gelegenheit möchte ich mich Ihnen noch einmal meinen Dank für Ihren unermütlichen Einsatz gegen meine Rechtschreibung aussprechen sowie für die freundlichen Anmerkungen zu einigen meiner Artikel. Wenn man, wie ich, eher die abseitigen Felder der Filmhistorie beackert, ist es ganz tröstlich, wenn jedenfalls ein Leser das honoriert. Allerdings frage ich mich bereits jetzt, was nach dem absehbaren Ende der Filmographie von Joan Crawford kommt. Auf jeden Fall jemand mit deutlich weniger Filmen. Aber lassen wir das.... In dem Sinne --Saint-Simon 20:01, 3. Jan. 2009 (CET)

Es ist mir immer wieder ein Hochgenuss (gute) neue Artikel zu lesen. Von daher bin ich schon gespannt, was abseits Joan Crawford von ihnen zu erwarten sein wird. Gruß --aDwarf 20:04, 3. Jan. 2009 (CET)

Stana Katic

Hi, ich verstehe nicht warum du meinen Beitrag geändert hast. Woher hast du denn die Info was oder wer Sie ist ??? Ich bin Ihr Cousin 2. Grades, d.h. meine Oma und Ihr Opa waren Bruder und Schwester !!!! Soll ich dir mal den Hintergrund erklären warum Ihre Familie in den USA ist ??? Die komplette Familie meiner Mutter stammt aus Dalmatien, da wir Serben sind, hat uns die kroatische Regierung während dem 2. Weltkrieg vertrieben, was zur Folge hatte, das ein Teil der Familie nach USA/England und Kanada, der andere Teil nach Belgrad GEFLÜCHTET ist. Deshalb stimmt es auch das Sie dalmatinischer Herkunft ist, aber Sie ist definitiv KEINE Kroatin !!!!!!!!!!!!!!!! Also bitte überprüfe nochmals deine Quellen bevor weiterhin Unwahrheiten in WIKI verbreitet werden. Danke David C. (Benutzer: Belgrade)

Hallo, ich beziehe mich lediglich auf die en-wiki, die mehrere Quellen nennt. Grüsse --ADwarf 18:41, 13. Jan. 2010 (CET)

An dieser Stelle einfach mal

ein herzliches Danke fürs immer fleißige Nachbessern von Artikeln, ganz aktuell beim Nathan. Ich ahne, dass du das bei sehr vielen Artikeln machst, verfolge aber bei „meinen“ immer mit viel Kopfschütteln, was man so alles falsch in die Tastatur geben kann und beim mehrfachen Korrekturlesen eben dann doch überliest. Daher an dieser Stelle einfach mal danke! Auch fürs viele Filmdankesagen, das immer wieder erfreut. Viele Grüße, --Paulae 21:43, 25. Mai 2010 (CEST)

Auch ich Danke ... wenngleich ich die meisten Tippfehler mit der WP-Rechtschreibprüfung entdecke, ohne wirklich einen Artikel komplett gelesen zu haben. Grüsse --ADwarf 22:02, 25. Mai 2010 (CEST)

Maria Fagyas

kleine Anmerkung: wieso „seine Benachteiligung“ klein schreiben ? Großer Gruß --Goesseln 08:55, 15. Jun. 2010 (CEST)

oops, der Fehlerteufel war hier wohl zu Gast; ist korrigiert. Danke für den Hinweis ... Gruß --ADwarf 11:20, 15. Jun. 2010 (CEST)

Danke

Danke für deinen freundlichen Kommentar auf meiner Benutzerseite. Bin ziemlich froh, bei euch zu sein - auf anderen Portalen geht es, wie ich gesehen habe, oft viel unzivilisierter und ruppiger zu. Auf gute Zusammenarbeit!--Movicadz 11:11, 23. Jul. 2010 (CEST)

Horror, Hammer, Heißen Dank

Angesichts Ihrer prompten Erledigung der causa Wittuhn und Ihrer überaus freundlichen Begleitung der von mir seit Januar 2010 unter den verschiedensten IP-Adressen ins Netz (Wikipedia) gestellten Filmartikel (Bios) aus dem selbst mir manchmal schier unendlich erscheinenden Fundus Kay Wenigers möchte ich Ihnen, als Freund des Grusel- bzw. Horrorfilms, auf diesem Weg einen kleinen Dank aussprechen ... in dem ich die beiden Granden des brit. Hammer-Films Michael Carreras und Jimmy Sangster biografiert habe. Ich hoffe, Sie haben ein wenig Freude daran. MfG. Mr. XXX

sehr förmlich ... Dankeschön hierfür. Mich interessieren in der Tat seit jeher Biografien, als auch die chemische Verfahrenstechnik. Ich bedanke mich recht herzlich ... wenngleich ich jedoch wenig Zeit für mein Hobby (Wikipedia) finde. --ADwarf 17:07, 14. Sep. 2010 (CEST)

Dank verdoppelt zurück

Lieber ADwarf, vielen lieben Dank für Ihre freundlichen Worte. Es macht Freude, wenn die eigene Arbeit nicht sang- und klanglos untergeht und man mittlerweile, ohne von QS-Inquisitoren und selbsternannten Bannsprechern behelligt zu werden, Artikel verfassen kann, die längst nicht immer mit Literatur- und Weblink-Hinweisen untermauerbar sind, sondern auf Kay Wenigers 40jährigem Forschungsschatz basieren, der noch längst nicht ausgeschöpft ist. Seit Januar 2010 versuche ich, wie ich schon am 14. September ('Horror, Hammer, heißen Dank') ausführte, die gewaltigen Restposten von Wenigers Medienarchiv (Film, Bühne, TV) zu verwerten, damit das Material für irgendetwas gut ist -- und sei es für die breite, im Internet surfende Masse... Ist, wie ich finde, noch immer besser, als wenn Dr. Wenigers Forschungsergebnisse, die in seinen bisher erschienenen Lexika keinen Platz fanden, vor sich hin gammeln zu lassen. Daher habe ich mich auch unlängst dazu aufgerafft, mich offiziell anzumelden, obwohl so etwas naturgemäß auch unendlich viele Nervensägen und Berufsquerulanten anziehen dürfte. Damit das Ganze eine 'offizielle' Form bekommt und jeder weiß, wen er demnächst anschreien kann... Ich habe eine kleine Bitte: Vielleicht könnten Sie mir in einem Moment der Muße mitteilen -- ich bin ein technischer Idiot -- wie man auf kürzestem und un-umständlichsten Wege dazu kommt, (eigene Artikel) selbst automatisch sichten zu können, um meine Einträge quasi selbständig abzusegnen / "fest zu schrauben" / endgültig zu machen (oder weiß der liebe Gott, wie man das richtig im Wiki-Sprech nennt). Vielen Dank nochmals, mit freundlichen Grüßen --Pirulinmäuschen 9:40, 14. Nov. 2010 (CET)

Der Link hierfür ist Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe, wobei man eine gewisse Zeit angemeldet sein muss. Denke dies trifft aber dennoch auf zu. Gruss --ADwarf 14:50, 14. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Schützenhilfe

Lieber ADwarf, lieben Dank für Ihre Schützenhilfe. Da ist man zwei Wochen auf Dienstreise in der Neuen Welt und schon gibt's ein Riesenbohei eines Berufshumorlosen (gemeint ist Schnatzel...en). Manchmal staune ich nur noch. Was müssen wir uns über Nordkorea, den nuklearen Iran, islamistischen Terror und Welthunger aufregen, wenn man sich über das Pirulinchen echauffieren kann und sein harmloses Späßchen über die Ignoranz eines einzelnen Internet-Schreiberlings, der sich verbissen an die allumfassende, göttliche Weltwahrheit des IMDb ("Holt Harry Raus !" mit groooooßem R !) klammert. Ich muß mich zwicken, um mich zu vergewissern, nicht zu (alp)träumen. Danke nochmals. Und...ich bin zurück an Bord. Ahoi ! Und viel Spaß mit meinen weiteren Artikeln. Gruß vom Pirulinchen --Pirulinmäuschen Kurz nach Mitternacht 5. Dez. 2010 (CET)

Darauf ein Juhuu!. Willkommen an Bord. --ADwarf 00:25, 5. Dez. 2010 (CET)

Black Angel 2

Morgen, ich wollte mal anfragen ob du vielleicht weisst warum aus der ursprünlichen Mehrteilerserie nur zwei Filme wurden? Weil das geht irgendwie nicht aus dem Artikel hervor.--Dr. Koto 10:10, 15. Dez. 2010 (CET)

Hallo. In einem Interview, DVD von Black Angel 2, begründete er dies vage mit den schwierigen Produktionsbedingugen in Japan. Die Verantwortlichen würden lieber kommerziell erfolgreichere Produkte in Serie bringen, die auch einen sonderlichen Anklang beim jap. Publikum fänden. Ob dies jedoch der eigentliche Grund ist, bleibt unklar; evt. hat ja jemand einige seriöse Printquellen ... Gruss --ADwarf 16:37, 15. Dez. 2010 (CET)

Ah okay, danke für die Info--Dr. Koto 08:15, 16. Dez. 2010 (CET)

Happy New Year

Servus ADwarf,

wünsch dir auch einen guten Start ins neue Jahr und recht herzlichen Dank für deine kleinen Änderungen im Artikel von Colombe Jacobsen-Derstine. Wusste gar nicht, dass die Dame auch in der en-WP einen Artikel hat. ||| Gruß und noch einen schönen Sonntagabend wünscht SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:26, 2. Jan. 2011 (CET)

Hallo. Besten Dank für die guten Wünsche ... Ja, auch ich bin machnmal überrascht, wer so alles bereits einen Artikel hat --ADwarf 21:48, 2. Jan. 2011 (CET)

Warum kein Trailerlink?

Die Überschrift sagt (fragt) alles, Lemma Foltermühle der gefangenen Frauen. LG, ひき肉器 ^公議 07:11, 4. Jan. 2011 (CET)

gute Frage; aber wenn man denn wirklich einen haben will, kann man sich diese bequem via imdb.com ansehen. Zudem weiss ich nicht, wieweit die URV-Richtlinien hier greifen; lasse mich aber gern belehren. Gruß --ADwarf 16:43, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube nicht, dass davon ausgegangen werden darf, dass der Otto Normalsurfer sich in der IMDb auskennt, noch davon dass es sinnvoll ist wichtige und interessante Inhalte nicht direkt zu verlinken. Was die Urheberrechtsverletzung angeht so sind diese irrelevant, weil der Trailer nicht von Wikipedia angeboten wird. Es wird lediglich auf eine Webseite verlinkt, die den Trailer enthält. Für den Inhalt der Seite ist immer der Anbieter verantwortlich (diese Diskussionen kennst du ja bestimmt). Ich möchte dich nicht belehren und ich möchte auch keine große Sache aus dem Ganzen machen. Ich würde den Link drinnen lassen, weil ich den Trailer für essenziell halte, jetzt darfst du entscheiden ob du nochmal rücksetzt oder nicht. LG, ひき肉器 ^公議 11:26, 5. Jan. 2011 (CET)

*einmisch* Trailer sind eigentlich nicht üblich. In diesem Fall halte ich es auch aus Jugendschutzgründen für bedenklich. --Gripweed 11:59, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich weiß nicht, was du jetzt mit *einmisch* Trailer meinst. Die Jugenschutzargumente kenne ich schon vom YouPorn Lemma (aber auch vielen anderen interessanten Diskussionen ) und scheint mir ein Deckmäntelchen für viele Autoren zu sein, wenn sie Argumente suchen etwas abzuwehren was ihnen nicht gefällt (möchte ich dir jetzt aber nicht unterstellen, ist nur eine allgemeine Feststellung meinerseits) – imho haltlos. Es ist nicht unsere Aufgabe als Autoren für Jugendschutz zu sorgen (da der entsprechende novellierte Jugendmedienschutz-Staatsvertrag in letzter Sekunde doch noch abgewehrt wurde gilt das sogar in Zensur-Deutschland ), unsere Aufgabe ist es im Rahmen des gesunden Hausverstandes umfassend auf zu klären. LG, ひき肉器 ^公議 12:13, 5. Jan. 2011 (CET)

*einmisch* war darauf gemünzt, das ich mich in eine laufende Diskussion eingemischt habe. Nochmal: Trailer sind allgemein als Weblinks nicht üblich. Das ist eigentlich das Hauptargument. Was das andere angeht: Pestizide ist indiziert und wir haben uns hier an den kleinsten gemeinsamen rechtlichen Nenner von A/D/C zu halten. Womit wir bei WP:WEB, Punkt 7 wären. Zudem: Der Trailer ist vernachlässigbar und bietet keinen nachvollziehbaren Mehrwert (die Handlung ist im Artikel dargestellt), was wiederum bedeutet, dass man nach Möglichkeit darauf verzichten sollte ([[WP:WEB]:] Nur vom Feinsten). Zudem hat ADwarf auch recht, wenn er sagt, dass Urheberrecht sollte beachtet werden sollten (WP:WEB: Allgemeines)--Gripweed 17:16, 5. Jan. 2011 (CET)

Ach so war das gemeint, alles klar. Na ja, Synopsis und Trailer sind ja doch zwei paar Schuhe. Ein Trailer zeigt nicht gezwungenermaßen die Handlung auf und als Seher kann ich mir auch eine Meinung über die Machart und den Stil machen. Anhand der Wikipedia-Inhaltsangabe geht das nur sehr schwer. Was die Indizierung betrifft, so ist das ein Thema für sich auf das ich mich gar nicht erst einlassen will. :-) Urheberrecht sehe ich trotzdem kein Problem, da der Inhalt nicht Teil der Wikipedia ist (wäre der Inhalt das, wäre das Thema ganz ein Anderes). Ich will hier aber gar nicht herum streiten oder so, ich kann eure Argumente alle nachvollziehen, nur sehe ich den Trailer als essenziell an und die Inhaltsangabe ist niemals ein Ersatz (viel mehr ist der Trailer ein komplementär zur Synopsis). (Vermeintlicher) Jugendschutz ist und bleibt ein Deutschlandproblem (obwohl, die Server stehen ja in den Niederlanden :-D / aber die Schweizer sind ja in Sachen Zensur auch kein unbeschriebenes Blatt, dort herrscht sogar noch mehr Willkür als in Deutschland). Der Trailer zu diesem Film ist sicher nicht Nur vom Feinsten, aber das ist der ganze Film nicht und will er auch gar nicht sein. Genreunterhaltung für Freunde des Abseitigen eben. LG, ひき肉器 ^公議 21:56, 5. Jan. 2011 (CET)

Wow...

Wo hast du die Besetzungsliste her? Ich dachte, ich hätte alles abgegrast. --Gripweed 01:00, 7. Jan. 2011 (CET)

ich nutze firefox und das FoxLingo Plugin; fündig wurde ich unter anderem auf allcinema.net und movie.goo.ne.jp (meine Standardquelle) --ADwarf 01:03, 7. Jan. 2011 (CET)

Ottos

Hallo ADwarf, könntest du Emmanuelle 6 bitte sichten, du bist da mit den Ottos durcheinandergekommen, Otto W. Retzer war schon Kameramann, die Modelfotos stammen von Otto R. Weisser. --Rio Caipira 00:59, 8. Jan. 2011 (CET)

oops, in der Tat bin ich da durcheinandergekommen. Im Übrigen habe ich mit Freude die beiden Artikel gelesen; hab erneut Dank --ADwarf 06:18, 8. Jan. 2011 (CET)

City Island

Anhand deines Kommentars vielen, vielen DANK bin ich neugierig geworden und schreibe dich mal an, um herauszufinden, wofür dieser war. Denn eigentlich müßte ich mich doch bei dir bedanken, schließlich korrigierst du immer mal wieder mein Gedöns :) --Critican.kane 21:07, 19. Mär. 2011 (CET)

Tja, ich danke dir einfach für deine Mühe, deine geopferte Freizeit und sonstiges, um einen guten Artikel zu erstellen; gleichzeitig gilt der DANK auch dem Artikel der Verbesserung/Erg. --ADwarf 21:12, 19. Mär. 2011 (CET)

Na, das freut mich, dass meine Mühe wenigstens zur Kenntnis genommen wird, wobei die größte Arbeit im Kameramann Cernjul und im Regisseur/Drehbuchautor De Felitta steckt. David Leonard macht mir momentan noch Schwierigkeiten, weil ich einfach nichts über ihn finde. Aber ansonsten hoffe ich, dass ich, falls du den Film kennen solltest, dir ne Freude gemacht habe :) --Critican.kane 21:18, 19. Mär. 2011 (CET)

Redaktionstreffen Film und Fernsehen 2011

Hallo! Nachdem die letzten beiden Jahre bereits ein Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattgefunden hat, finden unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen nun die Vorbereitungen für ein Treffen in diesem Jahr statt. Ich würde mich freuen, wenn du dich daran beteiligen möchtest und natürlich besonders, wenn du zum Treffen kommen willst. Grüße --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:43, 3. Mai 2011 (CEST)

Wieso

Dank? War mal wieder ein schwerer Prügel aber hat Spaß gemacht. ;) --Martin1978 ^☎/_± 21:07, 30. Mai 2011 (CEST)

Fein. Als Fan des italienischen Kinos der 70er und 80er Jahre, speziell der Horrorfilme, danke ich dir für jeden Beitrag abseits des Mainstreams. --ADwarf 17:59, 31. Mai 2011 (CEST)

Dich als Fan der alten "Italiener"

möchte ich mal fragen, was Du hiervon hälst. Verbesserungen sind gern gesehen. Die Filme habe ich der IMDB entnommen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:01, 1. Jun. 2011 (CEST)

Viel Arbeit. Laut Statuten sind jedoch die Titel der imdb nicht relevant, sondern die des LdIFs .Ansonsten ist das ganze gut und brauchbar .. DANK --ADwarf 18:15, 1. Jun. 2011 (CEST)

Das wusste ich nicht. Ich werde die Liste ensprechen ändern. Bitte! ;) --Martin1978 ^☎/_± 18:20, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab die Liste jetz nach LdIF umgestellt. Meinst die kann ich so verschieben? --Martin1978 ^☎/_± 18:41, 1. Jun. 2011 (CEST)

klar. PS. Hab hier noch einige Filme von Fulci auf DVD, leider fehlt mir einfach die Zeit für neue Artikel ... --ADwarf 18:44, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ich verschieb dann mal. Und ich hab da auch noch so einiges, was ich bläuen kann und bei Zeit auch werde. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:46, 1. Jun. 2011 (CEST)

Stachlige Gesellen

Hallo ADwarf, du hattest mal vor einiger Zeit eine Liste zu den Stacheltier-Folgen angefangen. Planst du, irgendwann weiter daran zu arbeiten? Ich hätte ein Stacheltierchen schon fertig und würde es gerne irgendwann in den ANR entlassen plus verlinken und musste dabei an die Liste denken. Die hatte mich übrigens zu dieser Liste animiert, die auch irgendwann gestockt hat. Das sind die Filme, die die DEFA im Auftrag des DFF produziert hat. Die aktuelle DEFA-Filmliste wird ja derzeit aktiv von mir genutzt und ich liebe diese Listen. Zu den Stacheltieren zurückommend: Es werden ja ein paar Folgen neuerdings (oder schon seit Längerem) auch auf Icestorms DEFA-Film-DVDs als Bonus veröffentlicht. So würde man ein paar der Filme bläuen können. Ich würd mich jedenfalls freuen, wenn die Liste irgendwann im ANR auftauchen sollte. ;-) Viele Grüße, --Paulae 23:03, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hallo. Nunja, die Liste erwies sich schnell als schwierig...
... Ursprünglich wolle ich lediglich die humorvollen Kurzfilmchen aufnehmen, jedoch wurde mir schnell klar, dass auch weitere Formate Einzug in der Auflistung finden müssen. So wurden noch sogenannte Agitationsstreifen und Kinder-Abend-Grüße produziert, die im eigentlichen nichts mit den Stacheltieren gemein haben, jedoch von der Produktionsgruppe "Stacheltier" hergestellt wurden. Daneben gab es noch andere Beiträge, die sich thematisch oftmals überschneiden. In der oft fehlerhaften Literatur weicht daher die Anzahl der Folgen erheblich ab ...
Trotz alledem werde ich bis Ende des Monats die Liste mal vervollständigen.
Achja, deine Auflistung liest sich im Übrigen sehr gut ... Grüße und vielen, vielen Dank für die vielen unsagbar guten Artikel rund um den Film - speziell den (ost)deutschen. -- ADwarf 19:44, 5. Aug. 2011 (CEST)

Nimm dir bitte alle Zeit, die für die Liste nötig ist. Allein der ganze Formatierungskram kostet mich manchmal den letzten Nerv, sodass ich weiß, wie viel Arbeit in solch einer Liste steckt. Ich hatte mir für mein DEFA-Jahr sämtliche Filme der DEFA-Film-Liste in Word gezogen, die noch keinen Artikel hatten, diese dann zweispaltig gelistet und ausgedruckt, um mir eine Übersicht zu schaffen. Das „Zusammenlöschen“ auf die puren artikellosen Filmtitel mit Jahr hat ewig gedauert und ich will nicht wissen, wie lange du allein an der Liste gesessen hast. Ich habe großen Respekt vor solch einer Arbeit, die ja eher eine Arbeitshilfe für andere ist. Also wie gesagt, nimm dir Zeit; die unterschiedlichen Gruppen kannst du ja entweder mit neuen Kapiteln fassen oder du legst dich eben nur auf die Stacheltiere an sich fest, die Einleitung sagt ja dann eigentlich alles und hilft, Verwirrung vorzubeugen. ;-) Viele Grüße, --Paulae 22:04, 6. Aug. 2011 (CEST)

Shutter

Hallo ADwarf, du hattest damals den Artikel Shutter – Sie sind unter uns erstellt. Im Lexikon des Internationalen Films [1] ist dieser allerdings nur unter dem Titel "Shutter" eingetragen. Wenn ich das richtig sehe, lief der Film in den deutschen Kinos auch nur unter dem Titel "Shutter". [2] und der Titel "Shutter - Sie sind unter uns" ist scheinbar nur der deutsche DVD-Titel. Oder hattest du noch andere Quellen, wonach du den Artikel so benannt hast? --Wikwik 01:11, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hallo. Kann mich leider nicht mehr erinnern, wie ich an das Lemma gekommen bin. Es kann sein, dass zum Zeitpunkt der Einstellung kein Eintrag im LdIFs existierte, ich also den Titel anhand der DVD wählte ... aber leider erinnere ich mich nimmer ... Verschieben erscheint logisch ... Danke --ADwarf 01:22, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe zufällig mitgelesen und nach Shutter (Film) verschoben, da unter Shutter schon eine Begriffserklärung existiert. Gruß zur Nacht, --Martin1978 ^☎/_± 01:31, 28. Aug. 2011 (CEST)

OK, Danke! Erledigt. --Wikwik 01:55, 28. Aug. 2011 (CEST)

Referenzen

Hallo,

du hast im Artikel Paul Mundorf alle Referenzen wieder in den Haupttext übernommen. Gibt es dafür einen Grund? Ich finde das Aufführen am Ende des Artikels viel übersichtlicher und bin deshalb dazu übergegangen. Ich zitiere mal den Hilfetext zu Einzelnachweisen:

Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels

Eine weitere mögliche, 2009 neu eingeführte Technik der Referenzierung ist es, die eigentlichen Inhalte aller oder einiger Einzelnachweise erst am Ende des Artikels im Abschnitt Einzelnachweise zu nennen. Im Abschnitt Einzelnachweise wird dazu die Angabe <ref name="Name_der_Quelle_a"> gefolgt vom Beleg und </ref> benutzt. Im Text kann zum Verweis auf diese Quelle überall <ref name="Name_der_Quelle_a" /> verwendet werden. --Berita 08:18, 6. Sep. 2011 (CEST)

oops, Entschuldigung. Ich mache das natürlich rückgängig. --ADwarf 10:01, 6. Sep. 2011 (CEST)

Hallo ADwarf anbei die Quellen die belegen, dass Amrita Cheema, eit ihrem 1. Kurzfil Dreams in welchem auch Indira Weis mitspielte, mit erst 13 zu den jüngsten Produzenten weltweit zählt: http://www.youtube.com/watch?v=A91hGNVvroA&feature=channel_video_title http://www.youtube.com/watch?v=Q7FIq6dzmlI&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=YA1tDTQZAL0&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=eum186SmNF4&feature=relmfu Bitte um korrigieren. Und was die Preise angeht, die wurden bei Ihrem Schauspielkollegen genaus so aufgeführt. Hier schreibt die Kiera Bahl die Artikel, die alle so übernommen wurden...wo liegt das Problem bei Amrita Cheema? http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Alexander_Seidel, Amrita Cheema modelt und macht Werbung seit sie 13 Monate alt ist. Darf man dies auch einfügen?

Vielen lieben Dank! Jimmy

Also, ich kann natürlich nicht alles korrigieren, jedoch gilt folgendes: Nur relevante Auszeichnungen, die einer Person gelten sollten aufgeführt werden. Zudem muss jede Behauptung mit seriösen Quellen belegt werden - andernfalls droht alles revertiert zu werden. Werde mir die Artikel bei Zeiten vornehmen ... Grüße --ADwarf 10:45, 12. Sep. 2011 (CEST)

Danke ADwarf! - Amrita modelt seit sie ein Jahr alt ist, schicke Dir Quellen. Ich besser es aus, ich hoff das ist okay. Das mit den Awards wusste ich nicht Danke für Deine Ausbesserugen und Tipps. Viele Grüße! Jimmy

Dankeschön zurück !

Betr.: Bildeinstellung zum Großen Personenlexikon.

Im Namen von Doc W. ein herzliches Dankeschön zurück für die Fotoeinstellung (oder wie man das nennt). Gruß --Pirulinmäuschen 18:04, 23. Okt. 2011 (CEST)

Naja, kam ja etwas verspätet ... Hab' derzeit leider zu wenig Zeit für mein Hobby Wikipedia --ADwarf 18:07, 23. Okt. 2011 (CEST)

Zu weitschweifig ? zu ausführlich ?

Lieber ADwarf, ich hätte da mal eine Frage an einen langgedienten Wikipediaexperten wie Dich. Bin ich bei meinen Filmartikeln bezügl. der Inhalte zu weitschweifig, zu ausführlich ? Ich denke mir einerseits, dass ein solcher Artikel alle nur möglichen Infos enthalten soll, auch was den Handlungsablauf angeht. Andererseits komme ich mir manchmal -- wie etwa bei den Thrillern mit Überraschungsmoment wie z.B. Ein Toter spielt Klavier oder Flüsternde Schatten -- wie ein Spielverderber vor, der anderen garantiert die Laune nimmt, diesen Film einmal anzuschauen, sollte er (wider Erwarten) im Fernsehen laufen, da man ja nun das Ende weiß. Ich bin da ein wenig zwiegespalten. Deine kluge Einschätzung würde mich interessieren. Gruß --Pirulinmäuschen 16:04, 31. Okt. 2011 (CEST)

Tja, das ist schwierig zu beantworten ... Vor ein paar Jahren schrieb ich auch einige Artikel über Gialli, die sehr ausführlich geworden sind – und zwar zurecht. Der Umfang des Inhalts hängt meiner Meinung nach einfach von der Thematik ab; Nebenplots müssen zudem nicht unbedingt wiedergegeben werden.
Als Spielverderber sehe ich mich nicht, eher als jemand, der anderen einfach ein Plus an Informationen bietet, sei es mit einer vollständigen Wiedergabe der Handlung, oder mit weiterführenden Details.
Ich mag deine Artikel, weil sie gut recherchiert und in einem sehr angenehmen Schreibstil verfasst sind... --ADwarf 22:04, 31. Okt. 2011 (CET)

Suchbewegung

Hallo, ADwarf? Ich vermisse dich. Geht's dir gut? Ich hoffe doch. Grüße- --Si!SWamP 22:44, 12. Jan. 2012 (CET)

Hehe, ... danke der Nachfrage ... schaue täglich rein, jedoch habe ich derzeit wirklich wenig Zeit. Ich schaffe es kaum, meine beobachteten Artikel korrekturzulesen ... muss ich alles mal nachholen. --ADwarf 00:18, 14. Jan. 2012 (CET)