Benutzer Diskussion:Andelfrh

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Dein Video des Supraleiters

Kannst mir bitte sagen was das Ding hinter dem Supraleiter ist. Das was da kurz vorbeidüst. Nachdem mir keiner bei der Dateidiskussion weiterhilft, wende ich mich mal an den Urheber.--Pauli94 19:26, 25. Feb. 2011 (CET)

Hallo Pauli94; Das ist ebenfalls ein schwebender Supraleiter, einfach als "Modelleisenbahn" verpackt. --Andelfrh 20:01, 26. Nov. 2011 (CET)

Pseudojonon

Hallo Andelfrh. Im Artikel fehlt der Einzelnachweis zum Dampfdruck. Dieser wurde ursprünglich von dir eingefügt. Kannst du die Quelle nachtragen? --Leyo 11:44, 28. Dez. 2011 (CET)

Wo hatte ich den vor über 5 Jahren wohl her... Vermutlich aus einer der unter "Quellenangaben" (heute: Literatur) angegebenen Quellen :-) Hab's ergänzt. --Andelfrh 13:05, 28. Dez. 2011 (CET)

Merci! --Leyo 13:39, 28. Dez. 2011 (CET)

Redaktion Chemie

Hallo Andelfrh, Du bist mir durch Deine fleissigen Bearbeitungen im Bereich der fehlenden Einzelnachweise bei Chemikalienartikeln aufgefallen - da wollte ich doch glatt mal nachfragen, ob Dich eigentlich schon mal jemand zur regelmässigen Mitarbeit in der Redaktion Chemie eingeladen hat? Sonst will ich das hiermit gerne tun!

Eine kleine Anmerkung noch: Du hast bei den Artikeln 2,3-Dichlor-5,6-dicyano-1,4-benzochinon und Folpet auch kristallographische Daten ergänzt. Dies ist bei organischen Substanzen, die nicht als Mineralien vorkommen, unüblich. Ich werde sie daher zunächst mal auskommentieren - falls Du noch Diskussionsbedarf dazu siehst, dann sollten wir das in der Redaktion ansprechen. Viele Grüße --Mabschaaf 18:52, 7. Jan. 2012 (CET)

Hallo Mabschaaf; Besten Dank für die Einladung! Ich war früher bereits mal in der Redaktion Chemie aktiv, hatte dann aber einfach zu wenig Zeit. Ich hab mich jetzt aber wieder als Gelegentlichen Mitarbeiter eingetragen und werde wieder des Öfteren in der Redaktion vorbeischauen.
Mit der Entfernung der kristallographischen Daten kann ich leben, ich hatte sie auch nur eingetragen "weil sie mir gerade über den Weg gelaufen sind".
Gruss --Andelfrh 20:51, 7. Jan. 2012 (CET)

Super, welcome back again! Und, Asche über mein Haupt, die Liste der inaktiven/ehemaligen Mitarbeiter habe ich nicht im Kopf, sofern es welche sind, die vor meiner eigenen aktiven Zeit liegen - Ich bitte um Nachsicht. Evtl. lässt Du Dich auch noch in die Mailingliste aufnehmen? --Mabschaaf 21:15, 7. Jan. 2012 (CET)

Sei verziehen :-) Ich war ja auch schon eine gut verstaubte Karteileiche... Wie ist denn das Mailaufkommen in der Maillingliste so? Lohnt es sich eine eigene Mailadresse dafür zu eröffnen oder kann das eine normale Mailbox schlucken? --Andelfrh 21:25, 7. Jan. 2012 (CET)

Sehr spärlich, meist <10 Mails/Monat. Wenn (in seltenen Fällen) mal ein Thema per Mail diskutiert wird, dann können es auch mal mehr werden. Die spezielle Mailadresse ist allerdings für Leute sinnvoll, die anonym bleiben wollen. Viele Grüße --Mabschaaf 21:31, 7. Jan. 2012 (CET)

Das hält mein sowieso anonymes Privatmailkonto aus :-) Habe mich eingetragen :-) Gruss --Andelfrh 21:47, 7. Jan. 2012 (CET)

Hallo Andelfrh, auch von mir ein herzliches Willkommen (zurück)! Habe Dich gerade in die Mailingliste eingetragen. Ciao & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:00, 8. Jan. 2012 (CET)

Chamazulen

Hallo Andelfrh, bist Du Dir mit dem Schmelzpunkt 127-129 °C ganz sicher? Carl Roth bietet Chamazulen Rotichrom CG in Reinheit ≥ 99 % an. Das entsprechende MSDS sagt blaue Flüssigkeit. Die Google-Buchsuche liefert Schmelzpunkte im von Dir gefundenen Bereich (132 °C) für Chamazulene (Trinitrobenzenate), siehe Herbs, Spices, and Medicinal Plants: Recent Advances in Botany, Horticulture, and Pharmacology. Bd. 1, Routledge 1986, ISBN 9781560220435, S. 255. Chamazulene bei ChemIDplus nennt MP < 25 °C. Ich werde - wenn @home - auch noch im CRC Handbook nachsehen. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:17, 19. Jan. 2012 (CET) RN:

Natürlich, du hast recht, ganz dummer Fehler; Es handelt sich in beiden Fällen um das TNB-Addukt. Waren aber natürlich beide Werte nicht unter Addukt gelistet und in den Papers selbst habe ich es dann natürlich auch übersehen...Mist, Mist, Mist... Ist korrigiert und besten Dank für den Hinweis. Gruss --Andelfrh 21:29, 19. Jan. 2012 (CET)

No problem, dafür hat man ja schliesslich Kollegen...  LG --Cvf-ps^Disk_+/− 21:34, 19. Jan. 2012 (CET)

Uranylchlorid

Hallo Andelfrh, kannst Du mal hierhin schauen? Deine Box-Angabe passt jetzt nicht zum Text und kommt mir auch etwas seltsam vor. Vielleicht kannst Du das verdeutlichen. Viele Grüße --Orci Disk 20:05, 25. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis; Habe ebendort geantwortet. Gruss --Andelfrh 20:39, 25. Jan. 2012 (CET)