Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as

Du weißt nicht, wo du helfen kannst? Dann schau hier vorbei!

Meine Diskussions-Richtlinien:

---

• Was ich nicht mag:

Diskussionen, die über mehrere Seiten verteilt sind.

• Daraus folgt:

Diskussionen da führen, wo sie begonnen wurden.

• Neue Beiträge

unten anhängen oder oben das + benutzen.

• Archiv-Übersicht

SLA Disk Hexen

Hi Bluefish,

nur, dass du dich nicht wunderst: Bei dem SLA-Grund habe ich mich verklickt, es sollte natürlich einfach ein Verweis auf WP:Disk sein. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 17:10, 12. Jan. 2012 (CET)

Du warst schneller...

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Flaggenzeichen

Soll ich Flaggenzeichen jetzt so lassen? Danke und Gruß --Pitlane02 _disk 11:49, 17. Jan. 2012 (CET)

Lemma ohne Klammer sind die gewünschten Lemma, deshalb ist der Artikel auf Flaggenzeichen momentan völlig perfekt aufgehoben.

Wenn sich jemand unbedingt eine BKL ausdenken will, dann dürfte die da ohne Klammer stehen, aber bisher hatte da offenbar noch keiner einen Anlass zu gesehen. Gruß --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 11:59, 17. Jan. 2012 (CET)

Sorry, mittlerweilen ist der Kollege aufgewacht, und ist hier anderer Meinung. Danke aber auf jeden Fall. --Pitlane02 _disk 12:10, 17. Jan. 2012 (CET)

Hat sich nun erledigt, Danke --Pitlane02 _disk 13:24, 17. Jan. 2012 (CET)

WP:GEO

Hallo, ich möchte dich bitten als (Mit-)Gründer des Projektes mal über Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Hauptseite zu schauen. Ich habe meine ersten Schritte in der WP Ende '08 getan, und konnte die Ursprünge des Projekts aus alten Diskussionen nur erahnen. Du kannst den Text sicher noch ein wenig ausbauen, weißt weitere Quellen und Hintergründe; und kannst meine mit <!--???--> gekennzeichneten Unsicherheiten bestätigen, korrigieren oder zurückstufen.
Danke, -- ? ^Bergi 15:39, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo, das ist so lange her, und ich so dermaßen raus aus der Thematik. Noch dazu hatte ich mich 2006/2007 nicht mehr wirklich darin eingebracht. Sozusagen habe ich dabei nichts beizutragen. MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 22:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Neue Koordinatenvorlage

Bitte wiederherstellen, insbesondere die der Diskussionsseite. Es ist nicht zielführend, wenn eine derart vielfach verlinkte Seite und/oder Diskussion nunmehr in anderen relevanten Diskussionen als roter Link erscheint. Danke. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:34, 30. Jan. 2012 (CET)

Meinetwegen. MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 22:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Danke. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:37, 31. Jan. 2012 (CET)

Moritz von Hessen

Da sarick ma danke und jutn Aamd nache Hauptstadt! Vielen lieben Dank für die blitzschnelle, kompetente Hilfestellung! --Frida Stauffen 23:17, 31. Jan. 2012 (CET)

Hab grade bemerkt, dass der Artikel 2007 per Copy&Paste auf ein neues Lemma übertragen wurde, und in dem einen Redirect-Artikel die Versionsgeschichte davor stand. ist repariert. Keine Ursache. :-) --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 23:38, 31. Jan. 2012 (CET)

TAF - The Actiondance Federation

Hallo, du hast den Eintrag "TAF - The Actiondance Federation" gelöscht, weil es angeblich ein "Werbeeintrag" ist. TAF ist aber eine Instutition, die im Deutschen Sportbund ist (DOSB), in der IDO (International Dance Organisation), in der Swinging World und ist die einzige offizielle Institution für Meisterschaften (z.B. Titel Deutsche Meisterschaft....) im Showdance, Discofox, Salsa, Hip Hop, Dico Dance, Tango Argentino, Orientalischer Tanz.

Da hier bei Wicki sogar Einträge zu finden sind, die von "einfachen" Tanzformationen oder Vereine sind, wollten wir gerne als übergordnete und offizielle Institution einen eigenen Eintrag. Da es unser erster ist, haben wir vielleicht Fehler gemacht. Ist es möglich die Löschung zurück zunehmen und wir verbessern die Seite? Mfg, Alexander Ratkovic (TAF Medienbeauftragter)

Ich habe den Artikel in deines Benutzers Benutzernamensraum verschoben: Benutzer:Alexander_Ratkovic/The_Actiondance_Federation. Du kannst gerne an deinem Artikel weiterarbeiten und dir noch dritte Meinungen einholen, ob die TAF für Wikipedia relevant genug ist. Ich und der SLA-Antragsteller sahen das ja nicht so. Das Lemma The Actiondance Federation wäre dann das korrektere, dort gab es auch bereits früher Artikelversuche. MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 15:07, 2. Feb. 2012 (CET)

Wann ist ein Artikel relevant?

Hallo BLueFiSH.as

Ich bin neu bei Wikipedia und habe probiert einen Artikel zu verfassen. Der Eintrag war schon ein wenig zu werbend und nicht neutral genug. Aber ab wann ist eine Firma respektive eine Marke relevant? Dürfen wir gar keinen Eintrag zu unserer Marke/Unternehmen aurum/agon-sports GmbH machen? Es ist eine Schweizer Firma und wir haben immerhin den 6. Rang am Zentralschweizer Jungunternehmer-Wettbewerb erreicht. Zudem ermöglicht es uns diese Firma, dass wir an die Olympischen Spiele als Athleten mitrudern können. Müsste ich den Artikel von einer neutralen Person schreiben lassen? Oder ist man als Schweizer Nischenlücken-Firma sowieso zu klein für einen Wikipedia-Eintrag?

Entschuldige bitte vielmals die Umstände, aber es würde mich wirklich sehr interessieren, was die Kriterien sind, damit ein Eintrag nicht gerade gelöscht wird. Wäre zum Beispiel ein Eintrag von uns als Sportler: Mario Gyr und Silvan Zehnder relevant? Oder würde dieser auch gleich wieder gelöscht werden?

Danke vielmals für Deine Bemühungen und allerbeste Grüsse

Silvan

Vorlage:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung der Gemeinde Kohfidisch

Hallo BLueFiSH! Ich bin derzeit und seit Wochen dabei, für österreichische Gemeinden in einer geschlossenen Systematik entsprechende Zeitleisten zur Bevölkerungsentwicklung zu erstellen. Kannst Du mir

1. eine trifftige Löschbegründung für Deine eigenmächtige Löschung ohne jegliche Diskussion geben? und
2. nachvollziehbar erklären, was an dieser Darstellung besser oder enzyklopädisch wertvoller ist, als an der gelöschten Zeitleiste?

Anderenfalls müsste ich Deine Aktion als Vandalismus und als Missbrauch der SLA-Regeln erachten. – Gruß Steindy 10:33, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo, wie sich aus dem Kommentar zur Löschung ergibt, war die Löschung nicht "eigenmächtig" sondern anlässlich des von Bergi gestellten SLA. Die Löschbegründung war für mich nachvollziehbar und wurde aus diesem Grund durchgeführt. Inhaltlich kläre das bitte mit Bergi ab, mir ist das Wurst ob es diese Vorlage gibt oder nicht. Ich kann sie dir auf Wunsch gerne wiederherstellen. MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 12:52, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo BLueFiSH! Ja, ich wünsche, dass die entsprechende Seite umgehend wieder hergestellt wird, da es Löschvandalismus war! „''Überflüssig“ wird auch in den SLA-Regeln nicht als valide SLA-Begründung genannt. Bei etwas mehr Sorgfalt (Aufrufen der Kategorie) hättest Du erkennen _müssen_, dass ich mit diesen Vorlagen begonnen habe, nach und nach alle österreichischen Gemeindeartikel auszustatten. Den Benutzer habe ich längst angesprochen und ihn auch auf seinen Vandalismus zwecks Promotion seiner erstellten Vorlage, die noch dazu den Richtlinien von WP:BIENE verstößt, hingewiesen. – Gruß --Steindy 13:28, 8. Feb. 2012 (CET)

Sie ist wiederhergestellt. Bitte etwas weniger aufgeregt an die Sache herangehen. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 13:36, 8. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank! Sorry, aber es ist einfach ärgerlich, dass man sich immer wieder mit solchen Problemen herumschlagen muss. Da werden vorbereitete Kategrien, die Teil einer geschlossenen Systematik gelöscht, weil sie noch leer sind, da motzen Benutzer herum, die meinen dass diese am rechten Seitenrand besser platziert sind, die nächsten kommen genau dann drauf, dass man dies auch Tabelle darstellen könnte, obwohl vorher gar nichts vorhanden war und dann kommen solche unnötigen Diskussionen um unberechtgte SLA noch dazu. Irgendwann ist dann eben das Maß voll und der Nächste muss es dann ausbaden, weil ich an sich besseres zu tun hätte, als all diesen Sachen nachzulaufen. Beim Stören und Motzen gibt es viele, beim Mithelfen will sich keiner finden, obwohl die Angaben zur Bevölkerungsentwicklung noch in hunderten österreichischen Gemeindeartikeln fehlen. – Dennoch freundliche Grüße Steindy 14:05, 8. Feb. 2012 (CET)

Hochstraße

Die von Dir angeratene Redundanzvorlage ist hinfällig, da die refenzierten Infos schon in dem anderen Artikel eingearbeitet sind und, ich sagte es schon, ein Großteil der dort genannten Informationen schlicht nachweislich falsch sind. Eine Weiterleitung ist in diesem Fall ebenfalls kaum sinnvoll. Aber nun diskutieren wir das eben 7 Tage ;) Grüße --Kero 00:15, 23. Feb. 2012 (CET)

Hat sich alles erledigt und in Wohlgefallen aufgelöst. Viele Grüße --Kero 12:46, 23. Feb. 2012 (CET)

Candido Mendes (Schriftsteller)

Deine Änderung ist für mich nicht so wichtig, dass ich mich für eine der Versionen engagieren würde. Aber deine Begründung für das Herausnehmen der BKL-Box, „unüblich wenn BKL auf klammerlosem Lemma steht”, scheint mir logisch verdreht zu sein. Das Lemma Candido Mendes hat doch den Zusatz (Schriftsteller) in Klammern.--Erfundener 17:02, 27. Feb. 2012 (CET) Ich nehme an, Du machst das richtig, aber wenn Du eine kurze Erklärung hättest, könnte ich die Änderung besser verstehen..--Erfundener 17:14, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo. Candido Mendes wurde verschoben und ist nun der Ort wo sich die Begriffsklärungsseite befindet. Und wenn die sich auf dem Lemma ohne Klammer befindet (Candido Mendes), braucht es den BKL-Hinweis im Artikel Candido Mendes (Schriftsteller) nicht. Verdreht ist da meines Erachtens an der kurzen Begründung nichts. MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 17:27, 27. Feb. 2012 (CET)

Ah, soo! (Jetzt habe meine Spiegelneuronen es auch kapiert, danke ;-))--Erfundener 20:15, 27. Feb. 2012 (CET)