Benutzer Diskussion:Benji

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wechseln zu: Navigation, Suche
vgl. Benutzerseite ;) Hallo,
Ich beantworte jeden Beitrag – mehr oder weniger regelmäßig (Abwesenheiten über Wochen kündige ich nicht an ;) ) --Benji 18:22, 20. Mär. 2008 (CET)
Ältere Beitrage werden manuell archiviert.

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Reaktion auf Diskusionsbeitrag

Hi Benjy, ich bin noch neu hier und, hab keine andere Möglichkeit gefunden auf Deinen Beitrag zu Antworten ausser diesen hier, hoffe, dass es in Ordnung ist.

Kaum zu glauben, aber, ich hab die Texte tatsächlich selbst geschrieben, wobei ich tagelang drann saß. Ich habe Deinen Beitrag jedoch als Anregung genutzt mich nicht so kompliziert auszudrücken, damit es nicht mehr wie "abgeschrieben" aussieht. Aber, aus Fehlern lernt man ja und ich werde in Zukunft darauf achten, wie ich mich ausdrücke, damit dieser Eindruck nicht mehr ensteht.

MFG HedwigVonKöln

Hallo HedwigVonKöln,
normalerweise startet man in der Wikipedia einen neuen Diskussionspunkt immer am Ende der Diskussionsseite, aber so is es auch okay. Auf jeden Fall sollte man seine Beiträge signieren.
Dass du die Artikel komplett selbst geschrieben hast, ist sehr beeindruckend. Da wurde viel Arbeit reingesteckt. Mir kam es lediglich "abgeschrieben" vor, weil es nunmal so gut klang, als ob es aus dem Buch in der Quellenangabe wäre ;-). Zum Stichpunkt "einfacher ausdrücken": Es gibt hier in der Wikipedia verschiedene Bemühungen, eine Art "Qualitätsstandards" zu errichten. Unter anderem spricht man oft vom Oma-Test. Ich würde an deiner Stelle deine Artikel gar nicht inhaltlich abspecken oder Informationen weglassen, sondern einfach auf komplizierte Begriffe verlinken und, falls es dazu noch keine Artikel gibt und du sie nicht schreiben willst, ggf. kurz erläutern. So bleibt der Artikel fachlich auf hohem Niveau und ist trotzdem auch für Laien verständlich.
Viele Grüße, --Benji 23:36, 14. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Probleme mit svg-Grafiken

Hallo!

Ich bin gerade auf deinen namen gestoßen als ich nach jemanden gesucht habe, der mir bei einem Grafik-/svg-Problem weiterhelfen kann. Ich hoffe, ich bin richtig...Meine Frau (Grafikerin) hat aus Iluustrator CS2 svg 1.1-Grafiken für das Portal:Mainz erstellt. Eine siehst Du hier im Einsatz: Bild:Mainz gesamt.svg. Es warten eigentlich nich 14 weitere Grafiken auf den upload aber das Ergebnis siehst Du z.B. hier: Benutzer:Martin_Bahmann/Bildergalerie2#Bilder_Mainz. Die Grafiken werden nicht angezeigt, der Direktlink (Beispiel) funktioniert aber. Die Grafik wurde übrigens hier validiert und für Ok befunden.

Ich versuche jetzt gerade herauszufinden, woran das Nichterscheinen der Grafik liegen kann. Gibt es evtl. eine Liste der einzustellenden Parameter für die svg-Erstellung? In Illustrator ist einiges einzustellen. Kann der Schatten ein Problem sein? Ich habe das Problem auch im commons-Forum thematisiert aber bisher hat nichts geholfen. Wenn Du eine Idee hast, wäre das wirklich prima. Ansonsten würde ich auf jpg/png umstellen was ja auch nicht ganz im Sinne der Sache ist aber zumindest funktioniert. Gruß Martin Bahmann 18:12, 5. Mär. 2008 (CET)

Hallo Martin,
die Erfahrung, das ganz normale SVG-Grafiken bei Wikipedia plötzlich nicht gerendert wurden, hatte ich auch schon öfter. Dies kann im Wesentlichen zwei Ursachen haben:
  1. Die verwendete Software, Rsvg, kriegt es nicht hin. Um das auszuprobieren, kann man mit dieser auf dem heimischen PC die SVG-Grafiken darstellen lassen. Dies setzt meines Wissens aber eine Linux-Installation vorraus, für Windows gibt es das Programm nicht.
  2. Die Wikimedia-Server, die die Bilder rendern, sind ziemlich beschäftigt. Komplexe Vektorgrafiken (mehrere MB groß) haben bei mir durchaus schon mal einige Stunden bis Tage (!) gebraucht, bis man endlich ein Bild bekam. Da hilft dann also einfach: Geduld.
Auf der von dir verlinkten Seite erscheinen offensichtlich alle Grafiken, die deine Frau erstellt hat (sehr schön übrigens auch mit dem Schatten :-) ). Ich tippe also mal stark, dass der zweite Punkt, den ich nannte, zustimmte. Dann hilft also nur der alte Spruch: Gut Ding will Weile haben ;-)
Viele Grüße, --Benji 22:36, 10. Mär. 2008 (CET)
Hallo! Die Grafiken werden nun angezeigt weil ich jede Illustrator-svg-Grafik nochmal in Inkscape aufgerufen und als "normale svg"-datei abgespeichert habe. Vorher ging mit den Illustrator-svg gar nichts. In einer Diskussion im commons-Forum sind wir mittlerweile so weit, dass es wohl Unterschiede in den svg-Codes gibt und man mal wissen müsste, inwieweit sich ein Illustrator svg von einem Inkscape "normal svg" unterscheidet. Generell wäre es sinnvoll zu wissen, was man bei svg-Grafiken im Illustrator beim speichern/exportieren beachten müsste. parameter zu drehen gibts da genug. Gruß Martin Bahmann 22:13, 12. Mär. 2008 (CET)
Hallo, das "normale" SVG von Inkscape entspricht "rohem" SVG. Inkscape speichert nämlich normalerweise, vermutl. ähnlich wie Adobe Illustrator, eigene Zusatzdaten in SVG-Dateien. Diese kommen allerdings normalerweise mit dem "reinen" SVG nicht in die Quere, weil sie einen anderen XML-Namespace verwenden ("<inkscape:..>"). Ich gehe jedenfalls davon aus, dass Adobe Illustrator genauso eine Möglichkeit für "rohes" SVG zur Verfügung stellt.
Grüße, --149.225.36.38 15:59, 14. Mär. 2008 (CET) (aka Benutzer:Benji)
...und genau da wüsste ich gerne, wie ich das hinbekomme ;-) Gruß Martin Bahmann 20:17, 14. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Ammoniaksynthese

Hallo Benji, deine Grafik zur Ammoniaksynthese finde ich ganz klasse. ich habe nur einen Verbesserungsvorschlag: Der Vorwärmer müsste weiter rechts gezeichnet werden, sozusagen überlagernd über dem Pfeil, der aus dem Reaktor kommt, denn der Pfiff an der Anlage ist, dass das heiße Gas aus dem Reaktor beim Vorwärmen mithilft. ansonsten super!!! MonaLouisa

Hallo, Antwort auf deiner Diskussionsseite --22:29, 10. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] pwd (Unix)

Du hast einmal gemeint, dass dich die Unix-Kommandos interessieren würden. Könntest du über den Artikel pwd (Unix), den ich aus dem Englischen übersetzt habe, vielleicht mal drüber schauen? Gruß, --WStephan 22:00, 14. Mär. 2008 (CET)

Hallo Stephan,
schöner Artikel! Dank deiner Initiative bin ich gerade wieder auf die Idee gekommen, dass ich mich die Osterferien (in einer Woche) dran machen könnte, sowas auch hier zu schreiben. Vielleicht könnten wir da im Team drangehen? :-)
Grüße, --149.225.40.131 18:27, 16. Mär. 2008 (CET) (aka Benutzer:Benji)
Prinzipiell gerne, ich hab allerdings schon diese Woche Osterferien also wird das zeitlich nicht so gut zusammen fallen... Ich werd mich mal bemühen, diese Woche schon ein paar weitere Artikel zu übersetzen, vielleicht werden wir ja noch im März fertig. Gruß, --WStephan 12:47, 17. Mär. 2008 (CET)
Huch, du hast Osterferien? Haben sowas nicht nur Schüler? ;-) Ich hatte nicht den Eindruck, dass du noch einer bist :)
Das mit dieser Woche trifft sich gut, ab heute hab ich auch Zeit, weil pünktlich mit dem hessischen Physik-Abitur auch meine Osterferien eingeläutet wurden. Mal sehen, wie weit wir kommen =) --87.166.249.228 15:22, 20. Mär. 2008 (CET)
Ich nehm mir mal die Freiheit, eine kleine Liste zu machen:
Tabelle verschoben nach Benutzer:Benji/Unix

ich glaube, es wäre fast am Sinnvollsten, erst einmal ein "Ziel" zu formulieren und dann systematisch dranzugehen. Natürlich werden zunächst eher kleine Artikel stehen, doch Ziel ist ja eine umfassende Information, die auch lexikalischen Gehalt hat. Vielleicht müsste man das Ganze einem Wikiprojekt zuordnen, damit die nötige Legitimation gegen etwaige Löschanträge entsteht. Schön ist auch, dass bereits viele Artikel existieren. --Benji 00:01, 2. Apr. 2008 (CEST)

Es gäbe dazu zwei Anlaufstellen:

Die Liste ist schon mal ein sehr guter Anfang, aber ich fürchte wir müssen das als Langzeitprojekt angehen... Ich hatte in den Ferien dann doch deutlich weniger Zeit als erwartet und habe deswegen leider keinen einzigen Artikel übersetzt :( Vorgenommen habe ich mir den Artikel cmp, aber wann ich dazu kommen werde, den auch tatsächlich zu schreiben, steht in den Sternen. Aber wie gesagt, die Liste ist sicherlich schon ein guter Start und es macht immer Spaß, zu sehen, wie sich die links blau färben ;) Ein Projekt halte ich allerdings nicht für notwendig und es ist mir auch unmöglich, mich an einem solchen zu beteiligen, da ich an Wikipedia nur sehr, sehr unregelmäßig mitarbeite. Ich möchte dich allerdings von nichts abhalten und würde selbstverständlich auch dann mithelfen, die Liste "einzubläuen" (unabhängig vom Projekt)-- WStephan 00:41, 2. Apr. 2008 (CEST)
Hallo Stephan,
schön dass du so schnell vorbei geschaut hast. Ich kann ebenfalls nur recht unregelmäßig an der WP arbeiten, und auch ich bin Zeitgeplagt. Ich weiß ja nicht, welche Verpflichtungen man mit einem Projekt eingeht, aber es würde zugegenermaßen recht seltsam aussehen, wenn in einem solchen zwei Leute stehen und sehr lange nichts passiert. Je nach Motivation werd ich erst mal meine Liste v.a. in Einbezug von Unix-Kommandos, en:List of Unix utulities und GNU core utulities fertigführen um einen Überblick über den Stand der Dinge zu erhalten. Vielleicht lager ich das ganze dann nach Benutzer:Benji/Unix aus.
Ich hab das Gefühl als steht es mit meiner verfügbaren Zeit ähnlich wie mit deiner – von daher: Schaun wir mal, was noch kommt :-)
--Benji 00:48, 2. Apr. 2008 (CEST)
Hallo,
ebenfalls danke für die schnelle Antwort ;) Eine vollständige Liste wäre auch für mich eine große Hilfe, wo du sie abspeicherst ist ja nebensächlich, hinterlasse nur dann bitte hier einen Link, ich werde die Seite natürlich weiterhin beobachten. Auch sonst stimme ich dir zu: Mal schauen, was kommt... :) -- WStephan 01:05, 2. Apr. 2008 (CEST)
Ich werde jetzt unter Benutzer:Benji/Unix alle möglichen Informationen über unser Vorhaben speichern, d.h. vor allem auch die Tabelle. Du bist gerne eingeladen, zu Ergänzen oder ähnliches :)
--Benji 01:16, 2. Apr. 2008 (CEST)
So, in einem vierstündigen Marathon hab ich jetzt eine Komplettübersicht über den Stand aller in Betracht kommenden Programme (insgesamt so um die 200 Kommandos) gemacht und dabei bereits vorhandene und in der englischen Fassung vorliegende Artikel zusammensammelt. Wie man sieht, sind die roten Links zumindest nicht in der Mehrheit. Das heißt: Eigentlich fehlen nur noch ein paar dutzen Artikel, dann ist unsere kleine Unix-Sammlung recht umfassend und komplett. :-) --Benji 04:03, 2. Apr. 2008 (CEST)
Man sieht, dass in die Liste eine Menge Arbeit gesteckt wurde... aber ich denke, sie ist ein ausgezeichneter Anfang. Jetzt fehlt nur noch ein freier Nachmittag und schon kann's losgehen ;) -- WStephan 23:44, 3. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Re: Hi!

Sorry, mir ist kein gescheiter Betreff eingefallen.

Habe grade deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite gelesen. Ich missbrauche die Wikipedia keineswegs als Blog, ich linke bloss darauf! Der Screenshot ist extrem sweet ;-).

In der naechsten Zeit werd ich dir vielleicht mal bisschen mit den Unix-Kommandos helfen.

Gruesse, Jannis. --Xjs. 12:52, 7. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Benji/Unix/Befehle

Hallo, Benji. Ich hoffe du hast nicht dagegen, daß ich deine Navigationsleiste Benutzer:Benji/Unix/Befehle in eine Vorlage für die obersorbische Wikipedia portiert habe: hsb:Předłoha:Nawigaciska lajsta Unixowe komanda. Kannst du mal bitte gucken, warum die Farben dort nicht funktionieren? Die CSS-Klassen für die Hintergrundfarben sind ja in der obersorbischen Wikipedia in der dortigen common.css definiert. Also muß es einen anderen Grund geben, oder? Gruß --Tlustulimu 20:35, 4. Mai 2008 (CEST)

Hallo Tlustulimu,
selbstverständlich kannst du die Navigationsleiste in deine Wiki übertragen. Ich habe sie mir auch erst heute von meinem englischen Vorbild en:Template:Unix commands rübergeholt. In Ermangelung von (in der deutschen Wp) Vorlage:NavBox musste ich also den ganzen Tabellenkram in die Vorlage selbst reinschreiben, wodurch der Quelltext deutlich unübersichtlicher wird, vgl. Quelltext meiner Vorlage mit dem Quelltext des Originals.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Farben aufgrund der Reihenfolge von .hintergrundfarbeX gegenüber .prettytable in hsb:Mediawiki:Common.css nicht funktionieren können. Denn im "deutschen" Mediawiki:Common.css stehen die Zeilen
 .wikitable th, .wikitable td,
 .prettytable th, .prettytable td {
  border: 1px #AAA solid;
  padding: 0.3em;
 }
vor den Zeilen
 .hintergrundfarbe1 { /* Wie Inhaltsverzeichnis */
    background-color: #f9f9f9;
 }
 .hintergrundfarbe2 { /* "Weiß", für Nicht-Artikel-Seiten, neutral */
    background-color: #ffffff;
 }
Bei der obersorbischen Wikipedia ist die Reihenfolge andersrum. Da aber beide gleich viel gewichtet werden und die Angabe weiter hinten für den Browser zählt, überschreibt die .prettytable-Angabe auf jeden Fall die spezielle Hintergrundfarbe. Ein Admin müsste auf eurer Wikipedia-Installation also die Reihenfolge umstellen bzw. einfach nochmal die Mediawiki:Common.css von der deutschen Wiki 1:1 rüberkopieren.
Viele Grüße, --Benji 20:59, 4. Mai 2008 (CEST)


Hallo Benji, ich habe mir erlaubt auf der Unterseite Kommentare zu den neuen Designs abzugeben, und ein neues Design hinzuzufügen. Liebe Grüße, --Geri ✉, 01:26, 25. Mai 2008 (CEST)

Hallo, Benji. Danke für deine Antwort. Ich habe eben geguckt in welcher Reihenfolge die Formate in der obersorbischen Wikipedia stehen. Die Reihenfolge stimmt ja, aber es heißt dort table.prettytable und .hintergrundfarbe1. D.h. die Spezifität ist höher, weil die Klasse prettytable den Elementnamen table davor stehen hat, während bei den Hintergrundfarben nur der Punkt steht. Also müßte denn wohl table entfernt werden, wie es ja hier auch ist, oder? - Für die Änderung müßte ich höchstens den anderen Admin fragen, ob er damit einverstanden ist. Ändern könnte ich selbst, weil ich seit einem Jahr ja Admin in der obersorbischen Wikipedia bin. Viele Grüße --Tlustulimu 21:53, 27. Mai 2008 (CEST)
Ja, du hast tatsächlich Recht. Ich hab nicht so genau hingesehen. Bei nur zwei Administratoren könnt ihr eucht aber echt einigen Verwaltungsoverhead ersparen ;-) --Benji 22:51, 27. Mai 2008 (CEST)
Die Entfernung von table vor dem Punkt hatte aber noch nicht ausgereicht, sodaß ich die Formate für die Tabellenklassen prettytable und wikitable von hier übernommen habe. Wann ist denn das hier mal geändert worden? Dundak als der erste Admin in der obersorbischen Wikipedia hatte mal vor einiger Zeit die common.css von hier nach dort kopiert. Aber inzwischen wurden beide mehrfach geändert. Viele Grüße --Tlustulimu 21:19, 29. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Secret Maryo Chronicles

Hallo! Du hattest am 24. Mai für das Behalten des Artikels Secret Maryo Chronicles entschieden, falls du dich noch erinnern kannst. Die Löschdiskussion ist nicht gerade erfreulich gelaufen, genauso wenig wie die Löschprüfung. Wenn du Lust hast, kannst du dich ja an der erneuten Löschprüfung auf Wikipedia:Löschprüfung#Secret_Maryo_Chronicles beteiligen. Ich finde den Löschwahn komplett übertrieben und schade, dass so wenig Einsatz dagegen gezeigt wird. LG, --εµρhø 16:21, 23. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Eingabeaufforderung.gif

Hallo. Das Bild hat ein Ex-Mentee von mir hochgeladen. Er hat vergessen sich als Urheber zu nennen, das wird er nachholen.

Du hast die Lizenz in Frage gestellt. Magst Du mir erklären, ob du *irgendwas* an diesem Bild finden kannst, was eine persönliche, geistige Schöpfung darstellt? Ich vermag es nicht und halte daher die Lizenz für vollkommen ok. Grüße von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:14, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ach gerade habe ich Deine Anfrage gefunden und inzwischen stimmst Du meiner Lizenzwahl also auch zu. Prima, damit hier erl. Ciao -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:29, 11. Jul. 2008 (CEST)
Hmkey, alles klar. --Benji 15:52, 11. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Navbox Unix-Befehle

Ich denke, die Navbox sollte man doch langsam mal "aktivieren". Macht ja keinen Sinn, wenn man Monate lang über das Aussehen diskutiert, der Inhalt ist da IMO wichtiger. Die Vorlage ließe sich ja anpassen, falls es nötig wird. -- Veichtlbauer 10:42, 25. Jul. 2008 (CEST)

Gute Idee. Endlich mal ein Grund zum Aufraffen. Darf ich vorstellen: Vorlage:Navigationsleiste Unix-Befehle

Vorlage:Navigationsleiste Unix-Befehle

 :-) --Benji 23:35, 25. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Re:Request for Bot flag at German wikipedia

Hallo, dieser Account ist kein Bot. Es ist mein normaler Account. Gruß, Erwin85 10:33, 28. Aug. 2008 (CEST)

okay, dann täuschten mich deine Beiträge, die sahen so Botgeneriert aus. --Benji 15:11, 28. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Beastie

Datei:Bsd daemon.jpg

Bist du dir sicher, dass das eine gute Idee war den Deamon hier wieder einzustellen? Die englischsprachige Wikipedia benutzt ihn auch nur wegen Fair Use. Und bei uns ist das Ding schon ziemlich oft gelöscht worden. Willst du den Befreiungsschlag gegen die URV und Bildprüfung starten? ;) --Trac3R 20:04, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Trac3R,
ich kenne die Löschodysseen, vor allen auf den Commons, um den Daemon. Aber da ich in der DÜP vor kurzem eine interessante Diskussion darüber führte, dachte ich mir, es einfach mal mit dem Beastie zu probieren, in dem ich (wie das bei allen, auch noch so komplexen Logos auf der deutschen WP der Fall ist) die These aufstelle, das Bild erreiche nicht die notwendige Schöpfungshöhe, um in Deutschland urheberrechtlichen Schutz zu erlangen. Man beweise das Gegenteil, aber bitte konsequent in Anbetracht anderer Bilder. --Benji 21:37, 6. Okt. 2008 (CEST)
Ja hallo, wenn das nicht mal extrem cool ist. Damit werden ja so gut wie alle Screenshots als gemeinfrei angesehen! --Trac3R 16:16, 7. Okt. 2008 (CEST)
Cool? Ich find es eher ein Armutszeugnis an die Konsequenz (vor allem in Hinsicht auf Lizenzen), die sonst die deutsche Wikipedia in vielen Bereichen prägt. So wie ich es verstehe, wird hier ein deutsches Gesetz zu einem eigenen kleinen "Fair Use" ausgebaut, das beweist allein ein Blick in die Kategorie:LogoSH-Bild, die mit einigen zehntausend kopierrechtlich geschützten Bildern gefüllt ist. Das alleine wäre ja noch nicht schlimm – schlimmer ist eher, dass von Fall zu Fall von zufällig an der Diskussion teilnehmenden Mitgliedern entschieden wird, ob ein Bild denn nun als gemeinfrei einzustufen ist oder nicht. Es werden also nicht so gut wie alle Screenshots als gemeinfrei angesehen, sondern nur welche, die willkürlich nicht gelöscht werden. Also mal abwarten, was die DÜP-Diskussion über den Daemon bringt ;-) --Benji 16:29, 7. Okt. 2008 (CEST)
Diese inkonsequente Art des Vorgehens ist doch in der Löschdiskussion schon Alltag. Aber wenigstens kann man sich jetzt im Zweifel auf diesen Beitrag zurückziehen. Und das PD wesentlich weiter geht als Fair Use wird dir schon klar sein. Also sofern keine geschützten Logos in den Screenshots sind, ist das sowas wie ein Dammbruch in der Bildprüfung. Ich frag mich jetzt nur, wie du darauf kommst, dass Beasty auch darin enthalten sein könnte. Kann man eigentlich nicht eines der Bilder von Beetlebum (Chemnitzer Linux Tage) nehmen? Soweit ich weiß, hat der seine Beastys und Tuxe unter cc-by-nc freigegeben. Ist nicht frei, aber wenigstens ist das die Benutzung innerhalb der WP erlaubt. --Trac3R 15:36, 15. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Hallo Benji. Vielen Dank für die freundliche Begrüssung auf meiner Diskussionsseite. Ich habe dort auch eine kurze Antwort angefügt. Auch Dir alles Gute auf dem Weg innerhalb und ausserhalb Wikipedias. Gruss --Apis scribens 15:14, 15. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Screenshots freier Software

Sag mal: Du lädst in letzter Zeit so viele Bilder von freier Software hoch. Tu das doch auf den Wikimedia Commons, dann können sie auch in anderen Wikipedias eingebunden werden! Außerdem kann man sie dort gut kategorisieren und katalogisieren. --Benji 21:23, 3. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Tipp, ich nächtlicher Unruhegeist habe sie soeben nach Anleitung zu den Commons hochgeladen; ich hoffe, dass alles passt :-) --CodeOne 02:00, 4. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Internet Explorer 7.png

Der Screenshot enthält folgendes Bild: Image:Roger Federer cropped.jpg. Dieses Bild wiederum ist eine beschnittene Version des Bildes Image:Roger Federer.jpg, das auf Commons bereits wegen URV gelöscht wurde (weshalb auch die beschnittene Version bald gelöscht werden wird). Und deshalb ist auch der Screenshot eine URV. Und der Text macht auch Probleme (GFDL + Nennung aller Autoren nötig).

Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten: 1. Du überpinselst irgendwie den Federer. Dann sieht das aber etwas doof aus. 2. Du machst einen neuen Screenshot. In beiden Fällen muss natürlich die URV-Version des Bildes weg. Ich würde Variante 2 natürlich für besser halten.

Dann noch eine allgemeines Problem: Screenshots von Wikipedia-Seiten sind äußerst problematisch. Das gibt fast immer ein Lizenzwirrwarr, da der Text, die Bilder, der Wikipedia-Ball usw. alle unter verschiedenen Lizenzen stehen, die z. T. nicht mal kombatibel zueinander sind (pre-GFDL 1.3 und CC). Mach also am besten nur von Seiten Screenshots, die sehr wenig Text und keine Bilder enthalten (gemeinfreie bzw. PD-Bilder sind aber ok). -- Chaddy - DÜP 05:50, 30. Nov. 2008 (CET)

Wenn wir schon dabei sind: Bild:Internet Explorer 5.png. Das Bild von Saddam ist PD, also ok. Aber das andere Bild habe ich nicht gefunden. Weißt du zufällig, welches Bild das ist und unter welcher Lizenz es steht? Zudem könnte der Text Probleme bereiten, der steht unter der GFDL (dann muss die GFDL als Lizenz rein und die Autoren des Textes, die urheberrechtlich geschütztes Material - also solches mit Schöpfungshöhe - beigetragen haben, was u. U. sehr viele sein können). -- Chaddy - DÜP 05:55, 30. Nov. 2008 (CET)

Und noch eins: Bild:IEMac.png. Das rechte Bild ist PD, das linke steht unter der CC-by-sa 2.5, der Text unter der GFDL. Das erste Problem sind gleich mal die Autoren des Textes. Und dann gibt es noch ein weiteres Problem: Die CC und die GFDL (vor der Version 1.3) sind inkompatibel zueinander. Also ist es nicht möglich, ein CC-Bild in einem GFDL-Bild zu verwenden (zumindest solange die Foundation nicht auf GFDL 1.3 umgestellt hat). Insofern wäre es wohl am sinnvollsten, auch hier einen neuen Screen zu machen. -- Chaddy - DÜP 06:05, 30. Nov. 2008 (CET)

Ach ja, und noch was (sorry für Vollspammen deiner Diskseite): Durch das Erstellen von Screenshots wirst du nicht zum Urheber. Screenshots selbst haben keine Schöpfungshöhe. -- Chaddy - DÜP 06:09, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo,
Diese Screenshots entstanden als Antwort auf eine fragwürdige Diskussion über Screenshots unter Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2008/September#Bild:PaintWiki.PNG. Bzgl. rechtlicher Fragen verweise ich daher einfach auf jene Diskussion – letztlich können die Screenshots meinetwegen auch gelöscht werden, aber dann soll dafür auch eine rechtliche allgemeingültige Grundlage geschaffen werden, d.h. eine unzweideutige Bestimmung darüber, ob und wie Screenshots von unfreier Software in der deutschsprachigen Wikipedia erlaubt sind. --11:38, 3. Dez. 2008 (CET) (aka Benutzer:Benji)
Das Problem ist nicht die unfreie Software – die Programmoberfläche des IE erreicht keine Schöpfungshöhe (ja, schon wieder dieser Begriff). Das Problem sind die auf dem Screenshot abgebildeten Bilder (Details, siehe meine Posts von Sonntag Morgen). -- Chaddy - DÜP 15:05, 3. Dez. 2008 (CET)
Nun, durch die Löschung des Bildes hat sich das Problem ja jetzt scheinbar gelöst. Die Urheberrechtsfrage bleibt nachwievor unformuliert. Wie immer. --Benji 18:52, 4. Dez. 2008 (CET)
Du meinst wohl den IE-7-Screenshot (für dessen Löschung ich übrigens nicht verantwortlich bin). Da war, wie bereits gesagt, das Bild vom Federer eine URV (es wurde bereits auf Commons gelöscht). Da ist es halt am besten, einfach einen neuen Screenshot zu machen. Was du mit deinem vorletzten Satz aussagen willst, verstehe ich aber nicht so ganz... -- Chaddy - DÜP 19:45, 4. Dez. 2008 (CET)
Ich mache doch niemandem einen Vorwurf. An Stelle desjenigen Administrators hätte ich genauso gehandelt. Was ich mit meinem vorletzten Satz meine, ist das, für was ich die ganze Zeit schon pladoyiere: Eindeutige Bestimmungen, was Schöpfungshöhe erreicht, und was nicht. Derzeit ist alles einfach nur schwammig und dem Zufall überlassen. --Benji 20:13, 4. Dez. 2008 (CET)
Es ist nicht möglich, eindeutige Bestimmungen für Schöpfungshöhe (SH) zu erstellen. SH ist etwas abstraktes, das kann man nicht messen wie Längen, Flächen usw. Deshalb zieht man ja gerne das bereits auf meiner Diskussionsseite genannte "Laufende Auge" als Vergleich her. Das hat laut Urteil des Bundesverfassungsgerichts keine Schöpfungshöhe. Also haben auch andere, ähnlich gestaltete Logos keine SH. Und auch einfache Programmoberflächen nicht. Es geht halt dabei vor allem darum, dass man eine gewisse schöpferische Leistung erbracht haben muss, um Urheberrechtsschutz beanspruchen zu können. -- Chaddy - DÜP 21:12, 4. Dez. 2008 (CET)
Und genau das finde ich halt problematisch: Ich programmier selbst grafische Benutzeroberflächen, und gewisse Oberflächen haben meines Erachtens schlicht schöpferischen Wert, z.B. wegen innovativem oder progressivem Charakter. Beispielsweise wäre da die mutige neuartige Benutzeroberfläche des Internet Explorers, Version 7 zu nennen oder die berüchtigten Ribbons von Microsoft Office. Ich finde die Bestimmungen deshalb kaum nachvollziehbar, dass Screenshots von solchen Programmen jegliche Schöpfungshöhe abgesprochen wird, sobald aber ein simpler (Windows-)Desktop abgelichtet wird, sofort Schöpfungshöhe gelten soll, weil man Icons oder ein Hintergrundbild sehen kann. Meines Erachtens hat aber letzteres weit weniger Schöpfungswert als eine innovative Benutzeroberfläche vom Konzept her hat. Deswegen erscheint mir das SH-Konzept so schwammig. --87.166.253.177 21:56, 5. Dez. 2008 (CET)
Ein Screenshot des Desktops ist im Grunde nur dann problematisch, wenn ein unfreies Hintergrundbild verwendet wird. Icons haben i. d. R. auch keine Schöpfungshöhe. Lichtbilder aber schon (das ist nun mal so gesetzlich festgelegt und gerichtlich bestätigt). Bei der Beurteilung der Schöpfungshöhe geht es nicht um die Innovationen. Die mögen vielleicht patentrechtlichen Anspruch haben, aber nicht unbedingt urheberrechtlichen. Bei letzterem geht es - ganz grob gesprochen - darum, ob es ein Kunstwerk ist, oder nicht (wobei das so schon etwas schwammig ausgedrückt ist).
Ach ja, die Sache mit dem Feld „Urheber“ hat sich mit dieser Änderung nun erledigt. Ab sofort kann also bei Logos der Inhaber der Nutzungsrechte, also i. d. R. die Firma bzw. das Projekt, zu dem das Logo gehört, in diesem Feld vermerkt werden (statt dem meist unbekannten Urheber). -- Chaddy - DÜP 00:45, 6. Dez. 2008 (CET)
Keine SH?
Also gut, um das mal konkret zu machen: Dieser stupide Screenshot eines Windows XP-Desktops erreicht also keine SH, weil jedes einzelne Icon auf dem Bild für sich keine SH erreicht? Wie sieht es denn in Bezug auf die Gesamtkomposition aus? Sonst könnte man ja endlich mal großflächig anfangen, die deutsche Wikipedia mit Screenshots zu füllen, die alle SH sind, weil keine "echten" Bilder abgelichtet sind. --Benji 18:50, 6. Dez. 2008 (CET)
Ja, dein Beispiel hat keine SH. Allerdings ist natürlich immer eine Einzelfallentscheidung nötig. -- Chaddy - DÜP 18:55, 6. Dez. 2008 (CET)
Einzelfälle können aber immer erst dann entschieden werden, nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist, d.h. nachdem sich der Uploader die Mühe gemacht hat und vmtl. viel Zeit dafür geopfert hat, eine Grafik zu erstellen. Außerdem bleibt die Frage offen, wer denn diese Einzelfälle zu entscheiden hat. Wie kannst du behaupten, dass deine Aussage Ja, dein Beispiel hat keine SH Beschlusskraft hat, wer hat dich dazu legitimiert? Und wieso sollten Administratoren dazu legitimiert sein, über Daseinsberechtigungen willkürlich zu bestimmen? Das ist nunmal das Problem an deinem Standpunkt der Einzelfallentscheidungen. --Benji 18:59, 6. Dez. 2008 (CET)
(Wieder etwas nach links gerückt, sonst werden´s mir zu viele Doppelpunkte.) Man kann nicht grundsätzlich sagen, alle Screenshots sind gemeinfrei, weil sie keine Schöpfungshöhe aufweisen. Deshalb kannst du aber natürlich schon Screenshots hochladen, ohne vorher irgendwen fragen zu müssen oder den Screenshot prüfen zu lassen.
Wenn du dir nicht sicher bist, ob das Bild SH erreicht, kannst du auf WP:UF nachfragen.
Deine Frage nach der Legitimation stellt sich nicht wirklich, weil das hier ein freies Projekt ist. Jeder kann hier Fragen beantworten. Je erfahrener ein Benutzer in seinem Fachbereich aber ist, desto glaubwürdiger ist er auch. Ich bin natürlich auch kein Jurist, beschäftige mich aber hobbymäßig mit dem Thema und hab mittlerweile doch auch einiges an Erfahrung. Du kannst aber gerne auf WP:UF weitere „Experten“ (in Anführungszeichen, weil wir alle keine Juristen sind) fragen. Empfehlen kann ich dir da v. a. die Kollegen Benutzer:Historiograf (bei seinem rauen Diskussionsstil braucht man aber ein dickes Fell) und Benutzer:rtc. -- Chaddy - DÜP 19:23, 6. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Problem mit deinen Dateien

Hallo Benji,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist du dies selbst, kannst du entweder nur deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass du (also Benji) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:02, 30. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Foto benutzt

Hallo, wollte mich vielmals für ein Foto von dir bedanken, welches ich auf meinem Blog verwendet habe: http://tamsijungle.tamoggemon.com/2008/12/08/more-news-from-the-walmart-iphone/

Bitte lass es mich wissen, wenn du etwas anzumerken hast (Tamog AT gmx DOT at)!

Beste Grüße Tam

[Bearbeiten] Portal:Freie_Software und Unterseiten

Hi Benji, du würdest "das Projekt gerne mal etwas entmotten". Ich habe damit angefangen. Ich könnte durchaus Hilfe gebrauchen ;-) ... würde mich freuen. Viele Grüße --Christian2003 02:40, 15. Jan. 2009 (CET)

Okay, und wo fangen wir an? Ich hab zwar in zur Zeit quasi überhaupt keine Zeit, aber das ist prinzipiell kein Hinderungsgrund :)
Dein Zitat kommt von Portal_Diskussion:Freie_Software#Neuanfang, wo Benutzer:TheK "endlich wieder" mehr exzellente Artikel forderte. Ich hab zu meiner Schande noch nie die Zeit und Muße gefunden, einen Artikel nach Wikipedia-Maßstäben "exzellent" auszubauen, würde aber liebend gerne mein mittlerweile auch recht eingestaubtes Benutzer:Benji/Unix-Projekt irgendwo in einen befriedigerenden Zustand bringen, als es momentan ist. Wobei das natürlich nur das FS-Portal tangiert.--Benji 02:30, 16. Jan. 2009 (CET)
Hi, freut mich ... geht mir genauso mit der Zeit (bin heute schon wieder viel zu lange hier). Deine Unterseite ist doch super, könnten eigentlich als Unterseite auf der Portaldisk einbinden, wenn du nichts dagegen hast. Wie vorgehen? Ja schwierig ... mein Vorschlag wäre, dass wir erst mal die QS-Seite abarbeiten um nicht von den Altlasten erschlagen zu werden. Ich könnte mir das so vorstellen: jeder von uns gibt ein Kommentar ab, ob relevant bzw. behaltenswert oder nicht und ob wir den entsprechenden Artikel retten sollten (nur ein Vorschlag). Die Portaldiskussionsseite ist sobald der Archivbot kommt wieder aufgeräumt, so dass wir alle Ideen und Diskussionen dort sammeln bzw. führen könnten. Was hast du dir denn unter "Entmotten" vorgestellt? Hast du weitere Ideen ... Übrigens Benutzer:Debianux hat auch schon zugesagt. Viele Grüße --Christian2003 02:46, 16. Jan. 2009 (CET)
PS: Wenn du noch ein paar Leute kennst, die ebenfalls Interesse haben könnten, mach mal ein bißchen Werbung ;-) (habe auch noch einige angesprochen). Langfristig hoffe ich, dass Benutzer:TheK und Benutzer:Arnomane wieder zurückkommen.
Hallo,
TheK hat laut Benutzerseite resigniert, und ich kann seine Argumentation sowas von verstehen... mit meinem Pseudo-Wikiprojekt Unix-Befehle bin ich auch auf Löschwütige gestoßen, die meine Artikel weggelöscht haben. Deswegen hab ich mich aus dem Bereich auch zurückgezogen, weil ich nicht einsehe, meine Zeit für die Diskussion mit Löschtrolls zu opfern. Andererseits diskutieren diese Lösch-Trolls jetzt irgendwo im Portal:Informatik über die Restrukturierung der Unix-Artikel. Wenn ich viel Zeit hätte, würde ich ja im Rahmen des Portal:Freie Software eine Diskussionsgrundlage zum Entwurf einer Richtlinie in die Wege leiten, aber momentan hab ich weder Zeit, noch verspüre ich die Lust nach einem solchen bürokratischen Aufwand und zuguterletzt bezweifel ich auch irgendwo die Rechtmäßigkeit eines solchen Beschlusses, wenn sich doch einzelne Löschtrolle doch wieder darüber hinwegsetzen.
--Benji 00:29, 18. Jan. 2009 (CET)
Ich kann das auch sehr gut nachvollziehen. TheK hat eine Menge Zeit in diesem Bereich investiert und diese persönliche Entscheidung sich mehr oder weniger zurückziehen akzeptiere ich voll und ganz. Leider hilft ein Resignieren anderer den Artikeln in diesem Bereich nicht weiter. Es sind aus meiner Sicht nicht viele, die sich, allerdings mit ziemlich viel Einsatz, gegen Open-source-Software einsetzen oder eingesetzt haben (nach meinem Eindruck hat sich das aber wieder ein wenig gelegt). Dem kann man am besten eine funktionierende "Redaktion" entgegensetzen. Leider ist das im Moment nicht der Fall, aber ich versuche einen kleinen Beitrag dazu zu leisten, das zu ändern. Mach einfach so viel wie es dir Spaß macht und wie viel du bereit bist zu investieren, mehr mache ich ja auch nicht. Als Einzelkämpfer hat man in diesem Projekt und diesem Bereich aber keine Chance. Grüße --Christian2003 23:56, 18. Jan. 2009 (CET)
Okay, ich werde versuchen, in der nächsten Zeit reinen Tisch beim Thema Unix-Befehle zu machen (ggf. als IP). Scheint ja mittlerweile echt ganz gemütlich auf dem Portal zuzugehen. --Benji 00:38, 19. Jan. 2009 (CET)
Cool ;-) --Christian2003 00:57, 19. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit und alles was Du Dir so selber wünschst. --Pittimann besuch mich 09:21, 31. Jan. 2009 (CET)

Oh, vielen Dank :-)
Woher weißt du, dass ich gestern Geburtstag hatte? --Benji 00:01, 1. Feb. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Cairo's drawing model.svg

Das Bild hier

Hallo,

ich weiß nicht, ob man dich besser hier oder auf den Commons erreicht, aber ich probier's einfach mal. Oben genanntes Bild macht mich bisschen stutzig, sind da nicht die Begriffe Source und Mask vertauscht? Meine Intuition (eine Maske kann ja nichts kontinuierliches sein) und der Abschnitt Cairo (Grafikbibliothek)#Zeichenmodell erwecken bei mir den Eindruck. Kann aber auch sein dass ich mich total irre, daher will ich mal noch nicht selbst Hand anlegen ;-) --Three Of Twelve 15:55, 5. Mär. 2009 (CET)

Hallo Three Of Twelve,
du hast völlig recht – mir ist das auch schon mehrmals aufgefallen, aber ich konnte mich nie aufraffen, das zu berichtigen ;-)
Ich hoffe es stimmt jetzt . --Benji 16:20, 5. Mär. 2009 (CET)
Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Benji“
Persönliche Werkzeuge
Buch erstellen