Benutzer Diskussion:ChikagoDeCuba

Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Danke. Benutzer:ChikagoDeCuba

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben! Ergebnis: 1. Dein Benutzername (angemeldet) oder Deine IP-Adresse (unangemeldet); 2. ein Zeitstempel – ohne den können die Diskutanten sehr ratlos werden! – Neue Beiträge bitte unten anfügen, oder hier klicken! – Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten und Hilfe:Diskussionsseiten.

Herzlich Willkommen!

Hallo ChikagoDeCuba,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 22:56, 5. Feb 2006 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist. Deshalb lies bitte vor dem Hochladen von Bildern möglichst Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger durch.

Bitte nicht!

Du änderst gerade einige Artikel, indem du die Zeitform ins Präsens/Perfekt setzt. Ich finde das bei Geschichtsartikeln gar nicht gut. Lass uns jedenfalls vorher drüber sprechen! Holgerjan 18:02, 8. Feb 2006 (CET)

Hatte den Eindruck das in WiKI jezt das Präsens-Form Vorang haben soll; alleine wäre ich gar nicht so auf die Idee gekommen ??!! wie sieht die Sache jetzt eigentlich aus ?? Ansonsten Sorry falls ich sa einem falschen Trend aufgesprungen bin. [ChikagoDeCuba 08.06.2006 19:51]

• Falscher Trend stimmt. Ich habe dich ertsmal für 1 stunde bockiert. Gruß -Lung (?) 20:52, 8. Feb 2006 (CET)

Deine Tätigkeit ist mir bei Entnazifizierung aufgefallen. Dort ist mir deine Änderung ganz unverständlich: Die Entnazifizierung ist/war eine Initiative ... ab Mitte 1945. Bekräftigt durch das Potsdamer Abkommen soll/sollte eine "Säuberung" ... erfolgen. Für Deutschland verabschiedet/verabschiedete der Alliierte Kontrollrat ab Januar 1946 eine Vielzahl an Entnazifizierungsdirektiven... --- Das ist doch (sehr eindeutig) Vergangenheit! Gruß Holgerjan 23:43, 8. Feb 2006 (CET)

Halte mich zukünftig zurück und diskutiere==> [Kopie auch für Diskussion in Entnazifizierung gemacht] ChikagoDeCuba 09.02.2006 14:47]

Zu deiner Bemerkung in Disku Entnazifizierung: Ich freue mich darüber, dass du Kritik nicht "krumm" nimmst (und ärgere mich über mich, dass ich einem "Neuling" gegenüber nicht sensibler reagierte). Willkommen! Mit lieben Grüßen dein Holgerjan 19:55, 10. Feb 2006 (CET)

Lieber Holgerjan; "einer fehlt noch" Eine meiner Einführungs-Tempussünden (aua, da hatte ich aber einen schlechten Tag) ist noch der NSV; dort wollte ich eigentlich nur das NSV-Motto einfügen und habe mich "Am Tag als der Tempus über mich kam" ebenfalls grammatikalisch vergriffen ==> und das nun dort angemerkt. Wenn ich jetzt direkt selbst dran gehe, hält mich wahrscheinlich jemand, bei einem derart sensiblen Thema, für einen Vandalen (von wg. hin und zurück); deshalb hab' ich er noch nicht selbst korregiert. Dann wären meine Sünden getilgt.

Einvernehmliche Änderung erledigt. Wegen Sündenvergebung bitte direkt nach Rom wenden :-)) Gruß Holgerjan 13:38, 12. Feb 2006 (CET)

---

Osterholz-Scharmbeck

Ich habe gerade deine Aktivität um den Themenbereich Osterholz-Scharmbeck bemerkt. Es gibt übrigens auch ein Portal:Elbe-Weser-Dreieck, das sich auch mit OHZ befasst. Falls du bei deiner Arbeit auf Probleme oder Fragen stößt, kannst du gerne bei mir oder auf der Diskussionsseite des Portals anfragen. --::Slomox:: >< 19:37, 10. Feb 2006 (CET)

Tokokers

Mal eine Interessefrage: Kennt ihr in Osterholz Tokokers/Zugekochtes? Langfristig soll da mal etwas mehr mal ein Zweizeiler bei rauskommen (wobei ich nicht weiß, wieviel enzyklopädisch Relevantes man dazu schreiben kann, Artikel wird wohl nie ungewöhnlich lang werden) und die geographische Verbreitung wäre schon mal ein Anfang. --::Slomox:: >< 02:48, 15. Feb 2006 (CET)

Ist mir unbekannt, aber ich höre mich mal um !! --ChikagoDeCuba 12:48, 15. Feb 2006 (CET)

Geschichte_von_Osterholz-Scharmbeck

Da haben wir wohl eben beide den gleichen Gedanken gehabt. Ich habe mir erlaubt einiges noch rauszukürzen. Ob der Postmeister Schröder, Schneider oder Müller heißt interessiert wirklich niemanden der nicht von dort kommt. Außer die Person wäre selbst WIKI-würdig ;-) PS: Ich war da schon in der Bearbeitung bevor ich gesehen habe, dass Du auch gerade die Postgeschichte einbaust. Schau einfach noch mal drüber. --Viele Grüße - kandschwar 19:34, 22. Feb 2006 (CET)

Habe deinen Artikel in der QS-Geschichte eingetragen, weil er soviele Links auf Begriffsklärungsseiten enthält. Vielleicht kannst du die ja auch selber Korrigieren. Sichtbar kannst du solche die Links machen, indem du unter Einstellungen Das Gadget Begriffsklärungs-Check aktivierst. --Merlissimo 12:16, 4. Okt. 2008 (CEST)

Wunderbar, danke. Ich habe noch die paar redirects auf BKS gefixt, die du mit dem Gadget nicht erkennen konntest. --Merlissimo 22:38, 4. Okt. 2008 (CEST)

kleiner Hinweis

Bitte lesen: Wikipedia:Siehe auch. Danke und Gruß --BLueFiSH ✉ 04:10, 28. Apr 2006 (CEST)

Frank Sinatra

Es wurde dort ein Link heraus genommen und erklärt, man solle das mit dem Admin klären. Wo finde ich den "Admin"? --Che Guevarra 01:56, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Che;

als ich damals den Text formatiert haben, wurde der link als auf der "Blacklist" stehend ausgewiesen und es wäre für niemanden mehr möglich gewesen den Text zu verändernm solange der Link drin ist. Ich mußte also notgedrungen den Link entfernen. Falls es dir gelingt den Link wieder reinzunehemn, ohne das Wikipedia sich automatisch sperrt, dann ist inzwischen der Link von der Blacklist genommen worden. Wenn nicht muß mit demjenigen hochrangigen Community-Mitglied Konatkt aufgenommenwerden, der diese Blacklist führt. Wer das ist, sollte z.B. auf Wikipedia:Gemeinschaft herauszufinden sein. Zumindest sind dort Admins aufgeführt, die man fragen können sollte. Ich wollte damals nicht die Qualität des Links bewerten müssen und habe das der Community überlassen. --ChikagoDeCuba 13:52, 17. Okt. 2006 (CEST) Sehe gerade auf der Diskussionsseite von Frank Sinatra Benutzer:bvo66 was aufklärendes hinterlassenhinterlassen. --ChikagoDeCuba 13:56, 17. Okt. 2006 (CEST)

Falschschreibhinweise

Bitte setze Falschschreibhinweise nur dann, wenn die Falschschreibung auch entsprechend verbreitet ist. Bei Kadenberge vs Cadenberge ist das mit 192 zu 223000 nicht der Fall. --Zinnmann d 14:52, 13. Jun. 2007 (CEST) Wenn der Schwerpunkt auf Falschschreibung liegt, war halt eine persönliche Erfahrung, dass Leute den Ort Cadeneberge unter K in der Wikipedia suchen; dann in der Konsequenz Cuxhafen aber auch weg, wenn Bremerhafen nicht stehen bleiben soll. ??!!--ChikagoDeCuba 16:25, 13. Jun. 2007 (CEST)

Sag mal...

angesichts Deiner "Osterholz-Einsprängsel" in Deinen Beiträgen: Könnte es sein, dass es da Sinn macht Dich zum Wikipedia-Stammtisch nach Bremen einzuladen? Falls ja: Du bist herzlich eingeladen, sie finden jeweils am letzten Mittwoch des Monats statt. Der nächste ist am 31. Oktober ab 19:00 Uhr im Überseemuseum. Nähere Infos gibt es hier. Wie dem auch sei: Gruß--Kriddl Disk... 14:19, 16. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Einladung, falls terminlich nichts dazwischenfunkt, komme ich gerne. --ChikagoDeCuba 14:47, 16. Okt. 2007 (CEST)

Russisches Roulette

Hallo, könntest du die Quellenangaben zu deinen Ergänzungen nachtragen? --08-15 17:29, 21. Okt. 2007 (CEST)

Bei Dostojekwsi muß aber nochmal sicherheitshalber auf die genaue Formulierung im Roman geschaut werden, muß mal kramen. --ChikagoDeCuba 17:55, 21. Okt. 2007 (CEST)

zudem, könntest du bitte mal Volksschulwissen (Grundschulwissen) in Mathematik nachholen - ich hab deine "Korrektur" bei der Wahrscheinlichkeit korrigiert. Bei 6 Kammern hat man eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 6 = 1:6 = 1/6 = 1 Sechstel = 16,67% dass ein Schuss losgeht, nicht 1 zu 5. Frei nach Nuhr - "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ..." ich hab das jetzt schon 3x korrigiert und immer wieder ändert das Ganze ein "Mathematikgenius" --suit 20:25, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich betrachte mich nicht als Mathegenius, habe einfach der Vorformulierung (Trommelgröße -1) eines Vorschreibers vetraut und ohne nachzudenken die Reihe formuliert. Ich verstehe aber nur teilweise deinen Ärger, ärgere mich höchstens selbst, und bedanke mich für deine freundliche Belehrung. Deine Meinung zum Scheitern des Wikiprojekts (auf deiner Seite) teile ich nicht und sehe darin die Quelle deines Frust, den du durch das Nuhr-Zitat jetzt an mir ausläßt. Ansish ist dein Eingriff doch der Beweis, dass das Prinzip durchaus funktioniert und Rückschläge gehören dazu. Ich denke das die "Kollektor"-Phase bald endet und dann mehr an der Qualität gearbeitet werden wird, sicherlich werde ich dann nicht an mathematischen Artikel mitwirken. Ich hoffe wir begegnen uns noch in anderen Artikeln, ohne das du etwas an auszusetzen hast. (:-))) --ChikagoDeCuba 21:14, 21. Okt. 2007 (CEST)----

PS: An Hand meines Edit-Kommentars zu derselben Korrektur etwas vorher (18:53 h) hätte man auch erkennen können, dass 1:6 richtig ist ;-) Ich ändere im Übrigen sowas ja nicht grundlos. Nichts für ungut. Grüße --Marinebanker 21:39, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ja !!! Schande über mein Haupt !! --ChikagoDeCuba 21:52, 21. Okt. 2007 (CEST)

Macht ja nichts :-)))) --Marinebanker 21:56, 21. Okt. 2007 (CEST)

an dieser stelle eine kleine entschuldigung meinerseits, ich war gestern "etwas ungehalten" da mir den ganzen tag lang vieles auf den senkel gegangen ist

jedenfalls haben wir jetzt alle etwas gelernt, du hat grundwissen in mathematik nachgeholt, ich hab meine soziale und emotionale kompetenz aufgewertet und der artikel ist ein stück richtiger

das scheitern der wikipedia ansich (das statement auf meiner benutzerseite) hat nicht wirklich was mit falschedits oder anderem zu tun sondern damit, dass es kein communityprojekt (alle arbeiten mit) mehr ist, sondern "andere" entscheiden, was relevant ist und was nicht - besonders in den themenbereichen film, fiktion und computerspiele macht sich das bemerkbar

für die breite masse ist das neueste Harry-Potter-Spiel sicher relevanter als Roentgenium, aber was solls? --suit 19:01, 22. Okt. 2007 (CEST)

die Gotti-Mafiosi

… habe ich auf Benutzer:ChikagoDeCuba/Richard G. Gotti und Benutzer:ChikagoDeCuba/Richard V. Gotti verschoben. Deine Artikel sind zu gut, um das einfach zu löschen, die Personen selbst sind wohl knapp unter der Relevanz für eigene Artikel. Ich denke, du wirst wissen, wo sich die Information am besten unterbringen lässt. Wenn das geschehen ist, lösche ich auf Anfrage auch gerne diese Unterseiten. Danke, Gruß --Pitichinaccio 23:35, 19. Nov. 2007 (CET)

Danke !! Habe einige Kern-Infos im Gotti-Artikel untergebracht; spätetstens in 16 Jahren (Haftentlassung) dürften die Beiden die Relevanzschwelle entgültig überschgreiten.--ChikagoDeCuba 08:33, 21. Nov. 2007 (CET)

div. Miss Germanys

Hallo ChikagoDeCuba, gerade bearbeitest Du diverse Miss-Germany-Einzelartikel. Überall, auch in den Vorgänger/Nachfolger-Leisten, steht es mit ss, in den von Dir eingefügten Weblinks schreibst Du abweichend Eintrag auf der Miß Germany Website mit ß. Bitte mach das doch einheitlich. Spätestens seit der Rechtschreibreform wird es auch im Deutschen mit ss geschrieben.

Herzliche Grüße --176-617 15:04, 23. Feb. 2008 (CET)

PS: In der Leiste Vorlage:Folgenleiste darf bei weiblichen Personen auch die -in-Form eingesetzt werden.--176-617 15:10, 23. Feb. 2008 (CET)

Sorry, jetzt wo du es sagst; ich habe hier einfach (blind mit-)kopiert.

die Möglichkeot auch "in" war mir nicht bekannt. --ChikagoDeCuba 15:16, 23. Feb. 2008 (CET)

Henry Hill

Hallo, bevor du wild Artikel verschiebst, solltest du mal auf der Diskussionsseite des Artikels nachlesen. Die Diskussion über die Benennung des Artikels hatten wir schon mal - und da gab es eine Lösung. Für dich noch einmal:

1. Auf topografischen Karten hat der Hügel keinen Namen.
2. Das Gebäude auf dem Hügel wird auf einigen topografischen Karten Henry House genannt.
3. Der NPS nennt den Hügel "Henry Hill".

Ich denke, dass du nur zu gern bereit bist, deine Änderungen rückgängig zu machen. Ich möchte dir ungern hinterher räumen. Gruß -- Edmund 23:16, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo Edmund (:-)), eiegntlich mußt du nicht hinterräumen, ich hatte mir eigentlich was dabei gedacht. d.h. ich wollte das Lemma für die BKL Henry Hill freischaufeln, deren verweise ich zu füllen gedenke, und habe deshalb das LEMMA wie in der englischen Wikipedia genommen und verschoben. Es gibt eine Reihe von Henry Hills, die nicht weniger Relevan als der Hügel sein sollten. So gesehen wäre auch Henry Hill (Hügel) möglch gewesen. Allein der Mobster henry Hill ist real und hat als wichtiger Pentiti und Vorlage für Goodfellas sicherlich die Wiki-relevanz erreicht.
Ich muß mir allerdings ankreiden lassen, das nicht kommuniziert zu haben, weil es füt mich angesicht des Allerwelts-Hamen Henry Hill (es gibt weitere Relevante) klar war, das das Lemma lieber eine BKL sein sollte. Also bleibt die Frage: Lassen oder zurück zu was. Henry Hill /(Begriffsklärung) ?? --ChikagoDeCuba 23:38, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ich habe deinen Beitrag erstmal hierher kopiert, damit der Diskussionsfaden erhalten bleibt. Ich weiß nicht, ob der Artikel überhaupt relevant ist, aber ich habe ihn nicht erstellt, deshalb ist mir die Relevanz eigentlich egal - wenn du in löschen lassen willst, dann mach es. Nenne das Teil von mir aus auch Henry Hill (Hügel), aber Henry House Hill ist falsch. Der NPS ist eine Behörde des Innenministeriums und ist deshalb sicherlich maßgebend in der Namensgebung - die englischsprachige Wikipedia sicherlich nicht. Die Namensgebung Henry House Hill ist schon fast Theoriefindung, weil selbst erfunden. Also - weg mit dem falschen Lemma. Wie wäre es mit Henry Hill (Manassas)? Gruß -- Edmund 09:02, 22. Mär. 2008 (CET)

La Cosa Nostra

Hallo Chicago; vielleicht hast Du ja Zeit und Lust auch einmal über den Artikel zu schauen; zumal er sich am Anfang mit den ersten Jahrzehnten der Mafia in den USA befasst. Grüße --Sisal13 10:05, 6. Apr. 2008 (CEST).

hallo Cuba

...freut mich, dich 'kennengelernt' zu haben ;) ! freundschaftliche grüsse, --ulli purwin 20:47, 28. Apr. 2008 (CEST)

Mona Lisa (Schiff)

nochmal ich. Bitte nicht per Copy & Paste verschieben! Wenn an der Stelle schon ein redirect oder ähnliches ist wende dich bitte an einen Admin mit der Bitte das zu korrigieren da sonst die Versionsgeschichte verloren geht!. Ich werde das mal fixen ...Sicherlich ^Post 11:02, 5. Mai 2008 (CEST)

Sorry. An die versionsgeschichte habe ich gar nicht gedacht !! -- ChikagoDeCuba 19:22, 7. Mai 2008 (CEST)

Zitate

Hey Chikago DeCuba, ich sehe, du hast bei Cosa Nostra das Zitat separiert; jetzt ist es so, dass einige Zitate voll im Text sind, andere dagegen separat stehen. Ich finde dies so uneinheitlich und in der bisherigen Form auch nicht gut; wir sollten deshalb schauen, ob es nicht eher sinnvoll wäre, alle Zitate so zu separieren oder auch es anders zu machen. == Zitate == Hey Chikago DeCuba, ich sehe, du hast bei Cosa Nostra das Zitat separiert; jetzt ist es so, dass einige Zitate voll im Text sind, andere dagegen separat stehen. Ich finde dies so uneinheitlich; wir sollten deshalb schauen, ob es nicht sinnvoll wäre, alle Zitate so zu separieren. Ich möchte außerdem fragen, ob du weißt, wie man einen Link auf Cosa Nostra Abschnitt "Die 1970er Jahre" auf La Cosa Nostra, Abschnitt "Die Pizza Connection" hinbekommt. Außerdem möchte ich fragen, ob du das Buch "Der Pate-letzter Akt" von Henning Klüver gelesen hast und mir darüber etwas verraten kannst; es ist eins der wenigen Bücher auf den Literaturhinweisen, dass ich noch nicht kenne. Lieben Gruß--ML 20:33, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hallo ML; mit dem Sternchen kann an auch die Zitatvorlage auf rechts trimmen; andereseits fand ich die gelegentliche Auflockerung der langen Textblöcke durch Mittige Zitate optisch besser, um die langen Textpassagen verdaulich zu machen. Ob jetzt alles immer einheitlich sein muss, ist sicherlich Geschmacksfrage, aber der gesamte Text wird sich sicherlich noch weiter verändern, wenn weitere Personen-Lemmas zum Thema auftauchen. Dann kann der ganze Text Stück für Stück optisch angepasst werden.

die von dir gewünschte Verlinkung wird mit # verbunden; ich zweig dir das im Lemma.

Zum Buch kann ich dir z.Z. leider auch nicht viel sagen. (:-))) -- ChikagoDeCuba 09:50, 18. Jun. 2008 (CEST)

Danke, das war einfach überfällig, die Überschneidung ist zu groß. Ok, dann schauen wir mal, was noch kommt.

Zitate II

Hallo ChikagoDeCuba! Wir haben in der Vergangenheit beim OK-Thema ja gut zusammengearbeitet und Du bist ein versierter Schreiber hier, deshalb von mir eine Frage, vielleicht kannst Du sie mir beantworten: Wenn ich ein Zitat aus einem englischen Buch einflechten will, wie ist es dann mit der Übersetzung? Kann ich das selbst machen oder gibt es dafür bestimmte Regeln? LG--ML

Die Regel lautet: die Übersetzung muss stimmen !! Wenn jemanden dann eine elegantere Übersetzung einfällt, wird er sie schon korrgieren. Sollte es eine deutsche Übersetzung des Buches geben, sollte vielleicht daraus die Übersetzung entnommen werden. -- ChikagoDeCuba 18:03, 14. Mär. 2009 (CET)

Danke! Sie wird stimmen. Leider gibt es keine deutsche Übersetzungen und es sind meines Wissens nach auch keine in Vorbereitung. Es geht um John Follains "The Last Godfathers" über die Corleoneser und Letizia Paolis "Mafia Brotherhoods". LG--ML

Neuer Abschnitt

Hier beginnen und Überschrift Neuer Abschnitt Eintrag nach unten verschiebe. Danke !!!

        \|||/
        (o o)
,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
|       Please       |
|   don't feed the   |
|       TROLL!       |
'~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
       |__|__|
        || ||
       ooO Ooo

--abgekupert von Benutzer Arcy (Danke (:-))

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben! Ergebnis: 1. Dein Benutzername (angemeldet) oder Deine IP-Adresse (unangemeldet); 2. ein Zeitstempel – ohne den können die Diskutanten sehr ratlos werden! – Neue Beiträge bitte unten anfügen, oder hier klicken! – Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten und Hilfe:Diskussionsseiten.

Dies ist die Benutzerseite eines Wikipedianers

Wenn Sie diese Seite an einer anderen Stelle als der Wikipedia finden, handelt es sich um einen gespiegelten Klon. Bitte beachten Sie, dass die Seite dann auf einem veralteten Stand sein kann und der Benutzer keinerlei persönlichen Bezug mehr dazu hat. Die Originalseite befindet sich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ChikagoDeCuba - Weitere Informationen zu den Lizenzbestimmungen der Wikipedia gibt es hier.

Ausklapp-dingsbums Organisierte Kriminalität

Hallo Chicago, tut mir leid, das ein Teil Deiner Arbeit flöten gegangen ist. Hätte den Baustein schon gleich als Test kennzeichnen müssen. Konntest ja nicht wissen, das es erstmal ein Test ist. Wenn Du Änderungen und/oder Ergänzungen möchtest, beteilige Dich bitte an der Diskussion:

Dies ist ein Test-Baustein. Wenn Du Verbesserungs- oder Änderungswünsche hast, hier drücken Immer erst den Artikel edieren. Nichts im Artikel lköschen und in den Baustein verschieben !!- Der Baustein soll nur eine schnelle Übersicht geben. Bis denne-- rb fish<OX 18:11, 24. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, dsa er schom in drei Lemmas eingestzt war, ging ich davon aus das er im Einsatz ist. Ich fand ihn gar nicht schlecht. -- ChikagoDeCuba 21:12, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hallo C,

die Disussion ist hier [1]. Habe La Cosa Nostra sowohl bei Org. Kriminalität als auch bei Cosa Nostra eingefügt. Personen die zur La Cosa Nostra gehören, werde ich unter einen besonderen Abschnitt in der Klappe Cosa Nostra eingeordnet. Wer soll das sein. Bitte hier antworten:[2]-- rb fish<OX 22:08, 24. Jul. 2009 (CEST)

Meyer Lansky - Deine Änderung vom 2. Dezember 2008, 22:04 Uhr

"1935 sicherte sich Meyer Lansky, nachdem die Luxol-Fabrik in Elberfeld geschlossen und sein Schmuggelring in Wien zerschlagen worden war und so die Versorgung mehrere Jahre stockte, große Heroinlieferungen aus Shanghai, die in den Heroinraffinerien der Triaden hergestellt und über Verbindungsmänner in die USA geliefert wurden."

Hallo Chicago, Sicher hast Du noch irgendwo den Artikel oder die Quelle aus der dieses Zitat stammt. Handelt es sich um Elberfeld ? Welche Quelle führt die Luxol-Fabrik ursprünglich auf ?? Konnte auch durch heftiges googeln keinen Nachweis finden. A. W. McCoy, The Politics of Heroin. CIA Complicity in the Global Drug Trade, Lawrence Hill Books, Brooklyn, NY, 1991., hat zwar mal etwas über Elberfeld geschrieben, habe diese Quelle aber nicht.

Siehe Heroin#Geschichte
Schon 1931 gab Bayer dem politischen Druck nach, stellte die Produktion ein und entfernte Heroin damit aus seiner Produktpalette. Unwahrscheinlich das Luxol 1935 in Deutschland das patentierte Heroin produziert haben soll.

Grüsse-- rb fish<OX 12:26, 27. Jul. 2009 (CEST)

Danke für dein Salz in der Wunde (:-)); ich habe tatsächlich einen Beleg, es handelt sich um eine Kriminal-Lexikon, werde den Beleg noch beifügen: Interessant bei Lansky ist, dass immer wenn es konkret wird, wie etwa bei Luxol, dann werden die Quellen erstaunlich dünn, wenn du da was hast, wäre das sehr schön. Viel widersprüchlicher ist, das Lansky eigentlich nachgesagt wird, nichts mit Drogen zu tun haben zu wollen, wegen des Verfolgungsdrucks, eigentlich der größere Widerspruch in der „Geschichte“ von Lansky; man würde sie eher von Lucky Luciano zuordnen wollen, der war definitiv tief im Heroin drin !!! -- ChikagoDeCuba 21:51, 27. Jul. 2009 (CEST)

Sollte sein: Dieter Sinn: Das große Verbrecher-Lexikon. Lizenzausgabe 1984. Manfred Pawlak Verlagsgesellschaft mbH. S.188f. ISBN 3-88199-146-8; ich werde das nochmal rauskramen und die genaue Seite belegen. -- ChikagoDeCuba 22:04, 27. Jul. 2009 (CEST)

Scheint aber tatsächlich auf die auch von dir genannte Primärquelle hinauszulaufen, werde das Ding mal besorgen:

McCoy, Alfred W. The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade, Afghanistan, Southeast Asia, Central America (Die Politik des Heroins: Die Komplizenschaft der CIA im globalen Drogenhandel, Afghanistan, Südost Asien, Mittelamerika) Chicago: Lawrence Hill, 2003 710 S.

Gambino-Familie#Einzelnachweise

Bitte korrigieren, danke. --Leyo 15:53, 28. Jul. 2009 (CEST)

erledigt -- ChikagoDeCuba 12:48, 29. Jul. 2009 (CEST)

Danke. --Leyo 13:24, 29. Jul. 2009 (CEST)

der kleine trompeter

bitte nicht per copy'n'paste verschieben, wegen der versionsgeschichte. -- ∂ 13:26, 10. Nov. 2009 (CET)

Mist hab' ich vergessen !! --ChikagoDeCuba 13:29, 10. Nov. 2009 (CET)

kein problem, ich hab's verschoben. -- ∂ 13:46, 10. Nov. 2009 (CET)

Sichtung von Unsinn

Hallo, ist ne Weile her, aber ich möchte Dich doch mal bitten, bei Sichtugen etwas acht zu geben, Du hast bei der BKL Catfish folgendes gesichtet:

ein Linux Programm- zum suchen nach Handy- Dateien, in der Originalbeschreibung von Mandriva heißt es: "a Handy File search Tool"

Das ist aber kompletter Unsinn, da "handy" hier bequem oder praktisch heißt und nicht der spezifisch deutsche Begriff für ein Mobiltelefon bedeutet, womit also der Sinn völlig entstellt wurde. Selbst wenn einem dies entgangen sein sollte, ist in diesem Beispiel zusätzlich auch die Rechtschreibung leicht katastrophal gewesen. Sowas sollte nicht durchrutschen!

Grüße, --Marcus Schätzle 06:35, 14. Jun. 2010 (CEST)

Leider gast du Recht; danke für den Hinweis, warum ich das als gesichtet gekennzeichnet, ist mir jetzt selbst ein Rätsel. --ChikagoDeCuba 21:57, 17. Jun. 2010 (CEST)

Al Malnik

Hier mal eine Interessante Archivierung aus Diskussion:Michael Jackson/Archiv/2010#Nachlass / Malnick anlaß meines Artikels über Al Malnik; Es geht mir gar nicht darum ob ich vielleicht im Unrecht sein könnte -von POV ganz abgesehen, damit kann ich leben; aber beachtenswert hier die Nicht-Argumentationskette (Glatte Nichtbeachtung belegter Fakten), Löschung, bishin zur Schnell-Archivierung der Diskussiosnseite. Kann sich jeder selbst ein Bild machen:

„Al Malnik ist definitv kein Nachlassverwalter, hat wohl ein paar Interviews gegeben, sei ein "falscher Freund" und Blankets Patenonkel. Finde den Teil nicht wirklich relevant. -- Ecto-Man 11:22, 4. Jan. 2010 (CET)

gelöscht (wurde wohl aus dem Artikel Alvin Ira Malnik reinkopiert). -- Ecto-Man 19:20, 6. Jan. 2010 (CET)

zumindest die Nennung des Names mit einem Satz erscheint mir hingegen relevant; Millioneschwere Geldgeber von Jackson, fast Jackson die Beatles-Rechte abgeknüpft etc. und nicht relevant ???!!! -- ChikagoDeCuba 15:04, 10. Jan. 2010 (CET)

Einer von sicher vielen Geldgebern, zudem geht es um seinen "Nachlass", nicht um Gläubiger und angebliche Verschwörungen. -- Ecto-Man 18:36, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich glaibe du weist wirlkich nicht wehr Malnik ist; der ist nicht irgendein Geldgeber, sondern in Florida der größte Geldverleiher überhaupt. Du ignorierst Fakten; ich mag Malnik auch nicht, aber sein Link zu Jackson kann nicht einfach so wegdrückt werden, das gehört auch zu Jackson Geschichte. Mit Verschwörung hat das nichts zu tun !!!! Wo er (geren kurz) erwähnt werden sollte, ist Geschmackssachem, aber ihn nichteinmal zu erwähnen-... ??? -- ChikagoDeCuba 18:45, 10. Jan. 2010 (CET)

Warum schreibst du soviele !!! und ??? Tastatur kaputt? ;-) Mag sein, es ist so, hast du irgendeine Quelle? Spekulationen gleich welcher Art gehören hier nicht rein. Selbst wenn er ein bedeutender Finanzier ist, hat das noch lange keine Aussagekraft bezüglich MJ. Thomas^Stahlfresser 18:59, 10. Jan. 2010 (CET)

Er ist Autor und Haupteditierer vom Malnick-Artikel ;-) -- Ecto-Man 19:02, 10. Jan. 2010 (CET)

Malnick wird übrigens im US-Wiki weder erwähnt, noch hat er einen eigenen Artikel - soviel zur Relevanz. Da könnte man ZIG Leute verlinken, mit denen MJ mal was zu tun hatte. Z. B.Florian Zimmer. -- Ecto-Man 17:15, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ecto-Man 19:15, 12. Jan. 2010 (CET)“

Omertà

Ich habe eben auf Diskussion:Omertà eine Frage gepostet, warum 'dumb' mit 'stumm' zu übersetzen ist. Da du dich mit dem Thema anscheinend beschäftigt hast, wäre es nett wenn du mich aufklären könntest. --Labu 12:55, 13. Jan. 2011 (CET)

Henry Hill (Künstler)

Guten Tag, ich bin zufällig auf diesen von Dir verfassten Artikel gestoßen und bin relativ ratlos, was die Relevanz der dort dargestellten Person angeht. Der Text jedenfalls zeigt sie nicht auf, und die verlinkte Quelle ist mittlerweile ein toter Link. Mr. Hill ist auch in keinem anderen WP-Artikel verlinkt, und der Artikel in der en-WP ist mittlerweile gelöscht worden, was nun auch kein Indiz für Relevanz ist. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du zeitnah einen Relevanzvermerk beibringen könntest; auf einen Löschantrag, der nach jetzigem Stand gute Chancen hätte, habe ich bislang verzichtet. Gruß, --Scooter ^Sprich! 21:02, 29. Mär. 2011 (CEST)

__ Ich hatte damals den Artikel aus der englischen Wikipedia ünernommen, um ihn von dem Mobster abzugrenzen. Das er in der englischen Wipipedia gelöscht wurde, hat z.Z nichts zu sagen, da die dort in letzter Zeit einige Löschungen vorgenommen haben, die sie dann wieder zurückgenommen haben. Trotzdem ist dei relevanz sicherlich mal D´diskussuionswürdig. (:-)) --ChikagoDeCuba 20:56, 1. Apr. 2011 (CEST)

magische quadrate

en:user talk:Gangleri/tests/sandbox/squares

commons:category:Collaborative work

Vielen Dank für das Interesse und für die Teilnahme em Workshop! Gruß aus München Gangleri ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 09:52, 11. Sep. 2011 (CEST)