Benutzerin Diskussion:Louisana

Die ersten drei Benutzer, die sich an dieser Stelle einen Artikel aus der englischen Wikipedia wünschen, bekommen ihn von mir übersetzt. Nach Möglichkeit keine featured Artikel (zu lang!) und am besten ein Lemma, was noch gar nicht existiert in de.WP, denn ein Zusammenführen ist manchmal schwieriger als ein Komplettübersetzung :)
1. Dann trau ich mich mal: Scottish National Orchestra. Würde mich sehr freuen. Herzlichen Dank schon einmal! --Fressbacke 00:26, 2. Mai 2009 (CEST) done
2. Na wenn das so ist: Icelandic name fehlt uns noch ;-) Merci -- Rosenzweig δ 20:37, 19. Mai 2009 (CEST) done
3. Ich hätte gerne en:mixed model --Zulu55 16:52, 6. Dez. 2011 (CET)

Archiv bis Januar 2009

Penn

Für die Relevanz des Begriffes Penn verweise ich auf den Link http://www.angeltreff.org/firmen/penn.html. Auch Unternehmen wie Shimano und Balzer - ebenfalls Hersteller von Angelgeräten sind in Wikipedia zu finden. Beim Unternehmensgründer handelt es sich immerhin um einen Deutschen.

Nachsichtung

Hiho, für heute fehlen uns nur noch ein paar Hundert, um das Ziel mit dne 16 Tagen zu erreichen. Vielleichthast Du ja Lust, Dich etwas auf Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen zu stürzen. Viele Grüße --P. Birken

Sichtung

Hallo, könntest Du bitte für mich folgende zwei Artikel sichten?

Janet Napolitano Larry Hagman

Vielen Dank im Voraus! --HDara 13:41, 5. Feb. 2009 (CET)

Mit größtem Vergnügen! Sehr schön belegt, absolut vorbildlich :) -- Louisana 15:19, 5. Feb. 2009 (CET)

Erst mal vielen Dank für die Sichtung und das Lob! Ich habe dennoch, eine Anregung zu machen. In dem Artikel hatte ich vor etwa einem Jahr Hagmans Ansichten zu George W. Bush etwas "präzisiert". Dies wurde de facto so abgeschwächt, dass es eigentlich als gelöscht angesehen werden kann. Ich finde es enzyklopädisch erwähnenswert wenn ein Texaner einen Wahl-Texaner derart massiv angreift. Hagman ist in den USA eine hochgeschätzte Person, dessen Meinung zumindest gehört wird. Meine persönliche Meinung über George W. Bush habe ich wirklich nicht einfließen lassen. Im Gegenteil - in dem Artikel über den Menschen habe ich sogar eine neutralisierende Note mit eingebaut. Lass uns doch gemeinsam einen Konsenz bzw. Kompromiss finden.

Beste Grüße

--HDara 12:25, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich kenn mich da jetzt zwar nicht aus, aber ich lese gerne Korrektur. Was genau würdest du denn einbauen/ändern? -- Louisana 21:02, 6. Feb. 2009 (CET)

Hagman hat in einem Interview in der Sueddeutschen Zeitung, der auch in den Weblinks steht, Bush als "dumm, idiotisch, legasthenisch" betitelt. Ich fände es richtig, wenn man schriebe, dass Hagman Bush für "intelektuell bescheiden und gefährlich" hält. Das Interview ist doch ein guter Beleg. Schließlich sind das nur Zitate und keine Ansichten von Zweiten oder Dritten. Gerade weil Hagman eine nicht uninteressante Vita im Bezug auf Antikriegspolitik hat, ist das relevant. Ich werde mal diese Woche ein paar Änderung machen und mir dann Deinen Segen oder Unsegen abholen. Bis dann--HDara 13:10, 9. Feb. 2009 (CET)

Wenn du das alles genau so schreibst, und auch erklärst wieso das wichtig ist (wie du sagst, Hagmans background..) und zur sicherheit die quelle nochmal angibst (ich glaub ich besser so, für die revertier-wütigen ;), dann sichte ich es gerne. klingt doch äußerst plausibel und npov. -- Louisana 18:24, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo, könntest du vielleicht folgenden Artikel sichten?

Airbag

Vielen Dank im voraus! --Alexander Schmidt-Petersen 17:59, 17. Mär. 2009 (CET)

Reflexionsbecken

Hi Louisana! Danke für die Verbesserung des Artikels. Du hast die Formulierungen gefunden, die ich gesucht habe!-- Druffeler 07:32, 8. Feb. 2009 (CET)

Gaishorn am See

Da das Sportereignis gestern aus der Gegenwart in die Vergangenheit gewandert ist. bitte ich ausnahmsweise um schnelle Sichtung. Mit Dank im Voraus Peter

Gerne. -- Louisana 17:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Schweineorgeln

Hi Louisiana,

die Hammond wird vielleicht auch zu den Schweineorgeln gezählt, unter Musikern ist es aber üblich, sämtliche Sound-Mist-produzierenden Elektronikteile vornehmlich der Sechziger und Siebziger als Schweineorgeln zu bezeichnen. NUR die Hammond damit zu belegen ist eindeutig nicht zutreffend, es sind vielmehr ihre Nachahmer (Teisco, Elka, Böhm, Farfisa und der ganze Synthi-Kram) damit gemeint.Gruß --Zibaldone 17:25, 19. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Hannover

Hallo Louisana,

ich wollte Dich einfach einmal auf unsere kleinen aber feinen Treffen in Hannover aufmerksam machen und Dich herzlich dazu einladen. Die Termine findest Du unter Wikipedia:Hannover. Vielleicht hast Du ja Lust beim regelmäßigen Treffen am 3. März oder beim überregionalen Treffen am 7. März vorbeizuschauen - wir würden uns freuen. :-) Liebe Grüße, -- Ukko 23:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Demand

Guten Tag,
im Artikel Demand löschten Sie vor Kurzem meine Änderung. Warum Sie diese als „Quatsch“ bezeichnen verstehe ich nicht; aber um solche Fehler in Zukunft zu vermeiden, hätte ich dazu einige Fragen: Orientiert habe ich mich bei meiner Änderung u.a. an der BKL Halle, wo erst die geographischen Begriffe und erst dann die Personen gelistet werden. Falls diese Vorgehen falsch sein sollte tut es mir leid und bitte um Entschuldigung.
In den einschlägigen Wörterbüchern, wie Wahrig, Duden u.ä. wird ein deutlicher Unterschied gemacht, zwischen „Namen“ bzw. Bezeichnungen eines Begriffs und dem „Familiennamen“. Als Beispiel möchte ich hier bei Wikipedia das Lemma Halle, Autenrieth anführen, wo expressis verbis der Ausdruck Familenname erlaubt ist.
Schlußendlich aber noch ein Problem, das ich nicht verstehe; was aber wahrscheinlich an meinen lückenhaften Kenntnissen der Deutschen Sprache liegen kann. Um so hilfreicher wäre hier eine Aufklärung: das Lemma lautet „Demand“. Warum änderten Sie den Text zurück auf (Zita): "... Damand" lautet der Name ..."
Bitte verstehen Sie meine Fragen nicht als persönlichen Affront, sondern nur als das was sie sind, ein Versuch Fehler zu vermeiden. Sollte der Fehler bei mir liegen, täte mir dies leid und ich bitte um Entschuldigung! Mit Gruß 132.180.76.37

Hallo, den Tippfehler im Text, Demand mit a, muss natürlich berichtigt werden, dass ist mir entgangen. Wieso ich die Änderung revertiert kann ich aber genau begründen: ist die geographische Bezeichung für... ist nun mal Quatsch, da On-Demand oder Demand Management nun wirklich nichts mit Geografie zu tun haben. Im Artikel Halle geht es ja auch unter anderem um geografische Objekte, die so heißen, wie z.B. die Stadt Halle an der Saale. -- Louisana 15:31, 3. Mär. 2009 (CET)

Guten Morgen,
besten Dank für Ihre schnelle Antwort! Es freut mich, daß sich die Verbesserungen schlußendlich zum Nutzen dieses Artikels gewandt haben und dieses Problem gar keines war. So soll es doch auch sein. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37

Rayleigh-Streuung von Sonnenlicht

Zufrieden? Du bist aber eine strenge Schülerin (?)--Herbertweidner 20:08, 2. Mär. 2009 (CET)

T-Shirt text

Hallo Louisana, du könntest in jedem Fall den Text von meiner Benutzerunterseite wieer zurück ins deutsche übersetzen. das würde schon mal die erste Sprachversion ausmachen. Danke für dein Angebot an Gardini... --Abena 12:07, 14. Mär. 2009 (CET)

sehe gerade folgendes Meta. erstmal nur zur Info. Ich kümmere mich heute abend mal... Grüße --Abena 12:09, 14. Mär. 2009 (CET)

Hab das mal rückübersetzt. Bitte mal rüberschauen, man sieht doch manchmal den Wald vor lauter Bäumen nicht beim Übersetzen. Wäre super :) -- Louisana 18:36, 14. Mär. 2009 (CET)

Ich schau gleich mal. Klasse, vielen Dank. Hast du noch eine Idee, wie man die Übergabe mit weniger Aufwand für uns organisieren kann (so dass es ein selbstläufer wird ?) soweit überhaupt möglich? --Abena 20:59, 14. Mär. 2009 (CET)

Also ich habe ja ge-letterbox-t in Amerika, da gab es "Postals", das heißt, die Sachen wurden einfach mit der Post verschickt. Persönlich finde ich das sehr praktisch, so'n T-Shirt kostet max. 2,20€ innerhalb Deutschlands, etwa 6€ nach Amerika oder sonstwohin. Was mMn noch besser organisiert werden sollte, ist die Koordination der Termine. Es werden bestimmt "Doppelungen" entstehen, wer enscheidet dann, wer das T-Shirt kriegt? -- Louisana 21:11, 14. Mär. 2009 (CET)

Keine Ahnung wer es entscheidet. einfach die Praxis im Moment. Es sollte am besten übergeben werden, damit es dann auch wirklich irgendwo ankommt und die leute das mit den Shirts auch ernst nehmen. (eher wie ein Fackellauf. Die Sache soll ja auch die internationale Community-Bildung fördern und die Kommunikation zwischen den einzelnen Sprachversionen.) Aber das entscheidet letztlich die community. Das Projekt war unsere (Ukko, Raboe001 und meine) Idee, die Ausführung und ggf. abänderung der Regeln obliegt der Community. So ist das Spiel. Wie sieht es denn mit dem französischen aus. Hattest du schon hinreichend Kontakt zu Gardini? -Abena 21:16, 14. Mär. 2009 (CET)

Ich hab ihm auf seiner Disk. geschrieben. Ich kann aber gerne mal anfangen, das zu übersetzen, falls der Text jetzt so gut ist. Eine Frage hab ich noch: "to invigorate" heißt "stärken, beleben"... was genau ist damit im englischen Text gemeint? Hatte nicht so wirklich ne Idee beim Übersetzen ins deutsche und hab das sehr frei gemacht. Bevor ich mit Französisch anfange, würde ich gerne sicher sein können, dass die englische Version "abgesegnet" ist. (Ich erkläre dich hiermit offiziell zur T-Shirt-Projekt-Diktatorin/Entscheidungsbefugten ;) -- Louisana 21:24, 14. Mär. 2009 (CET)

Frag mal Brunswyk von dem ist der Textteil... --Abena 22:07, 14. Mär. 2009 (CET)

Übersetzung auf meta

Vielen Lieben Dank für die Unterstützung !!! Ganz lieber Gruß --Abena 09:39, 22. Mär. 2009 (CET)

Bilderwettbewerb

Hallo lieber Teilnehmer/Teilnehmerin des überregionalen Stammtisches in Hannover am 07.03.2009 ! Nun ist es endlich soweit. Die Seite für die Nomierung, Teilnahme und Abstimmung über den Bilderwettbewerbt ist eröffnet. Hier der Zeitplan und die Seite zum Nach-, Ein- und Umtragen...Wikipedia:Hannover/Bilderwettbewerb. Deine Teilnahme ist erwünscht und wird gebraucht. Anregungen, Ideen, Sachspenden, Kritik bitte auf der Diskussionsunterseite zum Bilderwettbewerb zentral plazieren.

Zeitplan:

22.03.2009−28.03.2009	Nominierungsphase. In diesem Zeitraum werden an dem Wettbewerb teilnehmenden Bilder nominiert. Nominieren kann jeder Teilnehmer am Wettbewerb seine eigenen Werke, aber auch jeder Teilnehmer des überregionalen Stammtisches am 07.03.2009 in Hannover.
28.03.2009	Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Bilder, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
29.03.2009−04.04.2009	Die Stammtischteilnehmer des überregionalen Stammtisches können ihre Stimmen abgeben (maximal 3). Letzte Stimmenabgaben ist am 04.04.2009 um 23:59 Uhr möglich. Spätere Stimmen werden ausgeschlossen und nicht berücksichtigt.
05.04.2009	Spätester Termin der Bekanntgabe des Ergebnisses und Verteilung der Preise. Ende

Gruß --Abena 11:04, 22. Mär. 2009 (CET)

Le Bas-Richelieu

Hallo Louisiana

Bitte sei vorsichtiger mit Vandalismusvorwürfen. In diesem Falle war es nämlich nicht gerechtfertigt. Dieser Bezirk wurde tatsächlich am 1. Januar 2009 umbenannt. --Voyager 23:45, 29. Mär. 2009 (CEST)

Wieso steht das dann nicht im Artikel? Und im Französischen steht es auch nicht in der Einleitung, den habe ich ja geprüft. Schreib das doch einfach dazu, dann ist es für alle klar, am besten mit Quellen! Sorry, dafür, aber woher hätte ich das bitte wissen sollen?! -- Louisana 23:47, 29. Mär. 2009 (CEST)

Informationen dazu findest du z.B. hier. --Voyager 23:52, 29. Mär. 2009 (CEST)

Lieber Voyageur, wo das steht ist meiner Diskussionsseite egal, die Quelle sollte im Artikel stehen ;) -- Louisana 23:54, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hab doch ein wenig Geduld ;-) --Voyager 00:01, 30. Mär. 2009 (CEST)

Erinnerung

Bis zum 04.04.2009 um 23:59 Uhr bist du berechtigt, deine max. drei Stimmen beim Wikipedia:Hannover/Bilderwettbewerb zu plazieren. Hilf mit, das beste Bild zu ehren. --Abena 07:03, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hans Albert von Plüskow

Hallo Louisana! Ich wollte fragen, warum Du Hans Albert von Plüskow nicht als relevant ansiehst. Der deutsche Söldner in niederländischen Diensten auf Timor im 18. Jahrhundert war Kommandant der Niederländer in Kupang und führte in dieser Zeit entscheidende Kämpfe gegen die Topasse. Entsprechend taucht Hans Albert auch in den Artikeln Topasse, Geschichte Osttimors und Westtimor auf. Quellen: History of Timor – Technische Universität Lissabon und James J. Fox: “The Paradox of Powerlessness: Timor in Historical Perspective”, 9. Dezember 1996, Department of Anthropology, Research School of Pacific and Asian Studies, The Australian National University. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 12:22, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hallo JPF, danke für die Quellen, aber woher hätte ich das wissen sollen? Du hast eine Quelle angegeben bei deinem Edit, die habe ich überprüft und aus ihr ergibt sich absolut keine Relevanz, da der Herr nur erwähnt wird, aber seine Funktion oder Relevanz nicht erklärt wird. Gerne kannst du ihn wieder einfügen, gib aber diesmal alle Quellen und eine Begründung ein, genau so, wie du es hier auf meiner Diskussionsseite getan hast, dann wird es garantiert niemand zurücksetzen. Bitte bedenke immer beim Editieren, dass dir klar ist, wieso die Person relevant ist, anderen aber möglicherweise das nötige Hintergrundwissen fehlt - daher ist es wichtig, alle genau zu belegen. Viele Grüße, -- Louisana 13:14, 4. Apr. 2009 (CEST)

Bilderwettbewerb

Hallo, der Bilderwettbewerb vom überregionalen Stammtisch ist beendet. Die Abstimmungsergebnisse findest du hier : Abstimmungsergebnisse Bilderwettbewerb Hannover! Vielen Dank für deine Teilnahme. Bis zum nächsten Mal. --Abena 17:37, 7. Apr. 2009 (CEST)

einfach mal danke

hallo, ich seh grad, dass alle meine heutigen correkturen auf einmal gesichtet waren. und fast alle von dir; fühl mich schon fast verfolgt,-))) wollt mich dafür einfach nur mal kurz bedanken. sichten ist bestimmt eine manchmal recht mühselige arbeit. danke + mfg --Correcteur 23:05, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wenn ich bemerke, dass jemand ordentlich arbeitet, sichte ich gerne gleich alle Beiträge durch. Bei dir kann ich mich wirklich nicht beschweren, ganz selten mal entfernst du Passagen ohne direkte Begründung...und wenn man die dann durchliest, erkannt man schon, dass es auch ein gewisse Berechtigung gibt, sie zu entfernen. Daher würde ich den Danke gerne zurückgeben, denn Sichten ist mehr Spaß als Arbeit sofern es sinnvolle Verbesserungen sind, die man sichtet. :) -- Louisana 13:20, 8. Apr. 2009 (CEST)

Link Kerntechnik-Reaktortechnik

Hallo Louisana wieso ist der Link von der Kerntechnik zur Reaktortechnik falsch? In der Kerntechnik geht es um die Techniken zur Nutzung der Kernenergie. Und das wird auch Reaktortechnik genannt.

Lies doch einmal den Artikel zu Reaktortechnik, dort geht es um verschiedene Reaktorbauweisen und was sonst noch so dazu gehört zum Bau von Reaktoren, aber nicht um Kerntechnik. Im Artikel zu Kerntechnik geht es um, naja, Kerntechnik. -- Louisana 15:08, 9. Apr. 2009 (CEST)

Paket

Hallo Louisiana. Du hast das Paket (im Sinne von packet/packet ship) von der Paket-Seite gelöscht, aufgrund der abweichenden, sprich englischen Diktion. Ich wollte nur vorschlagen, dass Du in dem Fall auch das Packet Radio (welches seit dem 19.11.2006 auf dieser Seite verzeichnet wird) ebenfalls löscht. Das Packet Radio ist nämlich in der deutschen Sprache nicht als Paket (Kurzform) bekannt, sondern ebenfalls als Packet. Offensichtlich hat dies aber mehr als 2 Jahre lang niemanden gestört. Aber vielleicht möchtest Du es ja trotzdem entfernen? Alternativ stellt sich die Frage, ob man in der deutschen Wiki eine Seite "Packet" erstellen sollte, auf der man Begriffe einträgt, die nie verdeutscht wurden, und die sich in der deutschen Sprache zwar durchgesetzt haben, aber in der englischen Schreibweise? --Rectilinium♥ 18:31, 11. Apr. 2009 (CEST)

Oh, das habe ich übersehen. Ja, das sollte natürlich auch nicht da sein, aber schau mal bei WP:BNS ;) Sei mutig und enferne den Eintrag und leg eine neue BKL an, die "Packet" erklärt. Gruß -- Louisana 19:51, 11. Apr. 2009 (CEST)

Swarovski

Hallo Louisana, du hast den Artikel gesichtet. Ich wollte den Artikel eher reverten, denn es ist jetzt keine Bkl mehr sondern eher ein Stub von Familiengeschichte, vor allem auch mit nicht verlinkten Namen. Vor einem reverten habe ich Benutzer:Elisabeth59 geschrieben. Ich weiß nicht, wie du das siehst? --gruß K@rl 19:22, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ja, Bauchschmerzen hatte ich dabei auch, aber auf der Diskussionsseite sieht es ja so aus, als wäre zumindest Alfred Swarowski relevant. Ob zu dieser Person ein Artikel möglich ist, weiß ich natürlich auch nicht...Also wenn es jemand anders revertiert hätte, wäre das wohl auch okay gewesen. Schön wäre es natürlich, wenn Elisabeth59 die Artikel schreiben würde. -- Louisana 19:53, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich werde mal die Antwort abwarten und halte das ganze im Auge --grußK@rl 20:00, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ja, werde ich auch. -- Louisana 20:05, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hallo du, nachdem sich Elisabeth nicht mehr gemeldet hat, habe ich das ganze reverted. --grußK@rl 16:04, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ja, schade irgendwie, du hast aber schon Recht, ohne gute Quellen kann man nichts schreiben zu den Personen und ohne Artikel wird wohl auch nicht deutlich, wieso sie relevant sind/wären. Gruß, -- Louisana 16:48, 15. Apr. 2009 (CEST)

Gardine

Hallo Luisana, danke, dass Du meine Änderung am Artikel Gardine gesichtet hast. Über eine Freigabe meiner Änderung hätte ich mich aber mehr gefreut ;-). Die Änderung sollte ein erster Schritt in die Richtung Auflösung der Redundanz zwischen Gardine und Fensterdekoration sein. In meinen Augen ist eine Gardine eine Sonderform der Fensterdekoration. Genau wie ein Vorhang, ein Raffrollo, etc. Was kann ich tun, um Dich zu überzeugen? -- Raumi75 13:14, 18. Apr. 2009 (CEST)

Mir soll's recht sein. Ich hatte nicht so weit gedacht, sondern den Revert nur auf meinem persönlichen Empfinden einer Gardine als dekorativen Blickschutz basiert. Wenn du dahinter nen tieferen Plan hast, dann mach einfach wieder anders, ich finde das jetzt keine Leben-oder-Tod-Entscheidung ;) -- Louisana 20:51, 18. Apr. 2009 (CEST)

Neon (Begriffsklärung)

Hallo, du hast meinen Hinweis auf die (Opensource-)Programmbibliothek namens Neon wieder entfernt. Was genau gefiel dir daran nicht? -- Dl8dtl 18:27, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, ich konnte keine Relevanz erkennen, da du auch keine Quelle angegeben hast. Außerdem soll ein Eintrag auf einer BKL immer auf einen Artikel verweisen und nicht auf 2, wie bei dir. Dazu gehören in BKLs auch keine Weblinks. Schreib doch einen Artikel zu der Programmbibliothek und verlinke sie dann wieder. -- Louisana 20:16, 21. Apr. 2009 (CEST)

Die Zeit, einen kompletten Artikel zu verfassen, hatte ich einfach erstmal nicht (leider). Quelle? Genügt eine URL zur Projektseite? Erschien mir für die Begriffserklärungsseite einfach unpassend, gehört natürlich in einen tatsächlichen Artikel rein. Das englische Wikipedia besitzt einen stub dafür, mehr leider auch nicht. [[1]] -- Dl8dtl 22:41, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wenn du es für relevant hälst, kannst du es ja einbauen, ich kenne mich in dem Themenbereich nicht aus und möchte deswegen auch keine inhaltliche Beurteilung vornehmen. Allerdings muss die Formen stimmen: keine Weblinks und nur ein Link auf den (vielleicht jetzt noch nicht existierenden) Artikel + eine Quellenangabe & kurze Begründung in der Zusammenfassungszeile. Dann sollte es auch nicht mehr revertiert werden, denke ich. Gruß -- Louisana 15:27, 22. Apr. 2009 (CEST)

OK, danke, soweit verstanden. Wie bringt man in einer BKL eine Quelle unter? (Diese Frage stellt sich umso mehr bei einem Opensource-Projekt wie hier, da die eigentliche Quelle ja die Projekt-Homepage ist, man aber in der BKL keinen externen Link anbringen soll.) In denen, die ich mir auf die Schnelle mal angesehen habe, finde ich das nirgends. Ist das Anlegen eines minimalen Artikels (siehe der genannte englische stub-Artikel) als Ziel der Begriffserklärung OK? -- Dl8dtl 15:48, 22. Apr. 2009 (CEST)

Wenn es zu einem BKL-Eintrag keinen verlinkten Artikel gibt, wird er relativ schnell entfernt. Ausnahme: es ist so offensichtlich, dass es gar keine Quellen braucht. Sicher wäre nur ein eigener Artikel, allerdings habe ich Zweifel, dass er eine Löschdiskussion überlebt. Kriterien sind WP:RSW, vor allem - aber nicht nur - der letzte Abschnitt "Relevanz". Wenn etwas auf en nur ein Stub ist, musst du als erstes mit dem Argument rechnen "ist selbst auf en nur ein Stub". Dort sind dir Relevanzkriterien anders als hier. Du kannst's versuchen, aber das wird ganz schwer, zumal Treffer "neon library lgpl" (wegen "neon" schwer abgrenzbar) bereits das in den Kriterien als mögliches Relevanz-Indiz mit 10 000 um Faktor 100 verfehlt - leider (sage ich als GNU/Linux-Benutzer, geschäftl. und priv.). --Howwi 16:11, 22. Apr. 2009 (CEST)

Danke, dann lass ich's wohl einfach sein. Ich habe genügend andere Dinge zu tun. Der wesentliche Konsument von neon scheint ja Subversion zu sein (dort wiederum ist neon erwähnt, aber natürlich nicht verlinkt). (Wenn ich mir die Richtlinien für Software-Artikel so durchlese, bekomme ich den Eindruck, dass das Relevanzkriterium vor allem zur Vermeidung einer Überschwemmung durch "promotion"-Artikel für kommerzielle Produkte gedacht ist und nicht vorrangig für etablierte Opensource-SW. Ist aber jetzt auch egal.) -- Dl8dtl 11:07, 23. Apr. 2009 (CEST)

Watt...

...soll ditt??? 87.160.202.246 21:23, 26. Apr. 2009 (CEST)

Erstens: WP:BLG Und bitte beherzigen. Zweitens, es heißt nicht "dem Königreiche". Und drittens war Corinna May nun wirklich kein Favorit. -- Louisana 22:07, 26. Apr. 2009 (CEST)

Wofür brauchst du Belege? Dass Corinna May im Vorfelde Favorit war? Ein beliebig herausgegoogeltes Beispiel: [2] Bittersehr. Die Form mit -e am Ende, wenn das Wort im Dative steht, ist genauso korrekt wie die ohne, bleibt also dem überlassen, welcher sie zuerst gesetzt hat. Ganz falsch ist aber, das Vereinigte Königreich mit Großbritannien zu verwechseln. 87.160.202.246 23:45, 26. Apr. 2009 (CEST)

Meiner Diskussionseite ist der Beleg egal, der muss in die Zusammenfassungszeile! Und diese Dativform benutzt ja nun wirklich niemand, auch wenn sie existiert. Bitte immer schön freundlich bleiben. -- Louisana 16:04, 27. Apr. 2009 (CEST)

"Niemand" würde ich nun nicht gerade sagen - siehe z. B. hier!. Allerdings - wie auch das Beispiel zeigt - sind jene die es verwenden wohl allermeistens schon sehr alt oder sehr tot. Wobei ich (weder sehr alt, noch tot) dieses kleine "e" durchaus als stilistisch schön empfinde und es sicherlich nicht Anlass für einen Revert sein sollte (Beleglosigkeit allerdings schon; jedoch hat die IP hier auch Recht, was "GB <--> UK" angeht). Bitte jetzt nicht als negative Kritik verstehen - das hier hat mir eher ein Schmunzeln entlockt. --Fressbacke 00:08, 2. Mai 2009 (CEST)

Franz Weber

Hallo Louisana, du hattest hier nach der Relevanz gefragt. Die stand ja dabei. Weber nahm als Spieler der österreichischen Fußballnationalmannschaft an den Olympischen Spielen 1912 teil. Ich hab den Link jetzt korrekt wieder eingesetzt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:32, 3. Mai 2009 (CEST)

Bloodhund

Hierher verschoben: [3] würde mich freuen, wenn du das auch gleich rückgängig machst [4] "in planung... keine relevanz" ...wäre schon ganz gut, wenn man vorher auch mal einen blick in die en.wp wirft. haben die dort andere relevanzkriterien? -- 82.82.131.0 01:07, 5. Mai 2009 (CEST)

Ja, die englische Wikipedia hat ganz andere Relevanzkritierien. Schreib doch einen Artikel dazu, nach dem Vorbild der englischen Wikipedia. Falls der die Löschdiskusion übersteht, kannst du ihn auch gerne wieder auf der BKL eintragen. Ich habe absolut nichts gegen die Verlinkung bzw. Erstellung gut geschriebener Artikel, aber ein Rotlink über ein Projekt, das gerade mal letzten Herbst vorgestellt wurde und bis jetzt absolut nichts handfestes vorweist, ist in der deutschsprachigen Wikipedia nun mal nicht relevant. -- Louisana 10:29, 5. Mai 2009 (CEST)

Urhebersporttaschenwappensalone

Hallo Jenni, hast das alles wieder rückgängig gemacht? Gibt es noch Klärungsbedarf? Gruß, -- Emdee 15:20, 9. Mai 2009 (CEST)

Hallo, nee, ich glaube, das ist jetzt okay so. Der Urheber war auf jeden Fall falsch, daher hab ich's zurückgesetzt. "Wappensalon"/"Andreas Zeiner" (oder so ähnlich war der Name) wünscht sich als "Vektorgrafikersteller" genannt zu werden, das lässt sich ja noch einbauen, hat aber nicht so die große Priorität wie das Entfernen von Falschinformationen. Gruß -- Louisana 17:07, 9. Mai 2009 (CEST)

Hallo Ihr zwei, mein Name ist Andreas ZIENER. Ja es wäre schön, wenn man das so einrichten könnte, wegen des Vektorgrafikerstellers. Nicht nur wegen mir, sondern auch wegen der anderen Zeichner. Denn genau wir Ihr das WIKI pflegt und richtig toll macht sitzen wir eben am Rechner und zeichnen. Und da ist das für ein schönes Give away. Wir möchten natürlich auch unseren Anteil leisten und bitten Euch, sofern Ihr da Möglichkeiten habt, uns Wappen zu schicken (speziell DDR etc.). Da können wir die auch relativ zeitnah angehen. Vielen Dank --87.171.212.233 18:12, 9. Mai 2009 (CEST)

Soll da denn Andreas Ziener oder Wappensalon.de stehen? Ich würd's dann einbauen. Gruß -- Louisana 19:56, 9. Mai 2009 (CEST)

Füge bitte einfach den Link zum WaPPenSalon ein und das Logo als PNG, wie schon bei anderen. Ich veröffentliche zwar beim Einstellen der Wappen im Salon den Ersteller (Autor) der Vektorgrafik, aber ich denke das ist vielleicht zu viel Stress für Euch. Also das würde reichen, denke ich. Vielen Dank für deine Rückantwort. --pixel 20:00, 9. Mai 2009 (CEST)

Christian Bier hatte das schon fast überall eingetragen, jetzt steht's überall. :) -- Louisana 20:07, 9. Mai 2009 (CEST)

ja stimmt, hatte ich bereits gesehen. Vielen Dank und weiterhin gutes Gelingen.

Travel-Shirt

Hey,

Ich hab mir jetzt endlich auch den 2. Teil angeschaut, so passt es hoffentlich halbwegs. Sonst könntet ihrs auch noch z.B. über die Botschaft durch einen Muttersprachler lesen lassen (wobei die Botschaften glaue ich nie wirklich genutzt wurden...) lg, rdb ? 14:37, 12. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Korrektur. Ich glaube man versteht jetzt schon ganz gut, was gemeint ist. Grüße -- Louisana 16:25, 12. Mai 2009 (CEST)

Burg Tzschocha

..hast Du gerade gesichtet. Das war zwar nict vandalistert, aber noch mit ziemlich viel POV gespikt. Gut isses immernoch nicht. Gruß, TJ.MD Fasse Dich kurz. 22:55, 12. Mai 2009 (CEST)

Ich hab nur die Änderung gesichtet und dazu waren Belege angegeben, die ich natürlich nicht nachprüfen kann, da sie sich auf Bücher beziehen. Allerdings lehne ich es persönlich ab, Buchquellen nicht zu akzeptieren. Für den Rest des Artikels bin ich nicht zuständig und dafür steht mein Name auch nicht bei der Sichtung. Sollte dir das nicht bewusst gewesen sein, ließ bitte noch einmal hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen. Danke -- Louisana 23:00, 12. Mai 2009 (CEST)

Die isländischen Namen

findest du jetzt unter Isländische Personennamen, vielen Dank für die Übersetzung! Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:02, 23. Mai 2009 (CEST)

Gerne :) -- Louisana 23:37, 23. Mai 2009 (CEST)

zu Mitternacht

Mag sein, dass dies vor Mitternacht fertig wurden, aber das nicht. ;-) –– Bwag @ 00:16, 8. Sep. 2009 (CEST)

---

Hallo Louisana! Du weißt aber schon, dass die timestamps beim Editieren mitgespeichert werden, oder? Die Version vom 8. September 2009, 00:02:12 Uhr entspricht nicht deiner Unterschrift „23:59, 7. Sept. 2009 (CEST)“. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:19, 8. Sep. 2009 (CEST)

ja, hab ich dann auch bemerkt, dass es schon nach Mitternacht war. Ist ja nicht tragisch. -- Louisana 00:51, 8. Sep. 2009 (CEST)

Du bist ein Held

Zum Zwecke der Beweihräucherung überragender fremder Lorbeeren, sende ich heute an alle Helden des Projektes Landtag Niedersachsen meinen Dicken Dank! Ihr habt der Wikipedia ein kleines Stückchen Spaß, Freude und ihre ganz eigenen Magie zurückgegeben. In diesem Netzwerk kann man sich manchmal etwas seltsam vorkommen, um so mehr hat es mich gefeut ein Teil dieser Idee gewesen zu sein. Danke ! --Abena 12:38, 19. Dez. 2009 (CET)

Kir Royal

Kir Royal

Hey, du suchst ein Foto eines Kir Royal? Wenn du willst mach ich am WE einen und stells auf die entsprechende Seite. Das Foto dort ist total unpassend, das kann alles mögliche im Glas sein. Derweil musst du dich mit einer Pina Colada zufrieden geben :) Lg -- Skia 08:17, 27. Jan. 2010 (CET)

Das ist ja super! Vielen Dank. Kir Royal ist sehr lecker und verdient daher auch ein Bild ;) -- Louisana 23:36, 28. Jan. 2010 (CET)

Das denke ich mir auch. Ich hatte auch schon angefangen die Wikipediamit Bildern von bekannten Cocktails zu versorgen, nur hat mis jetzt die Zeit gefehlt. Aber deinen Kirbekommst du :). LG --Skia 10:15, 29. Jan. 2010 (CET)

UPDATE: Sooo tut mir wirklich leid Louisana, dass du so lange warten musstest. Aber es ging sich nicht aus, mit dem Foto. Doch ich hab es geschafft ^^ und endlich eines gemacht. Da es noch etwas blass erscheint, wird es noch bearbeitet. Ich hoffe es gefällt dir :). Lg --Skia 18:34, 2. Mär. 2010 (CET)

Foto Isernhagen

Hallo Louisana, Du hast vor Jahren mal geschrieben, man könnte sich bei dir Fotos für Isernhagen wünschen. Ist das noch aktuell? Ich würd gern darauf zurückkommen und mir ein Foto des Haselhöfer Vorfeldes in Isernhagen HB wünschen, da es seit Kurzem zur Bebauung freigegeben ist. MfG --Fabian.ist.mein.name 22:09, 24. Feb. 2011 (CET)

Als ich letzte Woche da war, war da noch Feld. Trotzdem ein Foto? --Louisana 00:12, 12. Mär. 2011 (CET)