Benutzer Diskussion:Gerbil

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Walk of Fame[Bearbeiten]

Aufgrund des hochwertigen Ausbaus und der Pflege des Themensfelds „Stammesgeschichte des Menschen“

Lieber Gerbil,
passend zum heutigen Artikel des Tages habe ich heute deinen Stern in meinem persönlichen Walk of Fame ergänzt. Ich möchte mich damit bedanken für dein jahrelanges Engagement in diesem Gebiet auf höchstem wissenschaftlichem Niveau. Gruß -- Achim Raschka 08:05, 24. Feb. 2011 (CET)

Dem schließe ich mich sehr gerne an. --Succu 08:06, 24. Feb. 2011 (CET)
Ich auch, sehr! --Semut23 23:40, 13. Jul. 2012 (CET)
Hiermit verleihe ich Benutzer
Gerbil
die Auszeichnung

AlfredNobel adjusted.jpg

Nobelpreisträgerfotograf
für die CC-lizenzierten Bilder, die es auf die
Webseite des Nobelpreiskomittees schafften.
gez. Matthiasb

Hiermit verleihe ich Benutzer
Gerbil
den
Venus von Willendorf 01.jpg
Venus-von-Willendorf-Orden
des Wikipedia-Portals Geschichte

für die über lange Zeit bei der Aktualisierung
der menschlichen Vorfahren erbrachten Leistungen in der Wikipedia.
gez. Geos

Theoriefindung & Sockenpuppen[Bearbeiten]

Hallo Gerbil! Falls Du zu der Aufarbeitung der Problematik (die sich auf viele weitere Artikel und Bereiche erstreckt) beitragen möchtest, steuere bitte hier weitere Angaben und Belege bei. Danke --Victor Eremita 01:17, 10. Dez. 2006 (CET)

Hallo entferne auch seit heute die Freenet-Spams - beid er Traumdeutung plädiere ich für eine radikale Kur - erscheint mir sinnvoller. Wie siehst du das? Gruß --schwall 18:15, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich habe andernorts komplette Passagen gelöscht, das wäre in diesem Artikel wohl auch vertretbar. --Gerbil 18:18, 10. Dez. 2006 (CET)
dann mach ich das mal - vielleicht schaust du später nochmals drüber Gruß --schwall 18:20, 10. Dez. 2006 (CET)

nehme mir jetzt den Artikel Seele vor - Traumdeutung erledigt --schwall 18:38, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich habe in den Artikeln, die direkt auf die freenet-seiten verlinkt waren, teils die Links gelöscht, teils Neutralitätswarnungen eingesetzt. Inhaltlich habe ich nur wenig entfernt, da ich nur den verhaltensbiologischen Unsinn wirklich beurteilen kann. Mehr werde ich da nicht eingreifen. --Gerbil 18:45, 10. Dez. 2006 (CET)
Hallo Gerbil, ich nehme an, du beobachtest Das Unbewusste. Gruß ----Getüm Willkommen! 19:48, 13. Feb. 2007 (CET)
nein, das hatte ich nicht beobachtet... --Gerbil 09:07, 14. Feb. 2007 (CET)
Ich glaube, Benutzer:Wolfbuchgang kann jetzt regelgerecht gesperrt werden. Noch einen Gruß ----Getüm Willkommen! 19:52, 13. Feb. 2007 (CET)
So was blödes. Danke. Ich werde besser aufpassen. Grüße ----Getüm Willkommen! 08:18, 15. Feb. 2007 (CET)

Hallo Gerbil, über Das Unbewusste: Ich bekam vorgestern eine private Mail von einem "Wolfbgang@___" (in der Mail-Addresse), mit Verlinkung an die berühmte hier angegebene Traumanalyse-Seite. Unterschrieben war aber diese E-Mail von Test it Xmal... Ich glaube, es reicht doch langsam oder? -- Marjorie Apel 12:03, 26. Okt. 2009 (CET)

Semantische Parallelen zu den Edits aus dem Jahr 2006 sind der Grund meines Eingreifens. --Gerbil 16:50, 26. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Gerbil/monobook.js[Bearbeiten]

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:30, 21. Jun. 2014 (CEST)

Mammute[Bearbeiten]

Hallo Gerbil, wärst Du vielleicht bereit, den Verschiebebahnhof zu Mammute durchzuführen, sofern Dich diese Argumentation überzeugt hat? Falls Ja, besten Dank. Ach so: ich gehe davon aus, dass das technisch nur von einem Admin durchzuführen ist, oder?--LS (Diskussion) 19:29, 1. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe die Anfrage weiter gereicht, siehe [1] --Gerbil (Diskussion) 21:11, 1. Sep. 2014 (CEST)

Nationaler Pandemieplan[Bearbeiten]

Hallo Gerbil,

ich bitte dich deine Rückgängigmachung meines letzten Beitrages deinerseits rückgängig zu machen. Die Unterbrechung der Infektionsketten um die Wahrscheinlichkeit von noch gefährlicheren Mutationen zu vermeiden, ist in Fachkreisen allgemein bekannt. Auf das Heraussuchen einer Fußnote habe ich verzichtet, weil die Aussage schon in sich logisch ist. Sie wird gerade zur Zeit auf Grund der Ebola-Seuche, die Pandemiepotential hat, auch regelmäßig in der Allgemeinpresse wiederholt.

Besten Gruß und schönes Wochenende

HJunghans

Letzteres ist mir durchaus bekannt. Aber die 'Allgemeinpresse' ist leider kein Garant für korrekte Deutung evolutionärer Prozesse. Grade bei Ebola kann man momentan beobachten, dass die relative Letalität von früher 90 % auf jetzt 40-50 % zurückgeht (also das Virus sich 'abmildert'), dadurch aber die Verbreitungschancen steigen und die absoluten Fallzahlen in die Höhe gehen. --Gerbil (Diskussion) 10:02, 14. Sep. 2014 (CEST)

Die Mutationsrate ist nur ein Faktor für die Letalitätsrate. Sie kann auch durch verbesserte Versorgung der Infizierten zurückgehen. Vorschlag: als Fußnote zu ergänzen: "Neue Erkenntnisse über Mutation des Ebola-Virus", FAZ online, 29.08.2014. In einer der letzten Ausgaben der "Ärztezeitung" gab es einen ähnlichen Hinweis. Leider werfe ich sie nach dem Lesen immer weg. Mir wäre es lieber, wenn du den Beitrag ergänzt, weil ich frühzeitig vermeiden möchte, dass es zu unsinnigen gegenseitigen Löschungen kommt. HJunghans

Belegpflicht hat bekanntlich der Ersteller. Wenn in den Pandemieplänen (ich hab das nirgends gelesen) was steht zur Mutationsvermeidung, dann ließe sich das anhand der Pläne ja leicht belegen. --Gerbil (Diskussion) 10:15, 14. Sep. 2014 (CEST)

Netzkino[Bearbeiten]

Hallo Gerbil, wieso hat der Netzkino-Artikel deiner Meinung nach "Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz"? Seiten wie MyVideo, Clipfish oder Youtube haben auch einen Eintrag auf dem man sich über diese Portale informieren kann - Bezahldienste wie Maxdome werden ebenfalls nicht gelöscht. Wo ist das Problem?

Für Widerspruch gegen eine Löschung ist zuständig: WP:LP. --Gerbil (Diskussion) 18:08, 15. Sep. 2014 (CEST)