Benutzer Diskussion:Gerbil

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Walk of Fame[Bearbeiten]

Aufgrund des hochwertigen Ausbaus und der Pflege des Themensfelds „Stammesgeschichte des Menschen“

Lieber Gerbil,
passend zum heutigen Artikel des Tages habe ich heute deinen Stern in meinem persönlichen Walk of Fame ergänzt. Ich möchte mich damit bedanken für dein jahrelanges Engagement in diesem Gebiet auf höchstem wissenschaftlichem Niveau. Gruß -- Achim Raschka 08:05, 24. Feb. 2011 (CET)

Dem schließe ich mich sehr gerne an. --Succu 08:06, 24. Feb. 2011 (CET)
Ich auch, sehr! --Semut23 23:40, 13. Jul. 2012 (CET)
Hiermit verleihe ich Benutzer
Gerbil
die Auszeichnung

AlfredNobel adjusted.jpg

Nobelpreisträgerfotograf
für die CC-lizenzierten Bilder, die es auf die
Webseite des Nobelpreiskomittees schafften.
gez. Matthiasb

Hiermit verleihe ich Benutzer
Gerbil
den
Venus von Willendorf 01.jpg
Venus-von-Willendorf-Orden
des Wikipedia-Portals Geschichte

für die über lange Zeit bei der Aktualisierung
der menschlichen Vorfahren erbrachten Leistungen in der Wikipedia.
gez. Geos

Theoriefindung & Sockenpuppen[Bearbeiten]

Hallo Gerbil! Falls Du zu der Aufarbeitung der Problematik (die sich auf viele weitere Artikel und Bereiche erstreckt) beitragen möchtest, steuere bitte hier weitere Angaben und Belege bei. Danke --Victor Eremita 01:17, 10. Dez. 2006 (CET)

Hallo entferne auch seit heute die Freenet-Spams - beid er Traumdeutung plädiere ich für eine radikale Kur - erscheint mir sinnvoller. Wie siehst du das? Gruß --schwall 18:15, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich habe andernorts komplette Passagen gelöscht, das wäre in diesem Artikel wohl auch vertretbar. --Gerbil 18:18, 10. Dez. 2006 (CET)
dann mach ich das mal - vielleicht schaust du später nochmals drüber Gruß --schwall 18:20, 10. Dez. 2006 (CET)

nehme mir jetzt den Artikel Seele vor - Traumdeutung erledigt --schwall 18:38, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich habe in den Artikeln, die direkt auf die freenet-seiten verlinkt waren, teils die Links gelöscht, teils Neutralitätswarnungen eingesetzt. Inhaltlich habe ich nur wenig entfernt, da ich nur den verhaltensbiologischen Unsinn wirklich beurteilen kann. Mehr werde ich da nicht eingreifen. --Gerbil 18:45, 10. Dez. 2006 (CET)
Hallo Gerbil, ich nehme an, du beobachtest Das Unbewusste. Gruß ----Getüm Willkommen! 19:48, 13. Feb. 2007 (CET)
nein, das hatte ich nicht beobachtet... --Gerbil 09:07, 14. Feb. 2007 (CET)
Ich glaube, Benutzer:Wolfbuchgang kann jetzt regelgerecht gesperrt werden. Noch einen Gruß ----Getüm Willkommen! 19:52, 13. Feb. 2007 (CET)
So was blödes. Danke. Ich werde besser aufpassen. Grüße ----Getüm Willkommen! 08:18, 15. Feb. 2007 (CET)

Hallo Gerbil, über Das Unbewusste: Ich bekam vorgestern eine private Mail von einem "Wolfbgang@___" (in der Mail-Addresse), mit Verlinkung an die berühmte hier angegebene Traumanalyse-Seite. Unterschrieben war aber diese E-Mail von Test it Xmal... Ich glaube, es reicht doch langsam oder? -- Marjorie Apel 12:03, 26. Okt. 2009 (CET)

Semantische Parallelen zu den Edits aus dem Jahr 2006 sind der Grund meines Eingreifens. --Gerbil 16:50, 26. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Gerbil/monobook.js[Bearbeiten]

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:30, 21. Jun. 2014 (CEST)

Löschen des Artikel Christian Weber (Designer)[Bearbeiten]

Hallo Gerbil,

du hast entschieden, meinen Artikelentwurf Christian Weber (Designer) zu löschen. Wenn ich deine Begründung richtig verstehe, siehst du die Relevanz als Wissenschaftler nicht erfüllt und hast das Gefühl, dass Christian Weber nicht als Lehrtätiger, sondern nur als wissenschaftlicher Mitarbeiter tätig war.

Ich habe mir beim Erstellen des Artikels grosse Mühe mit den Belegen gegeben, doch ich habe das Gefühl, dass du sie dir (zumindest teilweise) nicht angeschaut hast. Im Alumni Netz der ZHdK wird Christian Weber z.B. als "Lehrtätig" bezeichnet: http://test.netzhdk.ch/schaufenster/christian-weber Und ist es etwa kein bedeutender Beitrag zu einem Fachgebiet, wenn man einen neuen Studiengang aufbaut? Christian Weber ist Mitbegründer des BA und MA Studiengangs "Interaction Design" an der ZHdK - was im Artikel auch erwähnt wird. Soll ich mehr Belege für Forschungsprojekte sammeln? Und was ist mit der Relevanz als Künstler (siehe Quelle James Turrell: Geometry of Light", S. 105 - 113)? Christian Weber ist zudem Museumsdirektor des Online Schubladenmuseums und Mitgründer von The Proposal. Ich fände es wirklich schade, wenn der Artikel tatsächlich gelöscht wird. Ich verstehe auch nicht genau, warum die beiden Firmengründungen ein Problem sind. Der Mitgründer von Plasmadesign Gerhard M. Buurman hat schliesslich auch eine Erwähnung zu Plasmadesign in seinem Artikel. Da scheint sich keiner dran zu stören. Benutzer:Plasmadesign (Diskussion) 15:59, 9. Okt. 2014 (CEST)

Widerspruch gegen eine Löschung ist zu richten an WP:LP, aber ich wage zu sagen: Es lohnt sich nicht. --Gerbil (Diskussion) 17:05, 9. Okt. 2014 (CEST)
ps: Fall du der Meinung bist, Gerhard M. Buurman aufgrund des Unterschreitens der Mindestanforderungen als Autor gelöscht werden sollte, dann stelle einen WP:Löschantrag. --Gerbil (Diskussion) 17:09, 9. Okt. 2014 (CEST)

Löschung vor über einem Jahr (am Tag der deutschen Einheit 2013)[Bearbeiten]

Warum hast du damals das gelöscht? Die Memory Alpha führt das auch. (siehe hier) --87.79.47.211 12:21, 11. Okt. 2014 (CEST)

Inhalt war bloß eine Infobox mit Verweis auf 1 Episode, jeder beschreibende Text fehlte. Es war also der Fall "kein Inhalt" und nicht "keine Relevanz". --Gerbil (Diskussion) 19:35, 11. Okt. 2014 (CEST)

Mauer1[Bearbeiten]

Hi!
Habe gerade die referenzen des artikels uebernommen - dabei ist mir aufgefallen, dass ein interner link - Infrarot-Radiofluoreszenz - nicht ok ist - falls dies auf meine aktivitaeten zurueckzufuehren ist - das war nicht meine Absicht - Sorry in dem falle

Alles Gute!!!
Wikirictor (Diskussion) 11:49, 13. Okt. 2014 (CEST)

Dazu gibt es leider noch keinen Artikel, deshalb ist der Link leer, das hatte ich schon 2010 moniert, siehe hier. --Gerbil (Diskussion) 12:09, 13. Okt. 2014 (CEST)

Löschung der eigenen Spielwiese[Bearbeiten]

Hallo Gerbil,
Ich (eine IP aus dem BBW Timmendorfer Strand in SH) frage mich, warum du unsere SPielwiese gelöscht hast. Das wäre mal gut zu wissen! Ist ein wenig besch** blöd, wenn man sich da so "mühe" gibt und das einfach gelöscht wird. Nur weil wir eine IP sind?? das ist Ungerecht.
31.19.162.96 10:28, 21. Okt. 2014 (CEST)

Dann gebt euch einen Benutzernamen und spielt dort auf einer Unterseite. --Gerbil (Diskussion) 10:38, 21. Okt. 2014 (CEST)
Geht nicht, uns wurde das Internet so reguliert, dass wir uns nicht anmelden können. Über IP ist das die einzige Möglichkeit. 31.19.162.96 10:47, 21. Okt. 2014 (CEST)
Dann man tau. ich habs wieder hergezaubert. --Gerbil (Diskussion) 11:05, 21. Okt. 2014 (CEST)
Vielen Dank Gerbil,
Es gibt doch noch gute Menschen auf der Welt =)

Wir sind es nochmal. Sorry, dass wir damit nerven, aber sie erinnern sich sicherlich noch an uns und unsere Spielwiese. Sie hatten die Seite gelöscht, weil wir kein Benutzer sind, und über einen Proxyserver angemeldet sind. Dann haben sie es verstanden und waren so nett, unsere Seite wiederherzustellen. Jetzt hat der Nutzer Nolispanmo unsere Seite wieder gelöscht. Wir haben ihm alles erklärt, aber er ist nicht der Ansicht, die Seite müsse wiederhergestellt werden. Wir bitten um Ihre Hilfe. Nolispanmo weigert sich, mit uns auf einer ebene zu reden. Vielleicht wirkt es mehr, wenn ein Admin mit ihm redet. Hier geht es zur aktuellen Diskussion[[1]]

IP-Unterseiten werden gelöscht, sobald sie jmd. entdeckt. Meinethalben benutzt eine Weile diese Spielwiese. --Gerbil (Diskussion) 10:08, 27. Okt. 2014 (CET)
Oh Danke das ist nett, machen wir :)

Neandertaler auf Naxos?[Bearbeiten]

Hallo Gerbil, was hältst Du vom Stélida Naxos Archaeological Project? Hört sich für meine Ohren recht gut fundiert an. Levallois auf Naxos, das hat mich doch überrascht, aber 260.000 Jahre? Grüße und einen schönen Abend wünscht --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:51, 29. Okt. 2014 (CET)

War mir nicht bekannt, siehe aber Neandertaler#Fundplätze in Griechenland. Ich schau mirs morgen an, jetzt muss ich noch mal beruflich los. --Gerbil (Diskussion) 19:05, 29. Okt. 2014 (CET)
Ich habs jetzt in den Artikel eingetragen, danke für den Hinweis. – Holzwerkzeuge sind ja nur sehr sporadisch überliefert, aber wenn die Schöninger Speere richtig datiert sind, warum sollten dann nicht zur gleichen Zeit am Mittelmeer ein paar Neandertaler zwei Baumstämme mit zwei Querlatten versehen haben und gepaddelt sein? Unterstellt, die griechischen Fundstellen sind korrekt datiert worden. (Ich weiß halt auch nicht, ob man dort mit Daten in der Archäologie genau so kreativ umgeht wie mit den Zahlen im Zusammenhang mit dem Euro.) --Gerbil (Diskussion) 12:11, 31. Okt. 2014 (CET)
Sollen ja ein paar Nichtgriechen mitgewirkt haben ;-) --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 20:00, 2. Nov. 2014 (CET)

defacto.gruppe[Bearbeiten]

Hallo Gerbil,

sorry, aber meine Änderungen rückgängig zu machen hilft nix: die defacto.gruppe gibt es heute nicht mehr. Der Eintrag wird durch Wiederherstellen nicht richtig. --Fuderholz (Diskussion) 17:00, 30. Okt. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, die Tempus-Änderung im Kopf hatte ich übersehen. --Gerbil (Diskussion) 17:22, 30. Okt. 2014 (CET)

Deine Löschung meines Artikels Handabwasch[Bearbeiten]

Ich würde gerne in Erfahrung bringen, wieso du meinen Artikel Handabwasch ohne ordnungsgemäße LD gelöscht hast und das bereits zum wiederholten Male! Verärgerte Grüße --37.83.92.56 02:05, 2. Nov. 2014 (CET)

ach je, der hingerotzte Satz „Beim Handabwasch wird per Hand abgewaschen und nicht etwa mit dem Geschirrspülmaschine.“ war nun wirklich kein Artikel. --Gerbil (Diskussion) 09:13, 2. Nov. 2014 (CET)
Vielleicht suchst du Wiktionary? Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Sprachwörterbuch. Es geht hier nicht darum beliebige alltägliche Wörter mit einer Einsatzdefinition zu versehen. --Micha 09:20, 2. Nov. 2014 (CET)
Gleiches Thema, anderer Artikel (Karl Ess), wieso hat der Bot eigentlich die Löschung vom 5. Januar 2014 in der LD nicht automatisch erwähnt? Gruss --MBurch (Diskussion) 20:31, 6. Nov. 2014 (CET)
Keine Ahnung, aber der damals gelöschte 'Artikel' bestand aus einem einzigen Stümmelsatz, war also "kein Artikel". --Gerbil (Diskussion) 20:39, 6. Nov. 2014 (CET)
Und das kann der Bot unterscheiden? Interessant, naja nichts für ungut und Gute Nacht --MBurch (Diskussion) 23:53, 6. Nov. 2014 (CET)

Deine Löschung des Artikels Gabriele Heitmann[Bearbeiten]

Hallo Gerbil, vielleicht magst du nach deiner LD-Entscheidung zu dieser Löschprüfungsdiskussion etwas beitragen? Grüße, --Grindinger (Diskussion) 10:49, 9. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Ansonsten: nö, ich hatte alles dazu bereits gesagt. --Gerbil (Diskussion) 10:59, 9. Nov. 2014 (CET)

Löschung des Artikels „Houzz“[Bearbeiten]

Hallo, Gerbil, mein Artikel Houzz wurde gelöscht. Ich habe gestern noch viele Dinge korrigiert, es stand lediglich die Infobox aus. Jetzt ist mein ganzer Artikel gelöscht, der mich viel Arbeit gekostet hat. Gibt es nicht die Möglichkeit, in solchen Fällen den Artikel erst einmal zurück als "Entwurf" zu verschieben? Kann mein Artikel wiederhergestellt werden? Dieser war ausreichend durch Quellen belegt und die Übersetzung des englischen gewesen. Vielen Dank. --Cinderella007

Ich empfehle, zunächst mal WP:RK anzuschauen; und falls es gelingt, eine Begründung dafür zu finden, dass die Löschung regelwidrig war, wäre danach WP:LP zuständig. --Gerbil (Diskussion) 11:16, 18. Nov. 2014 (CET)

Guten Abend!

nur eine kurze Frage, warum hast Du Diskussion:Zeitkorrelierte Einzelphotonenzählung gelöscht? Schöne Grüße aus Heidelberg, --Jkrieger (Diskussion) 20:02, 19. Nov. 2014 (CET)

Wenn du auf den Rotlink klickst siehst du alle Einträge ins Logbuch, und dort steht als Begründung: "(Ausschließlich erledigte Bothinweise)". Gruß, --Gerbil (Diskussion) 09:25, 20. Nov. 2014 (CET)