Benutzer Diskussion:Hans Koberger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Home Hans Koberger | Diskussion Diskussion | Disk-Archiv: 05 06 07 08 09 10 11 12 13 | Beiträge Beiträge | E-Mail E-Mail | Vertrauen Vertrauen | Bewertung Bewertung
  • Für zusammenhängende Diskussionen: Frage hier – Antwort hier.
  • Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt.
  • Neue Nachrichten unten anhängen. Klick
  • Bitte entferne keine Beiträge.
  • Gästebuch

Bitte nicht mehr dort[Bearbeiten]

Hallo Hans, ich respektiere deine Meinung und wie ich schon sagte, lege ich normalerweise Artikel mit diesen Symbolen an. Aber es ist kein Muss es gibt keine Vorschrift die das explizit fordert.

  • Es geht auch nicht nur um Geistliche oder um Biografien von christlicher und nichtchristlichen Menschen. Es geht hier einzig und allein darum etwas neutral darzustellen und das muss auch bei einer Person des christlichen Glaubens erlaubt sein. Lass uns aber darüber bitte nicht auf der Diskussionsseite des Herr Bischof debattieren.
  • Wir können uns gern darüber austauschen. Ich lehne diese Symbole nicht ab, aber ich respektiere den Wunsch meines Mitautoren, soviel Entgegenkommen ist nicht zu viel verlangt und ich bitte mich nicht in den Topf irgendwelcher Fanatiker/Gegner oder gar … zu werfen.
  • Mir sind diese Zeichen egal, ich benutze sie, weil es sich hier wohl so eingebürgert hat und ich immer davon ausgegangen war, dass es dafür eine eindeutige Richtlinie gäbe. Aber, da selbst mehrere Meinungsbilder hier zu keiner Konsensfindung führten, würde ich eine zwanghafte Abänderung, nur weil dieser Mann ein Bischof war als … ansehen.
  • Ich bitte um Frieden für diesen einen Artikel, mehr möchte ich nicht, genau aus diesem Grunde habe ich die Seite angelegt und nicht darauf gewartet, dass Schlesinger das tut, denn dann würde genau das was du →dort geschrieben hast („nächsten Level“) als Argument herangezogen.
  • Ich bin allerdings eine neutrale Person, ich arbeite gern im Team und ich kann durchaus auch Rücksicht auf die Wünsche anderer nehmen, wenn es der Regeln der Wikipedia entspricht und das tut es derzeit. Ein Streit ist aber tatsächlich sinnlos, er bindet Zeit der beteiligten Autoren, kostet Nerven, trägt zur Verschlechterung des Klimas und des Umgangstones miteinander bei und wird nicht an ein brauchbares Ziel führen.
  • Bitte reize meinen Mitautoren daher nicht, ich wäre dir sehr dankbar dafür, denn ich möchte hier nicht immer wieder jemanden verlieren, mit dem ich gut auskomme. Daher bitte nicht mehr dort versuchen Öl in erkaltende Glut zu kippen, bitte. Du weißt sehr genau wie manch einer auf so etwas wie die harmlose Formulierung von „nächstes Level in diesem Spiel“ reagiert, wenn du diese aussprichst, vertragt euch doch bitte und wenn es auch nur mir zuliebe wäre.

Nochmals vielen Dank für dein Verständnis. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:06, 24. Apr. 2015 (CEST)

Öl in die Glut wollte ich nicht kippen. Der nächste Level ist, bei mir jedenfalls, aus den dargestellten Gründen erreicht. Aber keine Sorge, ich mag Deine Art und bin jetzt mucksmäuschenstill :-) Liebe Grüße, -- Hans Koberger 10:21, 24. Apr. 2015 (CEST)
P.s.: Keine Lust Admina zu werden? Meine Stimme hättest Du. -- Hans Koberger 10:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
Nein, ich muss mir das nicht antun. Weißt du, ich habe es ja mal als Mentorin versucht, denn da kamen mir zu viele ungebetene Gäste, die meinten mich irgendwie verulken zu müssen.
Es war eigentlich nie mein Wunsch ein solches Amt zu bekleiden (man drängte mich förmlich das zu tun, aber die Entscheidung lag natürlich bei mir und es war für mich nicht die richtige). Ich helfe jedem gern, auch ohne irgendein sichtbares Zeichen hinter meinem Namen zu führen.
Das wichtigste Argument, was mich wohl immer davon abhalten wird ist, ich möchte nicht andere Benutzer hier aussperren müssen (auch nicht für Stunden oder Tage), und das würde man von mir erwarten, wenn ich ein solches Amt ausfüllen wollte.
Ich hätte dann auch nicht mehr die Zeit (ich habe ja recht viel davon, aber trotzdem) mich in dem von mir gewünschten Umfang um neue Autoren oder die Jungwikipedianer zu kümmern oder einfach nur mit netten Leuten zu plaudern oder mit ihnen etwas gemeinsam zu tun. Und ich müsste noch mehr darauf achten was ich wie, wo, wann und weshalb zu irgendeinem Thema schreibe. Für mich sollte nämlich ein Admin ein doch vorbildliches Verhalten, gerade im Umgang miteinander an den Tag legen. Und, … ich kann nicht sagen, dass mir so etwas immer gelingt, nicht umsonst hatte ich wohl im letzten Jahr eine Menge Ärger am Hals dessen Nachwirkung noch immer wie ein Damoklesschwert über mir schwebt. Ich wüsste nicht einmal welche Funktion ich da ausfüllen sollte. Eine aber ganz sicher nicht.
Soweit zu deinem Vorschlag. Admin zu sein bringt nicht nur Rechte sondern auch Pflichten mit sich und dort wo ich mich persönlich angegriffen fühle, kann ich nicht mehr neutral reagieren, ich weiß um diese Schwäche und ich stehe auch dazu manchmal etwas naiv und gutgläubig zu sein, das sind aber Eigenschaften, die einer Admina nicht unbedingt zum Vorteil gereichen würden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
Klingt alles sehr sympathisch! Einen Vorschlag hätte ich noch. Das würde wie angegossen passen. -- Hans Koberger 11:13, 24. Apr. 2015 (CEST)
Nein nicht einmal das, ich habe kein Skype und kein Facebook oder bin in irgendeinem Chat angemeldet. Und ich möchte auch kein Pseudo-A im Namen führen. Ich denke ich bin fast (dieses Schwert über meinem Kopf …) rundum zufrieden. Ich kann fast (auch da wieder nur eingeschränkt) all das tun, was ich gern eigentlich immer für dieses Projekt tun möchte. Ich freue mich über den Dank, den mir andere zukommen lassen, wenn ihnen meine Hilfe willkommen war und das reicht mir eigentlich.
Also dann wünsche ich dir noch einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:31, 24. Apr. 2015 (CEST)

Babel[Bearbeiten]

Hallo. Mit besten Grüßen von Serten. --Koyaanis (Diskussion) 19:25, 1. Mai 2015 (CEST)

Egon-Ervin-Kisch-Plaque.JPG Dieser rasende Artikelschreiber freut sich über die Verwendung der genealogischen Zeichen in Biographieartikeln der WP allgemein wie in der richtigen Welt auch


Und noch einmal leicht verbessert... --Koyaanis (Diskussion) 19:33, 1. Mai 2015 (CEST)

Egon-Ervin-Kisch-Plaque.JPG Dieser rasende Artikelschreiber freut sich über die Verwendung der genealogischen Zeichen in Biographieartikeln der WP allgemein wie in der richtigen Welt auch
(gpM) Diese Aktion ist jetzt hoffentlich nicht euer Ernst. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:24, 1. Mai 2015 (CEST)

Wie wäre es mit so einem Babel?

--Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:46, 1. Mai 2015 (CEST)

Dein Babel gefällt mir inhaltlich sehr gut, liebe Winternacht, aber optisch fehlt noch etwas. Irgendwas mit Kollegen, die (selbst im Disput) freundschaftlich kooperieren (Ritter mit Lanzen wäre allenfalls meine zweite Wahl!) ... --Elop 23:36, 1. Mai 2015 (CEST)
Ich hatte überlegt, ob vorne noch als Bild eine Friedenspfeife hin solle. Weiß aber nicht, ob das bei allen rauchfreien Kollegenz gut ankommen würde. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:42, 1. Mai 2015 (CEST)
Datei:Peace pipe.jpg, Datei:Indianerpfeifen.jpg, beide gemeinfrei, man könnte beim Bild also auch direkt auf Friedenspfeife verlinken und bräuchte keinen Dateilink. Hab Bilder zurzeit ganz aus (da freut sich der Browser und das Bearbeiten geht besser), deshalb seh ich nicht, was ich verlinke und füge auch keins ein, sonst sähe das am Ende bescheuert aus. ;-) c:Category:Calumets (pipe) oder andere Bilder. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:52, 1. Mai 2015 (CEST)
Ich wäre für die erste Pfeife (Winternacht ausgenommen - also das erste verlinkte Bild). --Elop 00:17, 2. Mai 2015 (CEST)
Da hilft nur schweres gerät, sprich entheogen. Bum Shakar! Es gibt aber keine zweifach bebilderten Babels, oder? Vorschläge bitte bei Benutzer:Serten/Vorlage:Geniale Zeichen

Serten DiskTvE-Skala : Admintest 00:29, 2. Mai 2015 (CEST)

Indischer Sadhu mit einem Shillum am Shiva­ratri-Feiertag (Nacht des Gottes Shiva)

@Elop: Entwurf, Bildgröße evtl. anpassen, bei Bedarf auch farblich. Wenn du es haben willst, kannste es zu dir verschieben. :-) Ich möchte in meinen BNR keine Seiten lagern (außer Archiv und so was), also erst mal geleert, damit es nicht dort eingebunden wird. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:57, 2. Mai 2015 (CEST)

Mit dem Aspekt schaut das bei mir so aus:

.Egon-Ervin-Kisch-Plaque.JPG Dieser rasende Artikelschreiber freut sich über genealogische Zeichen in der deWP wie in der richtigen Welt auch. Try Jah Love, Community. Shiva Ratri.jpg


Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:16, 2. Mai 2015 (CEST)

Mir würde eher ein Babel vorschweben, das verdeutlicht, dass in unserem Projekt die Mehrheitsmeinung einen höheren Stellenrang hat als Einzelinteressen. Das ist normalerweise ohnehin klar, wird aber im Konflikt um die traditionellen genealogischen Zeichen gerne unter den Tisch gekehrt. -- Hans Koberger 08:10, 2. Mai 2015 (CEST)
Hans, dann musst Du Dich aber auch entscheiden - der versöhnliche Ansatz bei dem Babel wäre dann weniger gefragt. Im übrigen halte ich das Problem mit dem Getöse gegen die genealogischen Zeichen nicht nur, daß es so anachronistisch ist wie ein Heizerstreik auf der E-Lok: Die Zukunft von WP - so vorhanden - ist sicher formal strenger im Layout - das Artikelgerüst schreibt dann ein Bot aus einer Infobox für alle INterwikis, an die Autoren weitere Inhalte anfügen. Als Leser wird man sich hoffentlich bei der deWP auswählen können, ob man eine vernünftige Formatierung nach DIN und dem Land Gutenbergs bekommt oder eben irgendwelches Gewumpe. Es geht auch darum, daß bei einem prinzipiell säkularen Medium (einer Enzyklopädie) Leute ihre unerfüllte Sehnsucht nach Religion eines imginierten Anderen am falschen Ort austoben. Ich mach das unter anderem daran fest, daß die Kreuzgegner/Befürworter bei Elio Toaff allen ernstes nach der Halacha versuchen zu argumentieren. Das kanns nicht sein. Wenn irgendein Dödel feststellt, die WP wäre nicht halal, weil hier unter anderem von User:OliverS.Y Schweinefleisch zerlegt wird oder nicht koscher, weil es Zürcher Geschnetzeltes als Artikel gibt, dann so what. Natürlich ist "Säkularität" auch hier ein Konstrukt - vgl. Bruno Latour, wir waren nie modern, und der Tag gestern war namenstechnisch der Frigg geweiht - aber es ist ein vernünftiger Ansatz für so eine Multikultiveranstaltung. Die Kreuzgegner sind antisäkular, weil sie ein reichlich dämliches Religionsverständnis hier wieder einführen. Deswegen Dagger und Stern - sicher verbindlich und klar auch durchsetzen. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 09:45, 2. Mai 2015 (CEST)

Deswegen folgende Version wieder

.Egon-Ervin-Kisch-Plaque.JPG Dieser rasende Artikelschreiber freut sich über genealogische Zeichen in der deWP wie in der richtigen Welt auch.

Wie wäre es damit?

* †
Diesem Benutzer gefallen genealogische Zeichen besser als geschriebener Text
Reasonatorartikel, generiert aus den Metawikidaten für Johann Sebastian Bach
.
Oh Hans - viel zu textlastig und WP-intern! Der Egon Erwin Kisch ist schon richtig unterwegs. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 15:34, 4. Mai 2015 (CEST)
Manno! Jetzt hab ich extra ein Design-Büro für die Gestaltung beauftragt, dafür über 200 Euronen gelöhnt, und jetzt das! Was noch kommen wird, ist eine Unterseite, die Argumente für die Zeichen auflistet und die dann im Babel verlinkt wird. -- Hans Koberger 15:44, 4. Mai 2015 (CEST)
Frag Dein Designbüro besser danach, wie man den Reasonator dazu bringt, Bach zu bekreuzigen ;) Wie gesagt, alles viel zu textlastig. Es geht nicht um MB-Fans, sondern um Leser. ;) Serten DiskTvE-Skala : Admintest 17:03, 4. Mai 2015 (CEST)

Na sowas![Bearbeiten]

Moin Meister! Auf der Suche nach Bowls und Bubbles widerfuhr mir grad das da >>> http://dict.leo.org/#/search=bubble&searchLoc=0&resultOrder=basic&multiwordShowSingle=on ... na sowas! fz JaHn 10:01, 16. Mai 2015 (CEST)

Moin moin Meister JaHn! ∞ Sach ma, wo lunkerst Du denn rum? ∞ LG, -- Hans Koberger 10:42, 16. Mai 2015 (CEST)
Lunkern ohne Copyright? Wenn Dir da nicht mal jemand auf's Dach steigt (VM)! Auch dürftest Du den geschützten Begriff, soweit ich ihn verstehe, hier leicht sinnentstellend verwendet haben. Denn bei Meister JaHn! wird eher zu fragen sein, wo er denn rumbubbelt. --Lienhard Schulz Post 11:25, 16. Mai 2015 (CEST)
Servus Lienhard, ... und wie ich's hinschrieb, hab ich noch gedacht, dass ich das "(c)" ja nicht vergessen darf ... dann hat mich meine Frau zum Kartoffelschälen abkommandiert ... und schon war das Unglück passiert. Solltest Du den Rechteinhaber treffen, bitte richte ihm recht schöne Grüße aus und dass es mir leid tut und dass es gar nimmer nicht wieder vorkommt! LG, -- Hans Koberger 12:11, 16. Mai 2015 (CEST)
@ Meister Lienhard Schulz: Das find ich gemein von Dir. Echt ma jetz. @ Meister Hans: Wenn s um die Menschheit ähnlich steht, wie um mich, persönlich und so, dann ist alles gut, im Sinne von keine Klagen und so. Aber, so, wie ich es sehe, weißt Du ja, zumindest so ungefähr, wie s steht. In echt, mit der Menschheit und der Erde und so. Wußtest Du übrinx schon, daß es in Uslar jetzt ein Planetarium gibt? Das muß man sich ma vorstellen! fz JaHn 11:17, 17. Mai 2015 (CEST)

Bitte Essener Rathaus (1885–1964)[Bearbeiten]

..Ich habe user:Doc Taxon gebeten meinen Artikel zum historistischen Essener Rathaus (1885–1964) zurück in meinen BNR zu verschieben, weil du ansonsten zuviel daran ändern müsstest. Der Artikel ist dringend überarbeitungsbedürftig. Danke--Messina (Diskussion) 18:20, 18. Mai 2015 (CEST) guck mal


Habe neue Literatur mit wesentlich detaillierteren Beschreibungen zum Rathaus. Bitte füge die Informationen in den Artikel ein. Ich darf es nicht. --Messina (Diskussion) 18:48, 18. Mai 2015 (CEST)

Titus Waechtler:Das Rathaus. In:Führer durch Essen mit Stadtplan, Strassenverzeichnis, Theaterplänen und IllustrationenDruck und Verlag von Titus Waechtler, 1900 Essen, S. 36-37. Bitte einfügen (ich selbst darf es ja nicht) --Messina (Diskussion) 18:43, 18. Mai 2015 (CEST)

Das Rathaus. Der Bau wurde im Jahre 1878 begonnen und von dem Architekten Peter Zindel in Essen im gothischen Stil ausgeführt. Die Kosten belaufen sich mit Grund und Boden ausschließlich der inneren Ausstattung auf 1 200 000 Mark. Der Rathausturm welcher einen interessanten Rundblick auf Essen und Umgegend gewährt, ist 54,5 m hoch. An der Marktseite über den Fenstern des großen Sitzungssaales sind in runden Nischen die in Stein gehauenen Köpfe der zehn Mitglieder der Baudeputation, die z.B. den Bau überwachten, angebracht. Von links nach rechts sind es die Herren: Fr. W. Waldthausen, Direktor A. Steingröver, W. Schürenberg, G. Franken, Rich. Bömke, B. Schmemann, Hermann Elting, I. Beigeordneter K. König, Bildhauer J. Reckes und Architekt P. Zindel. In dem herrlichen Sitzungssaal, in welchem Kaiser Wilhelm II. gelegentlich seiner Anwesenheit in Essen einer Sitzung der Stadtverordneten am 28. Oktober 1896 beiwohnte und as Protokoll derselben eigenhändig unterzeichnete, befinden sich lebensgroße Ölbilder des Kaiser Wilhelm I. und Friedrich III., sowie das des verstorbenen Oberbürgermeisters Hache. Weiter eine Marmorbüste des Ehrenbürgers der Stadt, des Fürsten Bismarck. Als Geschenke des Geh. Kommerzienrats Friedrich Alfred Krupp zieren den Saal die lebensgroßen Ölgemälde Seiner Majestät des Kaises Wil. II., sowie des Begründers der Krupp'schen Gußstahlfabrik, Alfred Krupp. Ein großes Wandgemälde, den oben erwähnten Besuch seiner Majestät darstellend, soll in nächster Zeit angebracht werden. Bemerkenswert sind auch die Glasmalerein in den sechs Doppelfenstern des Sitzungssaales, welche von der alten Essener Familie Waldthausen geschenkt wurden, dieselben versinnbildlichen die verschiedenen Arten der Beschäftigung, die im Rathauses ausgeführt werden. In den oberen Wandfeldern befindet sich ein Kreis von 53 Medaillon-Bildern, welche die Portraits der deutschen Kaiser darstellen. In dem schön mit humoristischen Versen und Bildern ausgeschmückten Ratskeller ist links eine Bier- und rechts eine Weinwirtschaft“

Titus Waechtler: Das Rathaus. In: Führer durch Essen mit Stadtplan, Strassenverzeichnis, Theaterplänen und Illustrationen, Druck und Verlag von Titus Waechtler, 1900 Essen, S. 36-37.
So, und das ist jetzt sauber aus dem Führer so abgeschrieben worden? – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 20:34, 18. Mai 2015 (CEST)

Jewiki[Bearbeiten]

Was genau ist der >Grund des Zerwürfnisses..P.S. kenne jewiki nicht--Markoz (Diskussion) 01:19, 19. Mai 2015 (CEST)