Benutzer Diskussion:Howard61313

Hello Howard. Your picture is showing the blurred trains and cut off the uper level. Please do not change the picture without any further discussion! By the way: The other picture is not old. It is from 2010, too. --JPF ''just another user'' 13:01, 20. Dez. 2010 (CET)

Hello Howard, I am accepting your argument, that the doors are now in use. But it would be nice, if you have the time, make a new picture, which shows the upper level too and not trains, which moving in, which is naturally blurring the picture. Greetings, --JPF ''just another user'' 13:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Interwikilinks im Fließtext

Hallo Howard61313! Mir sind deine Änderungen am Artikel Liste deutscher Auslandsvertretungen aufgefallen, bei denen du einen Link zu einer Seite einer anderssprachigen Wikipedia (Interwikilink) eingefügt hast. Dies ist jedoch im Fließtext oder als Quelle nicht erwünscht. Ich habe deine Bearbeitung daher rückgängig gemacht. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Mit freundlichen Grüßen, Spuki ^Séance 14:11, 25. Apr. 2014 (CEST)

Darf ich kurz mal etwas fixieren?

Hallo Howard61313, da sind Parameterfehler in deinem Artikel darf ich dir mal kurz anpassen, damit wir keinen Bk bekommen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:56, 12. Feb. 2015 (CET)

O.k. ist erledigt. {{Personendaten}} habe ich auch gleich eingefügt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:04, 12. Feb. 2015 (CET)

Hermann Rumschöttel

Hallo Howard61313! Danke für die Erweiterung in der Wikipedia mittels BKL - und für die entsprechende Anpassung von Wikidata!
Durch die Aktion BKL sind aber nun zahlreiche links in der Wikipedia zu BKL-links geworden. Wer passt dieses an? --Flo Sorg (Diskussion) 10:26, 12. Feb. 2015 (CET)

@Flo Sorg:, please talk in English to this user, for better understanding, what you are asking for. I can do it if you want. (Ich kümmere mich darum, wenn du möchtest). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 12. Feb. 2015 (CET)

Hallo Lómelinde! - Danke für den Tipp (englisch)! - This will maybe the conclusion, why the translation in this lemma is so basic ...

Howard61313 has changed the Wikipedia-link from the Person Hermann Rumschöttel to a BKL Hermann Rumschöttel, hat changed the Wikidata - all fine. But now all the links that has pointed to the Person Hermann Rumschöttel are linking now to the BKL. I asked for "who adjust" these links? (Filser is greeting you! ;-) ) --Flo Sorg (Diskussion) 10:56, 12. Feb. 2015 (CET)

Hi Lómelinde! - I already seen in this moment: @Thgoiter: has started! --Flo Sorg (Diskussion) 11:02, 12. Feb. 2015 (CET)

Fine, but to me you may talk German please. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:10, 12. Feb. 2015 (CET)

@Flo Sorg:: Thanks for your comment, but what is BKL?--Howard61313 Diskussion 10:15, 12. Feb. 2015 (UTC)

BKL is short for Wikipedia:Begriffsklärung in English en:Wikipedia:Disambiguation, in the german Wikipedia we like to fix links that would reach pages calld Begriffsklärung (BKL) to the declaring articles itself. (I hope you understand what I want to say) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:57, 12. Feb. 2015 (CET)

What Flo Sorg and Lómelinde were trying to say: after moving Hermann Rumschöttel to Hermann Rumschöttel (Historiker), all existing links were pointing to the newly created disamiguation page. I fixed that for you (e.g. here or here). Regards --тнояsтеn ⇔ 13:17, 12. Feb. 2015 (CET)

Got it, I think I totally foegot that part when re-directing. Danke.--Howard61313 Diskussion 12:20, 12. Feb. 2015 (UTC)

@Flo Sorg:@Lómelinde:@Thgoiter: By the way, how to pronounce "Rumschöttel" in German? Does "chö" sound like "show" or "core" in English? --Howard61313 Diskussion 16:36, 12. Feb. 2015 (UTC)

"sch" is one entity and pronounced like "sh" in English. So it sounds somewhat like [1] or [2] (click on the loudspeaker). --тнояsтеn ⇔ 18:48, 12. Feb. 2015 (CET)

Do you know how to read the International Phonetic Alphabet? I'm not an expert, but I think ['ʁumʃøtl] should be correct. --тнояsтеn ⇔ 18:53, 12. Feb. 2015 (CET)

I think it sounds like Rum- in rumor, than the sh from show but not ow it is „ö“ like english „word“ french „beurre“ (butter) or „cœur“ (heart) and at last ttel like tel-efon. It is a little bit hard to explain. I hope this is helpful for you. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:51, 12. Feb. 2015 (CET)

It's quite clear now, I forgot that „sch“ should be pronounce together. Your comments are all helpful indeed.--Howard61313 Diskussion 01:08, 13. Feb. 2015 (UTC)

Vorlage:Navigationsleiste Diplomatischen Vertretungen in Deutschland

Die von dir erstellte Navigationsleiste sollte zu einer Version mit einem Titel in korrektem Deutsch verschoben werden. Da daran diverse Linkfixes hängen, mache ich das nicht selber. -- lley (Diskussion) 13:42, 27. Mär. 2015 (CET)

copied from Benutzer Diskussion:Lley:

Sorry for my lack of ability to type in proper German, if your message is talking about the mistake on the Vorlage's name. But I don't know the correct ways or rules about moving (redirecting) articles here, in German Wikipedia. Is it OK to simply click „Verschieben“ and move it to „Vorlage:Navigationsleiste Diplomatische Vertretungen in Deutschland“?--Howard61313 Diskussion 12:53, 27. Mar. 2015 (UTC)

Yes, you can move the Vorlage this way. In addition to the moved Vorlage then there will be a redirect „Vorlage:Navigationsleiste Diplomatischen Vertretungen in Deutschland“ aiming to „Vorlage:Navigationsleiste Diplomatische Vertretungen in Deutschland“. This will ensure (I hope so), that the navigation bar in all the articles will work properly after the move. - But then one should correct the link in all the articles, where you added the navigation bar - and this is some work. -- lley (Diskussion) 14:30, 27. Mär. 2015 (CET)

Substantiv und wird in der deutschen Sprache groß geschrieben

Hallo Howard61313! Militärpilot ist ein Substantiv und wird daher in der deutschen Sprache groß geschrieben. Größe aus Österreich: --Howard61313 (Diskussion) 13:22, 17. Feb. 2016 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Diplomatische Vertretungen in Deutschland

Hallo Howard61313!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Diplomatische Vertretungen in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:39, 26. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Martin Eberts im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Auch mit archive.org/web kannst Du von einer Seite einen Snapshot erzeugen und dann besser diesen angeben. Falls die Originalseite bereits offline sein sollte, kann es trotzdem lohnen, auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version zu schauen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs und − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken? Zum Extrahieren des langen URLs (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kannst du das Tool https://tools.wmflabs.org/url-converter/ verwenden. Im oben verlinkten Fall versuche ich, den Link selbst zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:06, 2. Mär. 2019 (CET)

Kategorie:Außenpolitik (Shanghai)

Hallo Howard61313, Außenpolitik findet zwischen Staaten (Völkerrechtssubjekten) statt. Das ist Shanghai nicht. Ich möchte dich bitten, deine Änderungen rückgängig zu machen und die Kategorie schnell löschen zu lassen. Sie ist schlichtweg falsch. Gruß --Landkraft (Diskussion) 17:38, 11. Feb. 2022 (CET)

Ni hao, Howard61313. As you don't write, speak or read the German language sufficiently (as stated on your use page), let me point out this way: The new Category about Shanghai (Foreign policy) is utter nonsense. I will have to propose deletion, sorry about it. --Landkraft (Diskussion) 17:44, 11. Feb. 2022 (CET)

Please get in touch with ‎Didionline. He is the real expert on questions about categories and very helpfull! --Landkraft (Diskussion) 17:54, 11. Feb. 2022 (CET)

Sorry, the category has gone already. You might try it again with something like "Auswärtige Beziehungen" (stands for "foreign relations"). But I am not sure whether that would really fit into the system. Only ‎Didionline knows. Regards --Landkraft (Diskussion) 18:06, 11. Feb. 2022 (CET)