Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Anfragen an mich werden hier beantwortet, in Ausnahmefällen melde ich mich beim Anfragesteller. Ich verweise darauf, dass Rechtsradikale und andere Fundamentalisten hier Hausverbot haben und im Anlassfall auf WP:VM gemeldet werden. Postings von L50 werden zur Anzeige gebracht. --Liberaler Humanist 20:37, 24. Okt. 2008 (CEST)


Archiv-Tabelle Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Hertie School Änderung[Bearbeiten]

Ein sogenanntes "PR-Geschwurbel" ist nicht festzustellen, da die Informationen faktenbasiert sind; so zumindest die Information über die Adaption der Lehrpläne von der Harvard Kennedy School.

Bitte mit anderen elitären Hochschulen vergleichen (so z.B. LSE oder Sciences Po aus WP:DE, die in Kooperation mit der Hertie arbeiten). Dort finden sich die gleichen Sätze! Man sollte die Schule schon von anderen Privaten Hochschulen in Berlin abheben können.

Bitte besser recherchieren und nicht kategorisch "PR-Geschwurbel" unterstellen; letztendlich: Änderungen adaptieren! Danke..

Schnelllöschung des Artikels "A.V. Rheinstein zu Köln"[Bearbeiten]

Hallo Liberaler Humanist,

am 22.03.2014 haben Sie den Wikipedia-Artikel "A.V. Rheinstein zu Köln gelöscht. Gegen diese Löschung möchte ich gern Widerspruch einlegen, und wende mich deshalb wie auf der "Wikipedia:Löschkandidaten"-Seite angegeben zunächst an Sie. Bezüglich des Artikels sehe ich folgende Relevanzkriterien als erfüllt an und richte mich danach nach den Richtlinien für Studentenverbindungen:

1. Überregionale Bedeutung: die A.V. Rheinstein zu Köln ist Mitglied des deutschen Cartellverbandes, des größten Akademikerverbandes Europas, hat eine Tochterstudentenverbindung in Japan und pflegt Beziehungen und Austausche zu anderen Akademikerbünden in Deutschland und Österreich.

2. Besondere Tradition: Neben typischen Traditionen, die auch ähnliche Vereine aufweisen, ist die A.V. Rheinstein zu Köln die einzige Studentenverbindung des Cartellverbandes (CV), die seit dem zweiten Weltkrieg keine "Schläger" (=traditionelle Zierwaffen) führt. Dadurch unterscheidet sie sich von allen anderen Studentenverbindungen des CV in einzigartiger Weise.

3. Verbindungen als Netzwerk der Einzelmitglieder: Eine Auflistung prominenter bzw. relevanter Einzelmitglieder war Teil des gelöschten Wikipedia-Artikels.

4. Alter, Eigenständigkeit und Dauerhaftigkeit: Die A.V. Rheinstein zu Köln ist nunmehr über 85 Jahre alt, also älter als z.B. die BRD. Von Alter und Dauerhaftigkeit kann also gesprochen werden. Eigenständigkeit besteht m.E. bei eigenständiger Organisation, Verwaltung und Finanzierung ebenfalls.

5. Kulturelle und historische Bedeutung: Nicht nur der AStA der Universität zu Köln wurde v.a. in den 60er Jahren durch die Mitglieder der A.V. Rheinstein zu Köln geführt, auch die ersten deutsch-japanischen Hochschulgespräche entstanden aus einer Wissenschaftsreise von Mitgliedern der A.V. Rheinstein. Bei Bedarf kann ich den Artikel gern um Quellen zu diesen Angaben ergänzen.

Zusammenfassend ergibt sich eine zumindest gleiche, wenn nicht gar größere Relevanz als bei vergleichbaren Artikeln, wie sie zu Studentenverbindungen auf Wikipedia (s. Studentenverbindungen des Cartellverbandes) bestehen. Aus welchem Grund wurde dieser Artikel gelöscht, jedoch nicht jeder einzelne der Artikel aus dieser Liste?

Aus der Summe dieser Argumente ergibt sich für mich eine Relevanz der A.V. Rheinstein und daraus die Begründung, den Artikel wieder einzustellen. Ich hoffe, dass Sie die Entscheidung zur Löschung des Wikipedia-Artikels "A.V. Rheinstein zu Köln" überdenken.

Entgegen wissenschaftlicher Grundsätze[Bearbeiten]

Hallo @Liberaler Humanist,

zugegebener Maßen bin ich von Ihren unwissenschaftlich und unobjektiven Kommentaren sowie der von Ihnen rücksichtslos und undifferenziert betriebenen Politisierung einiger Wiki-Inhalte schockiert. Als Beispiel möchte ich Ihre anscheinend kategorische Ablehnung der Thematisierung der studentischen Couleurszene, sprich Studentenverbindungen, nennen. Vor allem da ich folgendes Zitat von Ihnen auf Ihrer Benutzerseite gelesen hab und mich unweigerlich fragen musste, ob Sie sich darüber reflektiert Gedanken gemacht haben oder grundsätzlich nur heiße Luft produzieren wollen: "Innerhalb der Wikipedia befürworte Ich eine Ausrichtung an den Regeln des wissenschaftlichen Arbeitens und eine Demokratisierung der Strukturen." ?!?

Sollte das wissenschaftliche Arbeiten nicht etwa, neben den Formalia und einen Standard für korrektes textbasiertes Arbeiten, auch den Grundsatz der Objektivität beinhalten? Ebenso wird sich unter der von Ihnen genannten Demokratisierung der Strukturen sicherlich mehr verbergen, als eine öffentliche und barrierefreie Partizipation an der Wikipedia? Dabei sollte doch gerade der Prozess der Demokratisierung ein Garant für Toleranz und freiheitliche Teilhabe an der Wissenschaft sein.

Ich möchte Sie damit zum Nachdenken anregen und bin selbstverständlich für Ihre Kritik offen.

MfG Philos_sophia

Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok, vielen Dank und alles Gute![Bearbeiten]

Hallo Liberaler Humanist! An dieser Stelle möchte ich mich bei Dir für Deine freundliche Unterstützung beim BSV gegen mich bedanken. Alles Gute! PS: Mit den WMDE-Vereinsmeiern und dem Islam (und insbesondere seinen Experten hier) ist offenbar nicht zu spaßen. ;)

Geiselnahme in Sydney 2014[Bearbeiten]

Zur Info. Grüße --Färber (Diskussion) 18:08, 15. Dez. 2014 (CET)

Halber, nicht übersetzter Satz: At around 4:58 p.m., two female hostages, both employees, ran from another entrance of the building, having also escaped, Bitte noch fixen.--Färber (Diskussion) 18:22, 15. Dez. 2014 (CET)

Mounis vs. Monis[Bearbeiten]

Hallo Liberaler Humanist, auf welcher Grundlage hast Du den Artikel über Man Haron Monis nach Man Haron Mounis verschoben? --Jamiri (Diskussion) 22:55, 15. Dez. 2014 (CET)

Richtig laut der Medien ist es nicht Mounis, sondern Monis --Yager (Diskussion) 23:07, 15. Dez. 2014 (CET)
Das ist korrekt und Mounis ein bedauerlicher Tippfehler. --Liberaler Humanist 03:04, 16. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:2014 Sydney hostage crisis[Bearbeiten]

Hallo Liberaler Humanist,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Die Versionen vor deiner Erstellung des Artikels sind nun importiert. VG Itti 19:41, 16. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Sheikh Haron[Bearbeiten]

Hallo Liberaler Humanist,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 19:51, 16. Dez. 2014 (CET)

Man Haron Monis[Bearbeiten]

Hallo Liberaler Humanist!

Die von dir stark überarbeitete Seite Man Haron Monis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:41, 17. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)