Benutzer Diskussion:Mike@experimentelles.org

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wechseln zu: Navigation, Suche

Was soll uns der erste Satz auf deiner Benutzerseite sagen? Schonmal den Artikel Godwins Law gelesen? Demnach wäre die Diskussion an dieser Stelle bereits beendet, weil scheinbar zwecklos. Leicht verärgert, --NiTen (Discworld) 17:58, 5. Okt 2005 (CEST)

  • gähn* Schon mal drüber nachgedacht, dass Godwins Law eine Meinung widerspiegelt, die man nicht teilen muss? -- Mike@experimentelles.org 18:35, 5. Okt 2005 (CEST)
Jetzt habe ich gleich noch deine anderen "Beiträge" gelesen. Lass deine Verunglimpfungen anderer Benutzer und zügele dich mit Kommentaren, wie "scheiss Faschisten" und ähnlichem. Wir sind immer lieb zueinander und greifen andere Benutzer nicht persönlich an! Ich hoffe, du verstehst dies als letzte Warnung. Im Übrigen lies dir den Artikel Faschismus erstmal durch, bevor du offensichtlich in Unkenntnis eines Begriffes mit großen Vokabeln hier um dich wirfst. --NiTen (Discworld) 18:07, 5. Okt 2005 (CEST)
zwischen "faschistoid" und "faschistisch" gibt es durchaus Unterschiede. Ausserdem finde ich, dass es durchaus mein Recht ist, Missstände und die gibt es hier nun mal ganz eindeutig (oder wie soll ich sonst diese sich immer wieder wiederholenden "Gewalt"androhungen interpretieren?), auch anzuprangern. Das das nicht gerne gesehen wird, ist mir klar... -- Mike@experimentelles.org 18:35, 5. Okt 2005 (CEST)
  • Zu Godwins Law. Du musst die Meinung nicht teilen, aber dein *gähn* zeigt mir, dass du anscheinend noch nicht über den Sinn des Artikels nachgedacht hast.
  • Zu deinen Faschismus-Vorwürfen. Der Unterschied ist mir bewusst, spielt hier aber keine Rolle. Du darfst gern kritisieren. Dies ist sogar erwünscht, aber der Ton macht die Musik. Wenn du deine Kritik vortragen kannst, ohne andere persönlich dabei anzugreifen, würde dir vielleicht sogar mal jemand zuhören. So machst du den Eindruck eines kleinen Kindes, der auf die größte Trommel haut, die er finden kann. Vor allen Dingen kann ich nicht verstehen, wie man über einen solchen - sagen wir mal eher nebensächlichen - Artikel wie Moe und den Eintrag eines Bloggers in denselben, derart in Rage gerät, dass man einen verdienten Benutzer in eine Ecke stellt, in die er garantiert nicht gehört. Falls es dir noch niemand gesagt hat: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und gehört nicht alles rein, was man selbst ganz toll findet. Zu deiner Erklärung für die Entgleisung kann ich nur fragen: wo wurde dir denn "Gewalt" angedroht? Bleib doch mal bitte auf dem Teppich. Ich sehe eine Diskussion um einen auch aus meiner Sicht irrelevanten Eintrag, die ausschließlich von deiner Seite angeheizt wurde. P.S. Ich würde den ersten Satz auf deiner Benutzerseite schnellstens um die letzte Hälfte kürzen, weil hier nicht jeder auf solche Vorwürfe so kooperativ reagiert. Und bevor du es anprangerst: nein, das ist keine Gewaltandrohung sondern ein wirklich gut gemeinter Hinweis. --NiTen (Discworld) 19:17, 5. Okt 2005 (CEST)
naja..., ganz so wars ja nicht..., wenn ich mich recht erinnere, wurde erst ich bzw. mein Bruder der Fälschung von Statistiken bezichtigt und dann wurde mir vorgeworfen, dass ich eine 2. Identität erschaffen hätte, um meine Meinung zu unterstützen. Fasst Euch erstmal selbst an den Kopf! -- Mike@experimentelles.org 20:04, 5. Okt 2005 (CEST)

Ist das jetzt deine Einsicht, dass du eventuell auch was falsch gemacht haben könntest? Ja, jeder macht mal einen Fehler und wenn du wirklich nicht als Hyena mitdiskutiert hast, dann von meiner Seite eine Entschuldigung für den ungerechtfertigten Vorwurf. Zweitens: niemand hat dir Fälschung von Statistiken vorgeworfen, es wurde nur gesagt, dass solche Statistiken leicht zu manipulieren sind und daher keine Relevanz für den Eintrag eines Bloggers hier begründen. Dass du deshalb pauschal mal "den Admins" faschistoide Tendenzen vorwirfst, ist allerdings indiskutabel. Meinst du mit solchen absolut lächerlichen und kindischen Vorwürfen kommst du hier irgendwie weiter? Übrigens sehe ich auf deiner Benutzerseite nach wie vor einen - wenn auch durchgestrichenen - persönlichen Angriff. So wird das nix. Ich weise dich jetzt zum letzten mal darauf hin, dass sowas hier nicht toleriert wird. Das kannst du jetzt als Verwarnung sehen. --NiTen (Discworld) 20:18, 5. Okt 2005 (CEST)

Auch von mir die Aufforderung die pauschalen Anschuldigungen von deiner Nutzerseite zu entfernen. Auch wenn das Wort durchgestrichen ist, bleibt es weiterhin eine Beleidigung. --Finanzer 20:26, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich seh ja ein, dass das ganze ausgeufert ist, keine Frage und es tut mir auch leid, dass das soweit gekommen ist und für die Sachen, die ich verbockt hab, entschuldige ich mich auch. ABER ich bin keineswegs hier der böse Bube und alle anderen sind unschuldig und ich sehe nicht ein, meine Meinung auf meiner Seite zu zensieren, auch wenn sie krass ist. Ich habs durchgestrichen, um damit kenntlich zu machen, dass ich einsehe, dass das Wort "faschistoid" in diesem Kontext vielleicht übertrieben ist (auch wenn ichs eigentlich nicht so sehe, aber verstehen kann, dass viele Leute mit einer derartigen Benutzung des Wortes ein Problem haben), werde aber nicht mich selbst und andere dadurch anlügen, indem ich es komplett lösche (sowas mach ich in meinem blog auch nie), denn ich habs nun mal geschrieben und in dem Moment auch so gemeint. Es zu löschen wäre zu lügen. -- Mike@experimentelles.org 20:30, 5. Okt 2005 (CEST)
Danke erst mal für deine Einsicht und die Einschränkung des Satzes. So ganz zufrieden bin ich aber nicht. Die Entfernung des Wortes hat etwas mit Achtung den Mitmenschen gegenüber zu tun und der Einsicht einen Fehler gemacht zu haben und nichts mit einer Lüge. Zumal mir nicht klar wird, warum die Entfernung überhaupt eine sein soll. Also ich bitte dich nochmal, aber mit Nachdruck, das Wort hier und an den anderen Stellen zu löschen. Gruß --Finanzer 21:00, 5. Okt 2005 (CEST)
Klar... die Einsicht und die Einschränkung sehe ich ein, denn im Eifer der Diskussion beherrscht man sich nicht immer und sagt manchmal Sachen, die man nicht so meint. Ich bin auch nur ein Mensch. ;-) ABER auch eine Entschuldigung von seitens AndreasPraefcke, der nun mal (wenn auch indirekt) relativ eindeutig mir (oder meinem Bruder, der damit ja nicht mal was zu tun hat) Manipulationsvorwürfe gemacht hat, wäre durchaus angebracht und willkommen. NiTen hat sich ja netterweise entschuldigt. Vielen Dank auch dafür.
Die Art und Weise wie hier latent "Gewalt" angedroht wird (z.T. ohne vorherige ernsthafte Diskussion), ist schon krass.
und ja, die Entfernung des Wortes hat in der Tat etwas mit Achtung von Menschen zu tun..., gerade Andreas hat sich diese Achtung in meinen Augen bisher absolut nicht verdient, daher denke ich, dass der Satz in dieser eingeschränkten Form ja wohl stehen bleiben kann, weil es nun mal (und das wird ja wohl niemand ernsthaft bestreiten wollen) auch unter den Admins Menschen geben wird, die nicht so "gut" sind und meine Achtung daher nicht verdienen, oder?
Ich nenne keine Namen und greife niemanden direkt an.
Meinungen komplett zu löschen, empfinde ich aber durchaus als inakzeptable Veränderung der Vergangenheit, daher nur das durchstreichen. Im Buch "1984" wird die Vergangenheit dadurch "korrigiert", dass die Zeitungen z.T. exakt das Gegenteil von dem schreiben, was sie am Vortag schrieben. Wir wollen doch nicht, dass so etwas auch hier passiert, oder?

Ich denke, dass durchstreichen ist ein tragbarer Kompromiss, oder? Ansonsten bin ich auch gerne bereit einen Vermittlungsausschuss diesbezüglich zu bemühen.

Was hyena@gmx.net und seine Benutzung des Wortes anbelangt, kann ich dazu nix sagen, dass solltet Ihr mit ihm klären. -- Mike@experimentelles.org 21:22, 5. Okt 2005 (CEST)

Sag mal, mit dem Lesen haperts bei Dir aber gewaltig, oder? Auf der Disku habe NICHT NUR ICH mitdiskutiert, ich habe KEINE Manipulationsvorwürfe geäußert und mir diese auch in keiner Weise zu eigen gemacht, sondern noch extra nachher dazugeschrieben, dass das unsinnige Argumente sind. Dass ich mich jetzt entschuldigen soll bei einem Flegel wie Dir, der andere, ohne überhaupt mal genau zu lesen, erst mal als faschistoid beschimpft, ist ja wohl die Höhe. --AndreasPraefcke ¿! 21:54, 5. Okt 2005 (CEST)

stimmt, tut mir leid... die Anschuldigung hätte an AT gehen müssen. Du wolltest mir ja lieber eine runterhauen und machst Dich gerne über die Leseschwächen und kleinen Fehler Deiner Mitmenschen lustig. Das ich das verwechseln konnte... -- Mike@experimentelles.org 22:15, 5. Okt 2005 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Film noir

Hi Mike, auf der Diskussionsseite von Film noir hast Du angedeutet, dass über Literatur zum Thema verfügst und auch gerne den Artikel verbessern würdest. Jetzt wäre ein gute Zeitpunkt, weil ich auch gerade daran arbeite - Du könntest mir ein bisschen helfen. Gruß, jan b 00:01, 3. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Grundsätzliche Einladung zum mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Mike@experimentelles.org, ich lade Dich zum Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Termine und Orte findest Du auf Wikipedia:Mittelhessen. Kommst Du auch? Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 22:23, 18. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Einladung zum 13. Mittelhessen-Stammtisch am 3.1.2009 in Marburg

Hallo Mike@experimentelles.org,
als Interessent für unsere Treffen, Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen oder als Autor aus der bzw. über die Region laden wir Dich zu unserem nächsten Treffen am Samstag, den 3. Januar 2009 ein; alle weiteren Details findest Du auf Wikipedia:Mittelhessen. Es wäre schön, wenn Du dabei bist! Gruß vom --MittelhessenBot 11:47, 22. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Einladung zum 14. Mittelhessen-Treffen am 21.2.2009 in Marburg

Hallo Mike@experimentelles.org, das nächste Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen naht - diesmal mit Führung durch das medizinhistorische Museum Anatomicum in Marburg mit anschließendem Stammtisch im Elisabeth-Braukeller. Und Du bist eingeladen: am Samstag, den 21. Februar 2009, alle weiteren Details findest Du auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir bitten diesmal um eine Anmeldung auf der Seite, um zu sehen, ob wir auch genug Leute für die Führung sind. Dort kannst Du Dich auch für den Alternativ-Termin 7. März 2009 aussprechen, wenn Du im Februar verhindert bist. Bist Du dabei? Gruß vom --MittelhessenBot 12:56, 23. Jan. 2009 (CET) Wenn du diese Nachricht nicht mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mike@experimentelles.org“
Persönliche Werkzeuge
Buch erstellen