Benutzer Diskussion:Odder

Herzlich Willkommen!

Hallo Odder,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse -- Pelz 23:42, 21. Jan 2006 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Chat...

Hi Odder, was gab es denn Wichtiges? Gruß --Revvar ⒟ 20:27, 22. Jan 2006 (CET)

Habe dir bei mir geantwortet. Gruß --Revvar ⒟ 21:07, 22. Jan 2006 (CET)

Hinweis

Hallo Odder, mit Deine Benutzerseite kann man schon was anfangen. Sehr schön. Zu Deiner Frage, ab wann man auf den Löschseiten mitstimmen kann antworte ich: weis ich im Moment leider auch nicht. Ich vermute aber mal, dass jeder dort abstimmen kann. Gruss --Pelz 22:27, 22. Jan 2006 (CET)

Jeder darf abstimmen. --194.95.141.200 07:47, 23. Jan 2006 (CET) (Revvar)

Karten

Czesc Odder,

hmm wenn es karten gibt dann füge ich sie ein, aber ich kann keine erstellen weil ich keine ahnung habe ;) ... daher habe ich da bisher auch nichts gemacht ... Mam najdzieje ze zrosumialesz!? ...Sicherlich ^Post 12:47, 24. Jan 2006 (CET)

Deine Benutzerseite

hmm ich weiß ja nicht ob du das warst ;) ...Sicherlich ^Post 19:30, 24. Jan 2006 (CET)

benutzerseite auf pl

haie Odder, danke für das angebot, aber eigentlich habe ich keinen bedarf einer ausgefeilten Benutzerseite auf pl: die seite auf de ist für mich mehr zu arbeiten und zum überblick behalten, auf pl und den anderen sprachen in denen ich angemeldet bin ist das nicht sinnvoll. ... Also wenn du irgendetwas daran ändern willst; es ist ein Wiki :o) ... aber besonderen Nutzen sehe ich nicht (außer halt dem verweis auf meine de seite) ...Sicherlich ^Post 16:21, 27. Jan 2006 (CET)

dzieki do Wikipedysta:Zuber mój tekst po polsku już jest lepiej

danke an Wikipedysta:Zuber, mein polnischer Tekst ist schon besser ... naja klingt nichtmal deutsch richtig sinnvoll *grins* ... mein polnisch; keine ahnung nie einen test gemacht ;) ... ich kann mich unterhalten ggf. auch über politik oder wirtschaft ... ich schreibe immer "C" also basic ... ob das stimmt .. irgendwann mache ich bestimmt mal einen test ;) ...Sicherlich ^Post 13:39, 28. Jan 2006 (CET)

Polnische Abgeordnete

• Lediglich eine Frage: Hast Du vor alle 460 Delegierte des polnischen Sejm in die deutsche Wikipedia zu bringen ? -- docmo 15:14, 11. Jul 2006 (CEST)

verschoben von Benutzer Diskussion:Docmo -- docmo 16:58, 11. Jul 2006 (CEST)

Sorry for writing in English, but it will be better for me and faster. No, I'm not gonna translate all 460 articles. I translate only very simple articles written by Kbot, because of my poor German. But if I speak German better I try to write more difficult articles ;) Greets and Gruß, — odder 16:43, 11. Jul 2006 (CEST)

SLA

Hallo, ich habe gerade deinen SLA in Schwinge (bei Greifswald) gesehen. Es wäre gut, wenn du den kompletten Baustein inkl. Begründung einfügen würdest, d.h. {{Löschen|Begründung -- ~~~~}}, ansonsten sieht es (wie jetzt) so aus, als ob der Inhalt des Artikels deine Begründung wäre. --Larf 21:50, 8. Apr. 2007 (CEST)

The same in english again: you have to write {{Löschen|Begründung -- ~~~~}} for the SLA, not only {{Löschen}}. Otherwise the article is added as the reason for the SLA. --Larf 21:57, 8. Apr. 2007 (CEST)

Löschung eines Bildes

Hallo Odder, du hast heute das Bild Bild:Tafel für Ankeruhr.JPG gelöscht. Das Bild ist von mir und ich habe von der Warnung leider nichts mitbekommen. Worum ging es denn bei der Warnung? --Toffel 20:42, 12. Mai 2007 (CEST)

Coat of Arms problem

Hi odder, I got a longer answer from User:Rauenstein. The problem comes down to the following issues. First, according to him the "author" of a coat of arms is the person who created the original design. For many coats of arms, the original heraldic artist is unknown or difficult to trace. So according to User:Rauenstein, the "Author" field of the information template should contain a statement like "Original design by ...; SVG version created by ..., based on a PNG version based by ...". In the case of an unknown creator, something like "Original designer unknown; SVG version created by ..., based on a PNG version based by ...". To me, this makes sense so I agree with him. It's basically the same as for a digital version of an artwork. Rembrandt remains the original creator ("author") of his work no matter whether somebody creates a digital image by scanning it from a book. At least in some cases, the original designer is known, sometimes he even is still alive. Therefore, the original creator should receive due credit (even if he remains unknown). According to User:Rauenstein, this problem is the reason why the information template is not used for Coats of arms which are uploaded to the German Wikipedia (to avoid the use of the "author" field which is kind of misleading).

Second, as written before on my talk page, the original source should be clearly given. In most cases, the coats of arms were scanned from a printed source. In other cases, it was downloaded a website. Third, User:Rauenstein does not agree with your naming scheme of "DEU-City-name-COA.svg". According to him, the language of the file name should reflect the language of the country to which the city belongs - in the case of coats of arms for German cities, that means a German name like "Wappen_City-name.svg". As most of these images are only used in the German Wikipedia, I can see his reasoning for this. Last but not least, in some cases your SVG versions had wrong colors because their respective PNG versions had wrong colors, too. That's of course not your fault but a recreation as SVG should not only improve the quality but is also a good opportunity to correct any mistakes.

As said before, I don't see any problems here which cannot be solved in a reasonable manner. User:Rauenstein does not oppose your images per se, nor does he oppose your work in general. Both of you have the very best aims for the project, namely to improve the content. None of your aims are incompatible with the aims of User:Rauenstein and vice versa. User:Rauenstein is one of the expert in the German Wikipedia for heraldry, you're an expert for the technical craft of creating high quality images. From my point, that's a very good combination from which a lot of excellent work can arise if both of you work together. As I see it, there is "only" a problem of less-than-perfect communication between both of you. And the best solution to work out communication problems is to communicate better with each other. So I propose to contact him directly to talk about any remaining differences. From my point of view, you should specifically discuss each of your SVG versions with him briefly so that he can help you with working out the correct information for the source and author fields. Furthermore, he could point out any color mistake in these images so that you can easily correct them.

All the best for now, and don't hesitate to contact me if I can be of further help! -- Uwe 20:18, 17. Jan. 2008 (CET)

Sichter

Hallo, ich habe dir die Sichter-Rechte gegeben, falls du das nicht möchtest, gib mir einfach Bescheid. Grüße --Zollernalb 23:38, 20. Okt. 2009 (CEST)

Witold Bałażak

Guten Tag. Ich habe den von Dir angelegten Artikel mit Hinsicht auf Bałażaks Amt (Vorsitzender der LPR) ein bißchen erweitert, aber ich kann nicht mithilfe dieser von der pl wiki entnommenen Quelle den Tag seiner Wahl zu diesem Amt feststellen - es steht an einer Stelle der 10. Oktober und ganz am Anfang der 11. Oktober (2009). Hoffentlich kannst du als Muttersprachler das richtige Datum klären. Oder gibt es dort Tippfehler? Bogorm 17:18, 28. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Ďakujem. One more question, if you permit. I have been learning Slovak for some time now and I am able to cope with the majority of ordinary Polish texts (due to the kinship of those languages), but for the sake of a recapitulation, do you think that ohydny may be translated into German as abscheulich? Ide o článku článok Szymon Pawłowski (Politiker). Bogorm 10:35, 30. Sep. 2010 (CEST)

Thanks for the answer. Ide o článku was not correct, because in this case o requires accusative (ide o článok - es geht um den Artikel, it concerns the article). I tried to write in Slovak, because it is a West Slavic language and I am intent on familiarising myself to a certain extent with it. Prajem pekný deň. Schönen Tag noch. Bogorm 22:36, 21. Okt. 2010 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-01-18T18:17:01+00:00)

Hallo Odder, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:17, 18. Jan. 2017 (CET)

I will have a look at this, yes, thanks. odder (talk) 19:20, 18. Jan. 2017 (CET)

Tippfehler Abbildung von Antikörper

Hallo Odder,

mir ist gerade aufgefallen, dass Deine Abbildung vom Antikörper ein Tippfehler hat: CL und CH1 sind vertauscht. CL ist natürlich auf dem heavy Strang.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Antik%C3%B6rper.svg

Viele Grüße, IP --134.99.184.70 14:09, 18. Jan. 2018 (CET)

Hallo, IP! Vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich finde es wirklich komisch, dass dieses Tippfehler seit so viel Jahren nicht bemerkt wurde :-) Ich hab's jetzt behoben; Danke! odder (talk) 20:04, 18. Jan. 2018 (CET)

Czesław Fiedorowicz

Hallo Odder!

Die von dir angelegte Seite Czesław Fiedorowicz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:55, 1. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)