Benutzer Diskussion:Operations

Hallo Operations, Herzlich Willkommen in der Wikipedia.
Zum leichteren Einstieg habe ich dir einige Seiten mit wertvollen Tipps zusammengestellt. Die musst du natürlich nicht auswendig kennen, es hilft jedoch, wenn du sie bei Bedarf findest.
	Tour für Leser		Grundlegende Dinge – Schritt für Schritt		Prinzipien der Wikipedia
	Antworten auf häufige Fragen		Die wichtigsten Dinge für einen guten Start		Richtlinien der Wikipedia
	Unsere Inhalte thematisch		Zum Ausprobieren		Typische Missverständnisse
	Für Fragen		Finde einen Mentor.		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick
Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“. Wenn du eigene Artikel schreiben willst, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf die Relevanzkriterien wirfst, denn nicht alle Themen sind für einen Artikel geeignet. Wir freuen uns auf deine Beiträge! Meisterkoch ≡ ± 01:30, 27. Aug. 2007 (CEST)

Deine Kartenadaption

Schaust Du bitte mal hier rüber? --Chumwa 21:30, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich kann keine Diskussion finden. Zudem ist die Karte in Kürze wieder obsolet, weil Hademstorf und Eickeloh im Quartal II aufgelassen werden. --Operations 03:46, 21. Mar. 2010 (CET)

Die Diskussion ist mittlerweile ins Archiv verschoben worden. Und: gerade wenn Aktualisierungen anstehen wird's interessant... --Chumwa 07:38, 21. Mär. 2010 (CET)

Odenwaldbahn

Hi Operations,

da ich mich mit OpenStreetMap überhaupt nicht auskenne, wollte ich Dich fragen, ob du vielleicht die beiden Karten: (Eberbach - Hanau), (Darmstadt - Wiebelsbach) für die Odenwaldbahn (Hessen) irgendwie als Datei, die man dann im Artikel verwenden kann, erstellen könntest?! Am besten wäre es, wenn Du, falls möglich, bei Eberbach–Hanau auf der Karte den Abschnitt Hanau–Frankfurt löschen könntest, sodass am Ende wirklich nur noch Eberbach–Hanau zu sehen ist.

Das wäre super! :)

Danke --Bahnfan1 09:25, 21. Mär. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei (27.05.2011)

Hallo Operations,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:LudwigRahlsGrabDueshorn.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 27. Mai 2011 (CEST)

Hallo lieber BLUbot,

die Lizenz (hier: gemeinfrei) wurde von mir soeben nachinstalliert.

--Operations 19:07, 27. Mai 2011 (CEST)

Datei:Bahnstrecke Hannover Buchholz.png und Datei:KBS116 Langwedel Uelzen.png

Moin! Warum lädst du die Dateien unter neuem Namen hoch, anstatt die bestehenden Dateien Datei:Karte der Bahnstrecke Buchholz - Hannover.png und Datei:Karte der Bahnstrecke Langwedel - Uelzen.png zu aktualisieren? Die werden teilweise auch auf anderen Projekten benutzt, wo man sich auch über eine aktuelle Karte gefreut hätte. Außerdem hast du das nicht lizenzkonform gemacht: Es fehlt der Link zu den Ursprungsdateien und die Lizenzen sind falsch. OSM ist ausschließlich CC-BY-SA 2.0. Viele Grüße, NNW 11:06, 16. Dez. 2011 (CET)

Wenn ihr das alle besser wisst, wie man mit dem immer bescheuerter werdenden Wikimenüs klarkommt, warum lasst ihr dann die Karten mit falschen Infos (da waren schon früher Fehler drinn) monatelang ohne jegliche Beachtung im Artikel stehen? Obwohl ein User in der Diskussuion schon mal drauf hinwies, das da Fehler drinn sind? Auch der ursprüngliche Kartenersteller bekommts nicht richtig hin. Zwei Fehler raus, dafür ein neuer rein. Früher gabs mal den Menüpunkt "neue Version dieser Datei hochladen". Den gabs bei den Karten aber nicht, also hab ich die aktualisiert und neu hochgeladen. Was hätte ich denn sonst machen sollen? Ich hab den ganzen Mist mit den neuen Lizenzen und die immer blödere Synthax nicht eingeführt. Und die Leute die täglich damit arbeiten und scheinbar Ahnung haben, quaken nur behämmert rum. Das nützt aber auch nichts. Warum kann man nicht einfach wie früher eine neue Version einer Datei hochladen? Bei den Streckenkarten gabs den Menüpunkt nicht! -- Operations 22:32, 16. Dez. 2011 (CET)

Ich weiß nicht, wen du mit „ihr“ meinst, ich weiß auch nicht, ob du Chumwa, der die Karten gemacht hast, direkt angesprochen hast, denn das ist in der Regel der einfachste Weg. Die Kartografen beobachten nicht die Artikel, in denen die Dateien eingebunden werden, denn das wären etwas sehr viele, vor allem über viele Projekte verteilt. Das geht also nicht. Die Diskussionsseiten von Chumwas Dateien sind jedenfalls ohne einen Hinweis auf Fehler. Wenn Chumwa also nichts davon erfährt, kann er auch schlecht korrigieren, was er, ein Blick auf seine Diskussionsseite genügt, üblicherweise schnell und gerne macht. Ich sehe auch den Punkt „Eine neue Version dieser Datei hochladen“ unter den Dateien, schau mal unter commons:File:Karte der Bahnstrecke Langwedel - Uelzen.png unter dem Abschnitt „Dateiversionen“. Neue Lizenzen wurden nicht eingeführt, hier hätte es gereicht (und wäre richtig gewesen), die alte einfach weiterhin zu nutzen. Zumindest solltest du sie jetzt nachträglich anpassen, ist ja kein Problem. Oder du folgst diesem und diesem Link zum Hochladen einer neuen Datei, dann können die hier auf de:WP als Duplikate gelöscht werden. Das wäre am einfachsten und praktischsten. NNW 16:18, 17. Dez. 2011 (CET)