Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Benutzer Diskussion:RKraasch)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Ich antworte immer auf der Seite, auf der die Diskussion begann.
Ich bin ganz froh, wenn hier jemand Unsinn von gesperrten Benutzern und anderen Gestörten sofort wieder löscht.
Und wer sich daran stört, hier geduzt zu werden, darf gerne anderswo schreiben.

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.




Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?




Cornelius Gobelius[Bearbeiten]

Der Autor des Buches "Persönlichkeiten des Kreises Cochem-Zell Herr Alfons Friderichs (Hg.) hat mir gestern vorgeschlagen eine Freigabe zur Veröffentlichung, nicht nur des besagten Artikels "Cornelius Gobelius" aus seinem Buch, sondern des gesamten Buches zu beantragen ISBN 3-89890-084-3. Die Frage also welchen Textbaustein nehme ich aus den Vorlagen?

Quintessenz76 09:20, 16.Dez.2014 (CET)

Solche allgemeinen Freigaben sind nicht ganz einfach zu handhaben. Den Baustein sollte nur jemand vom Support-Team setzen (denn nur der kann auch beglaubigen, dass eine entsprechende Freigabe vorliegt). Die Vorgehensweise wäre also am besten so: Herr Friderichs sendet eine allgemeine Freigabe an das Support-Team, daraufhin bekommt er eine Mail mit einer Ticket-Nummer zurück (wenn du im CC bist, bekommst du sie hoffentlich auch, ansonsten müsstest du im Support nachfragen).
Immer dann, wenn du einen neuen Artikel verfasst, meldest du dich bei jemandem aus dem Support-Team (also im Zweifelsfall bei mir), und der trägt dann den OTRS-Baustein mit der Freigabe beim Artikel ein.
Grundsätzlich sollte man aber wohl im Einzelfall - und vor dem eigentlichen Erstellen der Artikel - prüfen, ob die Übernahmen jeweils sinnvoll sind. Vielleicht könntest du ja das in der Weise vorbereiten, dass du zunächst einmal eine Liste der geplanten Artikel anlegst mit jeweils einem kurzen Hinweis, worin die Relevanz der jeweiligen Person begründet ist. (Im Fall von Gobelius ist diese beispielsweise durch das Amt des Weihbischofs gegeben).
Darüber hinaus solltest du die Artikel aber weiter fertigstellen als dies hier. In diesem Zustand fehlten beispielsweise die Personendaten und Kategorien, zudem ist die Nennung von Titeln (über die Tatsache der Promotion als solcher hinaus) nicht üblich. (Zum Vergleich). Im Einzelfall wird das zwar von anderen nachgearbeitet, aber auf die Dauer und insbesondere, wenn es um eine Vielzahl von Artikeln geht, sollte das der Autor selbst übernehmen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:47, 16. Dez. 2014 (CET)

Der Verfasser des Buches "Persönlichkeiten des Kreises Cochem-Zell, Herr Alfons Friderichs hat für den Artikel "Cornelius Gobelius" eine Freigabebescheinigung an permissions-de@wikimedia.org gesendet. Unter Hinweis einer längeren Bearbeitungszeit wurde jedoch eine vorläufige Ticket#2014121710017251 erteilt um z.B. etwaige gelöschte Beiträge wiederherzustellen. Darum möchte ich nun bitten.

Für zukünftige weitere Artikel auf Basis des Buches [Persönlichkeiten des Kreises Cochem-Zell] wurde eine zweite Genehmigung an permissions-de@wikimedia.org gesendet welche das gesamte Buch freigibt und zwar unter den Bedingungen für freie Lizenzen GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0 Unported. Hier gilt zunächst wie beim Artikel "Cornelius Gobelius" die vorläufige Ticket#2014121710017251 Quintessenz76 18:10, 21.Dez.2014 (CET)

Die E-Mail ist zwar angekommen, hatte aber keinen Text oder Anhang, ein Kollege hat zwischenzeitlich noch einmal nachgefragt. Zudem müsste aber noch einmal erklärt werden, was der Text auf [1] mit dem Buch "Persönlichkeiten des Kreises Cochem-Zell" zu tun hat. Hier bzw. im Support liegt ja erst einmal nur diese Webseite vor. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:55, 21. Dez. 2014 (CET)
Ich habe heute eine neue Mail mit beiden im Original unterschriebenen Freigaben zum Artikel "Cornelius Gobelius" und des Buchtitels "Persönlichkeiten des Kreises Cochem-Zell" an permissions-de@wikimedia.org gesendet, da die Anhänge beim ersten mal wahrscheinlich nicht richtig mitgeschickt wurden.

Der genannte Zitierlink [2] ist falsch! Name: Goebel, Franz / 1881-1973

Das hier ist der richtige Zitierlink [3] Name: Gobelius, Cornelius / 1570-1611 --Quintessenz76 (Diskussion) 14:11, 22. Dez. 2014 (CET)

Das hatte ich schon korrigiert, meine ich. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:40, 22. Dez. 2014 (CET)

Nachtrag: Antwort von permissions-de@wikimedia.org Ticket:2014122210010694 --Quintessenz76 (Diskussion) 14:16, 22. Dez. 2014 (CET)

Ich habe die Tickets jetzt unter Ticket:2014121710017251 zusammengefasst und die Freigabe eingetragen. Bei weiteren Artikeln müsstest du dich auf diese Ticketnummer beziehen. Ganz hilfreich wäre aber, wenn du dann auch noch einmal einen Scan der betreffenden Seite aus dem Buch von Herrn Friderichs beifügen könntest, damit nachvollziehbar ist, dass der Text aus dem Buch stammt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:40, 22. Dez. 2014 (CET)

Mentorenprogramm[Bearbeiten]

Hallo Reinhard, vielen Dank das Du mich im Mentorenprogramm unterstützt. Kann man den überarbeiteten Beitrag vorab zur Voransicht auch senden, ohne Gefahr zu laufen dass das Konto gesperrt wird? Herzliche Grüße (nicht signierter Beitrag von NICI GmbH (Diskussion | Beiträge) 11:58, 17. Dez. 2014 (CET))

Du könntest ja erst einmal mit unstrittigen Aktualisierungen (Mitarbeiterzahl, Umsatz usw.) anfangen, und einen Entwurf zur Neuformulierung der Firmengeschichte hier beginnen: Benutzer:NICI GmbH/NICI - wichtig wäre vor allem, die aus Unternehmenssicht vermutlich unangenehmen Teile der Unternehmensgeschichte nicht auszublenden.
Darüber hinaus ist eine derart breite Darstellung des Produktportfolios wie in [4] eher nicht angemessen. Ich denke mal, der Hinweis auf bzw. die Abbildung von drei, vier typischen Produkten reicht da aus. Du könntest dir dazu die Artikel von vergleichbaren Unternehmen, wie Zapf (Spielzeughersteller), Götz Puppenmanufaktur oder American Girl (Puppen) als Beispiel nehmen, die eher wenig bebildert sind. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:48, 17. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe einen neuen Entwurf gespeichert und hoffe, wir haben es nun richtig verstanden. Wir hatten uns an Lego und Ravensburger orientiert, daher der Aufbau.NICI GmbH (12:07, 18. Dez. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Aus meiner Sicht ist der Entwurf in Ordung (ich habe den Text noch etwas gegliedert). Man könnte vielleicht noch den Absatz über die Aufgaben der GmbH usw. (ab "nimmt neben der Designfunktion der NICI Produkte und der Vertriebsfunktion...") etwas einkürzen, das ist für den Leser m.E. nicht wirklich interessant.
Was die anderen Benutzer von der Änderung halten, ist natürlich eine andere Frage, es gibt einige, die Eigenaktivitäten von Unternehmen grundsätzlich ablehnen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:59, 18. Dez. 2014 (CET)

Wir haben den Absatz noch geändert. Und gespeichert. Wird der Beitrag jetzt automatisch gesichtet, oder muss man den neu einreichen? Sorry für die blöden Fragen, aber wir möchten lediglich dass der bestehende Eintrag korrekt ist, daher sind wir keine Wikipedia Experten. Herzlichen Dank für die Unterstützung und ein schönes Weihnachtsfest. --NICI GmbH (Diskussion) 11:52, 19. Dez. 2014 (CET)

Mein Vorschlag wäre, den Entwurf erst einmal auf der Diskussionsseite des Artikels vorzustellen und zu sehen, ob es noch weitere Kritik gibt. Wenn nicht, müsstest du den Entwurf per Zwischenablage in den Artikel NICI kopieren und dann schauen, was passiert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:41, 19. Dez. 2014 (CET)

Diskussion über eine Eingangsseite im Sport Fachportal Tischtennis[Bearbeiten]

hier mein Vorschlag: eine gegliederte Mischung aus den bestehenden Fachportalen: Volleyball und Tennis

Portal: Tischtennis


Aus Wikipedia der freien Enzyklopädie <Nachschlagen < Themenportale < Sport < Tischtennis


Überblick Einzelsport Mannschaftssport Mitarbeiter


TT PORTAL TISCHTENNIS Hier finden alle Freunde und Begeisterte dieser Sportart die wichtigsten Informationen

Willkommen im Tischtennis-Portal TischTennis ist ein Ballspiel, das als Sportart von zwei oder vier Spielern betrieben werden kann. Die Variante mit zwei Spielern wird als Einzel, die Variante mit vier Spielern wird als Doppel oder Mixed-Doppel bezeichnet. Die Kontrahenten stehen sich an einer durch ein Netz getrennten Tischplatte an den Vorderseiten gegenüber und versuchen, den Tischtennisball mit Hilfe eines Schlägers so in das gegnerische Feld zu spielen, dass der Kontrahent nicht mehr in der Lage ist, den Ball auf reguläre Weise in das gegnerische Feld zurückzuspielen. Das Pingpongspiel hat seinen Ursprung im England des späten 19. Jahrhunderts. Rasch verbreitete es sich in der anglophilen Welt und wurde zunächst vor allem in der Oberschicht in Salons und Clubs ausgeübt. TischTennis gehört seit 1984 in Atlanta zu den olympischen Sportarten. Neben den Millionen TischTennisspielern weltweit, verfolgt eine Millionenpublikum die großen Turniere im Internet.

Zum Einstieg: TischTennis – deutsche TischTennisspieler – TischTennisTurniere – TT-Weltrangliste


Varianten Aktuelle Ereignisse Einzeldisziplin: Das Einzelspiel gilt als schnellste Ballsportart der Welt, der Ball erreicht Geschwindigkeiten von 220 km/h. WorldCup Mannschaftssport: Mehrere Einzelkämpfer schließen sich zu einem mehrköpfigen Team (2-6 Personen) zusammen, da TischTennis überwiegend in Vereinen betrieben wird. In der Bundesrepublik Deutschland wird der Spielbetrieb durch den Deutschen TischTennis Bund (DTTB) organisiert, dessen Präsident derzeit auch als gewählter Präsident des ITTF dem Weltverband vorsteht. Der DTTB gilt mit einer Mitgliederstärke von etwa 850.000 als drittgrößter Sportverband Deutschlands. Europameisterschaften in Bremen Deutsche TischTennis Bundesliga (TTBL): Seit 2004 wird der Spielbetrieb in der höchsten Herren-Spielklasse der 1. Bundesliga ähnlich den anderen populären Sportarten Fußball, Basketball und Handball in einer Profiliga organisiert. Die TTBL hat gibt sich ihre eigenen Statuten und propagiert den Profisport TischTennis in Deutschland. Finale der Play Offs TTBL Verbände Welt Die International TableTennis Federation (ITTF) ist der Weltverband des Pingpongs. Die Organisation unter dem Vorsitz von Dr. Weichert hat 218 Mitgliederverbände. Ihr sind sechs Kontinentalverbände unterstellt. Kontinentalverbände Afrika Asien Australien/Pacific Europa European TableTennis Union (ETTU) Nordamerika Südamerika

Verbände in deutschsprachigen Ländern Deutschland Deutscher TischTennis Bund (DTTB) Österreich Österreichischer TischTennis Verband (ÖTTV) Schweiz Federacion Suisse Tennis de Table (FSTT)

--Iron XXL (Diskussion) 20:12, 25. Dez. 2014 (CET)Iron XXL

Für einen solchen Entwurf wäre Benutzer:Iron XXL/Portal:Tischtennis die geeignete Seite. M.E. und wie geschrieben zäumst du das Pferd aber von der falschen Seite auf: Du müsstest zu allererst einmal produktiv im Sportbereich mitarbeiten - z.B. Artikel im Bereich "Tischtennis" verbessern. Dann wäre das nächste, im Portal:Sport nachzufragen: "Wer hat Lust, ein Portal:Tischtennis mit aufzubauen?" - und wenn du dort die erforderlichen 10 Mitstreiter vorweisen kannst, kannst du an die Einrichtung des Portals gehen. Portale sind nämlich kein Selbstzweck, sondern sollten der Koordinierung der Artikelabeit dienen, was heißt: zu allererst muss es erst einmal die entsprechende Artikelarbeit geben, bevor man an das Portal gehen kann. Es gibt nämlich schon genug tote und halbtote Portale in Wikipedia, da ist der Bedarf an neuen nicht wirklich groß - vielleicht magst du dir ja mal die Seite Wikipedia:WikiProjekt Portale/Sport ansehen, was es da gibt und wie lebendig es ist... Mir scheint schon das Portal:Sport nicht übertrieben viele Mitarbeiter zu haben, ich kann mir vorstellen, dass deren Begeisterung, das Portal weiter zu fragmentieren, auch nicht wirklich groß ist. Aber wie gesagt, das müsstest du auf Portal Diskussion:Sport abklären.
Entschuldige bitte, wenn ich dich hier etwas einzubremsen versuche, aber ich möchte dich vor möglichen Enttäuschungen bewahren. Gruß & weiterhin Frohes Fest --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:00, 25. Dez. 2014 (CET)
Wobei die Seite Wikipedia:WikiProjekt Portale/Sport selbst auch ziemlich tot ist. Schau dir aber vielleicht auch mal an:
Bis auf kosmetische Änderungen sind da die letzten Bearbeitungen alle schon 2, 3 Jahre alt. Will sagen: Nach 2006/7, als die Portale eingeführt wurden, gab es eine große Begeisterung, diese einzurichten und dort mitzuarbeiten, die mittlerweile fast überall abgeflaut ist. Ich muss mich da an die eigene Nase fassen, ich hatte mich auch für diverse Portale als Mitarbeiter registriert, arbeite auch durchaus an den Artikeln im jeweiligen Bereich mit, habe aber festgestellt, dass das Portal selbst mich wenig interessiert und dass es bei der Artikelarbeit auch wenig zu koordinieren gibt (und wenn es etwas zu koordinieren gibt: Dass man keine Antwort bekommt, weil das Portal so wenig frequentiert wird). Im Zweifelsfall spricht man die jeweiligen Benutzer besser direkt an, das ist weitaus effizienter. Soviel meine 6 Cents zu Portalen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:21, 26. Dez. 2014 (CET)

Meine Frage zur aktuellen SP...[Bearbeiten]

Könntest du mir die durchgestrichene Frage beantworten? LG, Luke081515 Aufgabe für mich? 00:58, 28. Dez. 2014 (CET)