Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Hallo Raymond, Du hast in rev:24157 offenbar in der Hitze des Gefechts zwei Messages zuviel aus MessagesLa.php rausgeschmissen: watchnologin und watchnologintext sollte es nach wie vor geben, oder?
Danke für Deine unermüdliche Mitarbeit bei der Verbesserung (und Lokalisierung!) der Software! --UV18:55, 16. Jul. 2007 (CEST)
hallo Raymond,
gibt es eventuell eine möglichkeit, im falle von $0 (also: es werden 0 Seiten in einer kategorie gelistet - kat. ist 'temporär leer'), eine entsprechende text-meldung zu bringen? ich denke da an "In dieser Kategorie sind (momentan) keine Seiten enthalten" (über den text kann man ja noch diskutieren). es geht mal wieder ums mentorenprogramm, speziell die unterkategorie 'Hilfe gesucht'. benutzer kommen und gehen... die kategorie muß jedoch bleiben, und neue Wikipedianer könnten eine reine leer-anzeige mißverstehen. sieht blöde aus, oder? gruß, --ulli purwin19:20, 14. Jul. 2007 (CEST)
Hat dieser Revert was zu bedeuten? Apropos: Wer würde sich bereit erklären, einen Screenshot der Spezialseite DeletedContributions hochzuladen (natürlich ist das wieder nur für Admins *kopfschüttel*)? --B@xXter/ ?! / C /14:43, 16. Jul. 2007 (CEST)
Hi. Der Zusammenfassungskommentar war leider verunglückt, bin zu früh auf "Enter" gekommen :-( Ich habe deinen Eintrag deswegen wieder rausgenommen, da die Spezialseite zum Seitenverschieben nicht direkt aufgerufen werden kann. Es kommt stattdessen eine Fehlermeldung. Sie auf Hilfe:Spezialseiten aufzuführen bringt also (leider) keinen Nutzen. --RaymondDisk.Bew.17:20, 16. Jul. 2007 (CEST)
Doch, ein Admin kann diese Seite direkt aufrufen und erhält eine leere Eingabemaske, im Gegensatz zur Seiten-Verschieben-Spezialseite. --RaymondDisk.Bew.17:49, 16. Jul. 2007 (CEST)
Mailinglisten
Moin Raymond. Danke für deine Antwort auf Fragen zur Wikipedia. Du hast ja recht viel Ahnung von den Vorgängen auf der Entwicklungsebene. Wenn ich auf Bugzilla eine Anfrage stellen will, muss ich ja schon ziemlich genau wissen, wie es werden soll. Vielleicht kannst du mir noch ein bisschen Beratung geben: Ich möchte gerne ein Test-Wikinews auf Plattdeutsch starten. Zuerst zur Bewährung im Rahmen eines Portals auf der plattdeutschen Wikipedia (um möglichst nahe an den vorhandenen regelmäßigen Wiki-Nutzern zu sein). Gerade für Kleinsprachen ohne eigene kommerzielle Medien können solche Bürgermedien wie Wikinews ja eine echte Chance sein. Während ich die hochdeutschen Wikinews als bedingt notwendig sehe, da diese kaum gegenüber kommerziellen Medien Mehrwert bringen (können), besteht beim Plattdeutschen eine echte Marktlücke bezüglich spezifischer Info zu plattdeutscher Kultur. Aber zum Punkt. Natürlich muss man Infos aquirieren. Dazu bräuchte man ein E-Mail-Konto, damit die plattdeutschen Kulturträger beispielsweise Pressemitteilungen an diese Adresse schicken können. Zuerst dachte ich an ein OTRS-Konto, aber da Pressemitteilungen ja sowieso nie vertraulich sind, ist OTRS ja unnötig verschlossen. Eine Mailingliste dürfte effektiver sein. Kann man die Adressen der Mailinglisten frei wählen? Ich würde news@nds.wikinews.org bevorzugen, oder müssen die Adressen auf @lists.wikimedia.org enden? Gibt es noch irgendwas anderes zu beachten? --::Slomox::><17:00, 18. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Slomox. Was du suchst, falls du es nicht schon kennst, ist der Wikimedia Incubator, ein Brutkasten für neue Projekte wie nds.wikinews.org eins werden soll. Ich würde dir daher empfehlen, Mitstreiter für das Projekt zu suchen, dich auf meta:Proposals for new projects zu informieren und ein Testwiki im Incubator einzurichten. Natürlich kannst und solltest du es auch in der plattdeutschen Wikipedia bekanntmachen. Grundsätzlich richtet die Wikimedia Foundation neue Wikis nur noch nach einer erfolgreichen Bewährungszeit im Incubator ein. In der Vergangenheit wurden zuviele Projekte blauäugig gestartet, die heute mangels Inhalt (wenn man von den Spambots absieht) wieder geschlossen werden.
In diesem Zusammenhang bezweifel ich aber auch etwas, dass die Foundation eine Mailingliste für ein noch nicht existierendes Projekt einrichten wird. OTRS-Queues werden meines Wissens nach auch nur für existierende Projekte eingerichtet. Evtl. könnten die Kollegen der deutschsprachigen Wikinews aber auch eine Mailingliste beantragen? Ich wünsche viel Erfolg. --RaymondDisk.Bew.15:16, 19. Jul. 2007 (CEST)
Der Platz in der Wikipedia ist ja absichtlich gewählt, um den Beitragenden näher zu sein. Der Incubator ist einfach kein Platz, an dem man neue Projekte wirklich prominent machen kann. Bei einer neuen Wikipedia kein Problem, da alle Inhalte zeitlos sind, aber bei Wikinews, ist aller Inhalt nach kurzer Zeit (nahezu) wertlos, da nicht mehr aktuell.
Die deutschsprachigen Wikinews helfen uns nicht, da wir explizit nicht hochdeutsch sein wollen. Hochdeutsche Wikinews haben prinzipiell nicht mehr mit plattdeutschen Wikinews zu tun, als englische Wikinews mit hochdeutschen. --::Slomox::><01:00, 20. Jul. 2007 (CEST)
Frage zur Importfunktion
Hallo Raymond. Wenn ich richtig verstanden habe, sollte ja (theoretisch zumindest) beim Seitenimport das Häkchen „Alle Versionen importieren“ aktiviert werden. Das klappt bei manchen Seiten aber nicht, möglicherweise wegen der relativ langen Versionsgeschichte und der damit verbundenen Serverbelastung. Wenn ich jedoch diese Option deaktiviere, ist der Import erfolgreich, und beim Anklicken der Versionsgeschichte scheint es, als wären doch alle Versionen importiert worden. Gibt es dafür eine Erklärung? LG --S¹21:27, 11. Jul. 2007 (CEST)
Hallo S1, das von dir beschriebene Verhalten habe ich leider nicht nachvollziehen können, alle Testimporte ohne gesetzten Haken hatten auch nur die aktuellste Version importiert. Aber ausschließen, dass es so passiert ist, kann ich es auch nicht, da die Importfunktion bisweilen recht willkürlich arbeitet. Ich habe den aktuellen Importwunsch heute morgen durchgeführt, dabei habe ich dreimal eine Fehlermeldung XML Parse Error erhalten, beim vierten mal sagte mir das System, der Import wäre erfolgreich mit 26 Versionen, die Versionsgeschichte ist jedoch komplett mit über 200 Versionen. Alles sehr merkwürdig. --RaymondDisk.Bew.07:30, 18. Jul. 2007 (CEST)
Jetzt weiß ich, was ich verkehrt gemacht habe: Einen Artikel importiert, den es hier unter diesem Lemma bereits gibt. Jetzt haben sich beide Versionsgeschichten vermischt, was nur durch extrem aufwändige selektive Versionsbereinigung rückgängig gemacht werden könnte. Schöne Scheiße... --S¹10:33, 21. Jul. 2007 (CEST)
Na momentmal, das macht mich aber zappelig. Das importieren wurde durchgeführt obwohl das Lemma schon bestand, und es wurde nicht überschrieben, sondern miteinander vermischt? In ähnlichem Fall bekam ich vor längerer Zeit einfach die Meldung, mein Junge, das geht nicht, da ist schon was. Basta. -jkb-(cs.source)13:11, 21. Jul. 2007 (CEST)
Hallo jkb, es ist aber anscheinend doch so gekommen. Die Importfunktion scheint irgendwie noch total unausgereift und daher störungsanfällig zu sein, wenn du mich fragst... --S¹19:22, 21. Jul. 2007 (CEST)
Tja, aber gut zu wissen, bei mir in cs.wource funktionierte es bislang offensichtlich prima, somit weiß ich, dass ich nun immer nachschauen muss. Danke. -jkb-(cs.source)20:14, 21. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe die Gallerie gebraucht, um den Überblick zu behalten, denn ich war noch längst nicht fertig! Schade für Wikipedia! --87.167.254.17919:35, 24. Jul. 2007 (CEST) Manfred Heyde
Hallo Manfred, vielleicht hast du es übersehen, aber ich habe auf Commons:William Tombleson die Seite hinkopiert inkl. aller von dir erstellten Links. Dort gehören die wirklich schönen Stiche nämlich hin. Zudem habe ich Commons:Creator:William Tombleson angelegt, diese Autoren-Vorlage solltest du bei weiteren Scans im Feld „Author“ mit {{Creator:William Tombleson}} einbinden. Alle bisherigen Scans von dir habe ich schon angepasst.
In einen Artikel über einen Künstler gehört nur eine kleine Auswahl seiner Werke, wenn du also weitere 2-3 Stiche, die du für besonders gelungen hälst, aussuchst und diese in den Artikel einbindest, entspricht dies den üblichem Artikelaufbau. --RaymondDisk.Bew.19:45, 24. Jul. 2007 (CEST)
Hi Raymond! Danke für die Erläuterungen. Ich habe mich wieder beruhigt. Es ist aber doch ein langer, steiniger Weg mit vielen Fallstricken bis zur fertigen Galerie. Gruß, --87.167.253.3523:21, 24. Jul. 2007 (CEST) Manfred Heyde
Hallo Manfred, ja das ist es, auch für einen alten Hasen wie mich ist eine gute, aussagekräftige Galerie immer noch viel Arbeit. Aber sie lohnt sich. --RaymondDisk.Bew.00:40, 25. Jul. 2007 (CEST)
Wäre es technisch möglich, eine Singular-Plural-Funktion bei "Alter des Schnelllöschantrages" einzubauen? Wenn ja, wie ginge da der Quelltext? --B@xXter/ ?! / C /11:22, 25. Jul. 2007 (CEST)
Ja, da die Versionsgeschichte so umfangreich ist, muss ich es immer wieder probieren. Ich gebe Bescheid, wenn der Import fertig ist. --RaymondDisk.Bew.08:57, 24. Jul. 2007 (CEST)
Hallo, in der Vergangenheit hatte ich wegen Bildlizenzen mal mit dir Kontakt. Da ich sonst niemanden Weiß der sich mit solchen rechtlichen Fragen beschäftigt lege ich dir hier ein Problem vor, das allerdings mit Bildern nichts zu tun hat.
Ich habe diese seltsame Nachricht einer IP auf meiner Diskussionsseite erhalten:
Hallo, Habe Ihren Bericht über die S-Boote der 148er Klasse gefunden und dabei einen Verweis auf meine Seite entdeckt. Diese Verlinkung ist ohne meine Zustimmung zustande gekommen und deshalb fordere ich Sie auf diese Verlinkung zu entfernen (www.S46-Fuchs.net) -> Quellennachweis Webmaster
Ich gehe mal davon aus dass diese IP der Webmaster der angegebenenen Seite ist. Ich habe dessen Seite als Referenz für Daten im Artikel Tiger-Klasse eingesetzt. Nun bin ich sehr erstaunt, das jemand dies beanstandet und weiß nicht wie ich mit der Forderung umgehen soll.
Ich hoffe auf Deinen Rat.--WerWil21:59, 26. Jul. 2007 (CEST)
Hallo WerWil, öffentlich zugängliche Internetseiten sind dazu da, aufgerufen zu werden. Sie dürfen jederzeit verlinkt werden, man braucht dazu auch nicht die Genehmigung des Websitebetreibers (Juristen mögen Ausnahmen kennen, ich bezweifel jedoch, dass diese hier zum Tragen kommen würden). Das Setzen eines Links ist auch keine URV. Ich sehe hier keinen weiteren Handlungsbedarf. --RaymondDisk.Bew.08:22, 27. Jul. 2007 (CEST)
Abschaltung der Captcha-Sicherheitsabfrage möglich?
Hallo Raymond. Auch mir ist nicht verborgen geblieben, daß du hier zu den hilfsbereiten und vor allem technisch sehr kompetenten Leuten gehörst. Daher wollte ich dich fragen, ob es möglich wäre, für mich als blinden Benutzer ausnahmsweise die Abfrage des grafischen Sicherheitscodes beim verlinken externer Adressen auszuschalten. Wenn das individuell für einzelne Benutzer möglich wäre, wäre das toll! Ich verspreche auch, meine Bot-Heere nicht auf die WP loszulassen. ;-) Es ist schade, daß ich momentan noch von der Hilfe anderer Menschen abhängig bin, wenn ich eine externe Seite verlinken möchte. -- Lalü 22:42, 19. Jul. 2007 (CEST)
Nach dem Hinweis eines anderen Benutzers habe ich erneut probiert, externe Links zu speichern und bekam diesmal keine Captcha-Abfrage. Daher hat sich diese Problematik für mich erstmal erledigt, wobei ich sie wegen der potentiellen Barriere für neue blinde Nutzer aber nicht aus den Augen verlieren werde. -- Lalü08:47, 22. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Lalü,
nachdem ich einige Tage unterwegs war, hat sich dein Problem fürs Erste ja schon erledigt. Trotzdem noch ein paar Hinweise: Captchas für Weblinks erhalten nur anonyme Benutzer, also IPs, und neue Benutzer (die weniger als 4 Tage angemeldet sind). Insofern sollte sich das Problem für blinde Benutzer „nur“ stellen, wenn sie sich beim Anmelden vertippt haben und ihnen dann ein Captcha angezeigt wird. Diese können leider nicht selektiv für einzelne Benutzer ausgeschaltet werden, auch eine Umstellung auf die Mathematik-Captchas, die vermutlich für Screenreader einfacher zu erfassen sind, ist nicht möglich. „Gute“ Weblinks, die immer wieder vorkommen, können bei Bedarf jedoch in die captcha-addurl-whitelist aufgenommen werden. Dann erhält niemand ein Captcha. Wenn du also Weblinks kennst, die wir guten Gewissens noch aufnehmen können, lass es mich bitte wissen. --RaymondDisk.Bew.00:38, 25. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Raymond, vielen Dank für die Auskunft. Kannst du mir vielleicht einige Links zu MediaWiki-Seiten nennen, wo sich die "Macher" dieser Software über die verschiedenen Aspekte von Captchas in der MediaWiki-Software ausgetauscht haben? Ich würde gerne mal ein wenig dazu lesen, auch wenn ich nicht besonders gut Englisch kann und die technischen Fachausdrücke und Abkürzungen mich wohl sowieso nicht viel verstehen lassen werden. Aber irgendwas werd ich hoffentlich trotzdem kapieren. Falls du zufällig auch noch englischsprachige MediaWiki bzw. Wikipedia-Seiten kennst, auf denen es um ähnliches wie in unserem Biene-Projekt geht, würde mich das ebenfalls sehr interessieren. Ich verstehe aber auch, wenn du dafür keine Zeit aufwenden kannst, da du hier ja schon genug Wichtiges zu tun hast´. Ich frage das auch nur, weil du dich scheinbar sehr gut mit dieser Software auskennst und international mit anderen an ihrer Verbesserung mitarbeitest. -- Lalü20:30, 25. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Lalü, wenn es Probleme mit den Captchas gab oder gibt, wurden und werden diese auf der wikitech-l-Mailingliste besprochen. Die Entwickler sind auch meistens im Chat anzutreffen, hier am besten den MediaWiki-Channel betreten. Die größte Aktivität ist zwischen 15 und 24 Uhr. Wobei es in den nächsten Tagen etwas weniger sein kann, da viele auf der Wikimania in Taiwan anwesend sind. Ich selber habe mich bisher (leider) noch viel zu wenig mit Barrierefreiheit beschäftigt, so dass ich leider keine dem BIENE-Projekt verwandten Projekte kenne.
Hallo Raymond, Danke für den Tip mit dem Chat. Obwohl es wohl viele Blinde gibt, die Chaten, ist das für mich absolutes Neuland, daß ich erstmal nicht betreten möchte. (Meine einzigen rudimentären Chat-Erfahrungen habe ich mit Telnet in einem MUD gemacht.) Ich habe aber nun einen Aufruf auf meine Benutzerseite gestellt, mit dem ich freiwillige Helfer anzulocken versuche. Ich wollte diese Nachfrage entweder bei "Fragen zur WP", bei der Auskunft oder eventuell in der allgemeinen deutschsprachigen WP-Mailingliste placieren. Was rätst du mir? Gibt es eventuell lohnendere Seiten, auf denen interessierte & qualifizierte Wikipedianer mitlesen? Findest du den Aufruf verständlich genug und meinst du, daß ich so zu den gewünschten Infos kommen könnte? Hui, ich weiß, daß sind einige eventuell schwierig zu beantwortende Fragen. Sorry, aber irgend jemand muß ich doch vor der Veröffentlichung um seine Meinung bitten, damit ich mich nicht lächerlich mache. :-) -- Lalü16:34, 27. Jul. 2007 (CEST)
Update: So, ich habe mich an "Sei mutig" gehalten und meinen Aufruf nun einfach bei FzW untergebracht. Danke für deine Aufmerksamkeit und dein freundliches Feedback. :-) -- Lalü09:52, 28. Jul. 2007 (CEST)
Gesperrte Nutzer
Hallo Raymond, gibts eigentlich ein Magicword oder eine Funktion oder Vorlage, die mir bei Angabe einer IP oder eines Benutzernamens zurückgibt ob dieser aktuell gesperrt ist. Ich fände das beispielsweise in der Vorlage:Benutzer ganz praktisch, wenn man bspw. auf der Vandalismusmeldung gleich sähe, ob der Nutzer schon gesperrt ist weil evtl. Sperung und Meldung unabhängig voneinender geschahen. -- AchatesĐWas ist es dir wert?17:21, 27. Jul. 2007 (CEST)
Eine solche eingebaute Funktion gibt es nicht. Da die Seiten nach dem Speichern gecachet werden, wäre eine solche Statusanzeige auch nur im Moment des Speicherns zuverlässig. Ich denke, der Link aufs Sperrlogbuch ist hilfreicher. --RaymondDisk.Bew.17:19, 30. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Raymond, heute Morgen ging bei meiner Überarbeitung des Artikels Gloria Beck der Link zur Löschdisku. kaputt und wurde inzwischen von mir nach einem Hinweis eines anderen Nutzers repariert. Wie du bei diesem Diff.-Link hier sehen kannst, wurden bei meinem rechten Arbeitsedit (mit dem ich diverse Überarbeitungsschritte abspeicherte) die Datumskonfigurationen im LA-Baustein von Klein- auf Großschreibung geändert. Ich würde beim Hinkelstein von Obelix schwören, dass ich nicht am LA-Baustein-Text herumgefummelt habe (ehrlich gesagt, wusste ich bis zur Reparatur überhaupt nicht, wie der als Dateitext aufgebaut ist). Ich schätze, dass ich beim Bearbeiten den Artikel mind. 1 Stunde lang offen hatte; dabei habe ich mehrere Weblinks reingepackt und zigfach zwischengespeichtert. Gleichwohl muss die Änderung, die den Link zur Löschdisku. kaputt machte, dann ja irgendwie "automatisch" erfolgt sein?! Tja, ich geb' das Problemchen mal genau so ratlos wie vertrauensvoll an dich weiter...:-) Beste Grüße --Horst(Disk.)13:09, 2. Aug. 2007 (CEST)
Wäre möglich, habe ich aber nicht aktiviert. Wäre es denkbar, dass bei Herunterladen eines Weblinks sozusagen von "außen her" eine solche automatische Korrektur erfolgt? --Horst(Disk.)17:22, 2. Aug. 2007 (CEST)
Hmmm, habe ich so auch noch nicht gesehen. Durch MediaWiki erfolgt auf jeden Fall keine derartige Korrektur. Ich tippe auch auf ein kleines, stilles Helferlein auf deinem PC. --RaymondDisk.Bew.17:31, 2. Aug. 2007 (CEST)
MediaWiki:delete_and_move_reason
Hallo Raymond,
Ich halte die aktuelle Formulierung von MediaWiki:delete_and_move_reason ("gelöscht, um Platz zu machen für Verschiebung") für etwas holprig. Besser fände ich "gelöscht, um Platz für Verschiebung zu machen" - das wär ein ganzer Satz... Nachdem ich aber grad nicht weiß, was ich mit den ganzen nicht existenten Systemtexten anfangen soll: Darf/soll man in solchen Fällen einfach die entsprechende Seite im MW-NR neu erstellen? Oder lieber Bescheid sagen, damit die geänderte Nachricht gleich in MessagesDE.php eingefügt wird? Ich hab jetzt auf jeden Fall mal meine Version dort gespeichert, danke im Voraus für weitere Aufklärung ;) Gruß, rdb?18:43, 6. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Rdb, natürlich darfst du als Admin im MediaWiki-Namensraum die Texte anlegen/ändern. Insbesondere, wenn die Meldungen projektspezifisch angepasst werden sollen/müssen. Allgemeine Änderungen/Verbesserungen sprachlicher Fehler usw. könnt ihr gerne zuerst bei mir melden, da ich die MessagesDe.php pflege und alle Änderungen mehrmals wöchentlich in den MediaWiki-Core einspiele, wo sie dann durch die Server-Admins live geschaltet werden. Der große Vorteil ist dabei, dass neben der Wikipedia alle anderen Projekte (Meta, Commons usw.) wie auch Benutzer, die z.B. in der englischen Wikipedia ein deutsches Sprachinterface eingestellt haben, von den Core-Änderungen profitieren. Änderungen direkt hier im MediaWiki-Namensraum bekommen andere Projekte nicht zu sehen. Zudem erspart mir das die spätere Löschung der dann wieder synchronen MediaWiki-Messages im MediaWiki-Namensraum. --RaymondDisk.Bew.19:26, 6. Aug. 2007 (CEST)
JavaScript-Hack von de.WP nicht für en.WP übernehmbar?
Hallo Raymond, ich schon wieder. Ich wollte dich um einen Kommentar zu dieser Fragestellung bitten. Falls dir dazu selber nichts einfällt, würde ich mich freuen, wenn du dazu andere technische Experten befragen könntest. Vielen Dank schon mal. :-) -- Lalü15:18, 5. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Raymond. Kannst du mir kurz als Skriptkenner erläutern, wie es zu einem Bearbeitunskonflikt kommt? Obwohl der letze Edit eines Artikels mehrere Minuten zurück lag, konnte mein Bot nicht bearbeiten, weil es einen Konflikt gab. Wieso kommt es zu so etwas? Ist der Fehler bei mir? Wie kann ich ihn umgehen? Einfach wpTextbox2 anstatt 1, mit den Input-Parametern, die ich auf der Konfliktsseite bekomme abschicken? Hoffe, du kannst die Fragen beantworten. Gruss, --PetarM( Frag mich • Bewerte mich )05:16, 6. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Raymond, ich weiß nicht, ob es dazu bereits einen Bugreport gibt (wenn nicht, wäre es nett, wenn du einen einstellst): Ich habe heute in Commons (deutsches Interface) ein Bild zurückgesetzt, in der Versionsgeschichte taucht jetzt auch der deutsche Bearbeitungskommentar auf, selbst wenn ich explizit uselang=en verwende. Da dieser Text vom Nutzer eh nicht bearbeitbar ist, sollte es doch irgendwie möglich sein, auf die Variable zu zeigen, die dann in Abhängigkeit von der eingestellten Sprache des Nutzers angezeigt wird. Gruß, 32X22:30, 7. Aug. 2007 (CEST)
Hallo 32X, „Auf eine alte Version zurückgesetzt“ ist ein automatisch eingesetzter Bearbeitungskommentar, so wie wenn du bei einer Artikelbearbeitung etwas von Hand in die Zusammenfassungszeile eingibst. Dieser lässt sich auch nicht in anderen Sprachen darstellen. Das Verhalten beim Zurücksetzen von Bildern wird sich vermutlich in den nächsten Tagen aber auch ändern. Es befindet sich bereits eine Softwareänderung im SVN, die den Bildrevert-Prozess verändert. Es kann dann eine individuelle Begründung eingegeben werden, wobei das Eingabefeld automatisch vorbelegt (aber überschreibbar) wird mit „Reverted to version as of $1, $2“ in der Sprache des jeweiligen Wikis (nicht des Benutzers), bei Commons also Englisch. --RaymondDisk.Bew.07:39, 8. Aug. 2007 (CEST)
Import bei Übersetzungen
Hallo Raymond, ich habe gesehen, dass Du mehrmals erfolgreich solche Importe durchgeführt hast. Bei mir kommen leider immer wieder Fehlermeldungen. In folgenden Artikeln habe ich daher nur den Übersetzungsbaustein auf die Diskseite gesetzt:
Könntest Du evtl. den Import probieren? Und im Erfolgsfall mir anhand eines Beispiels genau erklären, was Du in das Formular des Importtools eingetragen hast? --tsor11:25, 10. Aug. 2007 (CEST)
Werde ich mich im Laufe des Wochenendes drum kümmern und dann eine schöne Anleitung für diese Problemfälle schreiben. --RaymondDisk.Bew.
Hallo Raymond, ich habe gesehen, daß Du den Benutzer für eine ganze Woche gesperrt und sogar eine Diskussionsversion gelöscht hast. Ich habe gerade versucht, das nachzuvollziehen (bißchen umständlich, mit einem Diff-Editor, die normalen Vergleiche gehen bei gelöschten Versionen ja nicht...). Falls ich also den richtigen Beitrag herausgefiltert habe: darin sehe ich ehrlich gesagt nicht, was diese harte Sperre erklärt. Die Diskussion über die Frage, ob Leute, die aus dem Islam austreten wollen, umgebracht werden sollten oder nicht, wird hier in Wikipedia seit Monaten auf niedrigstem Niveau geführt, von einer Handvoll zu allem entschlossener Benutzer. tickle me weicht da in keiner Weise positiv oder negativ vom Durchschnitt ab, inhaltlich sind seine Beiträge sogar eher gehaltvoller als das, was ich sonst gewöhnt bin. Habe ich etwas wichtiges übersehen - oder sollte man über diese (mir sehr "zufällig" erscheinde) Sperre nochmal nachdenken? Viele Grüße --m ?! 11:20, 13. Aug. 2007 (CEST)
Transferwunsch gelöschtes Logo von Commons nach de
Hallo Raymond,
kannst du dieses Bild nach de.wp laden? Wenn ich mich richtig entsinne, ist das ein Logo, das mit den richtigen Bausteinen hier keine Probleme machen sollte. Viele Grüße --Rosenzweigδ18:20, 14. Aug. 2007 (CEST)
Hallo, ich bedanke mich ebenfalls bei Euch beiden, dass ihr Euch um die Wiederherstellung des Bildes auf de.wikipedia gekümmert habt. Ich verstehe eigentlich nicht, warum Logos auf commons so kritisch gesehen werden. - Viele Grüße --Joachim Köhler23:22, 15. Aug. 2007 (CEST)
Du hast bei dem Bild OTRS abgearbeitet, aber leider nicht die gegebene Lizenz ergänzt. Könntest du das bitte noch machen oder sie mir mitteilen? Danke schonmal --jodo15:57, 16. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Raymond, ich habe eine Frage zu Interwikilinks auf Wikiquote.de. Dort können Links auf Wikipedia mit [[w:Wikipedia-Artikel]] eingebunden werden. Diese Links sind aber nicht von Wikilinks innerhalb von Wikiquote zu unterscheiden. Weißt Du, ob es möglich ist, diese Links auf Wikipedia irgendwie zu kennzeichnen, so dass der Leser auf einen Blick sieht, dass es sich um einen Link auf weiterführende Informationen und nicht auf andere Zitate handelt? Danke --Hei ber (07:35, 16. Aug. 2007)
Das würde mich auch interessieren, da ich auf Commons häufig auch auf die Wikipedia verlinke. --32X07:59, 16. Aug. 2007 (CEST)
Ich würde gern die Links auf Wikipedia mit einer kleinen Grafik versehen, vergleichbar der Grafik bei pdf-Links (Bsp: irgendwas) - nur mit einem W statt des Textblattes. Alternativ wäre auch eine farbliche Gestaltung denkbar. Was müsste dazu auf q:MediaWiki:Common.css eingetragen werden? Nochmals Danke --Hei_ber12:45, 16. Aug. 2007 (CEST)
Hier ist das, was Benutzer:C-M nach Deinem Hinweis noch zusammengestellt hat: Durch Einfügen in monobook.css kann es ausprobiert werden. Es setzt die Wikipedia-Weltkugel hinter Interproject-Links nach Wikipedia (und vermutich auch zu den anderen Projekten):
Hi Raymond, nachdem du in der Vorlage:ADB das Sternchen eingefügt hast, wollte ich mal fragen, was die Idee dahinter ist. Vorsorge für die Leute, die das Sternchen vergessen? Oder soll die Vorlage deiner Ansicht nach ohne Sternchen eingefügt werden? Konsistenz sehe ich da momentan jedenfalls nicht (Vorlage:IMDb Titel hat kein Sternchen, Vorlage:IMDb Name dagegen hat eins, usw.). Gruß, — PDD —12:57, 17. Aug. 2007 (CEST)
Hi PDD, das war nur so eine Eingebung etwas mehr Konsistenz zu schaffen, da auch die Vorlage:PND das Sternchen mit drinhat. Es ist etwas Bequemlichkeit verbunden mit dem Versuch, etwas mehr Konsistenz zu schaffen, u.a. brauchen auch die Schwesterprojekt-Links keine Sternchen (zugegeben, die haben ihre Icons). Ich fände es nicht schlecht, wenn wir in alle relevanten Weblink-Vorlagen die Sternchen integrieren könnten. Und schaden tun sie auch nicht. --RaymondDisk.Bew.22:04, 18. Aug. 2007 (CEST)
Im Seitenquelltext sieht es wiederum für meinen Geschmack konsistenter aus, wenn auch vor den Vorlageneinbindungen Sternchen sind wie vor allen anderen Aufzählungen unter Literatur/Weblinks, aber wie du ja schon sagtest, es schadet wohl nix, wenn in den Vorlagen auch noch ein Sternchen ist; man sieht ja keinen Unterschied :-) — PDD —14:27, 21. Aug. 2007 (CEST)
Wobei der automatische Zeilenumbruch bei Verwendung der Vorlage:Border nicht zu vernachlässigen ist und der Abstand zu nächsten Zeile sieht etwas besser aus als der mit <br />. Siehe etwa in der Infobox in diesem Artikel: Vierte Isonzoschlacht --Matthiasb15:37, 21. Aug. 2007 (CEST)
Das ist nur ein Nebeneffekt von dem span-Element, das in der Border-Vorlage benutzt wurde. Semantisch ist es bedeutungslos und trägt nur zur Erhöhung der div-/span-Suppe bei. Jeder Browser kann dies geringfügig anders darstellen, daher habe ich das effizientere border-Schlüsselwort eingebaut. Die Border-Vorlage ist eine Hilfskrücke und stammt noch aus einer Zeit, als es das border-Schlüsselwort für die Bild-Formatierung noch nicht gab. --RaymondDisk.Bew.17:08, 21. Aug. 2007 (CEST)
Bitte um Prüfung eines OTRS-Tickets
Hi Raymond, kannst du mal bei dem Bild bei commons-->Commons:Image:Europaviertel modell.jpg die Genehmigung prüfen; ist bei der Kopie in der deutschen Wikipedia nicht aufgeführt bzw. eine Lizenz angegeben worden. Und wollte ich erst überprüft haben, bevor ich es lösche. THX und gruß --Factumquintus03:43, 19. Aug. 2007 (CEST)
Vergiss es Raymond. Von der NowCommonskategorie habe ich erstmal die Schnauze voll. Da investiere ich massig Zeit um ja auch alles richtig zu übertragen und andere drücken nur aufs Knöpfchen, egal ob die Lizenz stimmt, die Informationen richtig übertragen sind und die Links hier in den Artikeln nicht angeglichen werden. Deshalb wende ich mich erstmal sinnvollerem zu. grüße bis zum 31. August. --Factumquintus14:07, 20. Aug. 2007 (CEST)
Ich probiere es weiterhin. Zwei Versuche sind leider schon fehlgeschlagen, die Versionen wurden wieder gelöscht. Sollte ich Erfolg haben oder aufgeben, schreibe ich was dazu. --RaymondDisk.Bew.16:57, 21. Aug. 2007 (CEST)
Überschreiben von Bildern
Hallo Raymond, ist es eigentlich erwünschtes Verhalten, dass das Hochladen einer neuen Version eines Bildes keinen Eintrag in der Versionsgeschichte erzeugt bzw. nicht in der Beobachtungsliste erscheint, wenn man das Bild beobachtet? Wenn man seine Bilder auf Commons hochgeladen hat, kann man nicht per Beobachtungsliste darüber wachen, dass Dritte die Bilder nicht unbemerkt durch verunstaltete Versionen ersetzen, oder übersehe ich irgendeine Funktion? --::Slomox::><23:10, 21. Aug. 2007 (CEST)
Nein, du übersiehst keine Funktion und es ist ein unerwünschtes Verhalten. Mit dem nächsten Softwareupdate in einigen Tagen sollte das Problem aber behoben sein, der Code wurde bereits von Tim Starling beim Überarbeiten der Bildersoftware eingespielt. --RaymondDisk.Bew.23:43, 21. Aug. 2007 (CEST)
Frage zur Variable $wgUserGroups
Hallo,
ich wurde vom User S1[3] zu dir weitergeleitet. Ich kopier einfach mal meinen Text den ich ihm geschrieben hab hier rein ;-)
Hallo, ich bin mir nicht sicher, ob du die richtige Ansprechperson bist, aber gerade im Moment weiß ich auch nciht so recht weiter. Ich habe selber ein Wiki und im Netz such ich schon seit Tage nach Wiki-Admin-Foren oder Ideen die zur Lösung meines Problems führen könnten.
Ich benutze auch Media Wiki udn Versuche gerade für nciht eingelogte Nutze den Printable Version Link verschwinden zu lassen. Eigentlich hatte ich gedacht das ich da nur eine Abfrage der Variable $wguserGroups in meiner MonoBook.php machen brauche, aber irgendwie komme ich nicht dahinter wie diese variable aufgebaut ist. wenn ich echo $wgUserGroups oder echo wgUserGroups[0] mache krieg ich keine Ausgabe...egal ob ich als Admin, User oder nicht eingelogt bin. Kannst du mir evtl. helfen? Danke Schnurbart11:45, 22. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Schnurbart, die Variable wgUserGroups steht dir für die Arbeit mit JavaScript in der MediaWiki:Common.js zur Verfügung. Aber ich selber beim kein JS-Experte, kann dir diesbezüglich nicht groß weiterhelfen.
Der Link zur Druckversion kann über CSS angesprochen werden, zum ausblenden beispielsweise
li#t-print{display:none;}
Beachte jedoch, dass der Link lediglich das Print-Stylesheet aufruft. Dieses wird auch durch die Browser-Druckfunktion als solche aufgerufen. Willst du das verhindern, müsstest du, mal so ins Grobe gedacht, für IPs und angemeldete Benutzer unterschiedliche Stylesheets bereitstellen. Bzw. den Standard-Skin Monobook um die Print-Sektion kürzen und einen normalen Monobook-Skin (Monobook2) für angemeldete Benutzer zur Verfügung stellen, den du diesen über die persönlichen Einstellungen voreinstellt (geht über die localSettings.php, für die Syntax siehe die defaultSettings.php). Vielleicht gehts auch noch einfacher, ich habs noch nie probiert bzw auch nicht von gelesen, dass jemand das Print-Stylesheet selektiv entfernt haben wollte.
Servus,
erstmal viele Dank für die schnelle Hilfe. Bin selber kein JS Experte udn dachte ds es einfacher gehen würde. Naja ich schau mal weiter weil das mit den doppelten Seiten hört sich grad ziemlich verwirrend an... :-(
danke trotzdem Schnurbart09:02, 23. Aug. 2007 (CEST)
Die Änderung: 24. August: Die Liste der Dateiversionen wird jetzt in einer Tabelle übersichtlicher angezeigt. Normalen Benutzern wird kein „Löschen“-Link mehr angezeigt (Bug 10741) macht vermutlich einen neuen kleinen Bug.
Bei einen Upload einer neuen Datei gibt es dieses Feature ("Eine Datei mit diesem Namen ist bereits vorhanden"), dass bei vorhandenen File gleichen Namens das alte Bild angezeigt wird. Dies funktioniert im Moment nicht richtig. Gibst du bitte die Bug-Meldung weiter. Danke --Atamari00:02, 27. Aug. 2007 (CEST)
Danke für die Antwort. Hätte ich zwar nicht erwartet, dass dem so ist, aber ist schon irgendwie lustig. Dann werd ich die ID wohl demnächst immer entfernen. Grüße, Amtiss, SNAFU ?01:40, 28. Aug. 2007 (CEST)
Artikel Selb
Bei den Links zu ansässigen Firma
ist die Frima RAPA ohne Link aingetragen.
"* Rapa - Rausch & Pausch GmbH (Automobilzulieferer)"
Diese Firma verfügt über einen Internetauftritt.
www.rapa.com
Hallo Drafter, bei den Firmen werden grundsätzlich keine Links zu ihren Internetauftritten angegeben. Nur wenn die Firma für die Wikipedia relevant ist, kann in einem Artikel über die Firma ein Link aufgenommen werden. Bitte lese dir vor einer Artikelerstellung aber unbedingt die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen durch. Danke. --RaymondDisk.Bew.18:46, 28. Aug. 2007 (CEST)
Ich antworte mal kurz in Vertretung: Einen Link auf die GNU-FDL findest du unterhalb des Bildes in der weißen Box mit dem Gnu-Logo. Beschriftet ist er dort mit 'GNU Free Documentation License'. Grüßle, --Gnu174208:02, 27. Aug. 2007 (CEST)
Wenn ich den Inhalt des Ticketno lesen möchte, werde ich auf eine Seite mit dem Anmelde-Bildschirm "Willkommen zu OTRS" von Wikimedia weitergeleitet und hier komme ich nicht weiter. Hier liegt mein Problem, da ich den Inhalt der Lizenz-eMail des LGB lesen möchte.--Preusachse08:26, 27. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Preusachse, Zugang zum OTRS haben nur die Mitglieder des Support-Teams. Ich habe mir das Ticket soeben nochmal angeschaut. Die E-Mail enthält eine Freigabe des Kartenausschnittes der Landesvermessung und Geobasisinformation Brandenburg unter die GFDL. Gibt es einen speziellen Grund für die Nachfrage? Hast du Zweifel an der Freigabe? --RaymondDisk.Bew.09:05, 27. Aug. 2007 (CEST)
Ich habe keine Zweifel, sondern möchte ähnliche Bilder einstellen und mich vorab bzgl. der Linzenzvergabe des LGB informieren. Besonders interessiert mich, ob die Lizenzsierung aufs Bild bezogen oder auf die Erstellungssoftware Top50 und der ausschließlichen Verwendung solcher Bilder in Wiki bezogen ist. Des weiteren interessiert mich der Absender der eMail für eventuelle direkte Kontaktaufnahme unter Bezugnahme der eMail für weitere Lizenzen. Im Hinsicht auf solch allgemeines Interesse finde ich die Ticketvergabe ansich ok und Ihren Zugang nur für Mitglieder des Support-Teams jedoch nicht und zu kompliziert. --Preusachse10:08, 27. Aug. 2007 (CEST)
Die Lizenzierung war auf genau diesen einen Kartenausschnitt begrenzt. Leider nicht für das gesamte Kartenmaterial :-( Per Wiki-E-Mail habe ich dir soeben die Kontaktdaten der Landesvermessung und Geobasisinformation Brandenburg geschickt, damit du für weitere Kartenausschnitte um die Lizenzierung nachfragen kannst. --RaymondDisk.Bew.18:41, 28. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Raymond, ich möchte einmal meinem Dank für deine Arbeit in der Wikipedia Ausdruck verleihen. Als einer der Hauptbetreuer von WP:NEU informierst du uns stets zuverlässig über technische Neuerungen und hältst uns so auf dem Laufenden. Außerdem koordinierst du die Zusammenarbeit der Wikipedia mit der Deutschen Nationalbibliothek, so dass unsere Verbesserungsvorschläge von der DNB auch umgesetzt werden. Nicht zuletzt bist du bei OTRS, Fragen zur Wikipedia und als Fotograf aktiv. Dafür ein großes Dankeschön von Ephraim3318:00, 27. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Ephraim33, vielen Dank für die Blume, jetzt bin ich genauso rot im Gesicht wie die Blume im. Es freut mich, wenn meine Arbeit gut ankommt :-) --RaymondDisk.Bew.18:36, 28. Aug. 2007 (CEST)
Da Du explizit darum batest: Oben genannte Seite habe ich wieder angelegt, wegen eines Grammatikfehlers ("Wenn du dein Benutzerkonto erst vor kurzem erstellt haben"). Grüße --Complex10:00, 28. Aug. 2007 (CEST)
Hi Raymond! Heute möchte ich dir mit meinem BdW einmal herzlich danke sagen. Deine freundlichkeit und deine Kentnisse zu Softwarethemen rund ums Mediawiki, mit denen du mir schon oft geholfen hast finde ich baerig. Mach weiter so! Baerige Grüße, __ABF__ϑ15:05, 28. Aug. 2007 (CEST)
{{Text oben rechts|[[Bild:Ursus maritimus face at zoo.JPG|30px|Bäriger Benutzer!]]}}
Da ich bis vor kurzem die Möglichkeit einer Benutzernamenänderung kannte und dennoch einen neuen Benutzernamen wollte, habe ich einfach einen neuen Benutzer (Sowizo) angelegt und meinen alten (David Ring) per Redirect zu meinem neuen Namen verlinkt.
Vor ein paar Tagen bin ich jedoch auf obig genannten Hilfe-Artikel gestoßen. Darin steht nun also, dass Entwickler zwei Benutzerkonten zusammenführen können (für eine normale Umbenennung ists zu spät, da Benutzer:Sowizo ja bereits belegt ist) und so bin ich auf dich gekommen.
Ist es also ohne weiteres möglich die Benutzerkonten David Ring und Sowizo zusammenzuführen?
Hallo Sowizo, technisch wäre es rein theoretisch möglich, das könnten aber nur Server-Admins machen (ich bin keiner). Es wurde jedoch seit Urzeiten nicht mehr gemacht, weil es zu aufwändig ist und die wenigen Server-Admins haben alle Hände voll zu tun, die Server am Laufen zu halten. Evtl. wird sich in einer späteren Phase vom Single Login eine Möglichkeit ergeben, aber das möchte ich nicht versprechen. Für den Moment wirst du mit den zwei Accounts also leben müssen. Tut mir leid. --RaymondDisk.Bew.23:15, 29. Aug. 2007 (CEST)
Danke für deine Antwort. Ist ja eigentlich auch nicht so schlimm! ;)
Hallo Raymond, ich habe hier einen Änderungswunsch des MediaWiki:SpezialSuche.js-Skripts angemeldet. Vielleicht kannst du ja mal einen Blick drauf werfen. Grüße, --CyRoXX(?±)23:20, 29. Aug. 2007 (CEST) P.S.: Ich hoffe für deine aktuelle Bürokratenwahl, dass es nicht allzu tumultartig wird.
DaB. hat sich schon drum gekümmert. Ich ging irrigerweise davon aus, du hättest das Skript angelegt. ;-) Grüße, --CyRoXX(?±)12:17, 30. Aug. 2007 (CEST)
Ich wollte dich damit nicht irgendwie angreifen, sondern das Procedere gefällt mir nicht. Ich bin auch der Überzeugung, dass du ein geeigneter Kandidat bist und würde unter anderen Wahlbedingungen mit Pro stimmen, wie soviele andere die im Moment die Wahl ablehnen, gegen dich stimmen oder sich enthalten. Mit freundlichen Grüssen --Meisterkoch≡ ±14:58, 30. Aug. 2007 (CEST)
MediaWiki-Systemtexte
Hallo, Raymond! Nachdem ich gestern in den (deutschsprachigen) Wikinews einige MediaWiki-Texte verbessert habe (u.a. viele „gebe“ durch „gib“ ersetzt etc.), hat mich Blaite (bzw. eher Blaite ;-)) darauf aufmerksam gemacht, daß es sinnvoll wäre, die Änderungen gleich der Wikimedia-Software beizubringen, damit alle Projekte etwas davon haben. Er sagte, Du seist hier diesbezüglich wohl ganz aktiv. Vielleicht kannst Du ja mal die Änderungen in den Wikinews durchschauen, falls Du irgendwie „zuständig“ sein solltest. Ansonsten kennst Du ja vielleicht jemanden, den man dazu mal fragen könnte. Dann wäre es nett, wenn Du uns das wissen lassen könntest. Viele Grüße --Angela H.19:21, 30. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Angela, du bist bei mir richtig :-) Ich übersetze alle neuen Nachrichten und spiele sie in den MediaWiki-Code ein, in der Regel bevor die Softwareänderungen live gehen, so dass sofort alle Wikimedia-Projekte die Interface-Texte auf deutsch sehen. Wenn du einen Fehler findest oder eine bessere Übersetzung/Formulierung hast, lass es mich bitte gerne wissen, einfach hier schreiben. Ich denke du weißt, dass die Texte für den MediaWiki-Code projektneutral gehalten sein müssen. Wikinews-spezifische Anpassungen müsst ihr also weiterhin selber vornehmen. Deine Änderungen auf Wikinews schaue ich mir später noch an und übernehme dann Änderungen soweit sinnvoll. --RaymondDisk.Bew.20:12, 30. Aug. 2007 (CEST)
Danke erst einmal für die ersten Änderungen. Wahrscheinlich schicke ich Dir demnächst noch ein wenig mehr Post. ;-) Ich habe auch schon einen kleinen Blick auf Wikipedia:Projektneuheiten geworfen. :-) (Das sieht ja sehr nützlich aus.) Viele Grüße --Angela H.13:37, 31. Aug. 2007 (CEST)
Wikiquote
Ich möchte dich nachträglich über diese Diskussion informieren: q:Diskussion:Hauptseite#Portal_Box. Die Diskussion stammt aus Mai 2007. Ob du bereits darauf angesprochen wurdest weiß ich nicht genau, auf deiner Diskussionsseite und in deren Archiv habe ich nichts gefunden auf die schnelle. Ob das Problem noch besteht, kann ich leider auch nicht mit Sicherheit sagen, du könntest dich aber diesbezüglich mit Benutzer:WIKImaniac in Kontakt setzen. Grüße. --Tets15:44, 1. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Tets, für mich sieht es so aus, als wenn der Fehler nicht mehr besteht, ich habe mir die Seite soeben mit dem Firefox 2.0.0.6, dem IE7 und Opers 9.23 angeschaut. --RaymondDisk.Bew.19:43, 3. Sep. 2007 (CEST)
PND-Fehlervermutungen
Hallo. Ich habe mir aus dem aktuellen Dump der Wikipedia vom 21. August 2007 einmal die darin enthaltenen PND-Angaben angeschaut. Bei folgenden Namen sind mir Ungereimtheiten aufgefallen, weil die Angaben nicht mit der üblichen Form der PND übereinstimmen:
Ich finde gerade auf Anhieb 6 Diskussionsseiten in der Hilfe, wo über das Thema diskutiert wird. Bisschen unübersichtlich, IMHO... -- 89.13.185.24923:38, 1. Sep. 2007 (CEST)
Hallo, danke für deinen Abgleich, klasse Arbeit. Ein Teil der Fehler war bereits am Wochenende von anderen korrigiert worden, den Rest habe ich soeben nachgeholt, insbesondere die Vereine/das Museum auf die Vorlage:SWD umverknüpft. 6 Diskussionsseiten zu dem Thema? Etwas viel. Welche sind es denn im Einzelnen? Ich kenne auf Anhieb nur Hilfe Diskussion:PND und Wikipedia Diskussion:PND/Fehlermeldung. --RaymondDisk.Bew.19:40, 3. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Raymond, Dein Beitrag im WIKIKURIER macht mich neugierig: was genau ist "Wikitube"? Gruß --Ruestz13:59, 3. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Ruestz, „Wikitube“ ist lediglich eine Wortschöpfung von mir, es ist kein eigenständiges Projekt. Wie du im Kurier nachlesen kannst, handelt es sich um eine Softwareerweiterung für MediaWiki, die schon sehr weit fortgeschritten ist. Ich hoffe, dass sie Kürze auch in Wikimedia-Projekten (Wikipedia und Schwesterprojekte) eingesetzt wird. Dann können .ogg-Videos und -Audiodateien direkt im Browser abgespielt werden, ohne dass man sich die Dateien wie bisher noch erst auf seinen PC speichern muss. --RaymondDisk.Bew.18:59, 3. Sep. 2007 (CEST)
Irgendwie scheint da was nicht zu funktionieren, wenn ich die anzuzeigenden Einträge auf 20 stelle, sehe ich genau 11 Einträge, wenn ich dann auf "nächste 20" klicke, kommen die Einträge 21 bis 32 (also wieder nur 11). Da ist vermutlich irgendwas schiefgelaufen. Bei 50 kommen 29 Einträge, usw. Viele Grüße, --Thogo(Disk.)18:48, 7. Mär. 2007 (CET)
Fürs Protokoll (und Thogo natürlich): Die Seitendarstellung wurde letzte Woche geändert, so dass erledigte Einträge nun durchgestrichen werden statt zu verschwinden. Die Zählung sollte wieder stimmen (abgesehen von grundsätzlichen Problemen mit gecachten Spezialseiten, aber Rob Church arbeitet an einer Neufassung). --RaymondDisk.Bew.15:19, 4. Sep. 2007 (CEST)
Abweichende Thumbnails als Bildvorschau
Hallo Raymond, die Option scheint momentan nicht zu funktionieren. Wenn man im entsprechenden Abschnitt Hilfe:Bilder#Abweichende_Thumbnails auf die Bilder mit angepassten Thumbnails klickt, dann gelangt man zur Bildbeschreibungsseite des Thumbnails, nicht aber zum eigentlich gewünschten Bild. Weißt dazu vielleicht näheres? Grüße, --CyRoXX(?±)14:06, 4. Sep. 2007 (CEST)
grummel... noch so ein Bug :-( Den kannte ich noch nicht. Tim Starling schreibt zur Zeit die Bildersoftware fast komplett um, da fallen selten genutzte Funktionen schonmal „über Bord“, weil niemand daran denkt diesen Sonderfall zu testen. Viele Bugs dieser Art wurden von mir schon gemeldet oder selber korrigiert bevor die Änderungen in Produktion gingen; diesen schaue ich mir heute Abend dann auch noch an. Danke fürs Bescheidsagen :-) --RaymondDisk.Bew.15:12, 4. Sep. 2007 (CEST)
Wikiwiki
Hallo Raymond!
Danke für die Antwort bei WP:?. Wie meintest du das genau mit der lokalen Speicherung? Muss dieser Text von WP:GFDL einfach übernommen werden, also eine Seite im Wikinamensraum angelegt werden? Gruß, Nikkis?!?!+/-17:34, 4. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Nikkis, ja, diesen Text solltest du auf einer Seite in einem Wiki ablegen und unter Seiten verlinken, die du von der Wikipedia übernimmst. Sollte dein gesamtes Wiki unter der GFDL stehen, muss es natürlich nicht speziell bei übernommenen Seiten stehen sondern allgemein im Fuß jeder Seite. Das wird über MediaWiki:copyright gesteuert. — RaymondDisk.Bew.23:37, 4. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe MediaWiki:copyright jetzt übernommen (wobei ich Wikipedia durch Wiki ersetzt habe). Den Quelltext von WP:GFDL habe ich ebenfalls, kopiert, wobei die erste Version und die Diskussionsseite die Herkunft samt Versionsgeschichte erläutern. Allerdings steht unten bei der Fußzeile noch nichts über die GNU-Lizenz - dauert das noch oder habe ich etwas falsch gemacht? Gruß, Nikkis?!?!+/-16:02, 6. Sep. 2007 (CEST)
Volapük
Hallo Raymond, ich bearbeite wie Du auch gelegentlich die Seite Wikipedia:Sprachen. Mir fällt auf, das die Version in Volapük in wenigen Wochen von knapp 10.000 Artikeln auf gestern 85.000 Artikeln hochgeschnellt ist. Heute zeigt Volapük bereits über 100.000 Artikel an. Da kann also was nicht stimmen. Weißt Du, wer für die internationale Koordination zuständig ist? Wer kann den Volapük-Leuten mal auf die Finger schauen (oder besser gesagt dem einzigen Volapük-Benutzer, denn wie ich das sehe, ist Volapük eine Einmann-Veranstaltung). Gruß --217.255.127.2116:42, 7. Sep. 2007 (CEST)
(BK) Das sieht auf hier ganz eindeutig aus: Dort lässt jemand einen Bot laufen, der aus anderen Sprachversionen, vermutlich insbesondere der englischen, Daten aus Infoboxen u. ä. ausliest und sie in einen Standardtext auf Volapük verpackt einfügt. So kann man erstmal eine erschreckend große Artikelmasse schaffen. Da der Informationsgehalt dieser Artikel vergleichsweise gering ist, erscheint die Aktion recht fragwürdig. Vor allem werden die meisten Artikel nach ihrer Erstanlage lange auf der Halde liegen. Grüße, --CyRoXX(?±)17:24, 7. Sep. 2007 (CEST)
In diesem Zusammenhang die Frage: Was hat es denn mit Smeiras Behauptung auf sich, auch die deutsche Wikipedia enthalte in größerer Zahl bot-generierte Artikel? --°17:41, 7. Sep. 2007 (CEST)
Es gab mal vor Jahr und Tag Aufregung um US-amerikanische Städte-Stubs. Ob diese botunterstützt erstellt wurden, weiß ich nicht. Sonstige Vorkommnisse in der Art kenne zumindest ich nicht. Ich behaupte aber mal, dass zumindest innerhalb des letzten Jahres so etwas nicht vorgekommen ist, das wäre schnell vielen aufgefallen. — RaymondDisk.Bew.18:23, 7. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Raymond! Ich habe auf o.g. Seite eine Zeile ergänzt und anschließend versucht, eine solche Datei hochzuladen. Eine Warnmeldung erfolgte allerdings nicht. Grüße, --Polarlys21:41, 7. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Polarlys, tricky ;-) Der _ wird als Leerzeichen interpretiert und vorne abgeschnitten. Du kannst grundsätzlich keine Dateien mit führendem Leerzeichen hochladen, genausowenig wie es Lemmata mit führendem Leerzeichen geben kann. Ich habe die Sequenz daher auf MG geändert, nun erfolgt eine Warnung, auch wenn die lokale Datei _MG_irgendwas.jpg heißt. — RaymondDisk.Bew.21:46, 7. Sep. 2007 (CEST)
Ah, es geht. Vielen Dank! :) --Polarlys23:19, 7. Sep. 2007 (CEST) (Ob das prakt. Relevanz hat, weiß ich nicht, habe diese Benennung bisher nur bei RAW-Dateien gesehen.)
Sag amoi, was sieht eigentlich der werte Wikipede an Stelle des Players, wenn er gar kein Java installiert hat? Grüßle, --Gnu174209:40, 8. Sep. 2007 (CEST)
Es sollte ein Fallback geben, warten wir auf den ersten Hilfeschrei? Im Moment mag mein Java nicht deinstallieren zum testen *duck und wech* — RaymondDisk.Bew.09:48, 8. Sep. 2007 (CEST)
Eben auch mein Gedanke: Abgesehen von Browser und Mailprogramm verwende ich fast ausschliesslich Java-Anwendungen... Das OS ist also eher nur ein VM-Container. ;) --Gnu174209:50, 8. Sep. 2007 (CEST)
Es gibt einen Fallback insofern, als das nach dem Klick auf den Play-Button darunter die Nachricht erscheint: "Dein System scheint über keine Abspielsoftware zu verfügen. Bitte installiere Java". Für das Audio mit Lautsprecher-Symbol (siehe hier ganz unten) fehlt übrigens hier noch ein Bild bzw. müsst der Link umgebogen werden. Grüße, --CyRoXX(?±)12:04, 8. Sep. 2007 (CEST)
Hmm, in meiner lokalen Installation erscheint das Icon, ich vermute, es wird eine Spezialität der Wikimedia-Installation sein. Ich habe es auch der wikitech-l-Mailingliste geschrieben. — RaymondDisk.Bew.13:58, 8. Sep. 2007 (CEST)
Ich sitze hier gerade an einem Rechner ohne Audio-System. Das erzeugt einen Fehler, der nicht abgefangen wird. Meldest du das bitte an Tim weiter? --h-stt!?16:21, 8. Sep. 2007 (CEST)
Hallo h-stt, melde ich gerne weiter, wenn du mir noch die genaue Fehlermeldung und/oder Screenshot (evtl. per E-Mail) durchgibst. Danke. — RaymondDisk.Bew.16:25, 8. Sep. 2007 (CEST)
Email mit Log der Java-Konsole ist raus. Ich versteh nichts davon, aber Tim kann hoffentlich was damit anfangen. --h-stt!?16:56, 8. Sep. 2007 (CEST)
Beim Gleichheitszeichen macht es nichts aus, nur beim Fragezeichen. Und ich denke, das betrifft wohl viele Tools auf dem Toolserver, weil die ja gewöhnlich mit Parametern aufgerufen werden. --°18:04, 8. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Baxxter, um Raymonds Antwort gleich vorwegzunehmen: ich bin keine seiner Sockenpuppen (falls er überhaupt welche hat). Es wäre ja wenig sinnig, mir selbst dann Fragen zu stellen (siehe weiter oben), und noch unglücklicher wäre es wohl, dass Raymond meinen Benutzeraccount im Rahmen seiner OTRS-Tätigkeit anlegt ;-) Grüße von Jón+16:31, 9. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Baxxter, Benutzer:Jón ist definitiv keine Sockenpuppe von mir. Ich habe den Benutzer als Mitarbeiter vom OTRS-Team angelegt, da der Benutzer den Account nicht selber anlegen konnte. Dies wurde vom System verhindert, da es bereits Benutzer:Jon gab. Dies hatte ich bereits an anderer Stelle erklärt, Jón hatte ja schon den Link zu meinem Archiv genannt. In meinem Logbuch findest du noch mehr von mir angelegte Benutzerkonten. Darunter auch zwei Testsocken: Benutzer:Raymond1 und Benutzer:Ray9999, beide ohne Edits.
Hallo Raymond, der Link führt auf eine Anmeldeseite. Was soll man da eingeben? Ich würde das Missverständnis auch gerne aus der Welt bringen. Grüße von Jón+22:43, 9. Sep. 2007 (CEST) (P.S. - Hat sich wegen der Benutzeranmeldungssache (ein paar Abschnitte weiter oben schon was getan?)
Nur Mitarbeiter vom OTRS-Team haben Zugangsdaten, da die E-Mails grundsätzlich vertraulich behandelt werden. Es sollte jemand vom Team gebeten werden, meine Angaben an Hand des Links zu bestätigen. — RaymondDisk.Bew.23:10, 9. Sep. 2007 (CEST)
hallo Raymond,
gehört vielleicht nicht hier hin... aber bevor ich mich in den unergründlichen tiefen von WikiMedia verlaufe:
kannst du einem generell raten, weiterhin auf das wiederfunktionieren des '~escaladix'-tools zu warten? da dürften mehrere hundert Wikipedianer von betroffen sein, die dieses auf ihrer benutzerseite angaben, und seit längerem mit der (leer-)meldung überrascht werden, daß ihre begonnenen artikel offensichtlich garnicht existieren ;) !
ist mir schon klar, daß es jedermanns eigene sache ist, ob man sich auf so ein tool verlässt oder nicht(viele haben ja aufgegeben und machen diese auflistung inzwischen frustriert selbst). ich fände es nur einerseits schade um dieses tool und andererseits müsste es vielleicht sogar generell (mit fehlermeldung) deaktiviert werden, damit da keiner mehr drauf reinfällt, oder?
p.s.: meine französischkenntnisse sind echt nich gut genug, um dies dem erfinder selbst zu schreiben... gruß, --ulli purwin13:41, 11. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Ullipurwin, im Moment ist einfach eine Datenbank des Toolservers kaputt. Sobald die wieder repariert ist, wird das Tool vermutlich auch wieder funktionieren. Ich kann dir nur nicht sagen, wann das sein wird, da ich mich nicht weiter mit dem Toolserver befasse. Also einfach warten. — RaymondDisk.Bew.21:49, 11. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Raymond, du hast vor ein paar Wochen diesen Eintrag gemacht. Mir geht es um das geschützte Leerzeichen, was ich als gute Erweiterung empfinde. Ich weiß jetzt nicht, ob du für diese Erweiterung verantwortlich bist, aber was spricht dagegen, diese auch noch auf andere Abkürzungen, wie m, m/s und km/h, auszuweiten? Viele Grüße -- Rainer Lippert18:52, 11. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Rainer, konkret für diese Erweiterung bin ich indirekt verantwortlich. Ich habe nur eine Patch eingespielt, der von „den Franzosen“ gekommen ist. Die französische Sprache hat die Besonderheit, dass vor einigen Satzzeichen ein Leerzeichen kommt, u.a. vor dem Doppelpunkt und Prozentzeichen. Dies kommt unserer Darstellung bei Prozentzahlen zu Gute. Leider lässt sich der Patch nicht ohne große Umstände auf alle Einheiten anwenden, die Fehlerquote wäre garantiert zu hoch.
Hallo Raymond, alles klar, danke für die Erläuterung. Vielleicht findet sich irgendwann einmal eine Lösung. Der Quelltext wäre damit auf jeden Fall besser lesbar. Gruß -- Rainer Lippert22:07, 11. Sep. 2007 (CEST)
Verhalten der Suche
Hallo Raymond, gibt es eine Beschreibung der Suche (Volltext und Artikel) und könnte jemand der sich damit auskennt dies in die Hilfe:Suche einarbeiten? Anlass ist die Frage wie ich Wildcards verwenden kann, ob nur Suchw* oder auch Suchw?rt oder Su*rt zu den zu erwartenden Ergebnissen führt. --Diwas12:38, 4. Sep. 2007 (CEST)
wuuaahhhhh, diese Frage habe ich irgendwann befürchtet ;-) Unsere Doku dazu ist veraltet, meines Wissens nach funktionieren gar keine Platzhalter und/oder boolschen Ausdrücke (mehr). Kommt auf meine to-do-Liste für heute Abend. --RaymondDisk.Bew.15:15, 4. Sep. 2007 (CEST)
Zum konkreten Anlass: Ich wollte nachlesen ob und wie ich den Artikel Knyaz Hacıbəyov (ggf. über die Weiterleitung Knyaz Hacibäyov finden kann, wenn ich nur den Nachnamen als Hacibäyov kenne, oder noch besser, wenn ich nur die Umschreibung Hajibeyov oder Hadschibäjow kenne. --Diwas17:32, 4. Sep. 2007 (CEST)
Danke für die Aktualisierung der Hilfe und die Beseitigung meiner Reste in der Weiterleitung. Noch ein paar Fragen (ist aber nicht dringend):
Was wird durchsucht? der ganze Quelltext oder gibt es einschränkungen wie auskommentierter Text? (Unsichtbarer Text), Text in Vorlagenaufrufen? Wird auch der Artikeltitel durchsucht? (bei Weiterleitungen steht der ja nicht nochmal im Text) --Diwas17:55, 5. Sep. 2007 (CEST)
Ist das Suchverhalten "fest verdrahtet" oder könnte mit vertretbarem Aufwand eine Suchvariante bereitgestellt werden, die (ähnlich wie bei den Umlauten) auch Sonderzeichen wie beispielsweise ı bzw. ə findet, wenn i bzw. ä oder e eingegeben wird? --Diwas15:35, 5. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Diwas, als erste Maßnahme habe ich, du hast es gesehen, die Hilfe-Seite aufs Wesentliche aktualisiert. Ich verstehe nur noch nicht, warum die Suchmaschine bei Eingabe von „Hacibäyov“ nicht die Weiterleitung gefunden hat (also bis gestern, die neue BKL habe ich gerade gesehen). Grundsätzlich werden Sonderzeichen normalisiert. Wenn du z.B. „Koln“ eingibst, wird dir als erstes Ergebnis Köln ausgegeben. Sehr praktisch für Benutzer ohne deutsche Tastatur :-) Was ich klären müsste mit dem Entwickler von Lucene 2.0, ob und/oder wie er auch azerbaidschanische Sonderzeichen normalisiert. Insofern ist das Suchverhalten „fest verdrahtet“, von Admin-Seite her kann man sie nicht verändern, nur der Entwickler kann sie anpassen. Version 2.1 ist übrigens schon in Arbeit.
Zur Frage, was durchsucht wird: Der gesamte Wiki-Quelltext wird indiziert. Soweit ich es verstanden habe, wird der Inhalt einer Vorlage für sich, also die Vorlage, indiziert, aber nicht im Zusammenhang mit der Seite, die die Vorlage einbindet. Der Artikeltitel wird ebenfalls indiziert, taucht ein Suchwort im Titel auf, wird der Treffer auch höher bewertet. Weiterleitungen werden dem Ziellemma in der Suche zugeordnet. In diesem Mailing beschreibt der Entwickler die relevanten Punkte. — RaymondDisk.Bew.21:48, 5. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Raymond, du hattest vor einiger Zeit die deutsche Usurpation-Seite vorbereitet. Wie weit ist es damit gediehen und wann wird das Praxis? Ich wurde auf meiner Diskussionsseite deswegen von einem englischsprachigen User angeschrieben... Grüße von Jón+18:58, 2. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Jón, eine gute Frage. Widerspruch hat es zu der geplanten Regelung ja nicht gegeben, ich werde unsere beiden Bürokraten mal fragen, ob wir das nun offiziell einführen können. --RaymondDisk.Bew.19:01, 3. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Raymond. (Kurzer Dienstweg:) Die Löschseite für Bilder wurde ja vor ein paar Wochen neu geschrieben (warum auch immer). Leider ist nun der Quelltext in der form ziemlich frei von name-tags. Könntest du der form wieder einen name-tag hinzufügen? Am besten "wpConfirmB", das ist dann der gleiche wie in der üblichen Löschseite. Danke und Gruß --BLueFiSH✉ (Langeweile?) 01:51, 12. Sep. 2007 (CEST)
Moin, nur um sicherzugehen, dass wir nicht aneinander vorbeireden: Die übliche Löschseite hat wpConfirmB für den Button als solchen: <input name="wpConfirmB" id="wpConfirmB" value="Seite löschen" tabindex="3" type="submit">. Dir fehlt als ein Name/eine ID für den Bild-Löschknopf als solchen? — RaymondDisk.Bew.07:53, 12. Sep. 2007 (CEST)
gudn tach! ich soll dir bescheid sagen, falls ich wieder diff-bugs entdecke. das hier sieht so aus, als waere in der vorigen version viel zeugs doppelt gewesen. war es aber gar nicht. -- seth00:34, 14. Sep. 2007 (CEST)
Thanks very much for your help, but sorry for one little careless mistake made by the missing words but so important, see [4] here, since it the unit of time, hope that you can help me to add it back, thx!
Hallo Raymond, wir hatten letztens darüber gesprochen, deshalb jetzt meine Bitte, hier nochmal drüberzuschauen und den Punkt zur Liste der Wikipedia-Benutzer, die in der OTRS vorzugsweise Freigaben bearbeiten, abzuklären. Schonmal Dank im voraus für die Mühe und viele Grüße -- Ra'ikeDCB12:57, 15. Mai 2007 (CEST)
Komischer Bug:
schau mal hier auf den benutzernamen... außerdem macht der Name P.Birkens log krumm. Ich weiß nicht, was das soll... Schaus dir bitte mal an, — ABF —21:04, 23. Mai 2007 (CEST)
Hello,
http://de.wikiwix.com
We are a French company which has realized the English language Wikipedia CD in agreement with the Wikimedia Foundation (http://www.wikipediaondvd.com ).
Along with this activity, we are building a search engine dedicated to Wikipedia.
This search engine is only based on the community’s articles and proposes some features:
- display of the portal, or of the category to which the article belongs
- Images search
- Geolocalized search (http://de.wikiwix.com/?lang=de&action=paris click on the compass)
Vielen Dank für die Sperrung, zwar handelt es sich um Lapalien, trotzdem ist es ärgerlich. Ich würde trotzdem gerne etwas an der Seite verändern, was nicht mit dem Editwar zu tun hat. Wie bekomme ich das hin?
Hallo Raymond, könntest du die Anzeige des Löschlogbuchs auf (zumindest Artikel-)Diskussionsseiten unterdrücken? Diskussionsseiten werden normalerweise zwar nicht gelöscht, aber wenn sie leer sind oder nur längst erledigte Kleinigkeiten von vor drei Jahren enthalten, stelle ich in der Regel einen SLA (mit dieser Begründung) und diesem wird zumeist stattgegeben. Das automatische Einblenden des Logbuchs beim erneuten Bearbeiten erscheint mir in diesem Fall wenig sinnvoll, besonders für zufällig vorbeikommende Leser. --32X21:27, 11. Sep. 2007 (CEST)
Hallo 32X, ich denke, du hast Recht, zumindest fallen mir auch nach einigen Tagen nachdenken keine Argumente ein, wozu das Löschlogbuch bei der Neuanlage von Diskussionsseiten sinnvoll wäre. Im allgemeinen MediaWiki-Code würde ich diesen Spezialfall jedoch nur ungerne unterbringen, das lässt sich auch Wikipedia-intern über die Common.css/.js ausblenden. Die Box hat die CSS-ID #mw-recreate-deleted-warn. In Verbindung mit einer Abfrage auf den Namensraum sollten die CSS/JS-Bastler bei uns das hinbekommen. Vielleicht liest hier noch einer mit und kann den Vorschlag umsetzen? — RaymondDisk.Bew.11:37, 17. Sep. 2007 (CEST)
Hallo, du hattest den Artikel im Juni gesperrt. Ich wollte heute eine Kleinigkeit daran ändern, hatte das vorher nicht beobachtet und kenne die Hintergründe nicht wirklich. Vielleicht kann der Artikel wieder entsperrt werden? Danke. --Wö-ma12:24, 16. Sep. 2007 (CEST)
Das war wahrscheinlich das beeindruckendste Ergebnis hier überhaupt, wenn man die Ablehnstimmen mal außer Acht lässt. Herzlichen Glückwunsch – das hast du dir verdient. LG --S[1]21:13, 12. Sep. 2007 (CEST)
Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch. Meiner Meinung nach zeigen gerade die ablehnenden Stimmen woher der Wind weht und woran man sich zu messen hat. Du machst das schon! Insofern kann ich nur Polarlys Worte aufgreifen… "Traumbesetzung"! Gruß --WIKImaniac21:29, 12. Sep. 2007 (CEST)
Glückwunsch auch von mir. Die Ablehnung des Verfahrens war nie eine Ablehung von dir als Kandidaten, aber das ist dir wohl bewusst. Ich bin mir sicher, dass du die Idealbesetzung für diesen Posten bist. --Scherben22:51, 12. Sep. 2007 (CEST)
[[Bild:<s>Admin</s>Bürokratenpedia.png]]... sorry, ich weiß echt nicht wie ich da gratulieren soll :P Alles Gute und viel Erfolg und Spass. __ABF__ϑ16:13, 13. Sep. 2007 (CEST)
Zwar leider viiiiel zu spät (ausgeplantes Wochenende), aber trotzdem natürlich meine Herzlichsten Glückwünsche zu Deiner erfolgreichen Bürokratenwahl. Viele Grüße -- Ra'ikeDCB21:08, 16. Sep. 2007 (CEST) schon fast beschämend, dass hier keiner der bisherigen Gratulanten für einen anständigen Tropfen zum Feiern gesorgt hat ;-)
Später geht immer. ;-) Herzlichen Glückwunsch auch meinerseits - an Dir lag es ja bestimmt nicht, dass diese Wahl insgesamt doch recht schräg verlief. --SchwalbeD•C•B21:37, 19. Sep. 2007 (CEST)
Kann es sein, dass die Vorschau gelöschter Bilder beim Wiederherstellen nicht mehr möglich ist? Ist das Absicht oder ist da beim Umbau irgendeiner Maske was schiefgegangen? Hast du Zeit und Lust, dir das mal anzuschauen? Danke im Voraus. --h-stt!?17:00, 19. Sep. 2007 (CEST)
Ein Fehler ist mir nicht bekannt, ein schnelles prüfen von gelöschten Bildern hat mir keinen Fehler gezeigt. Hast du ein Beispiel für mich bitte? — RaymondDisk.Bew.17:08, 19. Sep. 2007 (CEST)
Ah sorry. Ich hatte versucht, zwei Bilder anzuschauen, die älter sind als die Wiederherstellungsmöglichkeit. Da kann man natürlich nur auf die Textanteile zugreifen. Bei neueren gelöschten Bildern klappt alles. Danke für die schnelle Antwort. --h-stt!?17:30, 19. Sep. 2007 (CEST)
Revert-Nachricht
Hallo Raymond, bei Versionsrücksetzungen wird in der Vorschau bei uns in Normalschrift diese Mitteilung angezeigt:
Die Änderung konnte erfolgreich rückgängig gemacht werden. Bitte die Bearbeitung in der Vergleichsansicht kontrollieren und dann auf „Seite speichern“ klicken, um sie zu speichern.
Bei der Mutter aller Wikipedien ist man etwas weiter, dort wird Fett- bzw. Kursivschrift und ein Rahmen verwendet, der dem Rücksetzenden folgendes mitteilt:
The edit can be undone. Please check the comparison below to verify that this is what you want to do, and then save the changes below to finish undoing the edit.
If you are undoing an edit that is not vandalism, explain the reason in the edit summary rather than using only the default message.
Man kann jetzt über den Sinn der Hervorhebung streiten (mir gefällt sie), über den zweiten Satz sollte es jedoch keinen Diskussionsbedarf geben, da er zu mehr Kommunikation aufruft, die im Endeffekt zu weniger Wikistress führen könnte. Würdest du deshalb bitte so freundlich sein und eine passende deutsche Ergänzung zu oben genannter Nachricht hinzufügen? Gruß, 32X22:20, 16. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Raymond! Weißt du, was mit der genannten Kategorie los ist? Es sind plötzlich tausende Einträge drin, ich gucke alle paar Tage mal rein und lösche Unfug, URV, etc, mehr als vielleicht 100 Bilder waren da noch nie drin, meist immer nur eine Handvoll. ––Polarlys16:22, 21. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Atamari, das ist ein bekannter Bug und Schönheitsfehler. Die GFDL verlangt die Namensnennung, diese ist durch den Import gewährleistet. Ein (korrekter) Link ist nicht erforderlich. — RaymondDisk.Bew.06:21, 25. Sep. 2007 (CEST)
Das dürfte sich doch im Rahmen des Single Userlogin erledigen. Ich will ja jetzt kein Problem konstruieren, aber was ist wenn im Rahmen des SUL jemand anderes zu Scalif wird? -- AchatesGeschenkt,nicht umsonst.06:55, 25. Sep. 2007 (CEST)
Namensnennung ist schon klar... aber Scalif.de Scalif.es oder war es Scalif.hu? Was ist wenn der importierte Artikel in einer anderen Wiki importiert wird und diese Version in einer dritten Wiki importiert wird... ups... jetzt wirds aber durcheinander. ;-) Namen zu haben ist gut und schön, aber wo ist der Name her? Wie ist überhaupt noch mein Name? ;-) --Atamari14:58, 25. Sep. 2007 (CEST)
Für die GFDL ist das egal. Der Name ist „Scalif“. Welche reale Person/welcher Account auf welchem Wiki dahintersteht, spielt keine Rolle. Dass das ganz nicht gerade übersichtlich ist, weiß ich :-( — RaymondDisk.Bew.19:24, 25. Sep. 2007 (CEST)
Diff-Fehler
Moin Raymond, in diesem Diff wird angezeigt, dass eine Reihe von gleichlautenden Interwiki-Links auf die lateinische Wikipedia durch korrekte Interwikis ersetzt wurde. Kuckt man aber in die vorherige Version, erkennt man, dass diese Links überhaupt nicht im Artikel vorhanden waren. Ist das ein bekannter Fehler in der Diff-Routine? --::Slomox::><00:48, 21. Sep. 2007 (CEST)
Als ich am 21. September mir den Diff-Link ansah, habe ich das Phänomenen auch gesehen, heute sieht der Diff-Link jedoch richtig aus. Scheint also kein Fehler in der Diff-Routine zu sein, sondern irgendein Caching-Phänomen. *grummel* — RaymondDisk.Bew.07:13, 27. Sep. 2007 (CEST)
Auf Commons läuft ein Löschantrag gegen das Bild, da die Gültigkeit der Lizenz angezweifelt wird. Da ich keinen OTRS-Zugang habe, kann ich leider nicht einsehen, was in der Freigabe-E-Mail steht. Könntest Du bitte den Inhalt überprüfen, ob er zur angegebenen Lizenz passt und Dich ggf. auf der Seite (Commons:Deletion requests/Image:Mercedes-Benz Coupé-Baureihe 140.jpg) dazu äußern? Danke --MB-one12:34, 30. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Raymond, mit der etwas verqueren Darstellung von Artikeln oder Unterkategorien in Kategorien habe ich mich ja schon abgefunden (Beispiel: Commons:Category:Niederschlesischer Oberlausitzkreis – die Mitte ist dank 5 Überschriften wesentlich länger als die anderen Spalten, dafür ist die erste Spalte unverhältnismäßig breit; Punkt S mit zwei Einträgen wird auf zwei Spalten aufgeteilt), aber gerade stellte ich mir die Frage, warum „(Forts.)“ abgekürzt wurde. Wird dieser Term noch irgendwo anders verwendet oder wurde irgendwann einmal auf Taschencomputer mit kleiner Bildschirmgröße Rücksicht genommen? Im Regelfall sollte „(Fortsetzung)“ auch nicht größer sein, als ein langer Artikel-/Unterkategoriename. Gruß, 32X11:48, 7. Okt. 2007 (CEST)
Der Grund lag vermutlich in der englischen Originalmessage (cont.). Ich habe jetzt im Corecode „Fort.“ in „Fortsetzung“ geändert, sollte in Kürze live gehen. — RaymondDisk.Bew.14:36, 8. Okt. 2007 (CEST)
Hmm, ich glaub du solltest eher MediaWiki:Lonelypages-summary ändern ;) Ich würde an den bestehenden Text folgendes (oder zumindest so in der Art) anfügen:
Vielen Dank für deine Meinung über LA2-bot und ISBN. Hier eine naheliegende Thema: Was denskt du über der Einführung von der Vorlage:Literatur? Diese bringt ja auch nichts augenblicklig nutzbares. Statt Marx, ''Das Kapital'', Berlin, 1867 schreibt man {{Literatur|Autor=Marx|Titel=Das Kapital|Ort=Berlin|Jahr=1867}} aber der Leser sieht keine Veränderung. Die wirkliche Veränderung ist aber daß diese Daten besser suchbar werden. Man kann dadurch Fehler entdecken, Hinweise in andere Sprachen übersetzen, die fehlende Verlagsname zuführen, u.s.w. Ich habe nach einer Stelle in de.wp gesucht, wo diese Frage diskutiert werden kann. --LA220:59, 8. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Raymond, der Text, der einem Administrator unmittelbar nach der Sperrung einer IP ausgegeben wird (Der Benutzer/die IP-Adresse 87.79.69.146 wurde gesperrt und die Aktion im Benutzersperr-Logbuch protokolliert. Zur Aufhebung der Sperre siehe die Liste aller aktiven Sperren.) enthält als Link zur Beiträge-Spezialseite immer noch Contributions statt Beiträge. Der Quelltext scheint nicht mehr auf einer MediaWiki-Seite vorhanden zu sein, sondern auf einer PHP-Seite. Hast du eine Ahnung, wie man rankommt bzw. die entsprechende Korrektur veranlassen kann? Gruß --S[1]09:38, 12. Okt. 2007 (CEST)
Hallo S1, theoretisch, indem man MediaWiki:blockipsuccesstext neu anlegt und den Text dort ändert. Davon möchte ich aus Performancegründen aber strikt abraten, da der Text „Contributions“ kein sichtbarer Teil des Interfaces ist. Klickt man auf den Link, erscheint in der URL auch das deutsche „Beiträge“. Würde ich hingegen in der PHP-Datei „MessagesDe.php“ den Link ändern, würde er nicht mehr in anderen Projekten mit nicht-deutscher Projektsprache funktionieren. — RaymondDisk.Bew.09:47, 12. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Benutzer:Raymond, Du hattest mich und mein Treiben gerade auf obiger Seite gestoppt mit dem Hinweis, dass die Links so nicht funktionieren würden. Hilfreich fände ich, wenn Du mir mitteilst, wie sie denn funktionieren oder wie man sie an dieser Stelle denn jeweils korrekt angibt. Besten Dank! --J.-H. Janßen16:19, 12. Okt. 2007 (CEST)
Sorry, ich wollte dich gerade nur schnell stoppen, bevor du dir noch mehr doppelte Arbeit machst. Ich hatte aber gerade nicht die Zeit für eine Soforthilfe. Jetzt aber. Jedes Werk hat eine IDN, für eine Verlinkung kannst du http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=4.1/PPN?PPN=357202279 (mit 357202279=IDN) nutzen. Und Willkommen in der Welt der PNDs :-) — RaymondDisk.Bew.16:41, 12. Okt. 2007 (CEST)
Vielen Dank für die rasche Antwort! Aber so recht bringt sie mich noch nicht weiter. Denn die jeweilige IDN/PPN wird bei einer Suche nach Titeln ja nicht automatisch als Ergebnis mit angezeigt. Wo finde ich sie also bzw. wie erreiche ich eine Anzeige der jeweiligen Buchnummer? --J.-H. Janßen17:06, 12. Okt. 2007 (CEST)
Besten Dank, jetzt habe ich es begriffen und gleich umgesetzt! Diese Kniffe muss man aber tatsächlich erstmal gezeigt bekommen, so ohne weiteres erschließt sich das nicht... Könntest Du diese Deine Anleitung zum Vorgehen nicht auf der Wikipedia:PND/Fehlermeldungs-Seite oder der zugehörigen Diskussions-Seite einbauen? Denn ich denke, es wird noch einige Suchende wie mich geben... Gruß --J.-H. Janßen23:07, 12. Okt. 2007 (CEST)
Erlaubnis im OTRS
Hallo Raymond,
auf den Commons wurde mir gerade soeben dieses Bild weggelöscht, obwohl dort eindeutig drin stand „with friendly permission (...)“. Nun wollte ich dich fragen: Gibt sind diese Genehmigungen im OTRS drin oder hat die Markus auf seinem eigenen Rechner? Es wäre schade, wenn diese ganzen Bilder wirklich gelöscht würden. Weißt du, ob Markus auch in Wikiweise aktiv und zu erreichen ist? Gruß, --jcornelius11:43, 13. Okt. 2007 (CEST)
Ich gehe nach und nach die Bilder durch, die von der Löschung bedroht sind. Teilweise sind Ticketnummer vorhanden, die bringe ich in ein vernünftiges Format und entfernt die Löschwarnung. Bei Problemen melde ich mich noch. — RaymondDisk.Bew.22:44, 13. Okt. 2007 (CEST)
Da du dich ja sehr gut mit der Software auskennst, frag ich dich direkt an, da mir kein anderer Platz einfällt, außer vielleicht WP:FzW. Es geht darum, das in "Kategorie Diskussion" die Unterseitenfunktion anscheinend nicht aktiv ist, damit lässt sich aber keine Archivierung durchführen. Hier kam die Frage auf, auf die ich reagiere. Lässt sich das beheben oder wäre das nicht sinnvoll? Vielleicht lässt sich das für andere Diskussionsnamensräume auch direkt mit kontrollieren. Der Umherirrende18:08, 14. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Martina, vielen Dank für den Hinweis, diese lizenzwidrige Nutzung war mir fremd. Ich habe entsprechende Schritte eingeleitet. — RaymondDisk.Bew.21:46, 18. Okt. 2007 (CEST)
Hmmm. Bestätigt für IE7, nicht bestätigt für FF 2.0.0.8 und Opera 9.24 (alles WinXP). Das müssen unsere JS-Frickler sich mal anschauen. — RaymondDisk.Bew.13:00, 19. Okt. 2007 (CEST)
moin raymond, könntest du dem mediawiki beibiegen, den text obiger message in einen div/span mit passender id zu verpacken? dann könnte man von skripten aus feststellen, warum man einen änderung nicht speichern konnte. -- ∂18:07, 21. Okt. 2007 (CEST)
Man verwies mich bei technischen Schwierigkeiten an dich... Könntest du dir vielleicht hier den ersten Eintrag ansehen? Das gibt auch Aufschluss. Es handelt sich um einzelne Abschnitte, die per Modul auf andere Seiten übertragen werden sollen. Es herrschte allgemeine Unklarheit darüber, ob so etwas technisch möglich ist, oder nicht und ob man dafür nicht ein neues Modul schreiben müsste. Danke dir vielmals! --BuecHerwuermLeInDISK+/-16:00, 22. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Raymond ... mir ist aufgefallen, das bei "Verlinkte Änderungen" eine Umbenennung eines Artikels nicht angezeigt wird - müßte das aber nicht eigentlich auftauchen, da ja ein Eintrag in der History entsteht? ... besonders bei Portal/WikiProjekt-Übersichtsseiten ist das ärgerlich, weil man so eine Verschiebung nicht mitbekommt und das neue Ziel eventuell nicht auf dieser Seite verlinkt ist, so dass man neuere Änderungen nicht mehr mitbekommt - Gruß -- sven-steffen arndt00:10, 26. Okt. 2007 (CEST)
Danke, du Held der Importfunktion. *finger wieder aus der Wunde zieh* Dieser Artikel lässt sich offenbar nicht importieren weil zu viele Versionen, aber ich werde es bei Gelegenheit in der Praxis ausprobieren. Theoretisch liest es sich schon mal gut, und wenn sogar ich es kapiere... --Streifengrasmaus16:10, 2. Nov. 2007 (CET)
Mein Zugang zur Problematik: Ein Bekannter teilte mir mit, man wolle Wikipedia ja nun für unangemeldete Benutzer zum Bearbeiten sperren, das hat mich erschreckt. Als ich den Pressespiegel durchsah, konnte ich diese Reaktion nachvollziehen.
Kurz, ich habe den Eindruck, dass man hier etwas besser machen könnte und auch sollte. Das "man" ist eben ganau das Problem. Die psychologische Wirkung der (unkommentierten) Tab-Beschriftung "Quelltext betrachten" wird wohl von den Wikipedianern unterschätzt. (Ich selbst sah sie auch nur zufällig, als ich mal abgemeldet war).
Wenn du dich hierzu nicht äußern willst, sag mir das bitte, ich war bis jetzt geduldig, kann aber nicht glauben, dass du - laut deiner angabe oben - immer noch darüber nachdenkst... Gruß --Peu15:52, 2. Nov. 2007 (CET)
Ob du es glaubst oder nicht, ich denke immer noch darüber nach, denn das Thema ist hochkomplex, es gab in der Vergangenheit einige Programmierversuche, die Sperrungen transparenter darzustellen, sie wurden jedoch alle von Brion, dem Chefentwickler, für nicht gut genug befunden. Um dir eine vernünftige Antwort geben zu können, brauche ich aber Zeit, um dir die Möglichlichkeiten aufzuzeigen. Ich bitte da wirklich noch um Geduld. Danke. — RaymondDisk.Bew.18:25, 3. Nov. 2007 (CET)
Moin, ich habe recht blauäugig zwei Artikel anhand von Artikeln aus den Schwesterprojekten no: und en: neu angelegt (Gjøvikbanen und NSB BM69). Die jeweilige Versionshistory habe ich auf die jeweilige Diskussionsseite kopiert. (Wenn ich mich richtig erinnere, hiess es früher in den entsprechenden Anleitungen sogar, es reiche, die Hauptautoren anzugeben). Nun wurde ich freundlichst darauf hin gewiesen, dass es hierfür jetzt Import-Tools gibt und das Verfahren auch etwas anders aussieht (WP:Ü. In Zukunft werde ich es also anders handhaben. Nun meine Frage: Sollte ich nun noch die Original-Artikel + History einmal in die neuen (per Cut and Paste) übernehmen, speichern und anschließend revertieren oder reicht es so? Mit bestem Dank. --KUI22:10, 1. Nov. 2007 (CET)
Hallo KUI, für den Artikel NSB BM69 habe ich einen nachträglichen Import durchgeführt, so dass die Versionsgeschichte des Artikel jetzt vollständig ist. Für Norwegisch ist leider kein Import möglich. Daher ist deine Vorgehensweise über die Diskussionsseite ok. Solltest du öfters Artikel aus dem Norwegischen übersetzen, sollten wir die Importmöglichkeit aus dieser Sprache beantragen. — RaymondDisk.Bew.12:19, 4. Nov. 2007 (CET)
Danke. Ich spreche auch kein Nynorsk, also werde ich es sicherlich nicht so häufig als Basis verwenden. Aber grundsätzlich wäre es natürlich nicht schlecht, aus allen WPs importieren zu können. Mir fällt spontan hierzu noch Tschechisch ein, da die Artikel über Böhmen und Mähren recht häufig auf den muttersprachlichen Artikeln basieren.... Mit bestem Dank und Gruß --KUI12:59, 4. Nov. 2007 (CET)
Bilder WWI
Was geht denn da auf Commons ab. Die mittlerweile als Bilder ohne Quelle titulierten Fotos sind nötig und für einige Artikel unerlässlich. Gab es nicht mal so eine Abmachung das WW I Bilder auch ohne Quellenangabe verwand werden können. In vielen, sehr vielen Fällen ist die Quelle nämlich tot und die Quellenlage nicht nachvollziehbar. Demnach ist es Quatsch ein woanders als PD-Foto gekennzeichnetes Bild zu streichen, weil man die Quelle nicht nachvollziehen kann. In dem Krieg sind allein im europäischen Kriegsgebiet über 8 Mio Menschen gestorben. Und davon haben einige fotografiert könnte ich mir vorstellen. Ich kenne Nachlässe, die heute noch offiziell verwaltet werden in den sich solche Bilder befinden. Ein Beispiel für den Unfug der da passiert präsentiere ich dir in 30 Sekunden. Ich habs genaue Lemme vergessen Sorry. --Arne17:41, 2. Nov. 2007 (CET)
da Und dieses Bild ist an der Italienfront aufgenommen worden. Der Autor ist nicht feststellbar aber das Bild im Ursprung PD. Es geht nicht um den Artikel sondern nur um das Bild. --Arne17:43, 2. Nov. 2007 (CET)
Ich wäre gern gekommen aber das musste ich familiär vertagen. Ich habe bei der Disk schon was gesagt. Mir jedenfalls gehts gegen den Strich. Einwürfe aus der Disk, das Kameras nicht verbreitet waren (sycro) sind einfach Mumpitz. Die Vielzahl der Fotos wurden durchaus von Soldaten und Offizieren gemacht aber na gut. Leider werden die Leute, die sich intensiv mit dem 1.Wk befassen dabei wiedermal keine Chance haben. --Arne12:45, 4. Nov. 2007 (CET)
Hallo Björn, rein theoretisch und falls du einen Server-Admin findest, der Zeit dafür hat. Davon gibt es aber nur 4 oder 5 und diese haben alle Wichtigeres zu tun. Das meine ich nicht böse, aber der Betrieb der Hamster und Weiterentwicklung der Software erfordert deren ganze Aufmerksamkeit. Die Hilfe-Seite habe ich soeben um die Reaität erweitert. — RaymondDisk.Bew.11:45, 4. Nov. 2007 (CET)
Hallo Raymond, volles Verständnis meinerseits. Ich hatte auch wenig Hoffnung. Nun, gar so dringend isses wohl auch nicht mehr. Gut, daß Du die Realitätsanpassung vorgenommen hast, das hätt ich sonst jetzt auch getan. ;-) Gruß, -- Björn12:35, 4. Nov. 2007 (CET)
Software-Bug
Hallo,
Benutzer BLueFiSH.as ist der Meinung, dass ich mich mit meinem Anliegen mal an dich wenden soll. Bei der WP-SW gibt es doch die Erweiterung für Hieroglyphen mit dem Hiero-Tag. Dabei erzeugt der Tag Zwei ineinanderliegende Tabellen-Ebenen:
Der Stil dieser Tabellen ist also nur sehr marginal definiert. So gibt es keinerlei CSS-Angaben für den Rahmen. Im Zusammenhang mit übergeordneten Tabellen, welche z.B. mit class="prettytable" formatiert sind, kommt es zur Vererbung des Rahmen an die vom Hiero-Tag generierten Tabellen.
Das Problem ist auf Benutzer:Augiasstallputzer/Hierotest genauer dargestellt.
Ich halte es daher für dringend geboten, dass der erzeugte Quellcode eine spezifische Klassendeklaration erhält. So könnte der erste (äußere) Tabellenkopf einfach so aussehen:
„Wenn ich eine Frage nicht sofort beantworte, obwohl ich aktiv bin und ggfs. andere Fragen in der Beantwortung vorziehen, so bedeutet das nur, dass ich noch am überlegen bin …“
Danke an die IP für das nette Zitat ;-) Da auch ich nicht hauptberuflich Bugs jage, brauche ich schon etwas Zeit für so eine Änderung, zumal Hiero bisher kaum gepflegt wurde. Ich muss den Code erst analysieren und schauen, wo ich sinnvoll etwas einbauen kann. Durch deine frühe Nachfrage wird der Archivbot demnächst aktiv, ich werde deine Bitte daher morgen auf meine to-do-Liste verschieben. — RaymondDisk.Bew.18:30, 3. Nov. 2007 (CET)
Ok. Ergänzung: kann man die PNGs evtl. ändern ? Es wäre vor allem notwendig, den Hintergrund transparent zu definieren. Die weiße H-Farbe kommt dann in die CSS-Definition der Klasse. Damit können User mit nicht-weißem Hauptfeld (z.B. ich) die H-Farbe in der eigenen CSS-Datei anpassen. Ideal wären auch SVGs und eine Skalierbarkeit. Letzteres erfordert aber ein Tool zur Vektorisierung. Augiasstallputzer☻12:56, 4. Nov. 2007 (CET)
Ich habe die CSS-Klasse mw-hierotable mit rev:27326 ins SVN eingebaut. Wann diese Änderung live geht, weiß ich nicht, im Moment hängt der Codereview durch Brion schon 4 Wochen hinterher, er hat alle Hände voll mit dem Fundraising zu tun. Ich werde es wie üblich auf WP:NEU vermerken. Der Code enthält weiterhin style='display:inline;' in der Tabellendefinition. Ich kann diesen Style nicht so ohne weiteres herausnehmen, alle vorhandenen Installationen wären auf einen Schlag „kaputt“. Eine mögliche Lösung wäre die Einführung einer eigenen hiero.css, dies ist jedoch kniffelig zu realisieren.
Transparenter Hintergrund. Hm ja, gute Idee, aber ich weiß nicht, ob das Anklang bei Brion findet. Er hat einen ähnlichen Wunsch nach einem transparenten Hintergrund für als PNG gerenderte Math-Formeln vor kurzem noch abgelehnt. In diesem Zusammenhang habe ich im Bugzilla unter Bug 7406 The hierogyphs files can be better compressed. optimierte PNGs gefunden, die nach über einem Jahr auch schon Schimmel ansetzen :-( Siehe dazu auch meinen Kommentar (#3) von vorgestern.
Hallo Raymond. Im Chat war man sich einig, dass Du der Mann der Wahl seist, wenn's um das Zurücksetzen eines Passworts geht. Folgendes: Ich bin der (im Moment) ehemalige Benutzer:Pfalzfrank und habe mein PW vor ein paar Wochen auf eine unmerkbare Kombination gesetzt und auch keine Mail-Addresse angegeben, hätt nu aber - wie könnte es anders sein - gerne meinen Account wieder, als IP darf man hier ja fast garnix mehr ;) Kannst Du es einsehen/ ändern und mir an depaelzerbeiwikipedia@gmail.com schicken? Die Admins Benutzer:Thogo, Benutzer:Achates und Benutzer:Complex können Dir bestätigen, dass ich auch wirklich ich bin und im Chat angekündigt habe, Dir hier zu schreiben. Wäre nett, wenn Du da was machen kannst bzw. die Anfrage an jemanden weiterleitest, der's kann. Grüße, 217.86.41.17600:47, 4. Nov. 2007 (CET) (ex- Pfalzfrank)
Hallo Pfalzfrank, da hast du wirklich ganze Arbeit geleistet. Das war endgültig. Ich selber habe keinen Zugriff auf die Datenbanken und kann nichts zurücksetzen. Das können nur die 4-5 Server-Admins. Diese machen das aber nur, wenn es eindeutige Beweise gibt, dass der anfragende Benutzer auch der Accountinhaber ist. Dieser Beweis ist im allgemeinen kaum zu führen, Aussagen anderer Wikipedianer reichen dazu nicht aus. Eine Möglichkeit besteht, falls du noch einen Account auf Commons oder einem anderen Schwester-/Sprachprojekt hast, auf dessen Benutzerseite du z.B. auf deinen de.wp Account verlinkst. So wäre ein Nachweis gegeben, dass zwei Benutzeraccounts einer Person gehören und es könnte die E-Mail-Adresse aus dem Schwesterprojekt nach de.wp übertragen werden. Hast du so etwas? — RaymondDisk.Bew.12:28, 4. Nov. 2007 (CET)
Hallo Raymond! Wie wärs denn mit einer Identifikation über den IRC-Cloak (wenn Pfalzfrank einen hat). Der Cloak ist eindeutig mit einem Benutzer verbunden. --TafkasDisk.+/-Mentor13:28, 4. Nov. 2007 (CET)
(Nach 3x BK, Björn, Tafkas, geht doch mal aus der Leitung! ;-) ) Hallo Raymond. Nu weiß ich endlich, wofür mein commons-account gut ist ;) commons:user:Pfalzfrank ist meiner, auf der Diskussionsseite ganz oben ist schon ewig ein Verweis auf meine Diskussionsseite in der de-Wikipedia, und da ich mich dort im August hab umbenennen lassen, habe ich auch auf meiner deutschen Benutzerseite hier bestätigt, dass ich der gleiche bin. Die Mail-Addresse dort ist die gleiche, die ich Dir weiter oben genannt habe. Ich hab jetzt dort auch nochmal bestätigt, dass ich ich bin und mein Passwort wiederhaben will. Vielen Dank für die Mühe! Grüße, 217.86.11.1013:34, 4. Nov. 2007 (CET)
P.S.: Ahja, Tafkas hat Recht, ich hab nen cloak, sonst könnten Complex u.a. ja auch nicht bestätigen, dass ich es bin. Falls das einfacher geht: hier war der "cloak-Bestätigungsedit". Grüße, 217.86.11.1013:34, 4. Nov. 2007 (CET) (Frank)
Hallo Pfalzfrank, sieht ja recht gut aus. Schreibe am besten eine E-Mail an brion (at) wikimedia.org mit der Bitte, die E-Mail-Adresse von Commons nach de.wp zu übertragen und dann ein neues Passwort dir zuschicken zu lassen. Gebe am besten diesen, diesen und diesen Diff als Nachweis an. Ich hoffe, das dies Brion reicht. Ob ein Cloak für ihn relevant ist, weiß ich nicht, kannst du ja auf jeden Fall mit angeben. Viel Erfolg. — RaymondDisk.Bew.13:51, 4. Nov. 2007 (CET)
Hm, er antwortet nich, vermutlich bin ich im Spamordner gelandet. Aber das IP-Dasein is auch ganz nett ;) Wollte Dir trotzdem noch für den Aufwand danken. Grüße, 217.86.21.1121:31, 8. Nov. 2007 (CET) (Frank)
Geduld, Brion hat im Moment alle Hände voll zu tun mit dem Fundraising. Ich fürchte, Passwort-Resets stehen zudem nicht so weit oben auf seiner Prioritätenliste. Das mit dem Spamordner kann theoretisch natürlich auch sein, wer weiß es schon. — RaymondDisk.Bew.21:59, 8. Nov. 2007 (CET)
englisch Wikipedia Benuzter
Hello; I hope it's OK to write to you in English. I just realized that 1 of the 2 edits made by Benutzer:Mjb was actually made by me, en:User:Mjb. I believe this is because you imported en:Wikipedia:Five pillars from the English Wikipedia to the German Wikipedia (Benutzer Diskussion:Enricopedia/GP), but in the German database there was already a user with the name 'Mjb'.
If you do those kinds of imports regularly, you should watch for those username conflicts. I don't have any suggestions about what to do about them, but maybe you should leave a note on the affected users' Discussion pages and let them know there are edits attributed to them that may not be theirs, or that edits they made on one wiki may show up on another, credited to an existing user.
I wish I could have the Benutzer:Mjb account for myself; it would make things less confusing! Is that a possibility?
Due to the fact that he has one real edit a username usurpation is not possible. Only accounts with 0 real edits can be usurped on the German Wikipedia: WP:BÄ/Ü (on German only, sorry).
The other issue is the mix of real and imported edits. I have no solution until we get Single User Login. But it's nearly impossible to look after every import which username could be affected by an imported edit and leave a note on his talk page. — RaymondDisk.Bew.08:15, 8. Nov. 2007 (CET)
Artikel aufteilen
Hallo Raymond, da der Artikel zum Wartburg (Pkw) immer mehr Fan- und Detailwissen auf sich vereint, wollte ich ihn aufteilen und dann schrittweise die Einzelartikel entschlacken. Meine Frage an dich ist nun, was ist derzeit die beste Methode dies zu tun, um der GFDL gerecht zu werden? Gruß, 32X08:34, 8. Nov. 2007 (CET)
Aua, ein blödes Thema :-( Leider wurde die Installation der Duplikator-Erweiterung abgelehnt, da sie nicht gut genug arbeitet. Eine Möglichkeit, die ich für die Beste halte, ist der zweifache Import: Ein befreundeter Admin aus de.quote importiert einen Artikel nach Wikiquote, dann wird er durch einen hiesigen Admin wieder nach hier importiert, aber in einen anderen Namensraum (sonst gibts eine Versionsverdoppelung oder sonstiges Chaos) und von dort auf das Ziellemma verschoben. Voilà: Zwei Artikel mit identischer Versionsgeschichte. Das geht gut bis zu mehreren hundert Versionen, danach muss man Glück haben bzw. es geht gar nicht. Im Fall Wartburg (Pkw) müsste man es mal probieren, grob gezählt hat er zwischen 500 und 750 Versionen. Natürlich kann man auf diese Weise auch mehrfach aus de.quote importieren und auf verschiedene Lemma verschieben, um ggfs. mehrere Spezialartikel zu erzeugen. — RaymondDisk.Bew.16:58, 8. Nov. 2007 (CET)
Info
Ich habe deine beidenPreloadsentsprechend umbenannt und die Seite WP:BÄ entsprechend geändert.
Danke, du hast Recht, sie müssen nicht im Vorlagen-Namensraum liegen. Vorlage:Renameuser haben wir bis jetzt ja auch genutzt, funktionierte auch wunderbar, aber so manche Leute haben es nicht verstanden, sie an die richtige Stelle von WP:BÄ zu setzen. Daher mein Versuch mit den Preloads. Wenn ich Vorlage:Renameuser aber preloaden lasse, erhält der Benutzer aber eine ganze Menge „Kram“ aus der Vorlagenprogrammierung, die ihn nur verwirren. Wenn du eine bessere Idee hast, nur her damit. — RaymondDisk.Bew.16:48, 8. Nov. 2007 (CET)
Hallo Drahkrub, der Eintrag soll eine Verknüpfung zwischen unserem Artikel über die Person und dem Eintrag in der DNB sicherstellen, auch wenn aktuell der PND keine Literatur zugeordnet ist. Es ist für die Zukunft geplant, dass im Gegenzug die DNB auf ihrem Webangebot auf die Wikipedia-Artikel verlinkt, verbindendes Element ist die eindeutige PND. Auch mit dem Bundesarchiv laufen Gespräche über eine Verknüpfung von und zur Wikipedia mittels der PND. Diese sind aber noch im Anfangsstadium. Durch den zweiten Parameter in der Vorlage („Kein Eintrag im DNB-OPAC, 9. November 2007“) wird für Otto-Normalleser kein sichtbarer Link angezeigt, da z.Zt. noch kein Mehrwert besteht, solange eben keine Literatur mit der PND verknüpft ist. Weitere Erklärungen findest du unter. WP:PND. — RaymondDisk.Bew.23:05, 9. Nov. 2007 (CET)
Guten Abend Raymond, da Du den Artikel zum Schiffshebewerk Henrichenburg begonnen und auch bebildert hast, eine kurze Frage: könntest Du eventuell ein Bild der dortigen Porträt-Skulptur von Rudolph Haack machen, um selbigen Artikel zu bebildern? Ich habe keine konkrete Ahnung, wo das Ding dort zu finden ist, aber hier gibts eine kleine Abbildung. Vielleicht hilft es ja. --Uwe22:29, 9. Nov. 2007 (CET)
Hallo Uwe, im Prinzip gerne, nur bin ich nicht so oft dort, liegt leider nicht direkt neben der Haustür (ok, näher vor meiner als vor deiner Haustür). Rechne bitte nicht kurzfristig mit Erledigung der Bitte. Sorry. — RaymondDisk.Bew.23:07, 9. Nov. 2007 (CET)
Wie Du weisst, wollte ich den Artikel aus der en übersetzen, da er wesentlich mehr und bessere Informationen enthält als unser Artikel. Bevor ich vom Import gehört hatte, hätte ich ihn einfach übersetzt und in die deutsche Version eingearbeitet und auf der Disk.Seite die History der en-Version eingefügt. De facto wäre vom deutschen Artikel wohl nicht viel übrig geblieben. Wäre es ok, da Ihr den Import aus nachvollziehbaren Gründen für schwer/nicht durchführbar findet, wenn ich nun wie oben beschrieben so verfahre, wie es ohne Import eh gemacht werden musste? Danke für Deine Antwort. --KUI22:42, 9. Nov. 2007 (CET)
Hallo Raymond, ich glaube du kennst mich noch nicht. Ich habe bereits einmal einen Patch für einen kleinen Bug bei der Inputbox gemacht. LeonWeber war damals so freundlich und hat den Patch „upgeloadet“. Da ich aber gesehen habe, dass er schon länger nicht mehr auf seiner Diskussionsseite geantwortet hat, wollte ich dich Fragen, ob du den Patch raufspielen kannst? Es geht dabei um diesen Bug. Grüße --Eneas19:00, 3. Nov. 2007 (CET)
Den Patch für Bug 11848 habe ich getestet und mit rev:27310 ins SVN übertragen. Er muss jetzt noch Brions Codereview überstehen und wird danach live gehen, ich werde wie üblich unter WP:NEU darüber berichten.
Danke sehe für die schnelle Hilfe! Sag mal, wie testest du den Patch? Reicht es die weitere Funktionalität von Special:Mypage (+Mytalk), sowie die Behebung des Patches zu überprüfen, oder hast du zusätzlich mit einem Skript überprüft? --Eneas12:03, 11. Nov. 2007 (CET)
Die Kunst im Patchtesten besteht darin, alle möglichen und unmöglichen Nutzungsvariationen auszuprobieren. Meistens muss man erstmal den ganzen Code durchschauen. Oft gibt es selten genutzte, unbekannte Features, die man schnell kaputt machen kann. Ausser bei Localization-Dateien gibt es keine Skriptunterstützung. — RaymondDisk.Bew.20:55, 11. Nov. 2007 (CET)
Bei Bugzilla:11863 kann ich mich im Moment nicht durchringen, den Patch einzuspielen, ich bin unsicher, welche Implikationen das bei verschiedenen Projekten mit sich bringt, die wild mit Templates herumspielen. Warten wir bitte ab, bis Brion die Bugmeldungen der letzten Wochen durchgegangen ist, er hinterlässt meistens einen Kommentar, wenn er Probleme sieht. Im Moment ist er aber noch mit dem Fundraising beschäftigt. — RaymondDisk.Bew.09:52, 12. Nov. 2007 (CET)
Deutsche Übersetzung für die MediaWiki-Erweiterung PasswordReset
Einige der Bilder, die in Kategorie:Public-Domain-Bild (Kunst) drin sind brauchen eine Überprüfung, ob 1. die Vorlage wirklich PD-alt ist und ob 2. die Wiedergabe wirklich nicht das „Mindestmaß an persönlicher Leistung“ (Ulmer³ § 119 I 1) aufweisen. Sollte sich dieses jedoch heraussstellen, so ist Vorlage:Bild-PD-alt-Vervielfältigung zu setzen. Ansonsten eben SLA/LA: Da die Kategorie aber 1000 Bilder fasst und ich noch ziemlich viel anders zu tun hab, würde ich vorschlagen: Jeder von uns schnappt sich ein paar Bilder, checkt die durch, setzt ggf. neue Vorlage oder LA und (wenn man das will) verschiebt die auf die Commons. Dabei ist auch bitte nachzusehen, ob das Bild nicht schon auf den Commons vorhanden ist. Das soll nämlich oftmals der Fall sein. Wenn nur 20 Leute zusammenkommen, die jeweils 50 Bilder bearbeiten, haben wir eine der letzten Altlasten (Christian Bier beschäftigt sich gerade mit Vorlage:Bild-PD und leistet wirklich hervoragende Arbeit!) beseitigt. Ich bitte also um Unterstützung, auch wenn es nur 10 Bilder zwischendurch sind! Eine letzte Bitte: Kommentare, Anmerkungen, Kritik, Fragen bitte auf meine Disk, damit wir das ggf. alle zusammen klären können! -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 12:36, 10. Nov. 2007 (CET)
Um gleich noch eine Frage anzuschließen: Ich habe ein – wie ich finde – schönes Foto gemacht, doch mein Standort dafür war ein Gebäude einer Organisation und zu diesem Gebäude hat man als „Betriebsfremder“ nur auf Einladung oder am Tag der offenen Tür Zugang. Kann das als öffentlicher Raum im Sinne der Panoramafreiheit gelten? -- AchatesGeschenkt,nicht umsonst.15:52, 13. Nov. 2007 (CET)
Für die Panoramafreiheit spielt es keine Rolle, ob das Gebäude Tag und Nacht öffentlich zugänglich ist oder nur auf Einladung oder während eines Tages der offenen Tür. Du hast das Straßenniveau verlassen. Punkt. Wirklich relevant wird dies aber nur bei fotografierten (Kunst-)Objekten bzw. urheberrechtlich geschützter Architektur. — RaymondDisk.Bew.08:10, 14. Nov. 2007 (CET)
Ey ey ey.. da lässt man sich etwas Zeit zum antworten, schon läuft die Diskussion wie wild :) Ehrlich gesagt, ich habe mich noch nicht näher mit dem Parser beschäftigt, er ist eine Wissenschaft für sich. Im Moment arbeitet Tim Starling an einer Optimierung der verschiedenen Parser-Durchläufe beim Seitenspeichern. — RaymondDisk.Bew.09:46, 15. Nov. 2007 (CET)
PND
Du bist aktiv bei den Meldungen an die DNB, weshalb ich dich anspreche, da ich nicht klarkomme, ob/wie ich eine Fehlermeldung machen soll. -- Ich habe für Fritz Schwarz eine BKL angelegt und dort – in Kommentaren verborgen – die PNDs hinzugefügt. Nun fand ich im HBZ-Verbundkatalog rund 10 Namensträger, womit mehr Namensträger vorhanden (teilweise mit "HP"-Ident-Nummer) und auch mehr Bücher zugeordnet als ich bei ddb nach Eingabe von Schwarz, Fritz erhalte. Sind da unterschiedliche Zuordnungen dahinter? Wir empfehlen bei Hilfe:PND zum suchen die HBZ, wir arbeiten jedoch nur mit DNB zusammen. Tauschen die beiden Institutionen sich aus? Wie könnte ich nun helfen, von den 123 Titeln der DNB die Mehrzahl zu denjenigen Autoren hinzu zu fügen, die ich in der BKL genannten/verborgen habe? --KaPe, Schwarzwald01:08, 14. Nov. 2007 (CET)
Hallo KaPe, mit dem HBZ-Verbundkatalog habe ich noch nie gearbeitet. Prinzipiell tauschen sich die Verbünde schon aus, aber ich weiß auch, dass jeder Verbund gerne sein eigenes Süppchen bei der PND kocht. Dadurch entstehen dann auch bei der DNB Dubletten :-( Es hilft nur, genau aufzudröseln, welches Werk zu welcher Person gehört und das über die Seite WP:PND/F der DNB zu melden. — RaymondDisk.Bew.09:41, 15. Nov. 2007 (CET)
Wann kommt der Reiter vorbeigeritten?
Hallo Raymond, erlaube mir eine Frage: wie kriegt man den Gadget-Reiter auf die Seite Einstellungen? Ich habe mir Deine Contributions angesehen aber nichts vernünftiges gesehen. Erfolgt das Erscheinen einfach durch das Anlegen der Seite Spezial:Gadgets? Danke im voraus, -jkb-(cs.source)09:34, 15. Nov. 2007 (CET)
Hallo -jkb-. Schaust du in der de.wp nach dem Reiter oder auf cs.source? Das neue Feature wurde in der Nacht erstmals nur für de.wp eingeschaltet. Ich gehe mal davon aus, dass es in wenigen Tagen, wenn keine Probleme auftauchen, auf allen Wikimedia-Projekten eingeschaltet wird. — RaymondDisk.Bew.09:37, 15. Nov. 2007 (CET)
Na eben... Auf der de.wiki reitet er, auf cs.source nicht. Aber jetzt ist es klar, ich dachte, ich habe irgendeinen Trick übersehen. Sondst gute Sache, echt. Und danke, -jkb-(cs.source)09:42, 15. Nov. 2007 (CET)
Moin Raymond, du hast ja immer gute Ahnung bei Softwareänderungen: Kannst du nachvollziehen, warum auf der plattdeutschen Wikipedia auf einmal die hochdeutschen Namen der Spezialseiten (in der URL) verwendet werden (siehe nds:Spezial:Spezialseiten)? Wir hatten sonst immer die englischen. --::Slomox::><22:42, 16. Nov. 2007 (CET)
Ich war es nicht. Ich würde mich nie erdreisten, 'de' als Fallback-Sprache für 'nds' einzuführen. Warum Siebrand das gemacht hat, weiß ich nicht. — RaymondDisk.Bew.14:53, 17. Nov. 2007 (CET)
Zähler / Variable
Hi, ich habe gesehen, dass du häufig auf der seite für variablen (und dort auch bei "zähler") zu finden bist und variablen einstellst oder verbesserst, also hoffe ich einfach einmal, dass du die richtige ansprechperson für meine anfrage bist. gibt es eigentlich einen (artikel)zähler für die edits eines einzelnen benutzers, denn mal dann als vorlage einfügen kann? gruß --Der.Traeumer15:19, 17. Nov. 2007 (CET)
Nein, eine solche Variable gibt es nicht. Deinen "Zählerstand" kannst Du allerdings in Deinen Einstellungen in der Registerkarte "Benutzerdaten" im Feld "Anzahl Bearbeitungen" ablesen. Gruß --WIKImaniac15:57, 17. Nov. 2007 (CET)
Hallo!
Ich habe gerade einen Blick in die Kategorie:Bild:Währung geworfen und festgestellt, dass man dort kaum zusammengehörige Darstellungen finden kann. Ursache ist die Tatsache, dass die Vorlage:Währung die Seiten zwingend nach dem Seitennamen einsortiert. Da aber fast alle Bilder mit einer Zahl beginnen, ist das Ganze systematisch sehr unübersichtlich. Um nicht hunderte von Bilder unter einem system., anderen Namen hochzuladen wäre es doch leichter, Eine Ordnungsoption per Vorlage zu ermöglichen.
Ich möchte dich daher bitten, in der (geschützten) Vorlage die Zeile
zu ersetzen. Das ermöglicht optional die Angabe einer sinnvolleren Einsortierung. Das Ganze ist abwärtskompatibel. Bisherige Einbindungen funktionieren weiterhin. M. f. G. Augiasstallputzer☻21:32, 17. Nov. 2007 (CET)
Da ihm nun die IP Adressen ausgehen versucht er nun die Benutzernamen zu ändern, um so weitere "Stimmen" für die Löschung des Artikels aufzutreiben. (Diskussionsstand ist momentan 6 für Behalten vs. Benutzer:Kaikoura + dessen socks). Kaikoura tauchte zum ersten mal am 09. November auf, doch sein Wissen um edit Optionen, layout Möglichkeiten, seine socks Handhabung usw. deuten meiner Meinung auf einen user hin, der schon viel länger auf wikipedia aktiv ist. Aufgrund der vielen socks und seines Wissens um die Manipulationsmöglichkeiten von Löschdiskussionen, glaube ich, dass er ein bereits anderweitig gebannter Vandale sein dürfte. --Noclador14:26, 19. Nov. 2007 (CET)
hallo Raymond, das übersicht-tool, für die mentoren seit monaten bereitgestellt, läuft plötzlich nicht mehr: 'Connection Failed'! da ich nix geändert hatte, kann es eigentlich nur an den zugriffsrechten auf CategoryTree liegen. hat sich da was geändert - und wenn ja, kann man so ein recht beantragen? gruß, ulli purwin aka--NB/archiv15:38, 19. Nov. 2007 (CET)
...ja, danke. gewundert hatte mich vor allem, daß diese fehlermeldung nicht kam, wenn ich auf die gleiche weise den toolserver aufrief: Main_Page. vielleicht lags am routing: der server steht in friedrichshafen, und evtll. gabs da connection-probleme, wie sie immer mal auftreten können. erl.! gruß, --NB/archiv17:22, 19. Nov. 2007 (CET)
Hallo Raymond, du kümmerst dich ja hin und wieder um Bugs usw. - deswegen wollte ich dich auf die Diskussion da aufmerksam machen... wäre schön, wenn du da mal draufsehen könntest. Grüße von Jón+14:59, 20. Nov. 2007 (CET)
Leider müssen wir aufgrund einer Absage des Goldmunds im Dezember mit dem Stammtisch einmal umziehen. Näheres hier. Schönen Gruß --Superbass15:59, 20. Nov. 2007 (CET)
Hi Raymond, nach meiner Rechnung sind Richardfabis 2 Wochen in der Strafecke bereits abgesessen, vielleicht könntest du dich bei Gelegenheit drum kümmern, dass er wieder seine Adminknöpfe bekommt? Lieber Gruß, — PDD —03:19, 21. Nov. 2007 (CET)
Grüss Dich Raymond! danke, WP:SB habe ich gefunden (und das Manual gelesen). In meinem Wiki gibt es aber eine solche Seite nicht (aber die Box "Navigation" schon). Hat das möglicherweise einen anderen Namen?
Ich möchte eine Nutzergruppe "Portal-Autor" mit besonderen Rechten (nur diese dürfen Portalseiten editieren). Für diese hätte ich gern eine eigene Box in der Sidebar und in der Toolbox möchte ich ein paar Einträge für nicht-Angemeldete unterdrücken. Wie geht das? Gruss, --Markus15:36, 12. Nov. 2007 (CET)
PS: wie mache ich einen neuen Namensraum? "Portal:xy" macht lediglich eine Seite mit diesem Namen. --Markus15:49, 12. Nov. 2007 (CET)
Hallo Raymond,
unter Wikipedia:Löschkandidaten/Archiv:Datei-Logbuch/20040904 ist zu lesen, dass ich am 2. September 2004 drei Fotos mit unklarem Lizenzstatus hochgeladen habe. Dies war darauf zurückzuführen, dass ich damals mit den Lizenzbestimmungen, die in der Wikipedia gelten, noch nicht vertraut war.
In dem Archiv bin ich noch mit meinem alten Benutzernamen "Hanno Meissner" aufgeführt, was dazu führt, dass in jeder Suchmaschine bei der Eingabe meines Namens der Hinweis auf diese Fotos ohne gültige Lizenz erscheint.
Aus Datenschutzgründen möchte ich daher darum bitten, meinen Benutzernamen dort zu korrigieren zu meiner heutigen Bezeichnung "Juhan".
Vielen Dank!
Gruß Juhan21:51, 22. Nov. 2007 (CET)
Der "Staatliche Förderpreis" ist ein feststehender Begriff (Eigenname) und wird in dem Fall groß geschrieben. Wenn man das Künstlerkollektiv in Anführungszeichen setzt, bekommt es eine ironische Wendung, die nicht zutrifft. Ich habe die Änderungen daher zurück genommen. Gruß--Untitled011:58, 23. Nov. 2007 (CET)
Hallo Untitled0, danke für die Korrektur, das mit dem Eigennamen war mir leider nicht bewusst. Das Künstlerkollektiv in Anführungszeichen verstehe ich aber gerade nicht. Vor meiner Änderung stand das Wort Künstlerkollektiv in Anführungszeichen. Das fand ich komisch und habe dafür den Namen Maitenbeth in Anführungszeichen gesetzt. So steht es auch jetzt noch. — RaymondDisk.Bew.12:31, 23. Nov. 2007 (CET)
Hallo Raymond, dann war die Korrektur (Anführungszeichen) natürlich richtig, das hat offenbar vorher jemand verändert und ich habe es nicht bemerkt. Off topic: Ich habe gesehen, dass es demnächst einen Kölner Stammtisch im Eichendorff gibt. Ich kann leider an dem Termin nicht teilnehmen, aber trotzdem der Hinweis: Man sollte im Eichendorff bei großen Gruppen und in der Vorweihnachtszeit reichlich Wartezeit (bis 1,5 Stunden) einkalkulieren wenn man essen will, also besser nicht zu hungrig dort ankommen. Gruß --Untitled022:22, 23. Nov. 2007 (CET)
Hi Meno25, the bot flag will be set 7 days after request if no one disagree. Please wait until 2007-11-27. Thanks for your patience. — RaymondDisk.Bew.09:02, 26. Nov. 2007 (CET)
MediaWiki:Signature und MediaWiki:Signature-anon
Sollte/kann man die (nicht) standardmäßig auf die deutschsprachigen Begriffe umstellen. Erstere wurde erst vor kurzem auf User geändert. MfG Blaite00:12, 26. Nov. 2007 (CET)
Hallo Blaite, das wurde vor einigen Tagen bereits im MediaWiki-Sourcecode angepasst, dieser ist aber noch nicht live. Ich rechne im Laufe der Woche damit. — RaymondDisk.Bew.08:57, 26. Nov. 2007 (CET)
Hi Felistoria, sorry, dass ich dir nicht selber weiterhelfen konnte. Ich meine aber gesehen zu haben, dass die Sache geklärt ist. — RaymondDisk.Bew.08:20, 27. Nov. 2007 (CET)
Hallo. Kannst du bitte wie hier vorgeschlagen deinen Parameter frameless so ergänzen, dass er kleine Bilder nicht vergrößert? Das wäre die flexibelste Lösung: Bilder, die nur eine px-Angabe haben, werden weiterhin vergrößert (es handelt sich ja angeblich um ein Feature, auch wenn mir der Grund dafür nicht einleuchtet). Wenn man dieses Verhalten nicht wünscht, kann man es durch Hinzufügen des Parameters frameless unterbinden. Ich wäre wirklich sehr dankbar, wenn es endlich eine solche Möglichkeit gäbe. Damit ließe sich ein halbes Hundert Vorlagen deutlich komfortabler und flexibler gestalten.
PS: Eine andere Möglichkeit wäre, die Kombination von thumb (es verkleinert große Bilder, vergrößert kleine jedoch nicht) und frameless (schaltet den thumb-Rahmen wieder ab) zu erlauben, so dass das Aufblasen kleiner Bilder nur in diesem Sonderfall unterbunden wird. Egal, wie die Lösung aussieht: Ich wäre wirklich furchtbar dankbar, wenn es eine Möglichkeit gäbe, Bilder so in Infoboxen und andere Vorlagen einzubauen, dass große Bilder verkleinert werden, kleine aber nicht hässlich vergrößert werden. Vor allem bei Wappen und Karten, die geometrisch präzise gezeichnet sind, sieht das grauenhaft aus. --TM14:33, 25. Sep. 2007 (CEST)
ich bin gerade ziemlich durcheinander. nach deiner meldung zu den software-änderungen habe ich MediaWiki:Actionthrottledtext bearbeitet, weil da zuvor ein absoluter sprach-nonsense angezeigt wurde (in etwas: "die ausführung dieser aktion zu oft ist limitiert für kurze zeitspanne" oder so ähnlich). jetzt habe ich daraus zwei gerade, verständliche, deutsche sätze gemacht – nun wird aber um den text herum kein roter text mehr angezeigt und die versionsgeschichte will mir gar weismachen, ich hätte diese seite selbst angelegt...?!
Hallo JD, für den Sprachnonsens bekenne ich mich schuldig (Übersetzung aus der englischen Originalmessage. Danke für deine Korrektur, ich werde sie in den MediaWiki-Sourcecode übernehmen). Und ja, du hast du Message angelegt. Denn solange das Original aus der MessagesDe.php nicht lokal überschrieben wird, gibt es die Message auch nicht lokal als Seite. Die Software prüft, ob sie lokal vorhanden, d.h. in der Regel geändert ist, ansonsten wird sie transparent aus dem Sourcecode eingeblendet. Dies ist performanter als die frühere Technik, als jede Message auch lokal angelegt sein musste. — RaymondDisk.Bew.16:00, 30. Nov. 2007 (CET)
Hallo Raymond. Kannst du den Archiv von meinem vorherigen Username Jacques de la Morte auf Archiv:Arii Samsoniv wiederherstellen? Danke. ARIIspucks aus!17:58, 30. Nov. 2007 (CET)
Hi Raymond, die neuen Schiedsrichter haben gestern ihre Amtszeit begonnen. SVL ist als einziger kein regulär gewählter Admin und benötigt noch die Knöppe zur Ausübung seiner Arbeit. Kannst du dich darum kümmern? --Streifengrasmaus10:27, 2. Dez. 2007 (CET)
Hi Streifengrasmaus, danke für deinen Hinweis. Ich muss gestehen, da habe ich nicht dran gedacht. SVL hat nun die Knöppe. Gegenfrage, ich habe es jetzt noch nicht geprüft: Muss ein Steward einem der Schiedsrichter, die bis zum 30.11.2007 im Amt waren, die Knöppe wieder wegnehmen? — RaymondDisk.Bew.10:47, 2. Dez. 2007 (CET)
Hallo Roroma, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe heute um 10:14 bereits von der Spiegel-Online-Redaktion eine E-Mail erhalten, indem sie mich über die Nutzung in Kenntnis setzen. Die Nutzung ist noch nicht ganz lizenzkonform, ich werde der Redaktion dazu noch schreiben. — RaymondDisk.Bew.12:22, 3. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:Jacques de la Morte
Hallo Raymond, du hast den Benutzer heute umbenannt und dabei die Weiterleitung gelöscht. Das scheint mir in Wikipedia unüblich, zumal noch einige Links auf die ehemalige Benutzerseite weisen. Der Benutzer wurde in der Folge gesperrt und hat so versucht, seine Spuren zu verwischen. Kannst Du den redir bitte wiederherstellen? Danke, Jón+21:22, 1. Dez. 2007 (CET)
Hallo Jón, ein Redirect ist keine Pflicht. Warum auch immer der Benutzer keine Weiterleitung wollte, so denke ich, sollte sein Wunsch respektiert werden. Zumal er mittlerweile ja doch gesperrt ist. — RaymondDisk.Bew.22:01, 1. Dez. 2007 (CET)
Und was ist mit den toten Links? Eine Diskussion wird damit nicht mehr nachvollziehbar, und es wäre eine Hintertür, doch einfach sein Benutzerkonto löschen zu lassen. Grüße von Jón+22:13, 1. Dez. 2007 (CET)
Hast du gerade ein Beispiel für so einen toten Link? Stehe im Moment etwas auf den Schlauch. Schließlich muss ein Benutzer ja auch keine Benutzerseite haben, manche lieben ihre roten Links. — RaymondDisk.Bew.10:49, 2. Dez. 2007 (CET)
Ich sehe das Problem für diese konkrete Umbenennung. Sollte ein Admin die Weiterleitungen wiederherstellen, werde ich nicht widersprechen. Unabhängig davon, ist es IMO aber unter WP:BÄ nicht genau geregelt, ob es eine Weiterleitung geben muss oder nicht. Sie darf eigentlich auch nicht zum Zwang werden, denn es gibt immer wieder Benutzer, die sich von ihrem Klarnamen auf ein Pseudo umbenennen lassen. Es ist aber darüber nachzudenken, ob Unterschriften oder sonstige Verlinkungen manuell oder durch einen Bot nach einer Umbenennung korrigiert werden sollten. Im aktuellen Fall, wo der Benutzer gesperrt wurde, kann ja auch ein Dritter Benutzer mit Verweis auf das Logbuch die Links geradebiegen, es sind ja nur eine Handvoll. — RaymondDisk.Bew.12:16, 3. Dez. 2007 (CET)
Gut, ich mache es händisch. Das Problem ist ja, dass eine Diskussion möglichst nachvollziehbar bleiben muss, dazu gehört auch, wer was gesagt hat. Könntest du noch die eine geschützte Seite ändern? Grüße von Jón+09:53, 4. Dez. 2007 (CET)
Hallo Raymond, auf Grund Deiner Änderung in rev:28118 wollte ich Dich kurz auf [7] hinweisen – ich weiß nicht, ob es stimmt, was die IP schreibt, aber vielleicht sollte man testen, nachdem die Änderungen live gegangen sind, ob neben dem deutschen Text auch der englische Alias nach wie vor funktioniert. Herzliche Grüße, --UV23:56, 3. Dez. 2007 (CET)
Hallo UV, hier auf de.wp funktioniert sowohl „Special:Confirmemail“ als auch „Spezial:E-Mail bestätigen“. Soeben getestet. Die von dir verlinkte Warnung stammt von Juli 2007. Damals mag sie berechtigt gewesen sein, das kann ich heute aber nicht mehr nachvollziehen. Es ändert sich ja laufend was :) Ich halte aber ein Auge offen, ob ich Fehlermeldungen in diese Richtung sichte. — RaymondDisk.Bew.10:15, 4. Dez. 2007 (CET)
benutzer-namensänderung
(nachtrag)also erstmal: vielen dank für die namensänderung!
lieber Raymond: isses ein bug oder versteh ich bloss wieder was nich ;) ? wenn ich auf meine persönliche beobachtungsliste klicke, erscheint da 'Ulli Purwin(in rot!) / Diskussion'. und suggeriert, man müsse diesen benutzer('artikel'?) erstmal kreieren... irgendwie wird das nicht mit 'rübergezogen' - man musses löschen, wie alle anderen 'Ullipurwin-einträge' auch.
iss vielleicht nich so wichtig - ich wollt's nur mal vermelden.
bis demnächst (vielleicht aufm kölner stammtisch am 15.12. --ulli purwin09:01, 4. Dez. 2007 (CET)?)
Hallo Ulli, besteht das Problem immer noch? Bei einer Umbenennung werden auch die Benutzerbeiträge auf den neuen Namen übertragen, allerdings geschieht dies im Hintergrund und kann je nach Auslastung der Server einige Stunden dauern. Dadurch kann es zu den Effekten kommen.
...ist jetzt ok. und: ich hab mich grade in die liste eingetragen - T.G. hatte mich drauf gestossen... bis denne, gruß --ulli purwin17:18, 5. Dez. 2007 (CET)
Ja, ich hatte gesehen dass Benutzer:Dorftrottel bereits existiert, aber die logs und contrib history sind leer. Auf en.wp ist das immer das ausschlaggebende Kriterium, wusste nicht dass das hier anders gehandhabt wird. —AldeBaer17:58, 2. Dez. 2007 (CET)
Was meinst du mit „ausschlaggebendes Kriterium“? Auch auf en.wp ist eine Umbenennung nicht einfach möglich, wenn logs und contribs leer sind. Für diesen Fall gibt es die Benutzernamen-Übernahme, siehe WP:BÄ/Ü. — RaymondDisk.Bew.12:18, 3. Dez. 2007 (CET)
Hallo Raymond. Mein Mentor hat gesagt, dass du in Wikipedia am meisten mit der Software tätig bist. Ich habe den Vorschlag, eine Wikipedia Toolbar und ein Wap.Portal von Wikipedia einzurichten. Ist das ok? --Förde17:06, 10. Dez. 2007 (CET)
Hallo Förde. Ich mache viel für MediaWiki, das stimmt, aber sicherlich nicht am meisten :) Da gibt es international noch viel fleißigere Developer. Was genau meinst du aber mit „einzurichten“?
Hallo Raymond, erklaer bitte mal warum es in der englischen Version die Kategorie "List of gay, lesbian or bisexual people" {{:en:List of gay, lesbian or bisexual people]] gibt, dies aber auf der deutschen Seite nicht moeglich sein soll?
Hallo Sab ya, ich hatte bereits auf deiner Diskussionsseite dargelegt, warum ich eine Kategorisierung von Personen nach ihrer sexuellen Orientierung für falsch halte. Das Argument „hat die en.wp aber auch“ zieht nicht, denn wir sind hier in de.wp und stellen unsere eigenen (Kategorisierungs)Regeln auf. — RaymondDisk.Bew.07:09, 11. Dez. 2007 (CET)
OTRS
Hi Raymond, vor einigen Monaten hatte ich schonmal bei Elian angefragt, erhielt aber leider nie eine Antwort. Ich würde euch gern im OTRS unterstützen. Als Mitarbeiter der Dateiüberprüfung würde mir das sehr helfen, Bilderfreigaben schnell und unbürokratisch zu bearbeiten. Würde mich freuen, zu eurem Kreis zu gehören und euch helfen zu können. Würde mich über positive Rückmeldung sehr freuen. Viele Grüße --Christian BierRede mit mir!20:27, 8. Dez. 2007 (CET)
Hi Raymond, da ich noch keine Rückmeldung erhalten habe, wollte ich nochmal kurz nachfragen. Als Commons-Admin würde mir OTRS jetzt noch viel mehr helfen bei der Arbeit. Christian BierRede mit mir!13:38, 16. Dez. 2007 (CET)
Hallo Michael, danke für deinen Hinweis. Es war wohl eine Kombination aus beidem: Da die Message standardmäßig leer ist, wurde vergessen, sie für die Gesamtliste zu definieren. Ich habe dies mit rev:28661 nachgeholt. Da der Codereview durch eine geplante Datenbank-Schema-Änderung hinterherhängt, wird die Liveschaltung wohl noch einige Tage dauern. — RaymondDisk.Bew.09:14, 19. Dez. 2007 (CET)
Die deutschen Übersetzungen für Spezialseiten können nicht über den MediaWiki-Namensraum verändert werden. Sie sind fest im Code der Message-Datei verankert: MessagesDe.php. Wenn du Änderungsvorschläge hast, immer her damit, ich kann sie kurzfristig ins SVN einspielen. Aus Gründen der Rückwärtskompatibilität können einmal bestehende Übersetzungen jedoch nicht mehr gelöscht werden, neue aber als Alias hinzugefügt werden.
Der Umherirrende hat Recht, an diese Seite habe ich nicht mehr gedacht. Sie diente damals zur Koordination für die allererste Lokalisierung der Spezialseitennamen. Eine Änderung dort bewirkt jedoch keine Aktualisierung in der Wikipedia, das muss trotzdem manuell von einem Developer wie im Absatz drüber beschrieben uns SVN übertragen werden. — RaymondDisk.Bew.23:24, 21. Dez. 2007 (CET)
Wofür MediaWiki:Helppage verwendet wird war mir klar, aber trotzdem danke. Ich werde dir in den nächsten Tagen mal eine kleine Liste mit Alias-Änderungsvorschlägen erstellen. Gruß,--Τιλλα2501±23:42, 21. Dez. 2007 (CET)
Da sich da nichts mehr zu tun scheint - könntest du das bitte umsetzen bzw. das veranlassen? zwei Drittel sind klar und die maßgeblichen Bildermenschen haben sich geäußert... Zum Jahresende geht DÜP voll an den Start und ersetzt die Löschkandidaten Bilder, da wäre es hilfreich, wenn wir in der Eingangskontrolle der Bilder etwas Entlastung hätten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe05:07, 22. Dez. 2007 (CET)
Hallo :-)
Danke für Ihre Hinweise - möglicherweise wäre da wieder ein Anfängerfehler von mir... Diesmal vielleicht relativ leicht zu beheben. Wie soll ich dann in dem Fall richtig die Beschreibung der Bilder für Commons formulieren (incl. Lizenztag) - und wohin ggf. die Bestätigungen der betroffenen Künstler schicken? Danke im voraus für Ihre Hilfe :-) Gleichzeitig wünsche Frohe Weihnachten! Grüsse --Harpsycho00:33, 23. Dez. 2007 (CET) 00:31, 23. Dez. 2007 (CET)
Hallo Harpsycho,
die Informationsvorlage auf Commons müssten zumindest wie folgt ausgefüllt werden:
{{Information
|Description=" - Phönix - 100cm/100cm, Öl auf Holz"
|Source=Photo by "Marek Wysocki ([[User:Harpsycho]])"
|Date=Jahr/Monat (soweit bekannt), in dem das Kunstwerk entstanden ist.
|Author=[[Mira de Simone]]
|Permission=
|other_versions=-
}}
Die Lizenz {{self|GFDL|cc-by-3.0}} kann auf gar keinen Fall bestehen bleiben, da Sie als Fotograf der Bilder keine Urheberrechte an den Kunstwerken haben. Das wichtigste ist, dass die Künstlerin einer freien Lizenz zustimmt, unter der die Reproduktionen ihrer Gemälde veröffentlicht werden dürfen. Dazu muss sie persönlich eine E-Mail an das Wikimedia-Support-Team schicken, dass die Freigabe dokumentiert und auf Commons vermerkt. Der Text, der verwendet werden muss, steht unter Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben. Die E-Mail muss direkt von der Künstlerin an mailto:permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Dabei muss sie angeben, welche Lizenz sie gewählt hat. Die möglichen Lizenzen sind hier aufgeführt: WP:FAQB#Welche Lizenzen sind frei für die Wikipedia?. Wichtig ist dabei, dass diese Lizenz sich nicht nur auf die Wikipedia beschränkt, sondern für jeden Drittnutzer ebenfalls gilt. Alle Lizenzmodelle ermöglichen ebenfalls eine Veränderung und kommerzielle Nutzung der Reproduktionen.
Vielleicht sollten Sie noch die Löschdiskussion abwarten, um die Künstlerin nicht unnötig zu bitten, falls der Artikel gelöscht wird. — RaymondDisk.Bew.14:07, 23. Dez. 2007 (CET)
recht vielen Dank für Ihre Hinweise - jetzt bin ich wohl imstande, die Liziensierungen in Ordnung zu bringen :-) Nochmals Alles Gute zu Weihnachten! Grüsse!
--Harpsycho23:10, 23. Dez. 2007 (CET)
Das Buch Zehn Lügen des Mazedonismus
hi ich verstehe doch nicht wieso die seite immer wieder gelöscht wird. kann du mir das erklären?
ich habe das Buch gelesen und kenne auch die meinungen der mazedonische seite die auch sehr stark sich hier in wikipedia verbreiten und das ohne oder mit gefälschten Fakten und Quellen!das Buch ich kein Propaganda Buch sondern soll dazu dienen die 10 umstritigsten Themen die wirdklich so in der mazedomische geschichte gefälscht worden mit hilfe von historischen Belege widerlegen.? werde mich freuen wenn du mir das erklären kannst, den ich bin ja neu hier und es kotsch mich manschmal schon an wenn ich die Lügen und die visionen der mazedonischen ultanationalisten auch in wikipedia lesen muss. danke. vammpi 16:50 12 Otk 2007 CET
vielleicht noch dazu wieso existiert denn dann sie Seite in wiki auf eng und bulgarisch? gruß
Könnten Sie mir helfen, um meinen Usernamen zu ändern?
Hallo Raymond,
momentan habe ich ein Problem, ich möchte gerne meinen User-namen ändern, ich habe schon versucht durch Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme meinen User-namen zu verändern, aber es wurde abgesagt. Könnten Sie bitte mir mal helfen? Ich möchte meinen neuen User-namen als "Show_Time_2008" sein. Und außerdem möchte ich auch, dass der Text noch die Verbindung nach meinem neuen Namen:Show_Time_2008 zusammen gebunden ist.
ich danke Ihnen für Ihre Hilfe.
Mit freundlichem Gruß ,
Show_Time_2008
Hallo, ich habe die Umbenennung vorhin vorgenommen. Es handelt sich um keine Benutzernamens-Übernahme, sondern um eine einfache Umbenennung. — RaymondDisk.Bew.10:29, 18. Okt. 2007 (CEST)
14:43, 13. Sep. 2007 (CEST)
