Benutzer Diskussion:Sargoth

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 9 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Zur Archivübersicht

Überraschungsbild des Tages

Barbarine

Vielen Dank für Deine Hilfe

Beim Artikel Kinderarmut!

Präsentkorb

Benutzer_Diskussion:Roland1952#Bilder_zum_SA-Gef.ängnis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. −Sargoth 21:40, 9. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Sargoth, kannst du noch mal i.o.g. Diskussionspunkt nachlesen? Danke --Roland1952^Disk_Bew. 18:07, 9. Jul. 2011 (CEST)

Korrekt, das hat jetzt wohl eröffnet. −Sargoth 21:40, 9. Jul. 2011 (CEST)

Artikelsperrungen

Hallo,

ja die Kreise ziehen sich weiter wg. Griese/York. Er fordert die Tilgung des Namens Griese, wir kommen uns näher, die Klage scheint vom Tisch weil ich überall Griese entferne, schreibe es ihm, er schaut rein und überall gibt es Reverts..... Kannst du bitte folgende Seiten sperren (Besrbeitungssperre) bis die Sache geklärt ist ? Aber bitte vorm sperren noch mal prüfen ob es net wieder nen Revert gab und Griese raus ist aus dem Artikel.

• Rockhaus
• Ingo York
• Pankow (Band)
• Jens Jensen
• Neuer Tag in Pankow
• Aufruhr in den Augen
• Vorlage:Navigationsleiste Pankow (Band)
• Griese

thx :-) sry für die doppelung, bin zuerst auf deiner Kramseiten Disk gelandet :-( -- SpaceJ 07:59, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo SpaceJ, Kein Problem mit der Kramdiskussion, die freut sich über etwas Aufmerksamkeit. Ich kann ganzen die Seiten nicht einfach schützen, ich glaube da steigen mir dann ziemlich schnell andere Wikipedianer auf's Dach. Wenn ich das richtig sehe, ist das aber auch überall derzeit auskommentiert. Ich setze mir die Artikel mal auf die Beobachtungsliste. Liebe Grüße −Sargoth 10:22, 24. Jan. 2012 (CET)

So geht das nicht mit der Entfernung des Namens. Ganz andere Baustelle als damals bei Atze Schröder, der ja seinen eigentlichen Namen (die Interwikis kennen ihn) niemals selbst öffentlich gemacht hat. "Ingo Griese" steht dagegen auf Platten- und CD-Covern, in der VIAF usw. usf. Man muss sich zudem wundern: für *Zensur* ist das ja nun ein denkbar schlechter Zeitpunkt. Kopfschüttelnd, --Amga 10:44, 24. Jan. 2012 (CET)

Den Hinweis auf den Zeitpunkt verstehe ich nicht. −Sargoth 10:51, 24. Jan. 2012 (CET)

Naja, vergiss es. Mehr assoziativ, Sperren von Inhalten im Netz ist ja auch nicht weit davon entfernt. --Amga 10:56, 24. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe da einer supergroßen Unterschied zwischen einem verzweifelten Musikus und einem Staat, und es geht nicht um Geld. Außerdem kann die Generation nach uns alles wieder per One-Click herstellen. Unsere Datenbank ist (hoffentlich) sicher, gesperrte Websites sind fort, wenn das Internet Archive nicht schnell genug war. Wobei zu hoffen bleibt, dass letzteres nie zum Angriffsziel wird. −Sargoth 11:17, 24. Jan. 2012 (CET)

Verzweifelt? Nicht um Geld? Nichts als Vermutungen. Außerdem ist es völlig egal, "worum es geht", denn es handelt sich hier weder um Straftaten (Nichtnennung von Opfern/Tätern), noch, wegen in diesem Punkt offensichtlich freiwillig teilaufgegebener selbiger, Privatsphäre. Die Wahrheit (sicher, großes Wort!) ist, dass der Bassist von Rockhaus & Pankow in den 80ern Ingo *Griese* hieß, alles andere ist die Unwahrheit und in Wikisprech *Theoriefindung*. Seinen Namen (bzw. die Erwähnung seiner Person) *mit welchen Gründen auch immer* unter diesen Umständen aus der WP tilgen zu lassen, ist nicht akzeptabel. Könnte ja jeder kommen, wo ist die Grenze? --Amga 12:26, 24. Jan. 2012 (CET)

Die Grenze ist die Endgültige. −Sargoth 12:45, 24. Jan. 2012 (CET)

Äh... den Hinweis auf den Tod verstehe ich nicht. --Amga 12:57, 24. Jan. 2012 (CET)

Tote können keinen Schaden mehr erleiden. Die Annahme des verblassenden Persönlichkeitsrechts ist mir nicht richtig zugänglich. −Sargoth 13:01, 24. Jan. 2012 (CET)

Er war unter dem Namen Griese öffentlich aktiv. Freiwillig. Ab genau diesem Moment gehört es nicht mehr zu seinem Persönlichkeitsrecht, zu fordern, dass man diesen Namen nicht mehr erwähnt, oder gar überhaupt nichts mehr über ihn schreibt. Andere Persönlichkeitsrechte bleiben natürlich bestehen, da verblasst nichts, habe ich ja auch nirgends behauptet. Natürlich kann man nicht schreiben, er hieße *heute* so o.ä. Das "Schadensargument", zumal "auf Verdacht" (oder weißt du mehr?), ist mir nun wieder nicht zugänglich. KTzG erleidet sicher auch einen gewissen (zusätzlichen) "Schaden" dadurch, dass hier im Artikel steht, er sei ein Plagiator. Und? Kann er nun die Tilgung seines Namens/Artikels fordern? Natürlich nicht. Anderer Level, gleiches Problem. Zumal hier von irgendeinem Schaden ja noch gar keine Rede war. --Amga 16:44, 24. Jan. 2012 (CET)

hmmmm, es geht doch nur um ein Schützen der Seite bis die Sache geklärt ist. Wenn wir ihm einen Schritt entgegentreten arbeitet York vlt. mit anstatt gegen uns.-- SpaceJ 18:44, 24. Jan. 2012 (CET)

Autoblock deaktiviert - Sperre von 2010?

Haie Sargoth,

ich bin verwirrt; du hast die Sperre von Benutzer:Kaiser von Europa "erneuert" und dabei den Autoblock rausgenommen? Die Sperre ist von vor zwei Jahren?! Da ist Sicherlich kein Autoblock mehr aktiv gewesen? ...Sicherlich ^Post 12:03, 24. Jan. 2012 (CET)

Dann habe ich mich im gesperrten Benutzer verklickt, aus Versehen die Sperrbegründung erwischt. Ich wollte die gestern gesperrte Sockenpuppe nehmen. Dankeschön. −Sargoth 12:08, 24. Jan. 2012 (CET)

okay :) - wobei das mit dynamische IP: ich glaube da führt uns jmd. an der Nase rum. Denn der ebenfalls gesperrte Benutzer:Dux totius Pomeraniae hatte einst per OTRS-Anfrage das "IP-Sperren-Ausgenommener" bekommen. Was Reinhard Kraasch dann aber wieder rausgenommen hat. - Die Anfrage jetzt erreichte dich ja Sicherlich auch per OTRS? Das wäre doch arg zufällig wie ich finde ;o) ...Sicherlich ^Post 12:15, 24. Jan. 2012 (CET)

Nein, nicht per OTRS. Privater Kontakt, völlig anderes Themenfeld, nur per IP unterwegs. Ich weiß also jetzt, wo unser Kunde wohnt. −Sargoth 12:18, 24. Jan. 2012 (CET)

ah okay: ich weiß wo du wohnst hehe klingt gut ;) - Danke für die Info und natürlich noch frohes schaffen! ...Sicherlich ^Post 12:21, 24. Jan. 2012 (CET)

Extrem dicht besiedelt. :o) −Sargoth 12:25, 24. Jan. 2012 (CET)

Mail

Dein Knopf wird gebraucht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:19, 25. Jan. 2012 (CET)

Merci & LG −Sargoth 13:33, 25. Jan. 2012 (CET)

Gleiches Thema

wäre noch in Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus zu sichten, wichtig, da Artikel auf Hauptseite verlinkt. Mir sind die Sichterrechte irgendwann mal entzogen worden.--Davud 13:40, 27. Jan. 2012 (CET)

Ok Grüße −Sargoth 13:43, 27. Jan. 2012 (CET)

Tja

dein kaputter Roller hat mir besser gefallen...(: Was du mit dem Seitenschutz des DCII wohl zu tun hast? Frag den kaputten Roller...--MaSign 01:51, 29. Jan. 2012 (CET)

Der Roller kommt zurück aus der Versekung, sobald die Bildfilterung nicht mehr auf der Agenda steht. Zusammenhang von ihm oder mir zum DCII kann ich allerdings grad nicht finden. '?? −Sargoth 09:35, 29. Jan. 2012 (CET)

Haste aus der Sperrprüfung eben

nich'n bisschen ville rausgenommen? --Schlesinger ^schreib! 19:38, 29. Jan. 2012 (CET) :-)

cut nach erle, der KASTEN war bk −Sargoth 19:44, 29. Jan. 2012 (CET)

Schiedsgericht für York/Meinicke

Hallo, leider kann der Kompromissvorschlag im Fall des Artikels für Ingo York, siehe Diskussion:Ingo_York, so nicht funktionieren. Ich bitte daher das Schiedsgericht um eine verbindliche Klärung in dieser formalen Sache und habe Dich als Beteiligten eingetragen.

• Anfrage Schiedsgericht: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/York-Meinecke

Vielen Dank für Deine Mitarbeit ! --Blueser2805 20:33, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo, Merci für die Benaschrichtigung. Grüße −Sargoth 21:39, 31. Jan. 2012 (CET)

Öhhmmm

Hi Sargoth, sag mal, war das hier echt Dein Ernst? Krd hat unsere Fallseite geschützt, da die Anfrage abgelehnt wurde. Das hat ja nu gar nix mit "Entscheidungen umsetzen" zu tun, oder? Auf jeden Fall hat keiner meiner Kollegen irgendwo anders als auf unseren SG Seiten etwas, oder jemanden, gesperrt. --Hosse Talk 14:40, 2. Feb. 2012 (CET)

Eine Ablehnung ist keine Entscheidung? Nee? Schreib das halt hin. Ich bin manchmal etwas formalistisch .o) Übrigens habe ich die Diskussion im Archiv von Hans nicht gefunden .. kann auch Hubertl gewesen sein. Ist länger her. −Sargoth 14:43, 2. Feb. 2012 (CET)

Krd hat doch null komma gar nix umgesetzt. Er hat lediglich die Anfrageseite für Bearbeitungen gesperrt. Das ist doch kein Umsetzen von Entscheidungen, wie z.B. Benutzersperrungen, oder auch Seitensperren, o.Ä. Ich verstehe Deine Bedenken nicht ganz. --Hosse Talk 14:50, 2. Feb. 2012 (CET)

Hm naja ich hab ja was hingeschrieben, was du nun ergänzt/ korrigiert hast aber was nun? Ich halte das damit für abgeschlossen. Oder wie oder was? −Sargoth 14:53, 2. Feb. 2012 (CET)

Jo klar! Ich wollte ja kein Fass aufmachen, aber so wie Dus dort geschrieben hast, hätte man es als Kompetenzübertretung von Krd auffassen können und dem wollte ich entgegenwirken. Nothing for ungood! --Hosse Talk 15:05, 2. Feb. 2012 (CET)

BKL-Seite angesagt?!

Hi, Sargoth. Ich schreib dich mal an, weil du als Reaktion auf diese Disk. jenen Artikel angelegt hast. Nun habe ich vor wenigen Tagen einen weiteren, wieder anderen SB-Artikel angelegt. Inzwischen hat de-WP also mindestens drei (in Deutschland beheimatete) "Sozialistische Bünde". Wenn man den finnischen SB unter Umständen noch dazu nehmen wollte, wären's schon vier. Um wenigstens die ersten drei als Lemma gleichberechtigt darzustellen, hielte ich eine eigene BKL 'Sozialisticher Bund' für angebracht (damit die BKL-Verweise in den Einzelartikeln kürzer und einheitlicher ausfallen könnten). Dazu müsste man allerdings das Lemma Sozialistischer Bund umbenennen/verschieben, naheliegenderweise wohl in Sozialistischer Bund (1962). Ich selbst bin trotz meiner relativ langen Anwesenheit in de-WP mit Verschiebeaktionen nicht so firm, deswegen frag ich mal bei dir an, ob du das evtl. erledigen könntest? Bei der BKL-Formulierung zur Kurzunterscheidung der verschiedenen SBs könnte ich eher behilflich sein. Ein - ich sag mal - mir nahehestehender Kollege hat bei der Abkürzung SB schon mal etwas vorgearbeitet. Schönen Gruß von --Ulitz 22:11, 2. Feb. 2012 (CET)

Schon fertig. −Sargoth 22:20, 2. Feb. 2012 (CET)

Oha - so fix hab ich Reaktion und Umsetzung in WP wirklich noch nie erlebt. Danke. --Ulitz 22:26, 2. Feb. 2012 (CET)

Die Linkfixes sind nun auch fertig :oD −Sargoth 22:29, 2. Feb. 2012 (CET)