Benutzer Diskussion:Sauerteig

Deutsch

Hallo, im o. g. Artikel hast du folgenden Literaturhinweis eingebracht:

• Sho Hayashi, Ossip Ottersleben (Hrsg.), Peter Hoffmann u.a.: Typisch Deutsch? Ikubundo, Tokyo 1995. ISBN 4-261-1097-6

Leider ist die ISBN unvollständig, es fehlt eine Ziffer. Ich konnte das Werk nach Titel und Autor nirgends finden. Kannst du das bitte korrigieren? --HaSee 17:26, 16. Feb. 2007 (CET)

Tut mir leid. Hab kontrolliert. Die Nummer stimmt. Ist in Japan erschienen. Ikubundo-Verlag. Laut Buch jedenfalls!--kuehne no 20:05, 16. Feb. 2007 (CET) Aber vielen Dank für den Hinweis! --Benutzer:sauerteig 02:25, 17. Feb. 2007 (CET)

Literatur

Hallo Kuehneoso,

mit den Neuerscheinungen des EINS-Verlages bist du etwas großzügig, das kann eigentlich nicht WP:LIT entsprechen, also noch nicht die Standardliteratur sein. Teilweise sind die Werke noch nichtmal in Bibliotheken verfügbar. Gruß, Seewolf 09:30, 14. Mai 2007 (CEST)

Das ist nicht der "Eins-Verlag" sondern der "Bildungsverlag EINS" (BV1) bitteschön. Das ist der größte Verlag in berufsbildenden Bereich im gesamten deutschsprachigen Raum. Wenn in dem Beitrag Literatur aus "Kindergarten heute" steht, dann ist der Beitrag aus dem BV1 noch 10 Mal mehr angebracht. --Benutzer:sauerteig 09:40, 14. Mai 2007 (CEST)--Benutzer:sauerteig 10:45, 16. Mai 2007 (CEST)

Schriftsteller

Hallo, habe gerade lange an der letzten Version - einfach links, Wortwiederholungen etc. etwas redigiert - bei dem Thema sicher richtig. Auf gute Zusammenarbeit... habe es rasch ohne Deine letzten kurzen Änderungen gespeichert. Damit wir es irgendwie zusammen kriegen; darf ich Dich bitten, sie nochmals einzufügen? Geht sicher schneller, als wenn ich sie heraus suche. Gruss und Dank Siebzehnwolkenfrei 13:57, 1. Jun. 2007 (CEST) p.S: habe auf die Schnelle vergessen zu notieren (und den Absatz rüber zu kopieren, bevor hier der PC anstürzte): In deutschen Schulen ist Aufsatzschreiben natürlich in die Richtung, deswegen habe ich das erst einmal ganz raus genommen. Noch ein Hallo von S.

((von der S.Dis.Seite, - Danke, konnte es in Eile nicht son schnell überschauen. Hab den letzten Absatz wieder eingefügt. Meintest Du das? Und Danke!!!--188168 07:47, 2. Jun. 2007 (CEST) - Habe den letzten Abs. ganz leicht redigiert gehabt... vielleicht war da eine Panne. Bin jetzt auch eilig und kann heute nur kurz Hallo sagen, GrussSiebzehnwolkenfrei 12:41, 2. Jun. 2007 (CEST) - gerade wieder online, habe auf meiner Seite kurz geantwortet... und nun hier: ob das Fach Publizistik immer bestmöglich vorbereitet??x? Gruss))

Familienzentrum, spannend... und gut. /Danke für das Vertrauen; ... (persönl. Erfahrung: Einfach Gegenlesen und bei Missverständnissen wieder hin biegen; weil der eine ist so im Thema, einfach eine - durchaus von Fall zu Fall abwechselnde - auch ausserhalb der Wikip. für Freiberufler besonders schwer zu findende Zusammenarbeit... Eigentlich ist man auf so was angewiesen. // Die langen (sehr guten) Zitate könnte man eventuell teils etwas verbergen. Nochmals Hallo, sehe gerade "neue Nachricht" und schicke das ab Siebzehnwolkenfrei 15:22, 5. Jun. 2007 (CEST)/PS danke gleichfalls /Tut mir leid, das mit dem Projekt xx...Siebzehnwolkenfrei 13:53, 6. Jun. 2007 (CEST)

"Werbung"

Vielleicht ist es nicht Werbung -- aber das Zitat ist eines von vielen, und gehört da nicht hin. In die Literaturliste find ich OK. --Studi111 00:52, 30. Okt. 2007 (CET)

Zitate in die Literaturliste??? Das hab ich noch nie jehört!--188168 16:48, 30. Okt. 2007 (CET)

Bravo, jetzt schreibst Du (manchmal wenigstens) schon nicht mehr anonym .... Fortschritte sind erkennbar, danke.

Trotzdem ist ein solches Zitat in einen so allgemeinen Text eher deplatziert. Kannst Du Dir vorstellen, dass dieses Zitat aus diesem Werk vielleicht NICHT allgemein gültiges, unbestrittenes Lexikonwissen ist?

Und nein, Du sollst nicht das Zitat in die Literaturliste tun .. aber einen Literaturverweis in der Literaturliste, das hast auch Du schon erlebt, oder ?

--Studi111 18:14, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich bin immer wieder erstaunt, wie weise doch die weitaus meisten Wikipedianer sind. Und danke herzlichst für die erfrischende Belehrung. Es ist einfach wunderbar, auf diese Art hinzu zu lernen.

Ich verstehe auch, warum Wikipedia bei Verlagen nicht als "zitierwürdig" gilt.--188168 09:59, 31. Okt. 2007 (CET)

Mobbing in der Schule

Erstmals Danke für das Bereitstellen der Quelle! Da ich das Magazin nicht zur Hand habe, bitte ich Dich, die Quellenangabe gemäß WP:LIT#Format zu machen:

Autor u. a.: Titel. Untertitel. In: Zeitschrift. Bd./Jg., Nr. X, Jahr, ISSN 0000-0000, S. X–Y.

Wenn Du mir die relevanten Angaben mitteilst, kann es auch ich machen. Aber wahrscheinlich ist einfacher, wenn Du Dich gleich darum kümmerst. Danke! --Sampi 18:40, 1. Dez. 2007 (CET)

Hier die Daten: Norbert Kühne: Pöbeln, demütigen und schickanieren - Mobbing im Kindergarten, in: klein&groß, 12/2007; S. 45-46, ISSN 0863-4386, Oldenbourg Schulbuch Verlag --188168 10:18, 2. Dez. 2007 (CET)

Ijime

Hallo Kuehneoso, ich spreche Dich als einen der Hauptautoren von Mobbing in der Schule an. Kannst du mal auf Diskussion:Ijime schauen, und ggfs. dort antworten? Danke. Minderbinder 17:43, 28. Mai 2008 (CEST)

Umbenennen

Hallo, bitte trage dich hier ein, um deinen Benutzernamen ändern zu lassen. Der Benutzername Sauerteig ist schon belegt, da er aber keine Beiträge hat, kannst du ihn wahrscheinlich übernehmen. Gruß, Seewolf 17:31, 30. Jan. 2009 (CET)

Rollenspiel (Spiel)

Es geht hier wirklich nur um Spiele wie z.B. D&D. Die pädagogische Seite der Rollenspiele wird (wie schon im ersten revert Kommentar geschrieben) unter Rollenspiel (Pädagogik) abgehandelt. --Phoinix 10:39, 10. Feb. 2009 (CET)

Phoinix hat recht. Bitte überarbeite Rollenspiel (Pädagogik). Dort werden Deine wertvollen Hinweise dringend benötigt. --Emkaer 14:08, 10. Feb. 2009 (CET)

disk

Ich habe Deinen Beitrag auf meine Disk verschoben und kommentiert - Grüße Cholo Aleman 15:11, 26. Feb. 2009 (CET)

Nutzername

Hallo Sauerteig, mir ist hier aufgefallen, daß Du eine Signatur benutzt, die nichts mit Deinem realen Nutzernamen zu tun hat. Gerade für Neulinge dürfte das u.U. sehr verwirrend sein – des Weiteren erschwert es das Auseinanderpulen von Versionsgeschichten von Artikeln sowie die Zuordnung derer zu Diskussionsbeiträgen ungemein. Nicht umsonst sagt WP:SIG dazu: "Bei dem Einsatz von Spitznamen ist darauf zu achten, dass die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann. [...] die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens kann als inakzeptabel rücksichtsloses Verhalten gewertet und behandelt werden." In diesem Sinne bitte ich Dich, Dir eine Deinem echten Nutzernamen bedeutend ähnlichere Signatur zuzulegen. Oder stehst Du etwa nicht zu Deinen Diskussionsbeiträgen? Grüße, Carbenium 19:14, 9. Mär. 2009 (CET)

Tut mir leid! Das entspringt keiner besonderen Absicht sondern eher meinem technischen Unverstand. Ich versuche das zu ändern. --188168 17:50, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich probiere das mal aus! --sauerteig 17:52, 27. Mär. 2009 (CET) okay so? --sauerteig 17:53, 27. Mär. 2009 (CET)

Perfekt! Sollte die unfallsmäßige Signatur-Zahlenkombination Dein Paßwort sein, solltest Du letzteres zu Deiner eigenen Sicherheit allerdings noch ändern. Grüße, Carbenium 14:51, 28. Mär. 2009 (CET)

Nein, ist nicht mein Passwort. So viel kapiere ich noch. Ist eine Wikipedia-Nummer. Deshalb auch das Missverständnis.--sauerteig 09:51, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ach so. Wollte Dir nicht zu nahe treten, aber manchmal laufen Mißverständnisse schräger als man sich das denken kann... ;-) --Carbenium 12:16, 29. Mär. 2009 (CEST)

Verdacht auf URV

Des Weiteren ist mir auch das Vollzitat eines nicht gemeinfreien Werkes hier aufgefallen. Gemäß WP:ZIT dürfen solche Werke nur zur Untermauerung von Fakten genutzt werden und nicht zum Privatvergnügen. Das gilt auch für Nutzerseiten, auch die sind kein rechtsfreier Raum. Solltest Du eine Genehmigung zur Nutzung des Gedichtes haben, so reiche sie bitte nach (WP:OTRS) und mache – wenn das erfolgt ist – das auf Deiner Nutzerseite kenntlich. Nochmalige Grüße, Carbenium 19:14, 9. Mär. 2009 (CET)

Sehr geehrter Carbenium! Meine Antwort: 1. Was darf ich darunter verstehen: "Des weiteren ist mir auch . . . "? Welcher Vergehen habe ich mich noch schuldig gemacht? 2. Ich darf jederzeit Texte von Ossip Ottersleben aus dem angegebenen Band zitieren. Wenn Du mir mitteilst, wo ich die Genehmigung des Verlags hinschicken soll, werde ich das tun; es wird ein paar Tage dauern. Bitte auch das Format angeben, in dem es gewünscht wird - natürlich auch die Adresse. Ist es mit oder ohne Einschreiben gewünscht? 3. Wenn mir aber unabhängig von dieser Genehmigung das Zitieren in dieser Form untersagt werden soll, bitte ich um klare Ansage. Eine Bitte: Geht es eine Spur freundlicher? --188168 09:58, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo Sauerteig,

es war nicht meine Absicht, unfreundlich zu wirken. Ich sage gerne direkt und ohne Geschwurbel, was ich denke - wenn das bei Dir anders rübergekommen ist, so tut mir das leid.

Die Formulierungen "des weiteren" und "ist mir auch" beziehen sich darauf, daß dieses der zweite Abschnitt ist, den in Folge schreibe; eine Begrüßung stand im ersten Abschnitt (der mit dem Thema #Nutzername) und deshalb bin ich formulierungstechnisch einfach nach dem Motto "Weiter im Text" verfahren.

Details zur Zusendung der Lizenz findest Du unter Wikipedia:Support-Team#Bild-_und_Textfreigaben. Anmerkung: da die Wikipedia unter der GFDL als Lizenz steht, bedingt das, daß jeder die hier eingestellten Werke weiternutzen darf. Das geht weit über ein einfaches an eine Person eingeräumtes Zitierrecht hinaus. Auch damit muß sich Ossip Ottersleben einverstanden erklär(t hab)en, damit Du seine Rechte nicht verletzt, wenn Du seine Texte hier veröffentlichst.

Klare Ansagen bzgl. lizenzrechtlicher Sachverhalte gibts auf folgenden Seiten: Wikipedia:Lizenzbestimmungen, Wikipedia:Zitate (und auf anderen jeweils dort verlinkten Seiten). Sollten diese Seiten nicht alle Unklarheiten ausräumen, kannst Du unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen selbst Fragen zum Thema stellen.

Weitergehende und allgemeinere (nicht nur auf die WP bezogene) Informationen geben die Artikel Urheberrecht, Lizenz, GNU-Lizenz für freie Dokumentation.

Grüße, Carbenium 10:43, 10. Mär. 2009 (CET)

P.S.: Um Redundanzen zu vermeiden, bitte ausschließlich hier antworten (siehe auch die gelbe Box auf meiner Diskussionsseite); ich habe Deine Diskussionsseite auf meiner Beobachtungsliste, so daß mir Deine Antworten nicht entgehen.

Das Lizenzformular wurde gestern Abend abgeschickt!--188168 11:44, 13. Mär. 2009 (CET)

Super! :-) --Carbenium 13:27, 13. Mär. 2009 (CET)

Freigabe ist jetzt eingetragen --Ixitixel 11:44, 17. Mär. 2009 (CET)

Eintragung korrigiert damit die Benutzerseite nicht in der OTRS Wartungs Kategorie auftaucht --Nosfi (D) 12:25, 27. Mär. 2009 (CET)

Krankheit

Hallo Sauerteig, Du hast inhaltlich den Abschnitt "Begriffabregrnzung"im Artikel ergänzt. Das ist dort inhaltlich durchaus okay, bitte sei aber auch so nett, den Absatz entsprechend WP:Q zu formatieren (ich hab ihn deshalb in jetzt mal in "Tags" gesetzt, da die Quellenangeben unvollständig sind). Sei so nett und ändere das noch entsprechend. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:24, 4. Mai 2009 (CEST)

Guten Morgen, Redlinux! Es tut mir leid, dass Du mich schon zum zweiten Mal darauf aufmerksam machen musst. Ich bin technisch (gemeint ist "elektronisch-technisch") eine Niete und verstehe nicht, was Du meinst. Meine Literaturangabe stimmt wohl, doch ich kann nicht nachvollziegen, was Du meinst. Entschuldige bitte! Wenn Du das ungut findest, lösche einfach den Teil, den ich eingefügt habe. Ja?--sauerteig 09:01, 29. Jun. 2009 (CEST)

--sauerteig 14:38, 28. Aug. 2010 (CEST)

Kindergarten

Könntest Du Dich dort noch mal äußern? Danke. --Hardenacke 08:48, 28. Sep. 2009 (CEST)

Dank für den Hinweis!!! Hab ich gemacht!--sauerteig 16:59, 28. Sep. 2009 (CEST)

Alvar

Zu deiner Frage zum Artikel "Alvar": Ich antworte gern, kann es aber nur dann, wenn ich mal in die Wikipedia hineinschaue. Das war lange nicht der Fall, aber hier ist nun meine Antwort: es muss eindeutig DAS Alvar heissen, weil alvaret im Schwedischen ein Neutrum ist (die Endung -et ist gleichbedeutend mit dem deutschen sächlichen Artikel)--Gr5959 11:07, 11. Okt. 2009 (CEST)

Danke, das iost sehr nett von Dir!!!--sauerteig 08:41, 12. Okt. 2009 (CEST)

Leseförderung

Hallo Sauerteig, da ich selber auch Leute nicht mag, die nur löschen und nicht verbessern, habe ich mal versucht, Deine Verweise in den Artikel wieder einzubauen. - Wenn Du Verbesserungen weißt, baue sie aber gern noch ein!--Agp 14:31, 8. Dez. 2009 (CET)

Bauer

Hallo Sauerteig, schau mal nach: In Deinen Sprichwörtern im Artikel Bauer sind wahrscheinlich paar Schreibfehler. Und noch eine Frage: Hast Du einige dieser zum Teil wenig schmeichelhaften Sprüche selbst erfunden? Ich hätte sie nicht in den Artikel eingefügt, zumal sie mit dem Thema meines Erachtens wenig zu tun haben. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 12:59, 8. Jan. 2010 (CET)

Die Sprichwörter sind alle aus dem Standardwerk (5 Bände) von K. F. W. Wander: Sprichwörterlexikon, das schon über 100 Jahre alt ist. Mit einer einzigen Ausnahme: "Glückliche Kartoffeln . . . " - es stammt von einem Bauern aus Marl. Über den Wert von Sprichwörtern kann man jahrzehntelang streiten. Sie werfen ein Licht auf den Berufsstand, wie er im "Volksmund" gehandelt wird. --sauerteig 14:00, 8. Jan. 2010 (CET)

Die Fehler habe ich verbessert. Danke!!! --sauerteig 14:03, 8. Jan. 2010 (CET)

Geburtstag

Und schön alle Auspusten

Heute vor vier Jahren, am 18. Feb. 2006 um 11:31 Uhr, hast du deinen ersten Edit gemacht. Herzlichen Glückwunsch damit zu deinem vierten Wikipediageburtstag. Viele Grüße -- Tostedt (Disk.) 16:27, 18. Feb. 2010 (CET)

Und hier noch eine schöne Vorlage für deine Benutzerseite:

Dieser Benutzer ist seit dem 18. Februar 2006 Mitglied in der Wikipedia.

-- Tostedt (Disk.) 16:27, 18. Feb. 2010 (CET)

mediation

hallo sauerteig, habe grad deinen edit bei der mediation bemerkt und wollt mal nachfragen, ob du auf genau diese änderungen besonderen wert legst. das gestrichene "freiwillig" hat schon seine besondere bedeutung da gehabt und grenzt die mediation grad von der litigation ab, weiter unten ist sie auch als das erste grundprinzip der mediation aufgeführt. eine zwangsmediation ist eigentlich gar nicht denkbar (bei allen problemen, die gerichtsnahe oder gerichtsinterne mediation in diesem zusammenhang auch aufwerfen mögen).

dass der mediator nicht nach "eigenen interessen" entscheidet ist eigentlich auch selbstverständlich, in abgrenzung zur litigation entscheidet er eben gar nicht.

"überparteilich" ist bei der mediation auch ein sehr problematischer begriff, wenn auch in diesem zusammenhang nicht ganz verkehrt, da ja sehr viel wert auf die allparteilichkeit gelegt wird.

kurz und gut: darf ich's bitte revertieren? ,-) grüße, --Grindinger 00:03, 17. Mär. 2010 (CET)

Entschuldige, wenn ich in Dein Gedankengebäude eingebrochen bin und Verwirrung eingebracht habe. Ich habe das Durcheinander nicht so intendiert! Ändere bitte! --sauerteig 08:48, 17. Mär. 2010 (CET)

ASB

Ich habe mir mal die Freiheit genommen die gesamte Diskussion zum ASB auf Benutzer Diskussion:Sauerteig/ASB zu verschieben. Dort habe ich auch jetzt geantwortet. Wenn Du das gelesen hast kannst Du diesen Abschnitt hier gerne wieder löschen! --Tostedt (Disk.) 15:55, 6. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt schreibe ich doch wieder hier. Kannst ja das andere als Archiv ansehen. Folgende Frage ist mir gerade gekommen: Ist ASB die "offizielle" Abkürzung für Alice-Salomon-Berufskolleg? Wenn ja kann man das bei ASB mal angeben. Ansonsten viele Grüße --Tostedt (Disk.) 13:21, 20. Feb. 2011 (CET)

P.S Wieder mal ein Wikipediageburtstag von Dir, vor 2 Tagen. Herzlichen Glückwunsch!!! BILD --Tostedt (Disk.) 13:41, 20. Feb. 2011 (CET)

Ach, grüß Dich! Das war wieder mal eine Überraschung! Ich habe die Seite stets im Auge! Die Schulleiterin sagte mir neulich z. B., dass sie die beste Frauenquote an Bochums 4 Berufskollegs hätten. Habe ich natürlich eingefügt!!! (Arbeite wieder mal an einem Sachbuchprojekt; macht mir viel Spaß. Es kam unerwartet, weil der Verlag nachfragte, ob ich Lust verspürte. Hatte natürlich welche!!!) Herzliche Grüße und vielen vielen Dank!!!) --sauerteig 15:09, 20. Feb. 2011 (CET)

Grüße zurück! Auch ich blicke zumindest alle paar Wochen mal aufs ASB. Und wenn Du ihm regen Kontakt mit der Schule stehst umso besser. Die Wahl in Hamburg habe ich natürlich mit großem Interesse verfolgt (obwohl das Ergebnis war ja eigentlich schon klar), konnte aber nicht selber wählen gehe weil ich (noch) in Niedersachsen wohne. Übrigens was ist den jetzt mit der Weiterleitung von ASB? Grüße --Tostedt (Disk.) 17:06, 21. Feb. 2011 (CET)

P.S Wollte Dir gerade mal ne Mail schreiben, musste aber Festellen, dass das gar nicht mehr geht. Wir wärs wenn Du mir über das Formular hier mal eine Schreibst, damit ich zurück antworten kann. --Tostedt (Disk.) 17:06, 21. Feb. 2011 (CET)

Du kannst schreiben. Ich habe die eMail-Adresse wieder eingebaut. Ich habe die mal rausgenommen, weil ich alle möglichen Schrott bekommen hatte. Wenns nicht geht, sag bescheid!!!--sauerteig 17:29, 21. Feb. 2011 (CET)

Kannst Mail wieder Rausnehmen, hab Deinen Versuch doch bekommen. --Tostedt (Disk.) 17:44, 21. Feb. 2011 (CET)

...Erst vergessen zu schreiben, dann vergessen was ich überhaupt schreiben wollte. Na ja, wenns mir wieder einfällt. Ich hab ja jetzt Deine Mailadresse. ;) Grüße --Tostedt (Disk.) 21:05, 3. Mär. 2011 (CET)

Ulan & Bator

Ich habe mir die Freiheit genommen und die Diskussion dorthin verlegt, wo sie hingehört (--sauerteig 12:12, 2. Okt. 2010 (CEST)): http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ulan_%26_Bator&action=edit&redlink=1&section=new

2011

Hallo Sauerteig, auch wenn wir in der letzten Zeit nicht soviel miteinander zu tun hatten wünsche ich Dir Ein Gutes Jahr 2011!! Innerhalb und auch außerhalb von Wikipedia. Übrigens bei den Besucherzahlen des Alice-Salomon-Berufskolleg wurde im November wohl ein Rekord aufgestellt, mit fast 17 Besuchen pro Tag!! Viele Grüße --Tostedt (Disk.) 12:31, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo Tostedt; das ist ja schön, wieder von Dir zu hören. Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich habe jetzt auch schon von verschienenen Seiten gehört, dass man die Seite inzwischen sehr gut und informativ findet. Es geht offenbar um Lehrer und Schüler, die vorhaben, in diese Schule einzutreten - und die sich vorher informieren. Viele neue Lehrer, die sich z. B. in der Schule bewerben, kennen die Seite und geben es auch zu erkennen. Ich wünsche Dir auch alles Gute in diesem jahr! Und viel Erfolg!!! Und vielen Dank noch mal für Deine Unterstützung!!! Das hat mir sehr geholfen!!!--sauerteig 15:37, 30. Dez. 2010 (CET)

Danke Sauerteig, auch für die tolle Bildauswahl auf meiner Disk.!!!
Und es ist immer sehr gut zu sehen/hören, dass ein Artikel auch außerhalb von Wikipedia genutzt wird. Damit hat man die beste Bestätigung, dass der Artikel wichtig ist, gut geschrieben ist und zudem noch informiert. Was will man mehr? ;) Viele Grüße --Tostedt (Disk.) 20:49, 30. Dez. 2010 (CET)

P.S. Das mit den Bilder warst Du ja gar nicht, ups! Trotzdem zählt mein Danke natürlich! --Tostedt (Disk.) 20:56, 30. Dez. 2010 (CET)

Nun, viel Erfolg bei Wikipedia - und alles Gute! Herzliche Grüße--sauerteig 15:50, 31. Dez. 2010 (CET)

Neue Seiten

Hallo Sauerteig (seit einem Jahr kein Eintrag hier?) - blickst du durch, >>bei der Liste der "neuen Seiten" ist nichts mehr gelb, also angeblich "alles gesichtet", ist aber nicht, nur gelbe Farbe fehlt, warum bitte? gruß--druoff 18:14, 28. Nov. 2011 (CET)

Mir ist nicht klar, was moniert wird. Außerdem finde ich den Unterton sehr befremdlich. Und das auf meiner Diskussionsseite!--sauerteig 13:07, 29. Nov. 2011 (CET)

kein Unterton, nur 'ne Frage zum (Miss-)Verständnis, denke schon, dass du aktiv bist, aber es gab wohl in letztet Zeit keinen Diskussionsbedarf. Zur Sache: vermute, andere können nicht sehen, was ich (nicht) sehe. Ich versuche, dich exemplarisch zu befragen als Kenner der Materie. (Also geht es tatsächlich nicht um eine "Sisussion, sorry). Wenn ich "Spezialseiten" 'Neue Seiten' aufrufe, ist nichts gelb unterlegt, aber mit Sicherheit sind dort viele Seiten ungesichtet und müssten gelb erscheinen. Ist das z.Z. bei allen Benutzern so, oder gibt es wohl einen spezifischen Defekt auf nur meinen Seiten? Gruß --druoff 12:01, 1. Dez. 2011 (CET)

Hoffe, dass ich deine Anfrage richtig verstehe. Ich bin nämlich ziemlich dämlich, was die technischen Fragen angeht. Die gelb unterlegten Zeilen sind mir noch nicht aufgefallen. Aber jetzt, wo Du es sagst: Bei mir kann ich auch keine entdecken, was früher schon häufiger der Fall war. Ist das ein technisches Problem - oder vielleicht ein Fahler? Wo kann man das nachlesen: Die Bewandtnis mit den gelben Zeilen? Bitte entschuldige: Ich bin Dir wahrscheinlich keine Hilfe. (Ich schreibe gerne, aber ich kenne viele technischen Aspekte nicht.) --sauerteig 11:43, 6. Dez. 2011 (CET) War die letzten Tage unterwegs.--sauerteig 17:43, 6. Dez. 2011 (CET)

danke, verspätet; Benutzter:der Hexer hat es gelöst: die Wiki verzichtet inzwischen auf die gelbe Markierung bei ungesichteten Neuartikeln! gruß --druoff 11:48, 17. Dez. 2011 (CET)