Benutzer Diskussion:Schwalbe

	Dieser Benutzer ist bis auf weiteres kaum aktiv.
	Hab leider für dieses Projekt zu wenig Wissen und zu wenig Zeit... ;-)

Ältere Diskussionen findet Ihr in meinem Archiv. Hier ist wieder Platz für Neues. --Schwalbe Disk. 20:09, 7. Nov. 2009 (CET)

---

Ich ziehe es vor, eine Diskussion ausschließlich da zu führen, wo sie begonnen wurde.

Bitte neue Themen hier eintragen oder an den Schluss der Seite stellen! Danke.

Anfrage

Hi Schwalbe, würd' mich ja jetzt schon interessieren, wo diese Information her kommt ;-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:46, 15. Okt. 2009 (CEST)

Bei Anfrage Mehl. ;-) Grüße zurück -- Schwalbe Disk. 23:49, 16. Okt. 2009 (CEST)

Kotfänger

Hallo Schwalbe, du hast Kotfänger gelöscht, ich bin selbst verwundert, aber das gibt's wirklich, siehe Medical Tribune 3. März 2000, somit ist die Löschung mit der Begründung Unsinn fraglich. Der Artikel ist nicht so super aufgebaut, aber die Relevanz wäre evtl. noch zu prüfen. -- Wolf32at 22:38, 22. Dez. 2009 (CET)

Hab ich gesehen, aber die Art der Beschreibung lässt eigentlich keinen Zweifel an der Intention des Autors, wenn man dazu noch Stuhlnaschen von der selben IP gesehen hat. Neu schreiben geht schneller.. -- Schwalbe Disk. 22:41, 22. Dez. 2009 (CET)

will ich gar nicht sehen .., danke, schönen Abend-- Wolf32at 22:44, 22. Dez. 2009 (CET)

Wiedner Gymnasium

ALTER!!! Ich will ´ne Seite zu meiner Schule erstellen und so ein Wikipediajohn fällt mir in meinen Rücken!!!!!!!! Echt übel!

Mufg, B.

Mein Güte, was die Gymnasiasten von heute so für Umgangsformen haben. Na, lies mal ganz in Ruhe Artikel über Schulen und dann versuch's noch einmal. -- Schwalbe Disk. 18:27, 3. Jan. 2010 (CET)

Datei:RhB ABe 8-12 ALLEGRA Bonaduz.JPG

Hallo Schwalbe, bitte auch auf solche Details bei NowCommons achten. :) Gruß --Euku:^⇄ 15:54, 10. Jan. 2010 (CET)

Danke, hatte es gesehen aber für der zeitlichen Nähe zum de-Upload wegen für den Willen des Uploaders gehalten, siehe aber [1] :) Gruß zurück -- Schwalbe Disk. 15:58, 10. Jan. 2010 (CET)

Armeni (Begriffsklärung) heißt jetzt Armeni

Hallo Schwalbe, kannst Du bitte - wenn's nicht zu aufwändig ist - die Versionsgeschichte von Armeni (Begriffsklärung) (hast du gestern gelöscht) dem Artikel Armeni zufügen? Die Datei wurde nach Disk mit cut and paste verschoben. Dankeschön.--GitGerl 14:34, 11. Jan. 2010 (CET)

Das waren zwar im Max. nur 397 Bytes, aber meinetwegen... Gruß -- Schwalbe Disk. 22:14, 14. Jan. 2010 (CET)

Dankeschön und sorry für den Aufwand. Grüße --GitGerl 10:04, 15. Jan. 2010 (CET)

danke dir für die würdigung... :-)

Irgendwie kam mir das grad so vor, als ob jemand grade zaghaft zum Schreiben ansetzt und ihm in derselben Minute noch der Stift entrissen wird. --Elian Φ 23:00, 18. Jan. 2010 (CET)

*freu* Dacht ich mir auch, zumal ich unvorsichtigerweise just in der Minute direkt von der Lektüre Deines Blogs zu den Schnelllöschkandidaten gewechselt hatte. :-))) -- Schwalbe Disk. 23:06, 18. Jan. 2010 (CET)

File:CAMPUS51.gif

Bitte siehe deine Benutzerdiskussionseite in Commons für einen Nachricht um diese Datei. Stifle 13:48, 1. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ich hak noch einmal bei den Urhebern nach. -- Schwalbe Disk. 20:44, 3. Feb. 2010 (CET)

Sinn?

Hallo Schwalbe; nicht dass es mich stört, aber was ist der Sinn solcher Änderungen? Macht es einen Unterschied, ob ich 'thumb' oder 'miniatur' schreibe? Gruss, --Parpan 08:16, 27. Mär. 2010 (CET)

die aenderungen machen keinen sinn, sondern sind sogar ziemlich nervig. vgl. hilfe:bilder und zugehoerige talk page inkl. archiv. sorry, dass ich so direkt formuliere, aber: hoere damit auf, andernfalls werden dir die schreibrecht entzogen. -- seth 18:40, 28. Mär. 2010 (CEST)

Pfalztreff

Hi Schwalbe, gesehen? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:28, 27. Mär. 2010 (CET)

Ja, aber hab absagen müssen. Euch trotzdem viel Spaß bei durchaus steigerungsfähigem (Frühlings-)Wetter. ;-) -- Schwalbe Disk. 14:50, 27. Mär. 2010 (CET)

Danke, hatten wir durchaus (trotz des Wetters ;-)). Ich meinte aber eher die Frage wg. dem regulären Pfaltreff irgendwann im August. Wann würde es bei Dir passen? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 23:04, 27. Mär. 2010 (CET)

Ach so, Mistverständnis. ;-) Der 21.8. und 28.8. gingen nach derzeitiger Planung bei mir. -- Schwalbe Disk. 16:49, 28. Mär. 2010 (CEST)

Hinweis auf FzW

Hallo Schwalbe. Nur der Hinweis eines Mitlesers, weil es offenbar sonst niemand für nötig hält, Dir mal Bescheid zu geben: Deine Syntaxänderungen ohne "Außenwirkung" stoßen nicht auf allzuviel Gegenliebe, siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Sinnfrage. Gruß, Wiebelfrotzer 22:03, 28. Mär. 2010 (CEST)

Kein Problem, es gibt genug andere Beschäftigungsmöglichkeiten. -- Schwalbe Disk. 09:17, 29. Mär. 2010 (CEST)

Sorry ...

... dass ich mich erst heute melde. Du hast mich am 18. April bestätigt (als erster - vielen Dank) und dabei als Kommentar WP:T/B angegeben. Nun will ich mich gerne revanchieren, doch vielleicht kannst du mir auf die Sprünge helfen, wo wir und denn in der Tat getroffen haben? Ist mir entglitten. Gruß -jkb- 16:41, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ja, stimmt - ist wohl inzwischen verjährt. ;-) Aber zum Glück ist die WP weniger vergesslich als ich selbst. Der früheste Treff dürfte der gewesen sein, mein eigenes Log folgt etwas später und ich meine da wären später noch mehr Events dazugekommen. Ich erinnere mich auch noch dunkel an den einen oder anderen Plausch über die tschechische Wikipedia. Aber all das ist lange her... Lieben Gruß, -- Schwalbe Disk. 22:59, 8. Jun. 2010 (CEST)

Mein Gott, ja, stimmt... Jetzt erinnere ich mich. Mann. OK, Leute mit Gedächniss soll man schätzen - wenn die Bestätigungen wieder funktionieren, tue ich's! Vielen Dank, und Gruß, -jkb- 23:29, 8. Jun. 2010 (CEST)

Huallaga, Bug?

Hei Schwalbe, was wird dir angezeigt, wenn du auf den Link zur WL klickst? Ich krieg jetzt 10 Minuten nach deiner SLA-Entfernung immer noch die Seite von der vorherigen Version angezeigt und werde nicht auf den Flussartikel weitergeleitet? Was ist da los? Ich hab heute vor einigen Stunden wieder aufs alte Benutzerskin umgestellt, kann das damit zu tun haben? Habe schon purge versucht, hat auch nix genützt. Wenn ich auf "Seite bearbeiten" gehe, wird dort aber nur der Quelltext für die WL angezeigt und nichts weiter. Ich bin ganz ratlos. Oder soll ich mal auf FzW gehen? Ich wollte dich mal fragen, ob es dir auch so geht und welchen Skin du verwendest? Den neuen Vector? Ist das ein Bug oder was? --Geitost 16:12, 19. Jun. 2010 (CEST)

PS: Jetzt gerade klappt es, nach 15 Minuten endlich. Komisch. Vielleicht gibt es da irgendeine neue 15-Minuten-Regel-Einstellung, die ich nicht kenne? --Geitost 16:13, 19. Jun. 2010 (CEST)

In solchen Fällen hilft oft Cache leeren. -- Schwalbe Disk. 18:43, 19. Jun. 2010 (CEST)

Mmh, hatte ich ja alles schon, sogar per Purge. Da hätte doch nun echt die aktuelle Seite angezeigt werden sollen. Mir ist halt aufgefallen, dass das nach 14 Min. noch immer ein Problem war, nach 15 dann aber nicht mehr. Da kam ich halt auf die 15-Min.-Regelung. Ich werde das mal weiter beobachten, ob es noch mal vorkommt. Keine Ahnung, was das war. Viele Grüße --Geitost 19:13, 19. Jun. 2010 (CEST)

WP:Pfalztreff 2010

Hallo Schwalbe, du hattest Dich in die Liste der prinzipiell Interessierten bei Wikipedia:Pfalztreff eingetragen. Das nächste Treffen findet am Samstag, 28. August 2010 ab 18:00 Uhr in Landau statt. Anmeldung und genauer Treffpunkt auf der verlinkten Seite. Bis vielleicht zum 28. August viele Grüße kandschwar 17:43, 10. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Komme zu 50%. -- Schwalbe Disk. 22:07, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Schwalbe, würde bei Dir ein Pfalztreff eine Woche später (Sa. 04. September) am gleichen Ort zur gleichen Zeit besser passen? Ciao & LG --Cvf-ps^Disk_+/− 19:34, 12. Aug. 2010 (CEST)

Eher gleich gut. Hab's mal notiert. ;-) -- Schwalbe Disk. 16:40, 15. Aug. 2010 (CEST).

NowCommons

Hi, danke dass Du Dich an der NowCommons-Abarbeitung beteiligst. Es wäre allerdings schön, wenn Du dabei durch Entfernen der gelben Bot-Move-Bausteine bestätigen würdest dass der Transfer OK war und alle Angaben übereinstimmen. Nach der Löschung kann das ja so gut wie niemand mehr checken. Danke und Gruß --JuTa 16:26, 19. Sep. 2010 (CEST)

Mmh, die komplizierte Verkomplizierung eines eigentlich gar nicht so schwierigen Vorgangs. In NCGN waren heute mittag so um die 500 Dateien drin. Außerdem steht schon hier, dass ein Admin alles gecheckt und freigegeben hat. Daneben prüft mein Skript nochmal den Datei-Hash. Ich wüsste also wirklich nicht, wieviele Gürtel und Hosenträger es eigentlich noch braucht, um endlich zügig vorwärts marschieren zu können.

Früher gab es den gelben Baustein nur vereinzelt: wahrscheinlich, wenn es wegen Umlauten oder so erforderlich war. Und wie es aussieht, hab ich da auch öfters nachgeputzt. Seither der Baustein scheinbar "immer" gesetzt wird, habe ich beschlossen, ihn zu ignorieren. Mir erschließt sich der Sinn nicht wirklich, aber wenn es hilft, kannst Du meinetwegen hinterherräumen. Betrachte einfach alle Checks als OK. Wenn in einem konkreten Fall etwas schief gegangen sein sollte, bin ich natürlich für jeden Hinweis dankbar. -- Schwalbe Disk. 22:07, 19. Sep. 2010 (CEST)

Früher haben die Leute manuell transferiert. Dann wurde der "Dont blame me" Knopf im Commershelper eingeführt der diesn Baustein hinterlässt, also alles atomatisch überträgt und dem Bediener keine Änderungsmöglichkeiten vor dem Upload mehr lässt. Aber das hatten die Leute "früher" ja jeweils einzeln aufgerufen und direkt danach meist selbst gecheckt. Seit einiger Zeit gibt es "unbeaufsichtigten" Commonstransfer; siehe Wikipedia:Commons-Transfer per Bot. Seit dem wird darüber sehr viel rübergeschaufelt aber da der eigentliche Transfer zeitverzögert dann irgendwann nachts passiert checken das die Beauftrager dann hinterher kaum noch selbst. Und der letzte der es sinnvoll checken kann ist der Admin der die Dateien dann hier löscht. --JuTa 22:19, 19. Sep. 2010 (CEST)

3. überregionales Adventstreffen in Karlsruhe

Hallo,

da du auch am letztjährigen überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe mit dabei warst, möchten wir dich heute gerne zur diesjährigen Neuauflage des Treffens einladen. Das Treffen wird wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe stattfinden. Wenn du Zeit und Lust auf einen gemütliche Jahresausklang mit anderen Wikipedianern hast, kannst du dich hier unverbindlich eintragen. Über dein Kommen würden wir uns freuen. Der Karlsruher Stammtisch vertreten durch --Eschenmoser 18:39, 11. Okt. 2010 (CEST)

ÜA

Hi, Schwalbe, zur Kenntnis: Durch eine gemeinsame Aktion des P:DD wurde der Artikel Leuben überarbeitet und ausgebaut. Dies geschah vor dem Hintergrund, seinen (doch schon etwas in die Jahre gekommenen) Lesenswert-Status zu erhalten. Außerdem habe ich ihn für den 90. Jahrestag der Eingemeindung am 1. April 2011 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Übrigens sind zuletzt mit der Alten Kirche und der Himmelfahrtskirche zwei schöne neue Artikel zu Leubener Kirchen entstanden. Viele Grüße, --Y. Namoto 14:08, 9. Nov. 2010 (CET)

Danke Euch, find ich Klasse. -- Schwalbe Disk. 07:54, 13. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:WikiReader/Formel 1

Was sollte denn das? Siehe auch Benutzer Diskussion:Xqt#Wikipedia:WikiReader/Formel 1 *leicht genervt* -- Chaddy · D – DÜP – 22:27, 23. Nov. 2010 (CET)

2 Jahre eingestaubt - brauchst Du das etwa noch? Dann vielleicht im BNR? -- Schwalbe Disk. 22:38, 25. Nov. 2010 (CET)

Die Wikireader sind nicht sinnlos, da steckt ein Prinzip hinter. Warum soll das gelöscht werden? Es sind übrigens mehr benutzt worden als allgemein bekannt ist. Directmedia hat einige als CD an Zeitschriften verkauft. Zumindest als Muster sollten wir sowas erhalten, die Buchfunktion ist zwar Wikireader 2.0 aber doch was anderes. --Marcela 22:43, 25. Nov. 2010 (CET)

Zum Archivieren? Und möglicherweise wird das Projekt sogar wiederbelebt. -- Chaddy · D – DÜP – 00:24, 26. Nov. 2010 (CET)

Na meinetwegen. Bitte selbst archivieren. --Schwalbe Disk. 23:29, 26. Nov. 2010 (CET)

Danke fürs Wiederherstellen. -- Chaddy · D – DÜP – 07:08, 27. Nov. 2010 (CET)

Zaire (Staat)

Nur als Hinweis: Da sind noch recht viele Links drauf. Ich hab' den Verschieber gebeten diese noch zu fixen. Aber ansonsten würd ich solche SLA mit so vielen Links halt (erstmal) nicht ausführen. Gruß --JuTa 23:22, 6. Mär. 2011 (CET)

PS: ich hab die Site jetzt vorläufig wiederhergestellt. Gruß --JuTa 23:31, 6. Mär. 2011 (CET)

Jaaa!! -- vorauseilender Gehorsam das Zauberwort

Hallo "Schwalbe", besten Dank für´s löschen (!)--Maronhlaris 23:29, 28. Mär. 2011 (CEST) , bin ja nur gelegentlich bei Wiki online. Wenn ich aber nach mehr als zwei Jahren meine Literaturverweise, Buch und Seite angefügt an andere Wiki-Artikel finde, ist das schon mehr als befremdlich!!!

Puh, war ein paar Tage nicht online und hab jetzt nicht verstanden, um was es geht. Nach einiger Recherche vermute ich jetzt Sinsen-Lenkerbeck. Könnte dem ein Missverständnis zugrunde liegen. Was wolltest Du denn erreichen? Vielleicht kann ich ja irgendwie helfen. LG --Schwalbe Disk. 10:06, 10. Apr. 2011 (CEST)

SUL

This is to request to take over account 'Schwalbe' in ja: and ru: by means of SUL. --Schwalbe Disk. 23:14, 1. Mai 2011 (CEST)

Löschen von Beiträge

Hallo Sokrates, du weißt,dass du nichts weißt(zumindest zu diesem Thema), aber trotzdem musst du mitmischen!!! Respekt vor so einem gigantischen Selbstbewußtsein. Manche Menschen bilden sich einfach ein wichtig zu sein. (nicht signierter Beitrag von 109.125.123.176 (Diskussion) )

Von Sokrates hab ich schon gehört aber ansonsten habe ich in der Tat keine Ahnung, was Du meinst. -- Schwalbe Disk. 13:29, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hauptseite Verstorbene

Die im Artikel Tillmann Uhrmacher verlinkte Quelle nennt nicht den 8. Juni als Todestag. Wo kommt der plötzlich her? -- 109.51.216.174 21:48, 8. Jun. 2011 (CEST)

Antwort hier. -- Schwalbe Disk. 22:16, 8. Jun. 2011 (CEST)

Kurpfalz-Stammtisch

Hallo, Dich habe ich als potentiellen Interessenten für meine Initiative zur (Wieder-)Etablierung eines Kurpfalz-Stammtisches ermittelt. Einzelheiten und den jeweils aktuellen Stand findest Du HIER! Du kannst auch gern andere Autoren, die dafür in Frage kommen, dazuholen. --Remirus 12:13, 17. Jun. 2011 (CEST)

Tut mit Leid, da bin ich nicht da, aber Danke der Nachfrage. Stets gern wieder... --Schwalbe Disk. 22:00, 17. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Schwalbe, achte einfach weiter auf die Seite Wikipedia:Kurpfalz. Ich werde auf jeden Fall dort laufend über die Entwicklung berichten. Und wenn der erste Stammtisch zustande kommt, wird es sicher auch einen zweiten Termin geben und so fort. Komm einfach, wenn und sobald Du Zeit hast. Herzliche Grüße! --Remirus 13:13, 18. Jun. 2011 (CEST)

ungerechtfertigte Löschung des DeWind-Artikels

Bezüglich eines anscheinend doch als signifikant gewerteten DeWind D6 Unfalles suchte ich vergeblich einen Artikel zur Firma Dewind, wurde leider nur in der englischen Wikipedia fündig. Es ist im Grunde unverantwortlich wie hier in Wikipedia von einzelnen "Heilsbringern" mit Hilfe von willkürlichen Löschaktionen systematisch relevante Informationen unterdrückt werden.

Für ein interessiertes Publikum, wie auch mich, wäre nicht nur die über 1 Jahrzehnt entwickelten Technologien und vertriebenen Anlagen von Interesse, sondern wie es zu der Insolvenz kam und was aus dem Unternehmen nach der Insolvenz wurde. Der Unfall hat erhebliches öffentliches Interesse nach sich gezogen, weil sich damit die Frage stellt ob womöglich systematische Konstruktions- oder Materialmängel bei älteren Anlagen auch anderer Hersteller zu allgmeinen vorzeitigen Ausfällen und damit volkswirtschaftlich relevanten Kosten führen könnten. Die Polizei schließt Sabotage aus. Die Argumentation wird durch das scheinbare Verschwinden der Firma vom Markt scheinbar gestützt. Für den interessierten Leser hätte ein sorgfältig recherschierter Wikipedia-Artikel nun die Frage beantworten können ob dem tatsächlich so ist oder ob die Firma als z.B. Daewo-Branch weiter existiert.

Durch immer wieder dubiose Löschaktionen macht sich Wikipedia womöglich zum billigen und manipulativen Handlanger nicht nur von Industrie- sondern in anderen Fällen auch politischen Interessen und wird so eher fortlaufend als ernstzunehmende Informationsquelle diskreditiert. Es ist bedauerlich das Deine Löschaktion den Eindruck erwecken könnte, Du würdest beim systematischen Diskreditieren scheinbar mitmachen und nicht die nötige Distanz wahren. Ich finde das ehrlich gesagt zum kotzen.89.12.75.63 13:18, 21. Jun. 2011 (CEST)

Siehe hier, gelöscht von Cú Faoil. --Cvf-ps^Disk_+/− 14:15, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe 2007 einen Vierzeiler gelöscht, der schon damals die Relevanz des Unternehmens in keiner Weise darstellte. An der Löschdiskussion vom Feb. 2011 war ich unbeteiligt, hätte aber genauso entschieden. Obwohl der neue Artikel schon deutlich umfangreicher war, wurde die Relevanz noch immer nicht ausreichend belegt. Von Deinen Aspekten hat er keinen behandelt. Ob der aktuelle Unfall eine Relevanz begründet, mag noch zu entscheiden sein. Auf jeden Fall sollte sich ein Ersteller eines etwaigen neuen Artikel deutlich mehr Mühe geben. Wär schön, wenn Du Deine Energie dahinein investieren könntest, anstatt bei mir Deinen Frust abzuladen. -- Schwalbe Disk. 09:16, 23. Jun. 2011 (CEST)