Benutzer Diskussion:Snorky
Dieser Benutzer befindet sich momentan im Winterschlaf
Du kannst mir gerne eine Nachricht hinterlassen, aber ich werde wahrscheinlich nicht sofort antworten!
Hallo Snorky,
ich wünsche Dir herzlich guten Besserung!
Ja, die Folgen von akutem Löschwahn (auch: Löschwut, Löschsucht) können niederschmetternd sein. Eine Auszeit ist ein sicheres Notfallprogramm und dient dem notwendigen Selbstschutz. Besonders in Zeiten starker Verbreitung von Löschwahn (Epidemie) sind wahrscheinlich auch grösser angelegte Schutzprogramme erforderlich. Falls Du dazu Ideen hast?!
Gleichzeitig muss das Übel an der Wurzel gepackt werden. Das Grundproblem ist, dass es bis heute keine klare und positiv formulierte Qualitäts-Ziele für WP als Enzyklopädie gibt - aber stattdessen einen schwurbligen Katalog, was "WP denn nicht seie". Ein weiteres Kernproblem sind die sogenannten "Relevanzkriterien", die eine fiktive normative Instanz vorspielen - wo doch die Interessen der Leser die einig wirkliche Relevanz sind. Wir bleiben dran!
Mit herzlichem Gruss, --Markus Bärlocher 11:32, 4. Nov. 2006 (CET)
Layout[Quelltext bearbeiten]
Ich habe mal alle Layout-Tips zusammengestellt. Nun brauche ich noch einen rechtsbündigen Textblock mit kleiner Schrift, aber bei meinem Versuch ist die Schrift irgendwie horizontal gedehnt und die Zeilenabstände und der Abstand unten und oben stimmt irgendwie nicht. Du kannst gern dort direkt editieren. --Markus Bärlocher 11:32, 4. Nov. 2006 (CET)
Wikiversity-Logo[Quelltext bearbeiten]
Nachdem dein Logo die Wikiversity-Abstimmung gewonnen hat (Allerherzlichsten Glueckwunsch dazu :-), komme ich jetzt mit einigen nervigen Formalia. a) Muesste die Farbe geaendert werden. Wir haben momentan einfach zu viele blaue Logos (Wikinews, Wikisource, Wikiquote, Commons) als dass noch ein blaues Logo gut fuers oeffentliche Erscheinungsbild waere. Magst du dich mal hinsetzen und mit verschiedenen Farbentwuerfen spielen und die hochladen? Das Logo sollte eine gut erkennbare Grundfarbe haben, die bei sowas z.B. das Projekt eindeutig identifiziert. Das waer der erste Schritt. Danach braeuchte ich zum Logo eine genaue Spezifikation: Farbwerte in RGB und CMYK, verwendeter Font etc. Und als letztes braeuchte ich deine Kontaktdaten fuer die formellen Copyright-Uebergabe an die Wikimedia Foundation (da muss schriftliches ueber den grossen Teich). Liebe Gruesse, --Elian Φ 12:06, 4. Nov. 2006 (CET)
- Die Farbfrage hat sich inzwischen erledigt (siehe unten). Aber schicke Elian bitte Deine Kontaktdaten. --Frank Schulenburg 11:33, 3. Jan. 2007 (CET)
Wikiversity-Logo[Quelltext bearbeiten]
Hallo Snorky, die Entscheidung ist gefallen. Unter der Maßgabe, daß es das letzte blaue Logo ist ;-), habe ich eben die Freigabe für das momentane Wikiversity-Logo bekommen. D.h. dass Dein erster Entwurf jetzt offizielles Logo aller Wikiversity-Projekte ist. Herzlichen Glückwunsch! Jetzt ist es wichtig, dass Du dich in den nächsten Tagen bei Elian meldest. Es geht um die Copyright-Übertragung an die Wikimedia Foundation. Falls Du dir unsicher bist, wie Du sie am besten erreichen kannst, dann schick mir doch bitte eine kurze Mail. Herzliche Grüße und alles Gute für 2007. --Frank Schulenburg 11:32, 3. Jan. 2007 (CET)
verbessern statt löschen -baustein genderneutral?[Quelltext bearbeiten]
hallo Snorky! gäbs dein baustein
|
Diese Person ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen. |
- auch genderneutral? zB 'BenutzerIn' oder könnte ich das irgend wie selber? Gruss --Saltose 14:49, 2. Jul. 2007 (CEST)
Signatur[Quelltext bearbeiten]
Deine Signatur enthält das Bild Bild:Schnickschnack.gif, dies ist nicht erwünscht. Bitte passe deine Signatur an. Das Bild steht zur Löschung siehe hier. Vielen Dank. Der Umherirrende 22:26, 22. Sep. 2007 (CEST)
.. wurde hier gelöscht. Gruß, --Tinz 23:48, 19. Sep. 2009 (CEST)
Vorlage:Pro QS 2[Quelltext bearbeiten]
Hallo Snorky,
was hälst du davon, das Bild in dem Babel Benutzer:Snorky/Vorlage:Pro QS 2 mit dem „offiziellen“ Qualitätssicherungslogo zu ersetzen? Vorschau Original, QS-Logo, Farbe geändert:
|
|
Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen. |
|
Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen. |
|
|
Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen. |
Das 3. Beispiel wäre also mein Vorschlag. Ich würde mich sehr freuen und es auch verwenden!
Gruß, Stefan8 22:09, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Nachdem ich gesehen habe, dass du deine Benutzerseite zuletzt am 1. November 2006 bearbeitest hast, habe ich meinen Vorschlag unter Benutzer:Stefan8/Vorlage:User QS neu erstellt. Viele Grüße! – Stefan8 23:53, 26. Apr. 2011 (CEST)
Exclusive License for Wikiversity Logo[Quelltext bearbeiten]
Hi Snorky,
As you may have seen, we have started a process to change the copyright status of the Wikimedia logos to CC BY-SA 3.0 on Commons: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-March/070632.html
In my review of the history of the Wikimedia logos, I found that you designed the Wikiversity logo for a contest in 2006. Thank you so much for your work on the logo!
I was hoping that you would be willing to grant the Wikimedia Foundation an exclusive license for the Wikiversity logo (using the attached copyright assignment agreement) so that I can change their copyright status on Commons to CC BY-SA 3.0. We didn't receive a signed agreement from you when you designed the logo, but we need one now so that our copyright assignment complies with law. While it would be great if you could fill in your real name and address in the agreement for our records, we will edit out all that information if we ever post the agreement on wiki to preserve your pseudonymity.
Please send me an email to jjung@wikimedia.org so that we can get started, and please let me know if you have any questions about this.
Thanks,
Joseph Jung | Wikimedia Foundation | 149 New Montgomery Street, 3rd Floor | San Francisco, CA 94105 | jjung@wikimedia.org
Problem mit Deiner Datei (04.12.2017)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Snorky,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Portal-logo-imperialismus-weltkriege.png - Probleme: Lizenz, Urheber
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Snorky) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 4. Dez. 2017 (CET)
Hallo Snorky!
Die von dir angelegte Seite Adrian Carmack wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:07, 22. Jan. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Snorky!
Die von dir angelegte Seite Vorlage:Infobox U-Boot Bundeswehr wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:19, 29. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)