Benutzer Diskussion:TomAlt

Die Nachrichten hier erreichen mich nur gelegentlich. TomAlt 08:59, 12. Apr. 2011 (CEST)

Jüdische Friedhöfe (Bocholt)

Hallo, TomAlt, der Artikel Jüdische Friedhöfe (Bocholt) hat keinen Link, der auf ihn verweist (ist also verwaist). Man könnte die Inhalte komplett in den Artikel Bocholt übernehmen und den Artikel löschen, oder man verweist von Bocholt aus gut auf ihn. Was meinst du? (Ablatus, der den Artikel neu angelegt hatte, ist auf unbestimmte Zeit gesperrt; den kann man nicht fragen). Gruß, --Coyote III 07:45, 17. Jul. 2011 (CEST)

Danzer Group

Hallo TomAlt!
Der Artikel Danzer Group ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Im Folgenden möchte ich Dir noch nahe bringen, was Du genau tun kannst:
Näheres dazu auf der Artikeldisk.
Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du die Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du mich gern kontaktieren oder Deine Frage gleich hier auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, F. 11:48, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich bin mit der Firma nicht vertraut, sondern lediglich interessiert und habe den Artikel basierend auf Netzrecherchen angelegt. Das er lückenhaft ist, ist mir klar. Ich werde noch daran weiterarbeiten, bin aber für Unterstützung dankbar, da ich nur sporadisch Zeit finde. TomAlt 13:17, 7. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Museum und Kategorie:Gebäude

Nicht jedes Museum ist ein Gebäude. Beispiel: Jylland (Fregatte) --Fomafix 15:32, 14. Nov. 2011 (CET)

OK, aber ein ein Schiff ist auch kein Bauwerk! Dann wird es wohl Zeit, den Katbaum in Kategorie:Museumsgebäude und Kategorie:Museum zu splitten, wie bei Kategorie:Theatergebäude und Kategorie:Theaterbetrieb, um Institution und Hülle/Umfassung voneinander zu trennen. Kategorie:Museumsschiff könnte dann sauber aus dem "Gebäude"-Baum herausgehalte werden. TomAlt 15:47, 14. Nov. 2011 (CET)

Hier gehts am besten weiter: Kategorie_Diskussion:MuseumTomAlt 15:49, 14. Nov. 2011 (CET)

Architekturtheorie

Hallo TomAlt, ich würde gerne den Artikel zur Architekturtheorie ausbauen und habe den betreffenden Text zunächst auf der ArtikelDiskussionsseite eingestellt. Neben der Dikussion wäre mir auch ein wenig Unterstützung bei den formalen Dingen willkommen. Falls deinerseits noch Interesse besteht, schau doch mal rein.--Guenterge 15:44, 2. Feb. 2012 (CET)

Momentan fehlt mir die Zeit für Tiefergehendes in der WP, vielleicht mal wieder als Rentner.. ;-) Nur ein kleiner Tip: gerade bei dem Artikel würde ich Quellen ohne Ende angeben, da Du ansonsten leicht in den Verdacht geraten könntest, Deine eigene Weltsicht (von der Du ja auf Deiner Internetseite etwas preisgibst) als Allgemeingut etablieren zu wollen. Ich denke gerade ein Enzyklopädischer Artikel über Architekturtheorie muss möglichst umfassend, aber nicht ausufernd sein; alle Aspekte abdecken, aber kein Sammelsurium darstellen; Kontroversen anreissen, aber nicht auswalzen; fachlich korrekt, aber auch für Laien einigermaßen verständlich sein. Kurz gesagt: keine einfache Aufgabe, weswegen sich auch noch keiner so rechts getraut hat und Listen dominieren... Gerade weil Du neu hier bist und so einen Hammerartikel zum Einstieg wählst möchte ich Dir das Wikipedia:Mentorenprogramm ans Herz legen. Viel Spaß und Erfolg! TomAlt 21:45, 5. Feb. 2012 (CET)