Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm

Während dort der Wolkensturm
Über Meer und Länder fährt,
Pickt ganz leis der Totenwurm –
Wer ihn wohl das Picken lehrt ...? kongeniale Parodie auf Friederiken K.

Look who's watching Ältere Diskus → 27.2.05-3.5.06 | 4.5.-30.11.06 | 12/06-4/07 | 1.5.-5.9.07 | 6.9.07-31.3.08 | 4-7/08 | 1.8.08-2.1.09 | 3.1.-3.6.09 | 4.6.-30.9.09 | 10/09-3/10 | 4-7/10 | 8-10/10 | 11/10-1/11 | 2-5/11 | 6-10/11 | 1.11.11-

Zum Verständnis der Zusammenhänge ist es hilfreich, Diskussionen immer auf der Seite fortzusetzen, auf der die Diskussion begann. Ich jedenfalls verfahre lieber nach diesem Prinzip. Bitte lies zuerst den Hinweis links. Neue Beiträge stets nach unten.
Und noch etwas: Das Löschen fremder Beiträge überlasse bitte dem Hausherrn.

Untersuchungen im hamburgischen Wattenmeer ergaben eine abnehmende Populationsdichte (Zählungen durchgeführt von einem Team um Prof. (apl.) Dr. Günter Kamp). Bedauerlich sei insbesondere der Verlust einer besonderen Gattung, der der Arenicola marina vera. Es sei nicht auszuschließen, dass die Zunahme von Admin Calidris aus der Familie der Schnepfenvögel hier eine Rolle spiele.

Wattwurmleistungsschau
(Luftbild freigegeben durch den RegPräs von Quakenbrück)

… der Dritte von links …

Wattwurm on Tour - auch in Mainz (leider unscharf! Wattwürmer sind oft zu schnell für das menschliche Auge)

„Das unterschätzte Tier“: Dieser Wurm macht auch Drecksarbeit

Bananenhatzwurm Gaby – eine gaaanz entfernte Verwandte

Der farbig brillierende, links Tore verhindernde Fußball-Wurm …

… begann in grauester Vorzeit, Tore erjagend, im Innensturm.

...und manch' ein Fremdwurm, erst noch mutig,
schlich sich von hinnen, Nase blutig...
(aus dem Zyklus „Geweih-te Würmer“)

 Info:: Diese Seite ist in Permanenz
eine frauenfußballbevorrechtigte Zone.

Beendet:

Steward-Wahlen 2012	→	gewählt wurden Tegel, Luckas Blade, Teles, Snowolf, Billinghurst, Pundit, Elfix und MBisanz
Meinungsbild Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten	→	kein Verbot von imitierten Balken
Umfrage Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum	→	besserer Schutz notwendig
Adminwiederwahl Southpark	→	wiedergewählt (278:24:36)

Willi Strobl

Hallo, ich nehme an das was da Mal bis zu einer Schnelllöschung stand hatte nichts mit einem Fußballspieler, der in Teplitz, Stuttgart und Reutlingen aktiv war zu tun oder? --Yoda1893 (Diskussion) 12:02, 4. Mär. 2012 (CET)

Doch, war aber sowohl qualitativ als auch quantitativ unterste Schublade und ist daher völlig zurecht entsorgt worden. --Ureinwohner uff 12:04, 4. Mär. 2012 (CET)

Ok. Danke. Ich will gerade einen Artikel zu ihm anlegen. Ich nehme Mal an, dass dort dann nichts stand, was über seine Vereinsstationen hinausging und auch nicht mehr als die Jahre bei den Lebendaten? - Sprich: Nichts was mich weiterbringen könnte? --Yoda1893 (Diskussion) 12:10, 4. Mär. 2012 (CET)

Nada, for sure. :-) --Ureinwohner uff 12:14, 4. Mär. 2012 (CET)

Danke. :) --Yoda1893 (Diskussion) 12:16, 4. Mär. 2012 (CET)

Gern geschehen. Und bei SSV Reutlingen wollte ich mich nicht einmischen (bin da ja zudem befangen – ich sage nur „Bundesligaaufstiegsrundenqualifikation 1965“), also entschuldigt ihr hoffentlich mein bequemliches Schweigen. :-D --Wwwurm Mien Klönschnack 12:22, 4. Mär. 2012 (CET)

unerkannter BK

Moin Wwwwurm, dabei hatte ich die Erle nicht mitbekommen. Nachtreten lag mir fern. Schmeiss es meinethalben raus, wenn es dem Projektfrieden dient. Gruß, --Björn 16:00, 4. Mär. 2012 (CET)

Moin. Okay, mach' ich – spricht ja nix gegen ein bisschen Frieden. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:04, 4. Mär. 2012 (CET)

In Ordnung. Schönen Sonntag noch. --Björn 16:12, 4. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Umfragen: ACTA und Wikipedia
Sonstiges: Übersetzungswerkstatt, AdminCon
Meinungsbilder in Vorbereitung: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Capaci34
– GiftBot (Diskussion) 02:03, 5. Mär. 2012 (CET)

Versionslöschung BD Freud

Dir ist aber schon klar, dass der massive PA immer noch auf Freuds BD steht (und zwar nicht nur in vielen Versionen, sondern auch aktuell)? AFAIK müsste er per normalem Edit entfernt und dann alle Versionen, die ihn enthalten gelöscht werden. Mir persönlich würde die bloße Entfernung per Edit reichen, Emma7sterns Bitte auf Versionslöschung kann ich aber nachvollziehen. --Widerborst 10:31, 5. Mär. 2012 (CET)

Das einfache „wegeditieren“ braucht ja keinen Admin. Vielleicht hilfst Du dabei einfach mit? Wenn's dann noch etwas zu Löschen gibt, mache ich das gerne, wenn ich nachher wieder hier bin. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:34, 5. Mär. 2012 (CET)

Bitte verzeih: Aber ich habe mich in dem Abschnitt sehr intensiv mit Freud gestritten. Wenn ich jetzt als Diskussionsgegner ihm irgendwelche Sachen aus seinen Beiträgen rauslösche, macht das (insb. nach Maßgabe von WP:DS) keinen guten Eindruck. Aber vielleicht liest ja ein hilfreicher Geist mit und wird aktiv. Liebe Grüße, --Widerborst 10:36, 5. Mär. 2012 (CET)

Wollt hier auch grad draufhinweisen: Ich hab den Edit rausgenommen; zu verstecken wären alle Versionen zwischen der bereits gelöschten bis ausschließlich mein Edit. Gruß --Hozro (Diskussion) 10:53, 5. Mär. 2012 (CET)

Done. --HyDi Schreib' mir was! 13:07, 5. Mär. 2012 (CET)

Merci für die Unterstützung! Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:16, 5. Mär. 2012 (CET)

Altona

So gingen Dänen mit Altonaer Bürgern um.

Moin WWW, ich hoffe du unterstützt meine edits, wenns stress gibt: [1] & Kategorie:Ehemalige Stadt in Dänemark & [2] --FunkelFeuer (Diskussion) 23:33, 5. Mär. 2012 (CET)

Moin. Im Prinzip gerne, aber nicht da, wo es falsch ist – und falsch ist es bei Altona/Elbe, denn diesen Namen hat die Stadt offiziell erst in der Preußenzeit angenommen. Wobei ich mich grundsätzlich frage, ob es sinnvoll ist, reine Weiterleitungsseiten extra zu kategorisieren. Aber mit dem Kat-System kenne ich mich eh wenig aus und halte mich dort entsprechend lieber zurück. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:44, 5. Mär. 2012 (CET)

Stress wird es sicherlich geben. Man stelle sich nur die Kategorie:Ehemalige Stadt in Deutschland vor. Welches Deutschland? Und ist eine Ehemalige Stadt in X eine Stadt, die heute nicht mehr in X liegt, oder liegt der Ort immer noch in X, ist aber keine Stadt mehr? NNW 23:52, 5. Mär. 2012 (CET)

Moinnnw. In die Richtung hatte ich noch gar nicht gedacht. Stress hätte ich eher dahingehend vermutet, dass hierbei mal wieder der Nutzer auftaucht, der erstmals schon 2005 bezweifelt hatte, dass Altona, Holstein oder Schleswig je dänisch gewesen seien. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:56, 5. Mär. 2012 (CET)

Das sowieso. Oder kennst du jemanden, der sich daran erinnern kann? :o) NNW 23:59, 5. Mär. 2012 (CET)

Claro! Jede Menge. Schon mal was von kulturellem Gedächtnis gehört? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:03, 6. Mär. 2012 (CET)

NB: Jibbet einklich wirklich keine durchgehende, direkte, asphaltierte Straßenverbindung zwischen Münster und Bielefeld?

Mal darf nicht alles glauben, was das Zettdeeff so zeigt. Mit den Dritten sieht man besser. NNW 00:11, 6. Mär. 2012 (CET)

Natürlich kann es keine durchgehende Straßenverbindung von Münster nach Bielefeld geben, da es Bielefeld bekanntlich nicht gibt. Und nach nirgendwo fahren vielleicht Züge, aber keine Autos. --Mogelzahn (Diskussion) 15:36, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich würde ja unter "Ehemalige Stadt in Dänemark" eine Nichtmehrstadt verstehen (z.B. Stadtrecht verloren oder eingemeindet), die in Dänemark liegt. Altona würde ich daher in "Ehemalige Stadt in Deutschland" (oder tiefer gelegt: "Ehemalige Stadt in Hamburg") und in "ehemals dänisches Gebiet" einsortieren. --Mogelzahn (Diskussion) 15:19, 6. Mär. 2012 (CET)

ich will auch: Ehemalige Nichtmehrstädte im nochniedänischen Hamburg auf ehemaligem nichtmehrdänischen Gebiet :-) --emma7stern (Diskussion) 15:44, 6. Mär. 2012 (CET)

Ach was – „Ham(mel)burch und Dänemark“ ist doch ein ganz spezielles Thema, und vielleicht wäre das was für meinen SW-Sekt.IV-Beitrag? Von der durch Detlev Bremer verweigerten Huldigung Christians I. (1461) über den durch eine hamburgische Puffotter in einer Absteige am Gänsemarkt totgerittenen Dänenkönig (1912) bis zu dieser sympathischen, aber sportlichen Flachpfeife eines Norderstedter Vereins ... *fg* --Wwwurm Mien Klönschnack 16:31, 6. Mär. 2012 (CET)

Du hast in Deiner Aufzählung unverzeihlicherweise zwei dänische Helden des St. Ellinger SV und einen (auch wenn er keinen Artikel hat, er hat in der Schlacht bei Bad Salzuflen 1977 immerhin den entscheidenen Treffer gesetzt) des FC Hamburger Berg vergessen. Auch den Armenarzt aus der Kleinen Papagoyenstraße, der Ärger nicht nur in Hamburg sondern letal auch in Kopenhagen hatte, unterschlägst Du uns ebenso, wie den Wandsbeker Sklavenhändler und dessen Sohn, den dänischen Finanz- und Außenminister. Ein Schuft, wer Böses dabei denkt. --Mogelzahn (Diskussion) 19:06, 6. Mär. 2012 (CET)

SP Freud

Hallo Wahrerwattwurm, um Deine dortige Frage zu beantworten: Ich habe diesen Vorschlag ins Spiel gebracht (nachdem ich Freud vorher nahegelegt hatte, die Sperrprüfung zurückzuziehen). Ich bin mit dem jetzt gefundenen Ausgang zufrieden, hätte ansonsten aber die Konsensfähigkeit meines Vorschlags geprüft. Und um es klar zu sagen: Ich hätte das dann nicht mehr entschieden. --Port(u*o)s 16:02, 6. Mär. 2012 (CET)

Moin, Ports. Alles klar. Dass das nur ein Vorfühlen war, war mir nicht deutlich geworden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:31, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich würde bei Sperrprüfungen ohnehin immer warten, ob sich eine Richtung herauskristallisiert, die man Konsens nennen könnte. Bei offensichtlichen Fehlentscheidungen passiert das ja recht schnell, und bei Entscheidungen, die man so oder so sehen kann, dauert das dann halt bis Ultimo, ohne dass eine Entscheidung fällt (und so eben die ursprüngliche Entscheidung unbeanstandet bleibt) - was ich als der Sache angemessen empfinde. Die Admins, die da zu mutig sind und vorpreschen, weil sie sich im Besitz einer Wahrheit bzw. besserer Urteilsfähigkeit wähnen, sind mir immer ein wenig suspekt. Aber dass Freud das nicht die Woche dort hat garen lassen - was dann nach meiner Prognose doch noch unschön geworden wäre -, das findet meinen Respekt. Gruss --Port(u*o)s 20:25, 6. Mär. 2012 (CET)

Wenn ich ...

diese Diskussion lese, frage ich mich, das wievielte Buch über Achim das nun eigentlich werden soll? --Mogelzahn (Diskussion) 09:47, 7. Mär. 2012 (CET)