Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Hallo Ziegler175/Archiv/2013, willkommen in der Wikipedia!
Schön, dass du zu uns gestoßen bist! Ich wünsche dir hier viel Spaß und eine erfolgreiche Arbeit. Die folgenden Hinweise sollen dir die ersten Schritte erleichtern.
Im Mentorenprogramm kannst du dir einen persönlichen Ansprechpartner aussuchen.
Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge bitte immer durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfenster. (Beiträge in Artikeln werden jedoch nicht unterschrieben.)
Bist du noch keine 18 Jahre alt? Dann könnte das Projekt der „Jungwikipedianer“ für dich vielleicht interessant sein...
Hast du Fragen? Stelle sie ruhig auf dieser Seite (Signatur nicht vergessen!). Aber du darfst mich auch jederzeit gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Liebe Grüße, Merrie20:22, 14. Jun. 2013 (CEST)
Hilfe Häufig gestellte Fragen
Was ist das Mentorenprogramm und wie kann ich von dort Hilfe bekommen?
Im Mentorenprogramm findest du erfahrene Mitarbeiter(innen), die dir bei allen Fragen rund um die Wikipedia gerne weiterhelfen und dir so den Einstieg erleichtern. Du hast die Wahl zwischen dem „allgemeinen Mentorengesuch“ und einem „Wunschmentor“. Deinen persönlichen Berater kannst du dort ganz einfach über einen der Buttons aus der Liste auswählen.
Mein Beitrag wird nicht angezeigt oder wurde gelöscht – was nun?
Als neuer Autor kannst du bereits bestehende Artikel verändern oder eigene Artikel anlegen. Deine Beiträge müssen anfangs jedoch „gesichtet“ werden. Diese Sichtung geschieht in der Regel zeitnah. Dabei kann es vorkommen, dass deine Änderungen zurückgesetzt werden. Oftmals geschieht ein solcher „Revert“, wenn die Bearbeitung nicht durch eine Quelle belegt wurde. Das bedeutet nicht unbedingt, dass deine Änderung falsch war, sondern dass du belegen solltest, woher deine Information stammt.
Wofür ist die Zusammenfassungszeile da?
Die Zusammenfassungszeile dient der kurzen Erklärung, was man im Artikel geändert hat. Oftmals werden hier Abkürzungen verwendet, die für Neulinge unverständlich sind. Man sollte die Zusammenfassungszeile dennoch ausfüllen, weil sie in der so genannten „Versionsgeschichte“ erhalten bleibt und dadurch Aufschlüsse darüber geben kann, wer wann einen bestimmten Eintrag vorgenommen hat oder weshalb eine Änderung rückgängig gemacht wurde.
Was bedeutet es, wenn in einen von mir neu angelegten Artikel ein Baustein gesetzt wurde?
Es gibt unterschiedliche Arten von Bausteinen: QS- (Qualitätssicherung), LA-/SLA- (Lösch-/Schnelllöschantrag) oder sonstige Bausteine (Quellen/Belege fehlen, Veraltet, Urheberrechtsverletzung). Diese Bausteine dienen der Sicherung des Standards und der Richtlinien der Wikipedia und sollen anzeigen, dass der Artikel noch Mängel aufweist oder nicht die geforderten Kriterien erfüllt. Nach erfolgter Beseitigung der Mängel, werden diese Bausteine wieder entfernt.
Ausnahmen bilden die Löschanträge. Ist ein Artikel zur Schnelllöschung eingetragen, wird er umgehend entfernt. Enthält er einen normalen Löschantrag, kann man in der dazugehörigen Löschdiskussion darlegen, warum der Artikel erhalten bleiben sollte und eventuell fehlende Belege oder den Nachweis der Relevanz erbringen. Wichtig ist hierbei, dass deine Daten in keinem dieser Fälle verloren sind. Du kannst den Artikel, der zur Löschung vorgeschlagen wurde, auch in deinen Benutzernamensraum verschieben lassen und dort in aller Ruhe ausbauen bis er den Anforderungen der Wikipedia genügt.
Für weiterführende Informationen bitte eine der folgenden Seiten aufrufen:
Hallo Ziegler175, das hat doch funktioniert. Ich war mal so frei es noch ein wenig zu ordnen, sieht doch super aus. :-) Die Unterseite 1 kannst du für alles mögliche benutzen, beispielsweise um einen Artikelentwurf vorzubereiten, einfach etwas anderes dort hineinschreiben. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:55, 20. Jun. 2013 (CEST)
Benutzerseite: Archiv
Danke, liebe Lómelinde, Du hast mir jetzt viel einfacher erklärt, wie man eine erledigte Seite ins Archiv bringt.
Ist es richtig, daß ich dann meine Unterseite, die ich laut Anweisung aber nun unsinnigerweise mit dem Inhalt der ersten Seite gefüllt habe, wieder löschen kann?
Ja das sind deine ganz privaten Unterseiten, dort kannst du etwas hineinschreiben und auch wieder entfernen, ganz so wie du es möchtest. Da darf normalerweise niemand außer dir etwas Ändern, es sei denn du hast es erlaubt. Du kannst nicht die Seite selbst löschen aber deren Inhalt, also wieder auf Bearbeiten, alles markieren, ausschneiden und speichern, schon ist sie wieder leer. Allerdings bitte nicht die Archivseite leeren. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:12, 20. Jun. 2013 (CEST)
Schon wieder eine technische Frage:
Wie macht man das, so wie Du mit dem "Prima" einen Abschnitt beginnen? Daß das dick wird und "Bearbeiten" und "Abschnitt hinzufügen" dahinter steht? Das wollte ich nämlich mit meinem "Unterseite/Archiv" machen!
Und weiter: Merrie hat mir das mit den Doppelpunkten erklärt, das ich jetzt beim Weiterschreiben beherrsche. Was ist aber, wenn ich der erste Schreiber bin, also keinen Doppelpunkt mache, und dennoch während meines Ergusses einen ABSATZ machen will? Ich habe das versucht mit mehreren Leerzeichen; dabei ist dieser komische Kasten herausgekommen! Also ich patsche schon recht ungeschickt in diesem Wikipedia herum!!! Liebe Grüße an die allwissende Lómelinde --Ziegler175 (Diskussion) 12:07, 20. Jun. 2013 (CEST)
Na das ich doch auch nicht schwer
Wenn du einen neuen Absatz, also so wie ich diesen → == Prima == anlegen möchtest, dann klick einfach entweder ganz oben oder bei der letzten Abschnittsüberschrift auf [Abschnitt hinzufügen]. Man kann auch in einem Abschnitt einen Unterabschnitt erzeugen, wenn man diesen am Zeilenanfang mit === Drei Gleichheitszeichen === einrahmt.
Wenn du in einer Bearbeitung (ohne führenden Doppelpunkt, Sternchen * oder die Raute # - erzeugt eine Aufzählung) einen Absatz erzeugen möchtest, drücke bitte zweimal auf die Return- oder Eingabetaste, wie bei einer Schreibmaschine erfolgt dadurch ein Zeilenumbruch. Damit dieser sichtbar wird, muss man das doppelt machen.
Beispiel: hier schreibe ich etwas hin einmal Return
aber das hängt sich an den letzten Satz an. Zweimal Return
- Hi Ziegler(in)175! Nun bekommt ja alles etwas mehr Gesicht.Du hast ja zwischenzeitlich super Helferinnen in Ló und Merrie gehabt. Mach weiter so -lass - bzw. stress dich nicht selbst.Immer ein Stück nach dem anderen. Für das Hochladen von Bildern habe ich mir die wichtigsten Anleitungen ausgedruckt - das ging schneller als immer über die Hilfe zu gehen.Den nachfolgenden "Warnhinweis" kannst du nachher wieder löschen, oder auf die Seite setzen so wie ich.
Die EU-Gesundheitsminister:
Wikipedia macht sehr schnell abhängig: Fangen Sie gar nicht erst damit an!
Mitgehangen -> mitgefangen, so ist das! Übrigens, du kannst auch für Fragen die Wiki-Mail bzw. eMail benutzen, da können zur Erklärung auch Dokumentationen angehängt werden. Die Mail-Funktion findest du unter Werkzeuge "E-Mail an Benutzer"! Das ist oft hilfreich und es liest nicht jeder mit. Mach weiter so, dann hast du uns bald überholt (*grins*). VG.--Martin1009-the Seeker21:59, 20. Jun. 2013 (CEST)
Lieber Ziegler175, ich wundere mich auch darüber, dass sich dein Mentor bisher noch nicht gemeldet hat... Leider kenne ich mich bei deinem Problem auch nicht so gut aus, habe aber schon jemandem Bescheid gesagt. Liegt es vielleicht am Grafikformat? PNG, SVG, JPEG / JPG, GIF, XCF und TIFF sind möglich. Wobei das PNG-Format universell einsetzbar und insbesondere für Zeichnungen/Diagramme geeignet ist. JPG eignet sich fast nur für Fotografien/Reproduktionen. Wenn du Fotos aus einer Digitalkamera hast, lade sie so hoch, wie sie sind – du brauchst sie nicht zu verkleinern oder das Dateiformat zu ändern. Vielleicht hilft dir das weiter? Wenn du Fragen hast, schreibe sie ruhig hier drunter, aber bitte signieren! Beste Grüße --Merrie (Diskussion) 22:42, 16. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler, ich habe dir mal auf Merries Diskussionsseite eine Antwort geschrieben, falls du Fragen hast, kannst du sie gern direkt hier stellen. Deinen Edit in der spanischen Version habe ich erst einmal rückgängig gemacht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:13, 17. Jun. 2013 (CEST)
Liebe Ziegler, jetzt haben wir das Problem gelöst, denke ich ;-)... Wenn du Bilder in einen Taxonkasten einfügst, fallen die eckigen Klammern und auch der ganze Dateipfad, also: "Archivo:Bibliotheken..." weg. So wie unter dem Foto angegeben, hättest du es einfügen müssen. Jemand anders hat das inzwischen erledigt und nun ist auch dieser Artikel von dir bebildert!
Wenn du Fragen hast, melde dich bitte wieder! Hier oder auf meiner Seite, wie du willst. Ich hoffe, ich sehe noch viel von dir ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:19, 17. Jun. 2013 (CEST)
Andryala
Ihr seid ZAUBERER!!!!!!!!! Wie habt Ihr das gemacht?????????????
D A N K E !
Aber was habe ich bloß falsch gemacht????
Ich will das auch können!!!--Ziegler175 (Diskussion) 20:07, 17. Jun. 2013 (CEST)
Nee, nee, wir haben da gar nichts gemacht. Das war Benutzer "Philmarin" ;-)... Wenn du in der "Ver historial" seinen und deinen Beitrag anklickst, siehst du den Unterschied. 114Andryala ragusina.JPG hätte gereicht. Ach das lernst du doch auch alles mit der Zeit und glücklicherweise gibt es sehr viele Mitarbeiter hier, die Fehler verbessern ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:24, 17. Jun. 2013 (CEST)
Das lernt sich alles - nicht verzagen - Merrie fragen! - Nachtrag: Bei Quelle brauchst du nur eigenes Werk anklicken und bei Urheber deinen Benutzernamen - ohne Klarnamen - das genügt! VG--Martin1009-the Seeker23:37, 17. Jun. 2013 (CEST)
Lieb von Euch, mir Mut zuzusprechen, hab's nötig, weil mich Wikipedia bereits in meine (Alp)träume verfolgt hat! Allerdings glaube ich, im spanischen Wiki gar nicht nach Quelle und Urheber gefragt worden zu sein, lieber Martin1009 - oder war DAS der Fehler, daß ich das übersehen habe? Jedenfalls vielen lieben Dank Euch, für's Verbessern und vor allem für's Auffinden von Fehlern!!--Ziegler175 (Diskussion) 06:43, 18. Jun. 2013 (CEST)
Oh ja, Alpträume hatte ich hier anfangs auch – aber das gibt sich ;-)... Im spanischen Wiki wirst du allerdings ganz sicher nach Quelle und Urheber gefragt und du hast es ja auch ausgefüllt (wenn auch etwas eigenwillig, wie ich finde).
Noch ein Tipp: Der Übersichtlichkeit halber, rücken wir unsere Beiträge immer von links ein. Das heißt wir fügen einen Doppelpunkt mehr an, als unser Vorgänger. Du hast links keinen gemacht, also setze ich in einer neuen Zeile als Erstes einen :, danach kämen dann :: usw. bis einer dann wieder ganz vorne anfängt. Im "Bearbeiten" Modus kannst du das ganz gut sehen und mit dem "Vorschau zeigen" Button überprüfen. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:57, 18. Jun. 2013 (CEST)
Also ich hoffe, das mit den Doppelpunkten jetzt kapiert zu haben, werde es überprüfen, wie angewiesen. Was mir ein Rätsel ist: woher wißt Ihr alles, was ich irgendwo auf der Welt gemacht habe??? Und, liebe Merrie, was ist "eigenwillig"??? Und, wo/was/wie war der Fehler??? --Ziegler175 (Diskussion) 22:02, 18. Jun. 2013 (CEST)
Super, klappt doch ;-). Wir wissen, was du tust, weil wir dich in unserer "Beobachtungsliste" führen. Das ist ein sehr nützliches Instrument: Gaaanz oben auf der Seite findest du etwa in der Mitte das Wort "Beobachtungsliste". Wenn du es anklickst, siehst du deine Beiträge. Wir haben diese BEO stark erweitert (ich beobachte zur Zeit 170 Artikel und Diskussionsseiten). Das geht ganz einfach: Wenn du auf einer Seite bist, die dich interessiert, klickst du den weißen Stern vor dem "Suchen" Feld (auch ganz oben) an – er färbt sich dann hellblau. Wann immer die Seite geändert wird, kannst du das dann auf deiner "BEO" sehen.
Mh, zu dem "eigenwillig" – es reicht, wenn du als Autor einfach deine Signatur setzt. Den Klarnamen brauchst du nicht extra angeben. Und bei der Lizenz bin ich mir nicht sicher. Es sieht so aus, als hättest du nur einen - eingefügt, aber lizensiert ist das Bild dennoch. (Das siehst du alles, wenn du auf dein Foto klickst). Tja, mit dem Fehler – äh, Hilfe, ich bin doch auch noch nicht so lange dabei! ;-)... Wenn du das nächste Mal ein Bild hochladen willst, sag einfach vorher Bescheid und wir machen das dann zusammen Schritt für Schritt! --Merrie (Diskussion) 22:23, 18. Jun. 2013 (CEST)
Ohh - vielen vielen Dank, liebe Merrie, für die wirklich hilfreichen Antworten!!!
Ziegler175, Deine Wunschmentorin Factumquintus habe ich wegen Deinem Gesuch angemailt. Sie war zuletzt vor vier Tagen hier aktiv und nahm daher Deine Anfrage noch garnicht war. Dir weiterhin viel Erfolg. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 18:31, 18. Jun. 2013 (CEST)
Vielen Dank HOPflaume für das Anmailen meines Wunschmentors, den ich hoffentlich einmal persönlich begrüßen kann!- Inzwischen habe ich immerhin so viel mitgekriegt, daß Philmarin ein schweigsamer, kosmopolitischer, pflanzenkennender Herauflader von Fotografien von Nutzern aus aller Welt in ein "Wiki commons" ist, weil die dazu - so wie ich - in "Wiki fremd" nicht fähig sind. Sehr dankenswert! Allerdings bleibt für mich die weiterhin ungeklärte Frage, warum ich auch im "Wiki heimisch" kein Bild auf der Spielwiese heraufladen kann, obwohl ich brav Lizenzen aller Art verteile!?--Ziegler175 (Diskussion) 20:20, 18. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler175, heraufladen ist eines. Einbinden das andere. Wenn du ein Bild hochgeladen hast und das hast du ja auch hinbekommen, dann kannst du es einfach so einbinden.
[[Datei:003Papaver somniferum.JPG|mini|Mohnblume]] das sieht dann so aus siehe Bild rechts
Mohnblume (Normalgröße)
.
Soll es kleiner dann kann es so [[Datei:003Papaver somniferum.JPG|mini|hochkant|Mohnblume]] gemacht werden
Mohnblume (Hochkant rechts)
soll es links stehen [[Datei:003Papaver somniferum.JPG|mini|links|hochkant|Mohnblume]]
Mohnblume (Hochkant links)
und wenn es mittig sein soll [[Datei:003Papaver somniferum.JPG|mini|center|hochkant|Mohnblume]],
Mohnblume (Hochkant und in der Mitte
.
Möchtest du es noch kleiner dann so [[Datei:003Papaver somniferum.JPG|mini|100px|Mohnblume]]und [[Datei:033Fagonia cretica.JPG|mini|100px|Mittelmeerpflanze]]
Toll, liebe Lómelinde, daß Du ein Bild von mir ausgegraben hast, das ich angeblich geglückt hochgeladen habe. Leider verstehe ich das mit dem "Einbinden" nicht so recht. Wohl verstehe ich, was links, mittig und rechts ist, das wird man ja auch mal gefragt und bei "Andryala" habe ich brav "derecho" gesagt, weil die Bilder immer rechts sind. Aber warum heißt "mini" "groß" und "hochkant" "klein"??? Und ist dann damit das Bild "eingebunden"??? Huhuuu, ist das schwierig!!!Euch allen großer Dank und liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 22:15, 18. Jun. 2013 (CEST)
Bildabmessungen
Guten Morgen Ziegler175, nun das versuche ich dir mal zu erklären. Fangen wir bei |mini an:
Miniatur oder mini, im englischen thumb: Heißt das hochgeladene Bild soll nicht in voller Größe [[Datei:003Papaver somniferum.JPG|Mohnblume (Originalgröße)]] das kannst du mal testen, wenn du das <nowiki></nowiki> drumherum wegnimmst und auf Vorschau klickst, angezeigt werden.
Hochkant: Stell dir ein normales Foto vor das 10X13 ist, und dass du es eben hochkant stellst also 13x10. Es heißt nicht wirklich klein sondern eher drehen um 90°, wie beim Fotografieren.
In der deutschen Wikipedia sind Bilder so, dass sie automatisch immer rechts stehen, will man sie anders setzen muss man |links oder |left, |center oder |zentriert angeben.
Die Größe lässt sich skalieren durch die Angebe |Zahlpx oder |xZahlpx. Mohnblume (100 Pixel in der Höhe)
Was ich noch fragen wollte es:user:Rosemarie Ziegler, das ist doch dort dein Name oder? Das sollte in den Wikipediaprojekten eigentlich angeglichen werden, wenn du möchtest kümmere ich mich mal darum, dass deine Accounts zusammengeführt werden. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:09, 19. Jun. 2013 (CEST)
Guten Morgen Lómelinde!
mini verstehe ich jetzt - thumb = Daumen habe ich noch nie verstanden. Daß mein Bild nicht Monitor-füllend gegeben werden kann, sehe ich vollkommen ein >>> also immer "mini" oder thumb" sagen.
Hochkant verstehe ich in sofern, als das Bild vom Schlafmohn ein HochFORMATbild ist, (wie ich es bisher bezeichnet habe) und ich sehe vollkommen ein, daß man es um 90° drehen muß. Ist es richtig, daß dabei Hochformatbilder automatisch kleiner werden? Wie wird dann ein Querformatbild kleiner???
Nun ist es aber so, daß ich bei meinen stümperhaften Hochladeversuchen vor ANDERE Alternativen gestellt worden bin: ich muß mich für "mini", "mit Rahmen", "ohne Rahmen" und noch was, das mir gerade nicht einfällt, entscheiden!?! Möglicherweise bin ich da immer im falschen "Film"? :-)
Im spanischen Wiki habe ich mich aus Versehen mit meinem vollen Namen angemeldet. Später habe ich gemerkt, daß mich jemand als Nutzer ziegler175 erkannt hat, daß die Wikis also miteinander vernetzt sind, denn fortan erscheine ich im spanischen Wiki oben rechts immer als ziegler175, woraus ich schloß, daß die Accounts bereits zusammengeführt sind. Wenn ich dennoch für Moderatoren-Augen als Rosemarie herumgeistere, kannst Du diese natürlich rauswerfen.
Du meinst sicherlich einige dieser in der »Hilfe:Bilder« angegebenen Formatierungen. Spiel einfach ein wenig damit herum, beispielsweise auf einer eigenen Unterseite »Benutzer:Ziegler175/Experimente«. Kannst du einfach anklicken und dort einfügen, was du austesten möchtest.
Also 1.) liebe Lómelinde, habe ich überhaupt nichts dagegen, wenn Du Dich dankenswerterweise auf meiner Experimentseite aufhältst, die ich, der "Eigentümer"
2.) noch nicht einmal finde ohne Deinen link oder eine "Veränderungsmail"; übrigens finde ich die Spielwiese ebensowenig ohne Hilfe! Jedenfalls finde ich auf der allgemeinen Wikipedia-Ausgangsseite keine Möglichkeit dazu. Aber vielleicht ist das normal und ich muß einfach diese Seiten einzeln als Lesezeichen bzw. Favoriten abspeichern.
3.) habe ich offenbar ALLES mißverstanden: ich dachte, auf dieser Seite kann ich EIGENE Bilder hochladen!?! Das jedenfalls habe ich versucht, und da ich ja
4.) weiß, was ich fotografiert habe, kann ich die Fotos auch benennen (um Deine Frage nach den Namen der Bilder zu beantworten).
du hast ein Bild fotografiert und möchtest es Hochladen. Dann klicke bitte hier → Spezial:Hochladen
auf der Seite die dann erscheint steht ein Feld Quelldatei: [ ] und ein Button [Durchsuchen] Dort klicken und dein Bild von PC auswählen.
nächster Schritt Zielname: [ ] da hinein ein Name für das Bild, also „Kirche von St. Wasweißich“, falls dieser schon existieren sollte, dann erscheint eine Fehlermeldung den Namen ändern beispielsweise durch einen Zusatz „Kirche von St. Wasweißich (Bild 1)“
Dann kommen die Angaben zu Beschreibung/Quelle:
{{Information
|Beschreibung = Dieses Bild zeigt die Kirche von St. Wasweißich (also das was auf dem Bild dargestellt wird)
|Quelle = selbst fotografiert (Wenn du das Foto selbst gemacht hast und es kein Scan oder Foto von einem Foto (also beispielsweise aus einem Buch ist))
|Urheber = Ziegler175, also dein Benutzername
|Datum = 2013-06-18 (hier das Datum, an dem das Bild fotografiert wurde nicht das Hochladedatum, in der Form wie ich es eingegeben habe also Jahr-Monat-Tag
|Genehmigung = bleibt leer (in diesem Falle, weil es dein eigenes Werk ist und du dir ja keine Genehmigung erteilen musst)
|Andere Versionen = bleibt leer
|Anmerkungen = optional
}}
5. nun folgt die Lizenz: [Bitte AUSWÄHLEN] beispielsweise selbst erstellt … das erste oder das zweite
Und dann nur noch auf [Datei Hochladen] klicken, dann dauert es einen kleinen Augenblick und das Bild sollte auftauchen und einsetzbar sein.
Ich hoffe das ist so einigermaßen verständlich. Das Andere erkläre ich dir gleich noch, ich bastle dir mal etwas, damit du findest was du suchst. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:19, 19. Jun. 2013 (CEST)
Info: Deine Bearbeitungen oder Unterseiten findest du entweder über Spezial:Beiträge/Ziegler175 oder wenn du ganz oben rechts im Menue
dort klickst. Da werden all deine Beiträge in der Deutschen Wikipedia aufgelistet. Klick mal an, auf der Seite dann ganz unten findest du diese Einträge
Sorry die verlinke ich jetzt nicht alle, nur die „Unterseiten“, die für dich zum finden deiner eigenen Unterseiten wichtig ist. Ich habe dir auch gleich noch ein Archiv mit eingebaut und oben eine Navibox, damit du schneller etwas wiederfindest. Die kannst du individuell anpassen, rauswerfen was du nicht brauchst oder zusätzlich eine für dich wichtige Seite einfügen. Falls dir etwas davon nicht gefallen sollte kannst du die Einträge ganz oben auf dieser Seite erreichen indem du ganz oben rechts auf Bearbeiten klickst und alles oberhalb des Eintrags == Begrüßung == entfernst. Ich hoffe, dass ich dir damit ein wenig weiterhelfen konnte. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:41, 19. Jun. 2013 (CEST)
Joijoijoi Lómelinde, Du bist ein Genie! Wenn ich das jetzt immer noch nicht begreife....!!!
Jetzt habe ich gar keinen Urlaub gebraucht für's Hochladen - es geschah MIT DEINER HILFE in 20 Minuten!
So weit so gut, das Bild ist sichtbar für mich
A B E R
es steht einfach so in der Gegend rum. Wo ist es jetzt gespeichert?
U N D
falls ich es wiederfinden wollte (will ich nicht, aber FALLS): Wo fände ich es?
U N D
falls ich einen Artikel über die Ägäisküste geschrieben hätte (habe ich nicht!) und ich wollte es nun einbinden (z.B. hier in meiner von Dir geschaffenen Diskussionsseite als Beweis meiner ungeahnten Fähigkeiten!)
Ganz einfach, so wie ich es dir gesagt habe, geh mal auf Beiträge und schau sie dir an dort siehst du, was du zuletzt getan hast. Dieses Bild Datei:Küste bei Paliomandres-Südpeloponnes.jpg hier hochgeladen und etwas auf deine Diskussionsseite geschrieben. Das Bild sieht dann so aus Ein Küstenbaum eingebunden durch [[Datei:Name|mini|Beschreibung]]
Danke, Lómelinde, für den Hinweis, wo ich sehen kann, was ich zuletzt oder überhaupt hier gemacht habe. Das ist bisher für mich in der Versenkung verschwunden gewesen! Was ich hierbei schon lange fragen wollte: was bedeuten die grünen Plus(+)-Zahlen und die roten Minus(-)-Zahlen immer in den Versionsgeschichten?
Jetzt aber viel wichtiger: DU oder ein gewisser nowiki hat mein Bild auf diese Seite gebracht - sehr schön.
Also noch kurz zu dem ominösen Herrn nowiki, das ist ein Syntaxbefehl, der dafür sorgt, dass eine Anweisung nicht als sogenannte Wikisyntax interpretiert wird, es ist eine Abkürzung, nowiki=keineWikipediasyntaxinterpretation. :-) Fein das sieht doch gut aus. Das ist alles nicht so schwar wie es dir jetzt zunächst vorkommen mag. Syntax wozu auch diese „tags“ und „refs“ und „|mini“ Formate gehören, sind aber ein Thema, das wir besser nicht heute auch noch besprechen. Das verwirrt dich dann sicher mehr als es nutzt. Es ist doch ein wirklich toller Erfolg, was du da heute schon alles zustandegebracht hast. Gratuliere. Du kannst ja gleich noch ein hübsches Bild hochladen, so zum üben oder ein wenig mit den Formaten spielen oder was du sonst machen möchtest. Es freut mich, dass meine Erklärungen für dich verständlich waren. Wenn du noch etwas wissen möchtest, frag ruhig. Solange deine Wunschmentorin nicht auftaucht helfe ich gern noch ein wenig aus. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:26, 19. Jun. 2013 (CEST)
Na bitte, klappt doch! Schön wie das Muster der Zweige vom Kräuseln der Wellen aufgenommen wird... Nur rasch noch zu den grünen + und roten − Zahlen. Sie zeigen an, wie viele Bytes auf einer Seite dazugekommen (z.B. durch meinen Beitrag hier) oder entfernt wurden (z.B. durch Löschung oder Archivierung). Und wenn du meine Diskussionsseite "gesternt" hast (den weißen Stern oben anklicken), wirst du über deine Beobachtungsliste auch sehen, wann ich dir auf meiner Seite antworte und wie groß diese Antwort ist ;-). --Merrie (Diskussion) 17:19, 19. Jun. 2013 (CEST)
Lómeline, Merrie, Ihr seid einfach fantastisch, die absolut Größten! Und ich, die ich selten fragenlos bin, habe heute abend einfach keine Fragen mehr (ich habe gesagt "heute"!) - DANKE für alles und einen schönen Abend wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 19:37, 19. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler! Sorry, das ich mich erst jetzt melde, aber sehe auch, dass du schon zahlreich Hilfe bekommen hast. Bei weiteren Fragen oder Hilfestellung bin ich jetzt für dich da. Am besten fragst du mich hier auf deiner Diskussionsseite, damit die Diskussionen zusammengehalten werden (alternativ kannst du auch mich auf meiner Diskussionsseite besuchen). Ich werde es durch meine Beobachtungsseite mitbekommen. Welcome hier. grüße von --FQ (Diskussion) 02:32, 20. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Factumquintus, es ist schön, dass du jetzt wieder Zeit hast, ich hoffe es war in deinem Sinne, dass ich mich ihren Fragen ein wenig intensiver angenommen habe. Natürlich stehe auch ich weiterhin gern zur Verfügung und bin über meine Diskussionsseite, die oben in der Navigationsleiste mit angegeben ist. Ich wünsche euch eine gute Zusammenarbeit. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:02, 20. Jun. 2013 (CEST)
Auch Dir, Factumquintus, herzlichen Dank für Deine Bereitschaft!
Guten Morgen allerseits! Ich beginne jetzt meine nächste Übung: Das Archivieren dieser ganzen Seite, die ja irgendwie abgeschlossen ist, damit man nicht immer so weit herunterscrollen muß. Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 07:30, 20. Jun. 2013 (CEST)
Das probier' ich mal, aber einen Pfeil habe ich schon mal nicht in meiner Tastatur. Das müßte jetzt der Abschnitt sein.
Versuch, einen Absatz zu machen, allerdings mit der "enter"-Taste. das, was ich unter "return"-Taste verstehe, löscht die letzte Eingabe - oder was ist die return-Taste? --Ziegler175 (Diskussion) 15:11, 20. Jun. 2013 (CEST)
Wie bedient man eine Tastatur?
Indem man erst einmal Lómelinde fragt, was jede einzelne Taste bedeutet. :-)
Eigentlich sollte dies ein Unter-Abschnitt sein, aber in der Vorschau merkt man das nicht.
Liebe Ziegler, bist du der süße Fratz rechts in dem schönen Kostüm? Dann bist du die mit Abstand jüngste Wikipedianerin – laut Datum noch nicht mal zwei Monate alt. Das Datum sollte den Entstehungszeitpunkt des Fotos dokumentieren (da kann man auch "etwa 1970" oder so angeben). Aber keine Bange – ein Beinbruch ist das nicht!
Beachte bitte Martins gut gemeinten Warnhinweis oben – obwohl: Bei mir ist er auch zu spät gekommen ;-)...
Zwar hat mir die hilfreiche, geniale Lómelinde in der (archivierten) Rubrik "Guten Abend" ein Wort genannt, mit dem man Bilder weiter verkleinern kann - z.B. so wie Martins Rhododendron - ABER ich bekomme beim Hochladen alle möglichen Alternativen (mini [= normal], mit und ohne Rahmen, rechts, links oder in der Mitte) angeboten, nur nicht eine weitere Verkleinerung (mikromini oder so!). Bin ich beim Hochladen an falscher Stelle? --Ziegler175 (Diskussion) 19:22, 20. Jun. 2013 (CEST)
Eine Fiesta in El Ejido
So klein genug? Das Format jpg ist skalierbar, also brauchst du nur beim Einfügen des Bildes auf eine Seite das "miniatur" durch 60px, 80px (Pixel) oder sonst einen Wert ersetzen... Martins Rhododendron hat übrigens "miniatur" – ist wohl schon ein kleines (beschnittenes) Bild?
Na, bin mal wieder zu spät dran. Hatte gerade auf Merries Seite den "Zaubertrick" mit den Pixel erklärt, aber hier steht es ja schon. Doppelt hält besser (*gg*)!Viele Grüße ihr Genies - ich wäre froh, wenn ich so viel wüsste wie Merrie und Ló! VG --Martin1009-the Seeker21:42, 20. Jun. 2013 (CEST)
Schon gesehen, lieber Martin! Aber dafür kannst du uns ja verraten, wieso dein Rhododendron so klein ist – düngst du ihn nicht ordentlich oder hast du ihn gar "beschnitten" ;-). --Merrie (Diskussion) 21:59, 20. Jun. 2013 (CEST)
Ist doch nur die Blüte in macro - "beschnitten" wird bei mir garnichts - allerdings auch nicht gedüngt!Was sagt Michl immer: mein Kopfpolster ruft - bis morgen. VG - --Martin1009-the Seeker22:53, 20. Jun. 2013 (CEST)
Guten Morgen, lieber Martin, mir scheint, auch Du bist so ein Untertreibling wie Merrie! Hast Du doch hier schon viele kluge Sachen geschrieben, z.B. über das Löschen (das warst doch Du- oder?). Ich muß das gleich nochmals im Archiv suchen - habe noch gewisse "Ordnungsschwierigkeiten" hier im System.
ALLERDINGS
befriedigt mich Deine Antwort auf Merries Frage nach dem kleinen Bild nicht so recht: Warum wird klein, was "doch nur die Blüte in macro" ist???
Jetzt noch eine (wahrscheinlich dummdreiste) Frage an Euch Bild-Jonglierer: Wenn ich ein Bild kleiner als "miniatur" darstellen will, muß ich doch wissen, wieviele Pixel "miniatur" hat, oder? Ich gestehe, ich weiß das nämlich nicht. Ihr wohl schon, ist wahrscheinlich selbstverständliche Allgemeinbildung! --Ziegler175 (Diskussion) 10:48, 21. Jun. 2013 (CEST)
Hi Ziegler175! Kleines Missverständnis! Merrie hatte gefragt warum der Rhododendron "so klein" ist, daraufhin hatte ich geschrieben, dass das Foto ja nur eine Macroaufnahme der Blüte mit der Hummel ist. Das hat aber nichts mit der Bildgröße bei WP zu tun. Die Pixelgröße kannst du frei wählen unabhängig von miniatur/thumb oder so. Du kannst ein Bild so groß posten, dass es deine ganze Seite ausfüllt - oder eben so klein wie eine Briefmarke - ganz nach deinem Geschmack bzw. so dass es in den Text passt. Wichtig bei Galerien: nach dem Befehl "gallery" nur den Dateinamen - ohne die eckigen Klammern eingeben!Schau mal auf meine BS, da sind auch Galerien in Kleinformat. Ansonsten einfach bei den Anderen nachschauen, auf "bearbeiten" klicken, dann siehst du wie der Betreffende das gemacht hat, kopieren und für deine Belange auf deiner Seite hinzufügen bzw. auf deiner Seite ändern. Hmmm, hoffentlich habe ich mich richtig ausgedrückt! VG --Martin1009-the Seeker21:57, 21. Jun. 2013 (CEST)
Galerie
Dafür, dass du der erste Mensch bist, der mich als "Genie" bezeichnet, habe ich (übrigens zum allerersten Mal!) eine "Galerie" eingefügt:
Andryala ragusina
Ramonda myconi - Felsenteller
Ich freue mich, WP-Nutzer zu sein!
Eine Fiesta in El Ejido
Du kannst sie nach Herzenslust erweitern, umbeschriften und auf eine Unterseite verschieben, z.B.: Benutzer:Ziegler175/Fotogalerie. Viel Spaß ;-)...
Übrigens: Vieles "klaue" ich einfach – ist hier nicht verboten und ansonsten probiere ich einfach mal was aus. Wenn es nicht klappt, verlasse ich einfach die Seite und somit ist es nicht gespeichert! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:21, 20. Jun. 2013 (CEST)
Guten Morgen, liebe Merrie! VIELEN Dank für die Fotogalerie, mit der Du mich überrascht hast!!!
Noch eine allerallerletzte Frage (wie mir Lómelinde eben mitgeteilt hat, muß ich jetzt ja meinen Mentor und nicht Euch fragen):
WO stellt man üblicherweise seine Fragen: auf der eigenen Diskussionsseite oder auf derjenigen des Mentors? Wahrscheinlich auf derjenigen des Mentors - aber was wird dann auf der eigenen diskutiert?? --Ziegler175 (Diskussion) 10:58, 21. Jun. 2013 (CEST)
Wo du fragst ist eigentlich egal, denn deine Mentorin hat deine Diskussionsseite auf ihrer Beobachtungsliste eingetragen und sieht, sobald sie online ist durch Fettschrift, wenn hier etwas los ist. Sicherlich wäre es jedoch sinnvoll sie direkt auf ihrer Disk zu fragen, denn dann bekommt sie zusätzlich eine Nachricht durch den okkerfarbenen Balken. Am besten ist es du fragst sie mal, wie es ihr lieber ist. Ansonsten kannst du dir ja mal diese Seiten Hilfe:Diskussionsseiten – Wikipedia:Diskussionsseiten durchlesen. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:26, 21. Jun. 2013 (CEST)
Statt "Herzenslust" leider nichts als Frust - ich bin gerade dabei, schreiend davonzulaufen, denn fast nichts hat heute funktioniert. Wikipedia überfordert mich geistig total.
Ich würde Deinem Wunsch, liebe Lómelinde, sehr gerne nachkommen, wenn ich nur wüßte, was der "richtige" Name der Datei ist, denn folgendes geschah:
Zur Übung wollte ich dieses Bild in der Größe hochladen, wie Merrie mir die anderen in die Bildergalerie gestellt hat.
Da behauptete Wikipedia, dieses Bild wäre schon mal hochgeladen und dann gelöscht worden, ich solle nachforschen. Hab ich getan, ein gewisser Fox (oder so) hätte es gelöscht (weil es unanständig ist?). Auf der Seite von diesem Fox fand ich mich bzw. das Bild nicht. Also habe ich weiter versucht, das Bild hochzuladen. Wikipedia meinte jetzt, ich solle gefälligst den Dateinamen ändern. Habe ich getan, sogar mehrfach, weil Wikipedia immer unzufrieden war. Erst als ich den Namen der Kirche wegließ (?) hat sich Wikipedia beruhigt, das Bild erschien, allerdings nicht an der gewünschten Stelle und in verkleinerten Form. Wahrscheinlich hast Du es irgendwo im Dickicht gefunden und hier richtig reingesetzt (?), warum es ohne Legende dasteht, weiß ich (wie so Vieles) nicht. --Ziegler175 (Diskussion) 15:02, 21. Jun. 2013 (CEST)
Nicht davon laufen, bitte! Auf meiner Seite hat Lómelinde auch noch einen kleinen Kurs hinterlassen... Und wie du rechts siehst, bekommst du sofort einen Rahmen ums Bild, wenn du "miniatur" oder "thumb" statt der Pixelgröße einfügst. Ach so: Die Pixelzahl bei Miniatur weiß ich auch nicht (ist die nicht von Bild zu Bild sowieso verschieden?). Ich würde einfach rumprobieren, bis es mir gefällt. Der PC beißt ja nicht und Fehler können auch ganz schnell wieder beseitigt werden ;-)... Zu dem Hochladeproblem kann ich dir leider nichts sagen. Wenn du aber die "Ostküste" in deine Galerie einfügen möchtest, solltest du Vieles einfach weglassen. Weder eckige Klammern, noch Größenangaben sollten dann noch dort drinstehen (Galerie hat seine eigene Größe). Ich zeige dir mal den Unterschied:
[[Datei:LakoniaOstküste.jpg|90px|Kirche Metamorfosis/Lakonia]] (so sieht es vorher aus)
Datei:LakoniaOstküste.jpg|Kirche Metamorfosis/Lakonia (und so kannst du es in deine Galerie einfügen...)
Gut, gut ich gebe mich geschlagen, ich kann einfach nicht sehen, wie du hier verzweifelst. Das Problem beim Hochladen war der Ziel-Dateiname, nehmen ich mal an. Wie ich in meiner Beschreibung sagte, kommt es zu einer Fehlermeldung, wenn ein Bildname in der Wikipedia so schon existiert. Ich versuche es noch einmal mit einem einfachen Beispiel zu erklären.
Du hast einen Fotoapparat und machst Bilder. Diese werden auf der Speicherkarte beispielsweise als „Bild 1.png“, „Bild 2.png“, „Bild 3.pmg“ oder so abgelegt. Das ist aber bei etlichen anderen Fotografen auch so. Wenn also schon einmal jemand sein „Bild 1.png“ vom PC als „Bild 1.png“ oder „Bild 1.jpg“ hier hochgeladen und abgespeichert hat, dann kannst du es nicht unter diesem Namen nochmals hochladen. Weil es hier weder mehrere Artikel noch mehrere Bilder mit der gleichen Bezeichnung geben darf/kann. Wie ich sagte kannst du das leicht ändern indem du dem Bild einen anderen Zielnamen gibst. Sagen wir wieder „Bild 1.png“, dann schreibt man „Lakonia.png“ oder „Lakonia (1).png“ oder „(Lakonia 1). png“ so lange, bis das Hochladeformular es akzeptiert. Der Zielname muss nicht mit dem Quellnamen auf deinem PC übereinstimmen. Er sollte einen Bezug zum Bild haben, damit man das Bild besser finden kann. Das Bild einer Kirche sollte daher den Ausdruck Kirche enthalten oder den Namen der Kirche, damit jemand der ein Kirchenbild sucht es findet unter „Bild 1“ würde man das nicht suchen. Also Kopf hoch das wird schon. Frag so lange bis du es verstanden hast, das ist nicht schlimm, wir alle helfen dir gern dabei. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:21, 21. Jun. 2013 (CEST)
Ganz ganz vielen Dank, liebe Lómelinde, das habe ich jetzt verstanden. Mit "Quell-", "Zieldatei" und "Beschreibung" bin ich tatsächlich durcheinandergekommen! --Ziegler175 (Diskussion) 17:39, 21. Jun. 2013 (CEST)
Info
Hallo Ziegler175, da du nun offiziell von deiner Mentorin übernommen wurdest, möchte ich dich bitten deine Fragen zunächst an sie zu stellen, denn das ist ja der Sinn des Mentorenprogramms. Solltest du wider Erwarten über einen längeren Zeitraum von ihr keine Antworten bekommen, stehe ich natürlich weiterhin jederzeit zur Verfügung, um ein wenig auszuhelfen. (es sei denn auf meiner Diskussionsseite ist ein Baustein eingefügt, der besagt, dass ich nicht aktiv bin)
Ich habe für dich oben in der Navigationsleiste die kleinen Bildchen mal mit Links auf die entsprechenden Seiten verbunden, damit du nicht immer beim Tango landest. Zudem bitte keine Fettschrift in die Überschriften setzen, die sind sowieso schon in Fettschrift formatiert, aber im Inhaltsverzeichnis sieht das nicht so schön aus, wenn es dort einige fette Überschriften gibt. Es freut mich, dass ich dir ein wenig behilflich sein durfte und ich wünsche dir und deiner Mentorin nochmals eine erfolgreiche Zusammenarbeit.
Noch ein Tipp zu den Überschriften, klick doch mal bitte hier direkt über dem Bearbeitungsfenster hinter FK … auf Erweitert, dann klappt sich dort ein weiteres Menue aus. In dem ersten Feld findest du Überschrift, dort kannst du ganz einfach eine Ebene auswählen, die Überschriften (also neue Absätze mit einer Überschrift, die im Inhaltsverzeichnis erscheinen) sind hirarchisch, je mehr ==Gleichheitszeichen== sie haben, desto kleiner wird sie dargestellt. Zudem bewirkt es eine Schachtelung, also so ähnlich wie Kapitel und Unterabschnitte in einem Buch. So nun wünsche ich euch allen noch einen schönen Tag. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:37, 21. Jun. 2013 (CEST)
Fragen an den Mentor
Lieber Factumquintus, auf Deiner Diskussionsseite habe ich Dich gefragt, wie man die Unterseite leer bekommt. Aber vielleicht willst Du lieber auf MEINER Seite gefragt werden, deshalb:
Wenn Du mir das Löschen des Unsinns auf der Unterseite erklärt hast, muß ich Dir noch weitergehende Fragen stellen:
1.) Wie bringe ich die Bildergalerie, die mir Merrie so schön geschaffen hat, in die nun leere Unterseite? Wie geht das: EINBINDEN, VERSCHIEBEN, VERLINKEN???
2.) Ich kann jetzt inzwischen Bilder hochladen. Aber wie bringe ich sie an die Stelle, wo ich sie haben will? Bis jetzt hat mein Hochladevorgang immer auf einer Seite namens "Datei Ziegler" oder so ähnlich geendet. Auf dieser stand: "kein Artikel verwendet diese Datei", was ja klar ist, weil ich ja nur BEI MIR herumexperimentiere. Gehe ich von der Seite weg, dann ist die Datei FÜR MICH im Wikipedia-All verschwunden. Merrie und Lómelinde gabeln sie dann zwar irgendwie auf und setzen sie dann auf meine Seite: plumps - plötzlich sind sie da! Aber warum kann ICH das nicht?????????? Ich will nicht nur sinnlos Bilder ins All schießen, sondern ich will ordentlich auf der mir von Lómelinde so übersichtlich und gut eingerichteten Seite arbeiten! --Ziegler175 (Diskussion) 17:28, 21. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler! Ich schaue mal nach; denn hier scheint etwas Chaos reingekommen zu sein in die Diskussionsseite. Keine Panik;-). Ich gebe mir erstmal einen Überblick. Ich konnte dir leider gestern nicht antworten. --FQ (Diskussion) 10:08, 23. Jun. 2013 (CEST)
Weiter geht es: Es ist am besten wenn wir erstmal im kleinen anfangen, denn dass ganze wurde zu unübersichtlich für dich mit zu vielen Links. Wir werden das ganze jetzt noch mal leichter langsam angehen. Den Rest habe ich in dein Archiv verschoben.
Als erstes habe ich wie gewünscht deine Unterseite gelöscht. Jetzt kann sie neu angelegt werden oder du kannst deine Fotogalerie dahin verschieben. Am besten probierst du es selber aus.
Dazu am besten nach Benutzer:Ziegler175/Fotogalerie gehen. Da werden dir oben verschiedene Reiter angezeigt. Also Benutzer, Diskussionsseite, Seite bearbeiten und auch verschieben....usw. Eventuell musst du dafür ein Menue oben aufklappen. Oben auf den Reiter verschieben klicken. Dann kommt folgende Darstellung „Benutzer:Ziegler175/Fotogalerie“ – Verschieben. Jetzt trägst du unter Ziel Benutzer:Ziegler175/Unterseite 1 statt Benutzer:Ziegler175/Fotogalerie ein; Grund kannst du auch eintragen, ist aber bei Verschiebungen im Benutzernamensraum nicht so wichtig. Das mal als erstes, weiteres folgt. Wenn du das ganze ausführlicher dir mal durchlesen möchtest, kannst du unsere Lektüre lesen Seite verschieben und dort vor allem den Unterpunkt Wie verschieben? grüße von --FQ (Diskussion) 10:56, 23. Jun. 2013 (CEST)
Kennst du schon die Funktionsweise deiner Benutzerbeiträge oder deiner Beobachtungsliste? Wenn du Bilder wieder finden möchtest, die du hochgeladen hast, dann geh mal unter deinen Werkzeuge, die befinden sich links auf jeder Seite auf den Link Benutzerbeiträge; dort kannst du oben ein Menue öffnen unter Namensraum und zum Beispiel Datei auswählen und danach suchen, dort werden dir alle Dateien angezeigt, die du hochgeladen hasst. Falls du damit noch Probleme hast, nicht verzagen, FQ fragen-). Das war es erst mal von meiner Seite. Ich beobachte dich über deine Schulter. grüße --FQ (Diskussion) 11:13, 23. Jun. 2013 (CEST)
Guten Tag, lieber FQ, und ich danke Dir für Deine Ratschläge!
Ich habe sogleich mit der Arbeit begonnen und habe zuerst Deinen 2. Abschnitt ausprobiert, was ganz ordentlich ging, nur der Begriff "Namensraum" (?) gehört zu jenen vielen, die ich einfach nicht verstehe!
Dann habe ich mich ans Verschieben gemacht, aber hier muß ich irgendeinen Fehler begangen haben, denn am Ende hieß es zwar, ich hätte die Bildergalerie erfolgreich verschoben, aber die Unterseite ist leer.
Wohin, um Himmels Willen, habe ich jetzt die Bildergalerie verschoben???
Doch dass hat wunderbar geklappt mit der Verschiebung, allerdings hattest du kein Leerzeichen zwischen Unterseite und 1 eingefügt. Also statt unter Benutzer:Ziegler175/Unterseite 1 hast du nach Benutzer:Ziegler175/Unterseite1 verschoben. Macht aber nix, ich gleiche oben auf deiner Diskussionsseite nur den Link an, dann hast du sie übersichtlich mit deinen anderen Seiten. Das war doch schonmal prima.
Deine Unterseite hättest du auch leeren können, indem du einfach den Inhalt entfernt hättest; löschen aber nicht. Das können nur die Administratoren. Hinter meiner Signatur siehst du in Klammern den Buchstaben (A); dass bedeutet, das ich die erweiterte Rechte dazu habe.
Namensraum: Wir unterscheiden zwischen Artikelnamensraum und Benutzernamensraum. Einfach mal den Link anklicken und etwas stöpern. Deine restlichen Bilder kannst du jetzt auch in deine Galerie einbinden, indem du einfach den Namen der Datei vollständig kopierst und sie einfach in die Gallery einfügst wie die anderen. --FQ (Diskussion) 14:41, 23. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler, ich möchte mal auf deine Bilder eingehen. Du hast einige Bilder hochgeladen, die Lebewesen betreffen. Zwei deiner Bilder habe ich auf unserer Bestimmungsseite eingestellt unter Zwei Pflanzen. Könntest du noch angeben in welchem Land bzw. wann du die Bilder dazu aufgenommen hast? Das wären wichtige Bestimmungsmerkmale. grüße von --FQ (Diskussion) 19:48, 23. Jun. 2013 (CEST)
Hallo FQ, erst einmal vielen Dank für all Deine Tätigkeiten gestern, auch die letzte des Tages: ich finde es toll, daß es eine solche Bestimmungsseite gibt, die wird auch viele meiner Probleme lösen können!
ALLERDINGS verstehe ich nicht so recht, wieso Du meine Bildergalerie, die ich doch erst gestern unter Aufbietung Deiner und meiner Kräfte vom Archiv in meine Unterseite verschoben habe, wieder in's Archiv verschoben hast?
Die erste Pflanze ist in der Tat Andryala ragusina, von der es keinen deutschen Namen gibt. Aufgenommen am 28. April diesen Jahres an der Punta Entinas bei Almerimar in Andalusien.
Die zweite Pflanze ist in einem April der letzten Jahre in unserem Garten Kreis Göppingen fotografiert. WELCHE Iris weiß ich noch nicht, vielleicht kriege ich es raus, jedenfalls kümmere ich mich darum.
Noch eine Frage zu gestern: Welcher Unterschied besteht zwischen "entfernen" und "löschen"? Ich konnte nämlich den Unterseiteninhalt WEDER entfernen NOCH löschen! --Ziegler175 (Diskussion) 09:30, 24. Jun. 2013 (CEST)
Das mit der NETZIRIS stimmt! Meine HOCHACHTUNG all der Kenner einschließlich Dir!
Hallo Ziegler175, das mit dem Löschen oder Entfernen versuche ich noch einmal zu erklären.
Also wenn du den Inhalt einer Seite komplett entfernen möchtest, weil du beispielsweise etwas neues einfügen möchtest, dann geh bitte ganz oben auf der entsprechenden Seite, sagen wir mal diese Benutzer:Ziegler175/Experimente und klicke dort im Menue auf . Anschließend markierst du alles, was im Bearbeitungsfeld steht und schneidest es aus, danach auf Speichern klicken und die Seite sollte leer sein. Der Inhalt der Seite wird also entfernt, in der Versionsgeschichte kann dieser »Vorgang jedoch rückgängig gemacht werden«, falls man es doch nicht so haben wollte.
Du kannst das mit deiner Seite Benutzer:Ziegler175/Experimente ja mal ausprobieren, dafür ist sie ja da zum Experimentieren. Der Inhalt geht nicht verloren, denn er bleibt über die Versionsgeschichte erhalten.
Wenn man hingegen eine Seite komplett Löschen möchte, weil man sie nicht mehr benötigt, also auch die Versionsgeschichte nicht mehr braucht, dann kann man einen Schnelllöschantrag stellen und die Seite wird durch einen Administrator gelöscht, Dann ist sie ebenfalls leer erhält aber einen Hinweis dass diese Seite bereits vorher schon einmal existierte und gelöscht wurde.
Hallo Ziegler, da ist wohl ein Missverständniss. Deine Unterseite bzw. Gallery befindet sich doch immer noch unter Benutzer:Ziegler175/Unterseite1. Du hast es wohl mit deinem Archiv verwechselt. Das kann aber ruhig doppelt stehen, denn dass war nur eine Hilfe für dich. Alles weitere kannst du jetzt auf deiner Unterseite aufbauen. Ich habe nichts zurückgeschoben noch in dein Archiv kopiert. Schaue nochmal nach. Unter den Reiter Versionen/Autoren siehe auch Versionen/Autoren kannst du es nachvollziehen. --FQ (Diskussion) 11:21, 24. Jun. 2013 (CEST)
Hallo FQ, jetzt hab ich das Rätsel gelöst!
Klick ich (klickt man?) auf den Schriftzug "Unterseite1" so erscheint die Bildergalerie.
Klick ich auf das icon darüber, so erscheint auch eine Unterseite1 von Ziegler, die ist aber leer und es heißt, diese Unterseite sei noch nicht erstellt. Darüber ist in einem Lösch-Logbuch der Löschvorgang von Dir gestern beschrieben.
Ich habe es mal angepasst, ihr habt den Namen der Seite geändert, oder? Der Unterschied war das Leerzeichen. Sollte jetzt o.k. sein. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:41, 24. Jun. 2013 (CEST)
Hilferuf an den Mentor:
Eigentlich wollte ich ja den noch nicht existierenden Artikel über den "Naturpark Cabo de Gata" erstellen, bin dann in die Ortschaft "Pozo de los Frailes" im Naturpark geraten und habe ihn um Aussagen über das Schöpfrad ergänzt und habe auch ein Bild hochgeladen (Noria.jpg).
Bei der Vorschau wird gewarnt, ich hätte die Referenz falsch eingefügt (ein Hinweis mit "tags", den ich nicht verstehe!) und das Bild ist natürlich auch nicht da. Was alles habe ich falsch gemacht?? --Ziegler175 (Diskussion) 11:40, 26. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler175, schau mal, die Referenzierung habe ich hoffentlich jetzt richtig nachgearbeitet. Eine weitere Zeile zur Bevölkerungsstatistik aber auseditiert, da mir die Referenzierung dort auf Anhieb unklar war. Betreffend Bilder am besten immer die ganze Bildbenennung incl. File:... kopieren und dann einfügen sowie anschliessend formatieren. Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 11:54, 26. Jun. 2013 (CEST)
Also die Referenz war durch deine Einfügung kaputtgegangen, da du das schließende </ref> irgendwie gelöscht hattest, oder anders du hattest es nach unten verschoben. Die öffnenden <ref>-Tags benötigen aber eine Schließung, sonst kommt eben diese rote Fehlermeldung. Ich habe dein Bild gefunden und eingebaut. Du musst immer den genauen und kompletten Namen angeben also Beispielsweise [[Datei:Noria.jpeg|mini|150px|Wasserschöpfrad]]Wasserschöpfrad, innerhalb einer Galerie ist das wieder anders, ich weiß das ist ziemlich verwirrend. In die Galerie habe ich es daher so eingefügt.
<gallery>
Noria.jpeg|Wasserschöpfrad
</gallery>
Wasserschöpfrad
Dort benötigt man weder das Wort Datei:, File:, Image: oder Bild: und auch nicht |mini oder |hochkant oder sonst ein Format, das wird bereits durch die <gallery></gallery>-Tags vorgegeben, dass es Bilder in einer bestimmten Größe sind. Diese vorgegebene Größe lässt sich allerdings auch ändern. Ich hoffe das ist jetzt nicht wieder zu verwirrend, lass dich dadurch bitte nicht beirren, das lernst du schon noch, die Wege der Wikipedia sind nicht so leicht. Aber es findet sich immer jemand, der dir weiterhelfen und dir Erklärungen geben wird. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:42, 26. Jun. 2013 (CEST)
Also ich habe jetzt den Artikel "Cabo de Gata" ergänzt. Ich wollte das erste Bild hochladen, dann kommt folgender Satz:
Dateierweiterung „.jpg_mini_150px_Zwergpalme“ stimmt nicht mit dem MIME-Typ (image/jpeg) überein.
Ich verstehe kein Wort, ich habe versucht, die Datei so zu beschreiben, wie Lómelinde es mich angewiesen hat, obwohl ich nie weiß, wieviele pixel ich eingeben muß (die 150 sind die von Lómelinde oben ohne Verständnis übernommen!) Ich habe bei all meinen Bildern kein jpeg- sondern ein jpg-Format. Und was der MIME-Typ ist, weiß ich auch nicht. --Ziegler175 (Diskussion) 17:51, 26. Jun. 2013 (CEST)
Also diese drei finde ich beim besten Willen nicht.
Espartogras-Produkte in Níjar.röm. Salzfabrik bei Torre García.Reste der röm. Salzfabrik.Wie verhext, jetzt geht es
Die Bildnamen müssen genau der Datei entsprechen sonst geht es nicht.
[[Datei:Palmito.jpg mini 150px Zwergpalme|150 px|miniatur|Zwergpalme/Palmito]] das muss so heißen [[Datei:Palmito.jpg|mini|hochkant|Zwergpalme/Palmito]]
[[Datei:Antirrhinum charidemi.jpg|mini|150px|Cabo-de-Gata-Löwenmäulchen]] so →[[Datei:Antirrhinum charidemi.jpg|mini|hochkant|Cabo-de-Gata-Löwenmäulchen]] war o.k.
[[Datei:PlayadelosMuertos.jpg|mini|150px|Sandstrand Playa de los Muertos.]] → [[Datei:Playa de Los Muertos.jpg|mini|hochkant|Sandstrand Playa de los Muertos.]]
[[Datei:Lygeum spartum.jpg|mini|150px|Espartogras.]] → [[Datei:Lygeum spartum.jpg|mini|hochkant|Espartogras.]] war o.k.
[[Datei:Stipa tenacissima.jpg|mini|150px|Halfagras.]] → [[Datei:Stipa tenacissima.jpg|mini|hochkant|Halfagras.]] war o.k.
Zudem möchte ich darauf hinweisen, dass Artikel nicht überbildert werden sollen. Wenn es unbedingt sein muss, dann müsste man diese als Galerie anlegen, damit der Artikel nicht so viel weißen Leerraum hat. Schau dir bitte mal die Seite Wp:Artikel illustrieren an. Finde die richtigen Bilder und versuche es dann erneut. Vielleicht erst einmal auf deiner Experimentierseite. Ich setzt deine Änderung erst einmal zurück. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:19, 26. Jun. 2013 (CEST)
Vielen Dank, liebe Lómelinde, ich will nicht überbildern (obwohl ich die Bilder jeweils sinnvoll an der betreffenden Stelle fand), aber muß ja nicht sein. Ich durchschau' das Ganze auch viel zu wenig. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 19:41, 26. Jun. 2013 (CEST)
Kein Problem das lernst du schon noch. Die kleinen Fehler sind ja nicht so schlimm. Es ist immer gut zuerst einmal auf die Vorschau zu klicken, um zu sehen, ob alles passt. Und am Einfachsten ist es nun mal wenn du die Namen der Bilder, die du in den Artikel einbinden (nicht hochladen, das sind sie ja schon) möchtest, markierst und dann kopierst. Dann erhältst du zunächst beispielsweise Datei:Playa de Los Muertos.jpg. Das wäre aber ein zu großes Format, also fügst du noch |mini|Bildbeschreibung ein [[Datei:Playa de Los Muertos.jpg|mini|Dein Strand der Toten]] Strand der Toten. :-). Ich werde ab Freitag für drei Wochen nicht hier sein, oder nur mal kurz, falls sich eine Gelegenheit ergibt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:01, 26. Jun. 2013 (CEST)
Meine liebe Lómelinde, ich wünsche Dir auf jeden Fall einen wunderschönen Urlaub, den Du wahrhaftig verdienst hast!
Ich gucke durchaus auf die Vorschau, aber das hilft mir offensichtlich nicht weiter, weil ich zu dumm bin. Ich mache nämlich keine "kleinen" sondern grundsätzliche Fehler.
Übrigens hatte ich einen anderen, wunderschönen, total einsamen und bebauungslosen Strand der Toten, den ich aber aus besagten Gründen ja nicht hochladen konnte. Macht nichts. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 20:14, 26. Jun. 2013 (CEST)
Ich wußte nicht, daß es Tausende spanische Totenstrände gibt, die hier fotografiert wurden. Deshalb ist meine Playa im PN Cabo de Gata vom "System" umformatiert worden und im Wiki-All gelandet. Als ich sie in meine Unterseite hereinholen wollte, indem ich die Datei umbenannt habe, bin ich am "System" gescheitert - dann bleibt sie eben im Wiki-All.--Ziegler175 (Diskussion) 10:07, 27. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler, das sieht doch gut aus, du hast die Bilder also wiedergefunden. Ich suche noch mal nach deinem Strand, vielleicht finde ich ihn ja doch noch. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:12, 27. Jun. 2013 (CEST)
Datei:PlayadelosMuertos.jpeg Bitteschön, da ist er doch, sieht einladend aus. Ok. es gibt ein Zuordnungsproblem, ich frage mal kurz wie wir das beheben können, deine Datei lässt sich nicht anzeigen, weil ein Bild mit dem Selben Namen schon existiert. Muss ich mal nachfragen, oder ich bitte um Verschiebung. Wenn du deine hochgeladenen Bilder suchst, dann schau mal bitte hier hinein Bilder von Ziegler175. Ich melde mich gleich noch mal bei dir. Ich kann dir das auch noch oben mit in die Navigationsleiste einbauen, damit du es leichter finden kannst. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:28, 27. Jun. 2013 (CEST)
Das hast Du ja wieder einmal toll hingekriegt - vielen herzlichen Dank!
Jetzt habe ich noch allgemeine Fragen zur Bildgröße:
1.) Ich habe den Eindruck, es ist völlig egal, wieviele pixel ich eintrage - die Bilder werden alle gleich groß - allerdings die hochformatigen doppelt so groß wie die querformatigen >>>
2.) nach "hochkant" oder "quer" werde ich an keiner Stelle des Hochladevorgangs gefragt, dennoch werden die Bilder richtig eingestellt: muß ich also einfach bei den hochformatigen die Hälfte der querformatigen eingeben, also z.B. 75 pixel bei hochkant, 150 pixel bei quer? >>>
3.) Kann man die Bildgröße nachträglich ändern? Wenn ja, wie?
Nun fangen wir mal mit dem Wort hochladen an. Was genau verstehst du unter hochladen?
Hochladen beziehe ich nur auf den Vorgang ein Bild „von deinem PC hier in die Wikipedia hochzuladen“.
Das Bild in einem Artikel oder auf einer Seite wie dieser hier anzuzeigen würde ich als „einbinden“ bezeichnen.
Bildgrößen
Die Datei = das Bild hat eine bestimmte Größe, so wie sie dein Fotoapparat vorgegeben hat. Damit hat es auch nach dem hochladen eine bestimmte Größe, die du sehen kannst, wenn du ein Bild ohne zusätzliche Formatierung einbindest. Als nehmen wir deinen Strand, dann sieht das so aus [[Datei:PlayadelosMuertos.jpeg]] das klammere ich mal mit den nowiki-tags aus, damit deine Disk nicht von dem großen Bild geflutet wird.
Du möchtest es anzeigen in der Standardgröße also |mini = festes Format = rechts, Breite 220 Pixel das sieht dann so aus [[Datei:PlayadelosMuertos.jpeg|mini|mini mit Beschreibung]] mini bietet zusätzlich folgende Standardeinstellung, das Bild steht rechts, mini mit Beschreibung und man kann zusätzlich → |eine Bildbeschreibung mit einfügen
Du möchtest, dass das Bild hochkant dargestellt wird [[Datei:PlayadelosMuertos.jpeg|mini|hochkant|mini, hochkant mit Beschreibung]]mini, hochkant mit Beschreibung |mini|hochkant = rechts, Breite 170 Pixel
Möchtest du nun das Bild noch kleiner oder größer haben, dann musst du anstelle des |hochkant einen Pixelwert eintragen das sieh dann so aus [[Datei:PlayadelosMuertos.jpeg|mini|100px|mini, '''100 Pixel brei''' + Beschreibung]] mini, 100 Pixel breit + Beschreibung
Das muß ich mir jetzt alles sehr genau durch den Kopf gehen lassen - offenbar hat "hochkant" nichts mit "Hochformat" sondern mit der Größe zu tun. Das ist neu für mich - DANKE! --Ziegler175 (Diskussion) 13:23, 27. Jun. 2013 (CEST)
Na ja in gewisser Weise war es wohl mal so vorgesehen, dass „hochkant“ für Bilder im „Hochformat“ eingesetzt werden sollte. Das sieht dann so aus Standard„hochkant“. Bei diesen Bildern fällt mir auf, dass ich da etwas falsch gemacht hatte es ist immer eine feste Breitenangabe. Habe es mal ausgebessert, so müsste es jetzt passen. Also wenn du ein Querformatbild hast, bezieht es sich auf die Bildbreite, und beim Hochformat müsste das untere Bild jetzt mit dem Parameter |hochkant eine Höhe von 220 Pixeln haben. Du siehst so ganz einfach ist es nicht da durchzusteigen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:20, 27. Jun. 2013 (CEST)
Liebe Ziegler, man kann es sich aber auch ganz einfach machen (so wie ich), indem man seine Bilder lediglich mit "thumb" versieht und sie so in die Artikel einbaut, wie sie sind ;-)...
Vorschlag: Wie wäre es, wenn du deine Unterseite gliederst, damit du die Übersicht behältst (z.B. nach Menschen, Pflanzen, Landschaften oder Sonstiges)? Liebe Grüße und ich freue mich immer wieder, neue Fotos von dir zu sehen! --Merrie (Diskussion) 19:59, 27. Jun. 2013 (CEST)
Ach Merrie, Du bist Balsam für meine angeknackste Seele!!!
Ganz einfach ist hier GAR NIX, auch nicht "thumb und plumps" :-((
Dein Vorschlag ist - wie alle Deine Vorschläge - sehr gut, aber diese dummen Bilder waren ja alle ZWECKGEBUNDEN (entweder reine Experimentiererei oder für einen Artikel gedacht) und haben heute keinen Sinn mehr. Es wäre schön, wenn ich sie löschen könnte, damit ich Platz für neue SINN-Bilder hätte.
Aber irgendwie gefällt mir Dein Vorschlag mit der Gliederung schon. Bloß - dazu brauche ich schon wieder Hilfe von Euch!!! Dies wird mir allmählich immer peinlicher!!!! :-(( Eine gute, sorgenfreie Nacht wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 21:10, 27. Jun. 2013 (CEST)
Ach du meine Güte, liebe Ziegler! Dir braucht hier überhaupt nichts peinlich zu sein – wir alle haben mal "unwissend" angefangen ;-). Und ich möchte dir widersprechen: Gelöscht werden sollten deine Bilder eben nicht! Wozu auch? Wieso sollen sie keinen Sinn mehr machen? Es gibt zig (teilweise wirklich unsinnige) Bilder auf "Commons" und manchmal Dutzende allein für eine Pflanze! Menschenskindernee, es wird mal Zeit, dass jemand dein Selbstwertgefühl stärkt!!! Nicht jeder hier bemüht sich nach Kräften, die Wikipedia so zu bereichern wie du...
Zur Gliederung könntest du beispielsweise == Pflanzen == ganz oben auf deiner Seite einfügen und die komplette "gallery" kopieren. Dann löschst du einfach die Bilder raus, die nichts mit Pflanzen zu tun haben, "Vorschau zeigen" anklicken und wenn es dir passt: "Seite speichern". Dann legst du die nächste Überschrift an mit zwei == vorne und hinten ==, fügst wieder die ganze Galerie ein, löschst usw.. Du schaffst das schon! Und wenn nicht sind wir alle ja auch noch da, bis auf Lómelinde – die geht für drei Wochen in Urlaub :-(... Liebe Grüße und "Kopf hoch" --Merrie (Diskussion) 21:37, 27. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler! Wie meine Vorrednern muss dir nichts peinlich sein. Lass es langsam angehen, Wikipedia läuft dir nicht davon. Lese dich ein und experimentiere. Du hast doch schon gute Fortschritte macht. Computersprache brauchst du oftmals auch nicht, ganz gegen deine Furcht davor. --FQ (Diskussion) 21:48, 27. Jun. 2013 (CEST)
Ich habe es unter "Referenzen" - allerdings ziemlich verunglückt! - hingeschrieben: der spanische Führer über das Cabo de Gata schreibt es unter "ländliche Architektur" auf S. 92. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 12:32, 26. Jun. 2013 (CEST)
Genau nach dem Vorschlag von Merrie habe ich jetzt die Bilder meiner Unterseite geordnet.
Das ging im Prinzip sehr gut, aber merkwürdigerweise bilden nur "Pflanzen", "Landschaften" und "Bauwerke" eine eigene Abteilung, so wie ich es wollte. "Menschen", "Archäologie" und "Sonstiges", die in der Bearbeitung völlig identisch eingeteilt sind, werden irgendwie und ohne fette Überschrift dazwischengeklemmt. Ich habe alles durchprobiert, aber das "System" hat mal wieder seinen eigenen Kopf! :-) Ist ja nicht so wichtig, aber ich würde es eben gerne verstehen. Einen schönen Freitagabend wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 15:54, 28. Jun. 2013 (CEST)
Liebe Ziegler, es war nur eine Kleinigkeit – du hast bei einigen Galerien das "schließende Tag" vergessen. Will heißen: Galerie wird so eingebaut <gallery> und zum Schluss </gallery>. Wenn du bei deiner Seite oben rechts auf "Versionsgeschichte" gehst und dann "gewählte Versionen vergleichen" anklickst, siehst du, was ich geändert habe ;-).
Übrigens wunderst du dich vielleicht über einige merkwürdige Bildunterschriften wie 150px|miniatur. Das kommt daher, weil Größenangaben in Galerien überflüssig sind. Die Fotos werden dem Galerieformat automatisch angepasst. Also löschst du am besten diese unnötigen Angaben raus – dann ist deine Galerie perfekt! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 18:58, 28. Jun. 2013 (CEST)
Liebe Merrie, so irrsinnig kenne ich mich mit den Blumen auch nicht aus, aber Factumquintus hat mir eine Seite gezeigt, wo man merkwürdige Kräutlein (z.B. aus dem Garten) einstellen kann, und dann wissen die wirklich klugen Leute, was das ist - finde ich toll! Deine Bilder kenne ich bis jetzt leider noch nicht, aber ich werde mal graben, um sie zu finden! Meine Blumenbilder sind Zufallstreffer, meist habe ich nicht die Geduld, die ein echter Blumenfotograf haben müßte, z.B. der Spanier hier: http://www.almerianatural.com/index2.htm . Vielleicht, wenn ich mal groß bin :-)))(!!)
Ehrlicherweise muß ich auch zugeben, daß ich den Eindruck hatte, überall die gleichen nowiki-tags (mein Gott - ich verstehe nur "Bahnhof"!) gesetzt zu haben, auch die Versionsgeschichte hilft mir nicht. Bleibt mir nur, Deine Zauberei HERZLICH DANKEND anzunehmen!
Habe aber GROSSES geleistet: komische Bauklötze verteilt, damit heut nacht automatisch archiviert wird, dann müßt Ihr nicht mehr stundenlang herunterscrollen, um endlich zum Thema zu kommen! Bin gespannt, ob funktionieren das! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 20:06, 28. Jun. 2013 (CEST)
Liebe Ziegler, du bist wirklich sehr bescheiden, aber das macht dich sympathisch ;-)...
Oh ja, in die Biologie-Bestimmungs-Seite schaue ich auch immer wieder gerne rein! Wenn du wüsstest, was es hier noch alles zu entdecken gibt – die Wikipedia ist ein richtiges Schatzkästlein...
Ach je, trotz einiger Fotokurse liegt mir das Medium nicht. Meine beiden(!) Fotos findest du unter Waldemar Reichhard und auf einer meiner Baustellen: Wiesbadener Sternschnuppenmarkt – Himmel, den Artikel müsste ich endlich mal fertig schreiben, aber jetzt im äh, "Sommer"...
Oh, die Homepage ist ja wirklich sensationell – der Mann ist nicht nur Profi, sondern auch Künstler!
Wie schon gesagt: Du musst nicht alles gleich verstehen – lass dir Zeit! Das wird schon; ich habe mich anfangs auch sehr schwer getan und bin noch nicht mal ein Jahr dabei. Und morgen ist dein Tisch bestimmt fast sauber ;-). Vorlage:Smiley/Wartung/herzliche Grüße --Merrie (Diskussion) 20:33, 28. Jun. 2013 (CEST)
Hi Ziegler175! Wie ich sehe bist du ja nun fest dabei Bilder einzustellen! Möchtest du deine Bilder nicht bei Commons veröffentlichen, da könnte dir ja FQ eine Seite "Files by Ziegler175" einrichten! Allerdings musst du dich dort noch anmelden (ev. nur die WP-Seite kopieren).Auf WP habe ich nur vier Bilder, der Rest ist auf:[[2]]. Ansonsten, wie Merrie schon gesagt hat:
Was für eine gigantische Sammlung, lieber Martin! Viele Bilder kenne ich ja schon, aber sag mal: Solltest du bei deinen schönen Blumenbildern nicht auch mal in der Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung nachfragen, um sie richtig einordnen zu können ;-)?
Und mit "FQ" meinst du doch sicher "Factumquintus", Zieglers Mentorin? Abkürzungen sind anfangs immer so 'ne Sache *duck und weg* --Merrie (Diskussion) 23:38, 28. Jun. 2013 (CEST)
1.) Liebe Merrie, hab geguckt: was sind das für interessante Artikel! Es tut gut, mal über seine beschränkten Horizonte ("Medizin" - "Pflanzen" - "Länder" (Menschen, Abenteuer :-)) hinauszugucken! Und vor allem das Foto von der Statue ist durchaus künstlerisch!
2.)a) Lieber Martin, was dieses "Wiki-Commons" ist, möchte ich schon lange gerne wissen! Du hast wunderbare Bilder drin! Aber haben die einen Sinn, ich meine damit, einen Bezug oder sind sie einfach "so-da"? Und ACH O-WEH - "Files", "Pfeilchen", Seite einrichten", "WP-kopieren" und solche Sachen klingt alles für mich nach neuen Fragen und Problemen! Mit dem "anmelden" habe ich keine Probleme, solange nichts Unberechenbares dahintersteht: habe mich auf Wunsch einer bulgarischen Freundin auf "Facebook" angemeldet >>> schon wurde ich mit Mahnungen bombardiert des Inhalts (z.B.), ich solle gefälligst den Motor, den ich für 3000 Euro bestellt hätte, bezahlen! Ich bin da schleunigst wieder rausgegangen.
b) wie macht man das immer mit den links und den Referenzen und nowikis - DIESE FRAGE GILT EIGENTLICH DEM LIEBEN FQ oder auch Factumquintus! Z.B. in der Medizin habe ich einfach geschrieben Quelle(n): tatam tatam tam tamtata, ohne <>< nowiki <> tags und so, aber das ist sicherlich nicht korrekt!
3.) FRÜHER (als ja noch alles besser war! :-))) habe ich gelegentlich schon gute Fotos gemacht, das gebe ich zu - aber es waren Dias! Und es waren viele viele tausend! Zwar habe ich die meisten gescannt und einige wenige umgewandelt... Ach, das probier' ich jetzt hier mal mit einem aus:
Blumenwiese in Graubünden
Da hab' ich gleich noch eine Zusatzfrage an die Allgemeinheit: der senkrechte Strich ist ein Problem für mich, wenn ich ihn nicht aus einer danebenstehenden Datei rauskopieren kann! Hat der Normalmensch so etwas auf seiner Tastatur?? Ich finde nichts dergleichen!! --Ziegler175 (Diskussion) 10:29, 29. Jun. 2013 (CEST)
Na siehst du: Tisch ist abgeräumt, hochladen klappt – es wird, es wird!
Liebe Ziegler, du bist sicher der erste Mensch der von einem "beschränkten" Horizont bei den Themen Medizin, Pflanzen und Ländern spricht ;-). Mein Horizont ist da eher beschränkt – auf Kuriositäten nämlich... Übrigens habe ich Knobis Statue stundenlang nachbearbeitet, bis sie so aussah – das kann ich eindeutig besser als fotografieren.
Siehst Du, genau so etwas habe ich mir gedacht, und es ist wohlgelungen!!! und das kann jetzt ICH wieder nur beschränkt!
Wikimedia Commons ist eine Sammlung von frei verfügbaren Medien, dazu gehören Bilder, Soundfiles (z.B. Vogelgezwitscher) und Filme – also unbedingt mal reinschauen, es lohnt sich! Grundsätzlich ist es besser, dort Bilder hochzuladen, als in der Wikipedia, denn dann können sie auch in anderssprachigen Ländern verwendet werden. Fotos, die du hier hochlädtst sind der deutschsprachigen Wikipedia (Deutschland, Österreich, Schweiz) vorbehalten. Dazu gehst du einfach auf Commons:Hochladen, aber einige Fotos von dir befinden sich bereits dort... Bei den Pflanzen sind es Andryala ragusina, Felsenteller und Schlafmohn (das siehst du, wenn du sie anklickst). Puh, sei froh, dass du bei facebook wieder raus bist – aber so etwas kann dir hier nicht passieren ;-).
Also: Dass du keine nowiki tags gesetzt hast, ist schon mal richtig! Da staunst du, was? Die dienen uns ja nur dazu, Befehle zu verdeutlichen, ohne dass sie ausgeführt werden (deshalb nowiki = kein Wiki = passiert nix ;-)...
Ahhh, ohhh no-wiki ja, das verstehe ich -
aber warum muß der Mensch "Befehle verdeutlichen, die dann nicht ausgeführt werden" ?????
<quetsch>Er muss es nicht, es ist nur einfacher. Beispiel: Ich möchte dir erklären wie man in der WP klein schreibt. Du müsstest jetzt in den Bearbeiten-Modus gehen, um zu sehen, wie ich das hinbekomme. Um-ständ-lich, also erleichtere ich dir die Sache, indem ich das Ganze in nowiki tags einbinde. <small>klein</small> et voilà siehst du auf den ersten Blick, wie es gemacht wird ;-). Das ist dann zwar etwas mehr Mühe für mich, aber für dich tue ich das gerne!!! Es macht einfach Spaß, mit dir zu kommunizieren – das musste jetzt auch mal sein Vorlage:Smiley/Wartung/herz oder: {{S|herz}} --Merrie (Diskussion) 14:26, 29. Jun. 2013 (CEST)
(Quetschungen) – geht auch ohne spitze Klammern ;-)... Schau mal bei mir vorbei: Benutzerin:Merrie/Sammlung da gibt es alles kostenlos zum mitnehmen von *heul* über *Sonne* bis *Blümchen*. Wenn du magst, kannst du dir ja noch eine Unterseite damit anlegen --Merrie (Diskussion) 15:45, 29. Jun. 2013 (CEST)
Aber wegen der refs fragst du lieber noch mal FQ in einem eigenen Abschnitt und am besten gleich den/die betreffenden Artikel nennen!
Ach ja, die Dia-Zeit – ist Ewigkeiten her. Aber das Ergebnis ist klasse – sauber gescannt!
Zum senkrechten Strich: Also auf meiner Tastatur ist er vorhanden. Links unten ist eine mit > < |. Den Strich erzeugst du dann durch Tastenkombination aus "ALTGr" und eben dieser Taste.
Das erinnert mich daran, wie ich die ersten Wochen hier mit der Nase über meiner Tastatur verbracht habe, um diverse Zeichen zu suchen – furchtbar! Jetzt schaue ich kaum noch hin ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 13:05, 29. Jun. 2013 (CEST)
Tja - liebe Merrie, da hast Du ja eine wunderbare Sammlung von Geschenken, Tauben und smilies!
ALLERDINGS
funktioniert das kostenlose Mitnehmen eines smilies von Dir (der mit dem roten Kopf paßt am besten zu mir!) ebensowenig wie das Rüberkopieren eines schönen smilies aus meiner eigenen Sammlung! Ich "verziere" meine e-mails nämlich sehr gern mit smilies. Da geht das "kopieren" und "einfügen" wunderbar - hier nicht! Auf meinem Experimentierfeld, auf dem ich mich gerade getummelt habe, versuchte ich auch, so ein smilie EINZUFÜGEN wie ein Bild, aber das ging auch nicht! Schade. --Ziegler175 (Diskussion) 17:04, 29. Jun. 2013 (CEST)
Ich weiß auch nicht, warum (nehme mal an, es hat was mit der Syntax zu tun), aber "private" Smilies funktionieren hier nicht. Umgekehrt kannst du auch keine von uns in deinen E-Mails verwenden (glaube ich zumindest).
Dein Fehler war wahrscheinlich, dass du auf meiner Seite nicht in den "Bearbeiten-Modus" gegangen bist. Erst dann kannst du sie dir problemlos kopieren ;-).
bei diesem Gebirge bin ich mit Deinen Bearbeitungen nicht ganz glücklich, Du vermutlich auch nicht. In Kürze:
innerhalb einer Galerie wird eine einfachere Syntax zum Einfügen von Bildern verwendet, einfach am vorhandenen orientieren
die Bilder scheint es nicht zu geben, jedenfalls nicht unter dem verwendeten Namen
Galerien sollen nicht zuviele Bilder enthalten, eventuell das eine oder andere rausnehmen
Welcher Nationalpark? Oder doch Naturpark?
Abies pinsapo ist im Artikel als Spanische Tanne verlinkt, Laien könnte es irritieren, wenn plötzlich von Igel- oder Pinsapo-Tannen geschrieben wird (ohne Hinweis, dass es dieselbe Baumart ist)
1.) Glücklich bin ich nicht, weil ich Anfänger im Wiki bin und deshalb sicherlich Vieles falsch mache.
2.) So wie Du das beschreibst, habe ich versucht, die Bilder einzufügen, allerdings bekam ich nicht die Gelegenheit zum Hochladen - was sicherlich an meinem Unvermögen liegt. Insofern wird es die Bilder wohl nicht im Wiki-All zu geben. Wiki teilte mir mit, das müsse überprüft werden - ok, der Überprüfer bist vielleicht Du.
3.) Woher soll ich wissen, wieviele Bilder eine Galerie enthalten darf? Ich habe Bilder hinzugefügt, die es dort nicht gab, z.B. von Blumen, die ich im PN Grazalema fand. Man gebe mir bitte eine Vorschrift für die Anzahl der in einer "Galerie" zu enthaltenden Bilder!
4.) Ich bitte um Verzeihung, bei "Grazalema" handelt es sich um einen NATURPARK.
5.) Von der "Spanischen Tanne" habe ich noch nie etwas gehört, auch wenn dies andernorts in Wikipedia für die Abies pinsapo stehen mag (bin nicht gerade fachfremd!). Aber Du kannst ruhig alles rückgängig machen, stört mich nicht. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 19:48, 29. Jun. 2013 (CEST)
zu 2: Bilder sollten erst hochgeladen werden, dann kann man sie einfügen. Hast Du es bei Wikimedia Commons ([3]) versucht oder bei der deutschen Wikipedia? Commons ist besser, weil man sie dann gleich in allen Sprachversionen verwenden kann. Das Hochladen bei Commons ist für Anfänger nicht einfach, vielleicht klappt es im nächsten Anlauf.
Hilfe! Ich glaube, ich setze das "erledigt-Zeichen" an die falsche Stelle! Setzt man das ÜBER die Überschrift, UNTER die Überschrift oder vielleicht UNTER den letzten Eintrag des Abschnitts? Ich wollte gestern schon "Pozo de los Frailes" archivieren, aber es steht wohl viel zu weit oben. Heute will ich "Bilder ordnen" und "Wiki-Commons..." archivieren. Hab ich jetzt alles durcheinandergebracht? Werde ich jetzt vielleicht als Ganzes archiviert? Wann kommt denn dieser Automat angerollt? --Ziegler175 (Diskussion) 17:19, 29. Jun. 2013 (CEST)
Danke für den Applaus ;-)...
Also: Lómelinde setzt den "Erledigt-Baustein" gerne unter die Überschrift, ich unter die letzte Zeile – beides funktioniert, aber doppelt geht nicht schneller. Bei "Pozo..." würde ich einen wieder rausnehmen.
Und keine Bange, dich wird hier keiner archivieren :-D... Meistens kommt der "Herr" Bot (von Roboter) mitten in der Nacht und räumt ab, aber er kann auch mal was übersehen – ist ja auch nur 'n Mensch. Nur Geduld, irgendwann tut er seinen Job. --Merrie (Diskussion) 18:12, 29. Jun. 2013 (CEST)
Hi Zieglerin! Ich finde es besser wie Merrie das macht - unter die letzte Zeile, da eine eventueller Antworter das oben übersehen kann und du keine Rückmeldung bekommst. Ausserdem solltest du nicht zuuu schnell archivieren lassen.
Zu deinen Galerien hatte Ló schon geschrieben, dass im Artikel nicht so viele Bilder eingestellt werden sollen.Bei Wikimedia Commons und auf deinen Seiten kannst du soviele Bilder und Galerien machen wie du willst. Ich schick dir mal ne Mail und wenn du möchtest ne "Gebrauchsanleitung" Schritt für Schritt für das Hochladen bei Commons. Mir hatte man (vor eineinhalb Jahren als Faustregel gesagt: "Artikel zu WP und Bilder, Videos und Musik zu Commons hochladen." - Schau mal!-VG--Martin1009-the Seeker00:28, 30. Jun. 2013 (CEST)
Dem ist nichts hinzuzufügen, außer dass Martin meiner Meinung nach völlig recht hat ;-).
Und: du archivierst wirklich sehr schnell. Manche von uns habe 50 oder mehr Überschriften auf ihrer Diskussionsseite (wobei das dann schon wieder echt lästig ist).
Einen wunderschönen guten Morgen, Ihr beiden grauenhaften Nachtmenschen :-)) , die Ihr jetzt mit Sicherheit noch selig schlummert! (während ich schon seit 3 Stunden und 10 Minuten munter bin - so verschieden sind eben die Menschen!)
Zum "Archivieren": Ihr habt völlig recht, als ungeduldige Menschin habe ich zu schnell archiviert und werde das in Zukunft besser machen!
Zum "Bilder einstellen": Ich hatte/habe die Aussage von Lómelinde ("Artikel nicht überbildern") noch sehr gut im Kopf. In "Grazalema" stand eben eine (bei anderen Artikeln noch nicht gesehene) "Galerie" da, zu deren "Adlern", "Pinsapo-Tannen" etc. ich dachte, dort gefundene "Pfingstrosen", "Peru-Blausterne" etc. gesellen zu können. Jetzt habe ich gelernt, daß auch "auswärtige Galerien" beschränkt sind und werde mich daran halten. >>>
Ganz herzlichen Dank, lieber Martin, für die mail und das Angebot für's Hochladen auf Wiki-Commons, das ich sehr gerne annehme!! Hoffentlich verstehe ich's!
Leider habe ich ja bekanntlich zu schnell die Frage nach dem SINN bzw. ZUSAMMENHANG bzw. BEZUG der Bilder auf Wiki-Commons archiviert, sodaß sie noch nicht beantwortet werden konnte: lädt man einfach wild Bilder hoch, die dann SO-DA sind??
An dieser Stelle hätte ich ein "Schuldbewußtseins-smilie" aus Merries Sammlung gesetzt, aber ich merkte, daß meine ganze Archivierung von gestern (damit auch Merries Sammlung) verschwunden ist, also nicht im Archiv zu finden ist!?!? ..... ?? :-(( --Ziegler175 (Diskussion) 07:35, 30. Jun. 2013 (CEST)
Ich dachte, das Archiv wird vielleicht jeden Morgen noch einmal "durchgechecked", also vielleicht nach unpassenden (frechen, obszönen, geheimnisverratenden...) Bemerkungen durchsucht(?), bevor es auf einer Seite 2 (?) abgelegt wird. Aber jetzt ist es nach 10 Uhr und in meinem Archiv ist noch immer nur das vorgestern Archivierte. Eine "Fortsetzung" kann ich einfach nicht finden: Wo liegt/lag der/mein Fehler??? --Ziegler175 (Diskussion) 10:09, 30. Jun. 2013 (CEST)
Zu deiner ersten Frage: Na ja, eigentlich sollte man schon Bilder hochladen, die irgendeinen Zweck erfüllen, aber das ist großzügig auslegbar (was meinst du, wie viele Katzenfotos es bei Commons gibt – damit könnte man glatt 100 Artikel zur Hauskatze bebildern ;-).
Da stand ich auch erst mal vor einem Rätsel bis ich herausgefunden habe, dass du zwei Archive besitzt! (Du hast da aber nichts falsch gemacht...) Eines befindet sich unter Archiv 2013, das andere unter Archiv. In dem Fall solltest du FQ eine Nachricht hinterlassen. Also ich traue mich nicht, das zu verschieben. Übrigens: wenn der Bot jede Disk auf gewisse Bemerkungen hin untersuchen müsste, würde er nie fertig werden ;-).
@Merrie, die Nachtkatze - da wir schon bei den Katzen sind *gg*![[4]], hoffentlich nicht wie Nasti!!
@ Ziegler175 - Du hast! Zu Commons findest du hier:[5]- und da wir so wenige Katzen haben noch ein Bild:
Blanchette
.Übrigens kannst du deine Galerien auch kleiner machen, habe ich mal irgendwo "geklaut":"gallery widths="80" heights="80" caption="Überschrift:"Datei....-dann wieder gallery schliessen! VG und noch eine schöne Woche - --Martin1009-the Seeker23:00, 30. Jun. 2013 (CEST)
Lieber FQ, Merrie, das feine Spürnäschen, hat auf Wolke 13 (siehe oben) meinen verschwundenen, zweiten Archivteil gefunden.
a) wie kam der dorthin ? Muß ich eigentlich nicht wissen, will nur vermeiden, daß dies erneut passiert! Also eher: WARUM landete er in der Verbannung?
b) Nicht einmal Merrie traut sich, ihn "heimzuholen" >>> Könntest Du diese schwierigste aller Aufgaben bitte übernehmen? Der Dank des Mentee (oder wie das komische Ding heißt) ist Dir gewiß!!
Das M in Euren Namen steht wohl für (Wiki-)MEISTER.
Ich danke Euch, Ihr hilfreichen Geister.
Als ich heute morgen (hier und in der mailbox) staunend Eure tollen Beiträge (Alptraumkatzen-Filmchen durch ein mageres Pfeilchen in den Text gestellt, geniale Abkürzungen, über die man rätseln kann und und und) las, schwirrte mir der Kopf und platzte dann (plop). Danach explodierte der PC (wumm).
Jetzt, mit dem Abstand mehrerer Stunden, habe ich mit der Arbeit des Hochladens in Wiki-Commons begonnen und habe mir ausgerechnet, daß ich damit bis Weihnachten möglicherweise schon fertig sein könnte - wo ein Wille ist, ist auch ein Weg, und noch ist nicht aller Tage Abend (und so).
und was bedeutet das Ausrufungszeichen vorne und die beiden Sterne? - ach so, natürlich "frohe Weihnacht". Jedenfalls, meine Frage lautet: Wo ist hier das Abkürzungs-Glossar?
Des weiteren: auf Merries user-Seite, haben Hunderte von Personen ständig Angst vor dem An- und Abmelden, sodaß es mir ganz bange geworden ist.
a) Ich melde mich NIE ab hier - ist das schlimm?
b) Irgendwo steht der Sinnspruch (ich finde ihn grade nicht): Du bleibst für xy Tage angemeldet.
Was - um Himmels Willen - passiert mit mir am Tage "z"???
Wann ist der Tag "z" (ich weiß nicht mehr, wann ich mich angemeldet habe!)
Und WENN der Tag "z" über mich gekommen ist: Was mache ich dann?
Liebe Ziegler, es ist immer wieder schön, von dir zu lesen :-D... Was die meisten Abkürzungen hier anbelangt, hilft dir die Liste von Abkürzungen (Netzjargon) und Hilfe:Glossar weiter. GG bedeutet „großes Grinsen“ – gg müsste demnach „gleines Grinsen“ heißen. *flüster* Sternchen auch bei räusper, grins, gähn etc. ^^ hinter einem Satz = Ironie, aber da gibt es Gott sei Dank mal keine bindenden Vorschriften...
Na, na, nicht übertreiben – auf meiner Seite hat gerade mal eine Person Angst, sich wieder anzumelden (was ich überhaupt nicht verstehe ;-)... Automatisch angemeldet bleibst du 30 Tage lang. Und so lange du nicht von einem öffentlichen Computer aus schreibst, kannst du auch angemeldet bleiben. Da du dich wohl am 14. Juni angemeldet hast, bleibt dir noch etwas Zeit bis zum Tag X... Ich melde mich fast täglich neu an, da ich meine Festplatte oft reinige und dann wird auch das Login bei WP gelöscht. Das ist aber ganz einfach: Oben ganz rechts steht "Anmelden", wenn man da drauf klickt, findet man zwei Felder. Im ersten gibst du deinen Benutzernamen (Ziegler175), im zweiten dein Passwort ein. Dann auf "Angemeldet bleiben" – das war's schon. Man muss nur auf die genaue Rechtschreibung achten, also zwischen Ziegler und 175 keine Lücke!
Übrigens: Wenn sich deine Mentorin nicht melden sollte, werde ich mich doch um dein Archiv kümmern (habe lange genug darüber nachgedacht ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 18:46, 1. Jul. 2013 (CEST)
Guten Abend Ziegler175,
Es macht Sinn von Anfang an ein Archiv Jahrgangsweise aufzubauen. Bei dir war die automatische Archivierung auch dementsprechend eingestellt. Es scheint mir nur so, das zu Beginn händisch in ein Archiv ausgelagert wurde. Der Bot, bei dir augenscheinlich der SpBot, es gibt z.B. auch noch den Archivbot oder den GiftBot die solche Hausarbeiten erledigen, wollte aber natürlich immer nur entsprechend der Einstellungen = Jahrgangsweise ablegen.
Um nun etwas Ordnung reinzubringen habe ich das eine Archiv geleert und alles in das Jahrgangsweise aufgebaute eingefügt. Ich hoffe, nun stimmt alles soweit. Feinheiten lassen sich ja immer noch nachjustieren. Grüße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 19:15, 1. Jul. 2013 (CEST)
Danke HOPi, schön dass du auch weiterhin mitliest! Lass mich raten: Du hast den Text aus dem "alten" Archiv ins neue kopiert und dann auf die überflüssige Seite einen Schnelllöschantrag gestellt? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:19, 1. Jul. 2013 (CEST)
N'Abend Merrie, Ja, Ja und hinzu kommt noch, das ich das 2013er Archiv oben sichtmachte. Schau mal in das Intro ... Den ein oder anderen Mentee habe ich auf meiner Beo, auch und im Besonderen von meinen Co-Mentoren. Meistens aber nur, wenn ich eine Nachricht zum Mentorengesuch hinterliess. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 20:24, 1. Jul. 2013 (CEST)
Schon gesehen, allerdings bekomme ich den Rotlink nicht gebläut – na ja, ist nicht soo wichtig ;-)... Schönen Abend noch! --Merrie (Diskussion) 20:45, 1. Jul. 2013 (CEST)
Kleiner Randhinweis: Die Bots die auch zum archivieren eingesetzt werden, sind - Pardon - blöd. Die Einträge nach fragwürdigen Wörtern durchzusuchen sind sie nicht in der Lage. In der Regel laufen sie nachts, einzelne aber auch schon mal tagsüber und bisweilen wollen sie gar nicht. Das kann dann schon mal an einem technischen Problem auf dem Server liegen, auf dem sie ablaufen, aber auch an einem Problem am bzw. im Bot selbst. Sprich: dieser muß nachjustiert werden. Den Giftbot z.B. administriert die Benutzerin:Giftpflanze. Sie ist auch eine Mentorin. Den SpBot, der bei dir bisher zum Einsatz kam administriert der Benutzer:Euku, er ist darüber hinaus wie Factumquintus Adminstrator der deutschen Wikipedia. Grüße und Tschüs für Heute --HOPflaume (Diskussion) 21:09, 1. Jul. 2013 (CEST)
Ich grüße Euch, Ihr Lieben!
@ FQ Merrie sagt "Mentorin" zu Dir. Da Merrie immer recht hat, bitte ich um Entschuldigung dafür, daß mich das "-us" verleitet hat, Dich männlich anzusprechen!
@ HOPflaume und Merrie, ich danke Euch von Herzen für die fantastische Aktion mit dem Archiv und für die Abkürzungs- und Sprachlisten!!!
A L L E R D I N G S
bin ich beim Wiki-Gespräch zwischen Euch beiden, voller begrünter Gelblinks, Giftpflanzen, Sp- und anderer Bots sowie administrierter Schnelllöschanträge trotz Beo-Listen völlig überfordert und sehe mich genötigt, zum Uigurischen, Suaheli, Bantu, Khmer, Dzongkha und den anderen 67 Sprachen, die ich beherrsche, jetzt auch noch Neowiki zu lernen - ooohhhhh nein, das überlebe ich nicht. --Ziegler175 (Diskussion) 15:07, 2. Jul. 2013 (CEST)
Ei, ei, ei, liebe Ziegler – so genau weiß ich auch nicht, ob FQ männlich oder weiblich ist. Ich meine es mal gelesen zu haben; ansonsten ist das hier schon schwierig... Wissen kann man es nur, wenn man sich im wahren Leben trifft, z.B. bei einem "Wiki-Stammtisch" (gibt es sicher auch in deiner Nähe)...
Zum "Neowiki" – ja, das ist eine eigene Sprache, aber da wächst man rein. Lass dir keine grauen Haare wachsen, wenn du kaum etwas verstanden hast. In dem Fall war es nicht besonders wichtig und das alles lernst du sowieso mit der Zeit. Anfangs kam ich mir hier vor wie auf einem fremden Planeten ohne Sauerstoff, falls dich das tröstet! Den zweiten Link zum Archiv hat dir übrigens Lómelinde gebastelt – sie "wacht" also auch im Urlaub über deine Seite ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 18:39, 2. Jul. 2013 (CEST)
JA liebe Merrie (warum denkt man sich DICH eigentlich weiblich?? warum denkst Du MICH - richtigerweise - wohl weiblich?),
da Du diesen "Zustand" vollkommen richtig beschreibst, tröstet mich das WIRKLICH !
Bei FQ entscheide ich mich nun also für DAS FQ. (und wo findet man Stammtische in verschiedenen Nähen??)
Jetzt aber im Ernst: Ich bin ECHT (das ist jetzt mal KEINE Übertreibung) gerührt über die so ungeheuer hilfsbereiten Chefetage in diesem "Verein", und ich denke immer an Martins Abhängigkeits-Warnung vor Wikiholismus!
Jetzt aber noch eine Frage an die Frau mit den Röntgenaugen, die mich schon seit Langem umtreibt: Woher nur weißt Du, in welchem deutschen Landstrich ich beheimatet bin???
Aber eigentlich darf dies durchaus Dein Geheimnis bleiben - ich weiß ja sowieso, daß Wikipedia meine Anrufe abhört, meine e-mails analysiert, meine Briefpost abfängt usw. :-D
Also, einen schönen (aber nicht zu langen! denkt an Euren Schönheitsschlaf !!!) Abend wünsche ich allerseits, und vor allem liebe Dankesgrüße auch an die ferne Ló! --Ziegler175 (Diskussion) 19:53, 2. Jul. 2013 (CEST)
Hi, hi, liebe Ziegler, vielleicht weil ich so verquasselt mitteilsam bin? Oder schau doch mal bei Benutzerin:Merrie nach. Und bei dir habe ich den Vornamen bei deinen hochgeladenen Fotos gelesen, liebe R. ;-).
Nö, Röntgenaugen habe ich nicht und auch keine Ahnung, wo du wohnst. Aber du kannst es mal mit dieser Liste probieren: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer. Dort suchst du dir "deinen" Stammtisch aus und markierst die Seite oben, indem du den Stern anklickst. So bist du immer informiert, wann ein Treffen in deiner Region stattfindet.
Ach ja, die Abhängigkeit – ich glaube, bei dir kam die Warnung auch zu spät... Aber es gibt Schlimmeres (finde ich). Und zur Hilfsbereitschaft: Das hat mich anfangs auch gewundert. Wie kommen wildfremde Menschen dazu, einem zu helfen? Tja, es macht einfach riesigen Spaß (besonders bei netten Menschen wie dir)!
Leider ist nicht alles nur nett hier, aber das musst du jetzt noch nicht wissen... Und abhören tun wir hier nicht, das sind ganz andere Vereine... Liebe Grüße und allmählich kannst du mal einen neuen Abschnitt eröffnen ;-) --Merrie (Diskussion) 20:21, 2. Jul. 2013 (CEST)
1.)a) was bedeutet das durchgestrichene Wort? (unanständig, unverständlich, beleidigend...?
b) wann meint man, es einsetzen zu müssen?
c) wie macht man das?
2.) Ah so.
3.) Ich widerspreche Dir!
Begründung: vor einiger Zeit hast Du Dich - sprachbegabt, wie Du ja bist - in meiner SEHR exotischen Muttersprache abends von mir verabschiedet. Das verstehen die Millionen deutschsprachiger Nutzer nicht, nur ich.
4.) Wiki-Stammtisch
Ich habe die Seite aufgerufen. Ich finde das - obwohl mir Massenveranstaltungen nicht so sehr liegen - doch interessant. Man könnte es mal in Erwägung ziehen, zumal mir das mit der Ablehnung von "Musikberieselung" und dem "Lärm" als Unterhaltungs-Hintergrund sehr sympathisch ist.
A B E R
Es gibt einen eminenten Widerspruch zwischen Karte (links) und Terminkalender (rechts).
So weiß ich zum Beispiel, daß es die Städte Tübingen, Stuttgart, auch Ulm und Heilbronn gibt, sogar ohne Karte weiß ich das. Im Terminkalender finden sich nur die kilometermäßig und kulturell weit entfernten badischen Städte Karlsruhe und Freiburg! - Dies nur zur Einleitung, das entscheidende aber ist - oh Merrie -
daß ich keinen Stern finde den ich oben anklicken kann, stattdessen, wie üblich im Wikipediaverein, von klick zu klick vom Hundertsten zum Tausendsten komme, lange Listen und Anmeldeformulare vorfinde, was mich dermaßen geistig überfordert, daß ich jetzt nicht nur EINEN sondern ganz viele Sternchen sehe >>>
5) JA, bei mir ist die Wikiholismus-Warnung VIEL zu spät - einerseits, weil ich durchgestrichen verquasselt bin, andererseits, siehe oben, ich immer wieder in Sackgassen gerate und zudem unter chronischer Frageritis leide und schließlich und endlich, weil die netten Menschen hier ständig zu Erwiderungen provozieren! So ist das eben,
6.) Bei der Vorschau sehe ich, daß 1b) und c) in einem komischen Kasten sind, warum, weiß ich nicht, es hat also keine Bedeutung aus MEINER Sicht. --Ziegler175 (Diskussion) 11:36, 3. Jul. 2013 (CEST)
Hano Ziegler (das "Gut's Nächtle" war ein reiner Zufallstreffer; da hat wohl mein Lieblingssender SWR2 abgefärbt ;-), streichen immer dann, wenn etwas falsch ist und man es im Nachhinein bemerkt. So habe ich mal meine Körpergröße mit 1,59 cm m angegeben ;-).
<s>Text</s> strike oder streichen und <u>Text</u> underline oder unterstreichen
Ha, unsere Stammtische als "Massenveranstaltung" zu bezeichnen ist gut! Manchmal kommen da nur drei bis sechs Leutchen zusammen und bevor es den Wiesbadener Stammtisch gab (erst seit diesem Jahr), musste ich auch nach Mainz rüber ;-). Nun das ist natürlich schade, dass es keinen in deiner Nähe gibt, wobei die Gegend ja reichlich Stammtische anbietet. Falls dich doch eine Seite interessiert: anklicken und nach oben scrollen. Zwischen "Versionsgeschichte" und dem "Suchen-Feld" siehst du einen weißen Stern. Wenn du den anklickst, färbt er sich hellblau. Das heißt, er ist von nun an auf deiner Beobachtungsliste (BEO) und alle Änderungen an dieser Seite werden dir dann in Fettschrift angezeigt.
Der jemand, der dein "Käschtle" wieder entfernt hat, war HOPi ;-). Diese hässlichen Dinger entstehen immer dann, wenn du eine Zeile nicht mit einem Doppelpunkt oder Buchstaben beginnst, sondern mit einem Leerzeichen!
Noch ein Tipp, der für die meisten Smilies gilt: Du kannst sie skalieren. So wird aus dem großen
[[Datei:Face-grin.svg|50px|Grinsendes Smiley, als Emoticon :D]] mit 50px ein kleines, indem du einen bestimmten Wert in Pixel (px) angibst. [[Datei:Face-grin.svg|15px]] 15 px 25 px und 35px. ("|Grinsendes Smiley, als Emoticon :D" ist überflüssig, da es nur das Smilie bezeichnet.) Ausnahmen sind beispielsweise Vorlage:Smiley/Wartung/herz und Vorlage:Smiley/Wartung/teufel die haben bereits feste Größen, sehen aber auch ganz anders aus {{S|teufel}}...
Wenn ich das alles so lese, ist mein Mund ständig vor Staunen WEIT OFFEN ! Also was ich hier so alles lerne - des Muggaseggele war bei mir immer völlig asexuell, der HOPi zaubert geräuschlos vor sich hin, die Merrie macht Verrenkungen, um 'was falsches zu streichen, anstatt es zu einfach löschen, verkleinert smilies bis zur Zeckengröße (hungrig natürlich) und lauter solche Sachen - der absolute Wahnsinn! --Ziegler175 (Diskussion) 20:17, 3. Jul. 2013 (CEST)
Aber nicht doch! In ein paar Monaten Wochen (da bin ich optimistisch) kannst du das auch – und bist wahrscheinlich genauso abhängig wie wir ;-)... Wikipedia ist auch für mich noch immer eine Wundertüte!
Wollen wir nur hoffen, dass die kleinen Smilies nicht auch so bissig wie Zecken sind ;-). Adele (huch wie schreibt man das, damit es nicht wie ein weiblicher Vorname klingt?) --Merrie (Diskussion) 20:30, 3. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen, liebe Merrie!
"Adele" DARF wie der weibliche Vorname klingen! In dem Fall ist das einfach, aber meist müßten französische und schwedische (das A mit dem Kringel) Schriftzeichen her! Deshalb sage ich jetzt nicht zu Dir "Gudda Morga", weil beide as vom Normalleser völlig falsch ausgesprochen würden - gel(le)! So viel zur morgendlichen Sprachunterweisung :-). --Ziegler175 (Diskussion) 07:17, 4. Jul. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegler175 (Diskussion) 19:44, 6. Jul. 2013 (CEST)
Nebenbei
Guten Abend, liebe M-s!
1.) Macht gar nix, Martin, habe nun die Klammern verdoppelt, und natürlich sind die Bilder jetzt um Klassen schöner geworden!
2.) Beide habt Ihr völlig recht bezüglich Mentoren, und ich werde mich demnächst selbstverständlich nochmals persönlich an das FQ wenden zwecks Daten-Überprüfung!
Aber ab und zu weiter mit EUCH reden darf ich hoffentlich? Ihr seid einfach so nett.
3.) Danke, Merrie, für den Bobby: irgendwie habe ich gerade das heute gebraucht, da sehr im Stress seiend. Zudem ist der Song mit einer schönen Erinnerung verbunden... Danke!
Das freut mich sehr ;-)... Natürlich werden wir weiterhin in Kontakt bleiben, mitlesen sowieso und auch mal ein privates Wort (z.B. auf meiner Disk miteinander wechseln)!!!
Aber eines noch: Bitte keine Experimente mit Kategorien auf deinen Seiten! Das ist eine hochsensible Sache – da lasse ich auch lieber Experten ran. Nur so viel: Eine Kategorie "Files by Ziegler175" gibt es ganz sicher nicht und wird es auch nie geben ;-), (mich als Kategorie allerdings auch nicht), siehe dazu: Wikipedia:Kategorien und Hilfe:Kategorien. Bis bald und einen schönen Abend noch! --Merrie (Diskussion) 20:27, 4. Jul. 2013 (CEST)
Hi Merrie! Doch, doch - es gibt bei Commons (nicht bei WP!) auch die "Category:Files by Ziegler 175", die gehört eigentlich zu jedem bei Commons hochgeladenen Bild - auch als Suchbegriff (s.a. "Category:Files by Martin1009") - die Bilder müssen dort nur auch hochgeladen sein.Alle weiteren Category muss/sollte man selbst bestimmen bzw. raussuchen bzw. warten bis einer der vielen fleissigen Helfer die entsprechenden Cats ergänzen, wie z.B. bei meiner obigen Katze - eingegeben eine Cat-inzwischen sinds schon fünf Ergänzungen.(Kopie hab ich bei Ziegler/Exp. abgelegt zur Info. PS.: Bobby ist super!
@ Ziegler - selbstverständlich immer fragen, egal auf welcher Seite!Das ist doch die Würze zum "WP-Arbeitsleben"! VG und noch einen schönen Abend--Martin1009-the Seeker21:28, 4. Jul. 2013 (CEST)
Ich wußte nicht, liebe Merrie, daß ich mit der Kategorie-Zufügung ein schlimmes "Experiment" veranstalte und habe gleich in heller Panik wieder alles gelöscht. (Also ehrlich, das mit den Kategorien habe ich noch nicht so recht durchschaut.) Währenddessen kam nun Martin.... jetzt weiß ich nicht mehr, was richtig ist - egal.
Übrigens: @ Martin: Ich habe nachgeschaut: Mein Wohnort (und alle meine bisherigen Wohnorte) sind dermaßen berühmt (schon allein durch MEIN Dasein!), daß sie bereits EINGEHEND beschrieben und sogar ÜBERbildert sind :-)!
Das wünsche ich dir auch - und damit du ruhig schlafen kannst - noch ein Link: [[6]] ! Wichtig: keine Panik, was nicht richtig ist wird bestimmt von irgendjemand gelöscht!! Und - das Feld "Category" findest du nur bei der Commonsbildbeschreibung. Frohes Schaffen ---Martin1009-the Seeker22:38, 4. Jul. 2013 (CEST)
„Dont't worry...“ Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif Besser war es sicher, vorerst die Kategorie auf der Unterseite zu löschen, aber etwas "Schlimmes" hast du da nicht angestellt, sonst hätte es sofort jemand revertiert ;-). Martin hat recht, dass es bei "Commons" diese Kategorie gibt, aber ich sprach ja von deinen Seiten (hier). Kompliziert? Nee, nicht wirklich: Wikimedia (Commons) und Wikipedia sind wie ein Paar Schuhe – sie gehören zusammen und sind doch getrennte Dinge.
Das ist klar, dass du keinen Artikel über deinen Wohnort anlegen kannst, aber du glaubst nicht, was ich schon alles gefunden habe, was überWiesbaden noch fehlt. Mal abgesehen von unserem schönen Weihnachtsmarkt gibt es auch keinen Artikel über den sehenswerten Apothekergarten und ebensowenig über das weltweit einzige Klooseum (wie du siehst ist der Link rot, bedeutet: fehlt noch!) Gut, ein wenig unappetitlich ist das Thema schon, aber wahrscheinlich als Museum of Modern Ar... relevant – ich habe ja eine gewisse Schwäche für Kurioses ;-). Man muss nur die Augen offen halten, dann fliegen einem die Themen nur so zu (hat bei mir allerdings auch eine Weile gedauert). P.S.: Das mit den "Kategorien" begreifen hier nur ganz wenige Experten. „...be happy!“ Vorlage:Smiley/Wartung/herz --Merrie (Diskussion) 22:51, 4. Jul. 2013 (CEST)
guten Morgen! (Man beachte bitte die Verkleinerung!
(konnte ich leider jetzt nicht vergrößern!)
Tut mir leid MarMer (dies ist ein neuartiges Gestein, über das noch der Artikel fehlt!), aber ich muß eben immer wieder sagen, daß Eure Tips einfach großartig sind!
@Merrie: Dir ist sicherlich schon lange das KURIOSUM aufgefallen, daß ziegler175 stur an der alten Rechtschreibung festhält!
Huch, gerade erst gesehen! Jaaa, das ist wahrhaftig Zeckengröße ;-)
Nee, alle Smilies lassen sich nun mal nicht skalieren, dazu gehört eben auch dieses...
Wart mal ab bis das Urgestein "Michlmarmerloalsophopmel..." hier auftritt ;-).
Nicht wirklich: Du schreibst beispielsweise "Stress" neudeutsch mit zwo s. Anfangs war ich ein großer Gegener der Rechtschreibreform, aber irgendwann hat sie mich überzeugt. Es gibt tatsächlich echte Verbesserungen – Sprache lebt nun mal; aber das würde hier zu weit führen...
Übertrag aus dem Artikel - Anfang
Ich habe jetzt einmal probiert, ein gescanntes Dia DIREKT hochzuladen, also in erlaubter tif-Datei. Das dauert allerdings eeewig, weshalb ich das nächste Mal wieder zur batch-Konvertierung übergehe.
Daß das Bild nicht erscheint, könnte an einem Fehler von mir liegen, weil ich mit den vielen Benennungen nicht zurechtkomme: Das Bild ist als ChaukhNekr.tif gespeichert, aber dann wird noch einmal nach einem "Zielnamen" gefragt, und da habe ich die Nekropole ausgeschrieben. Deshalb ist das Bild im Wiki-All gelandet ("keine Datei verwendet diese Aufnahme"), aus dem ich es, wie Ihr wißt, nicht mehr herausholen kann!
Ich habe auf deiner Unterseite1 nur ein paar Kleinigkeiten gelöscht und schon klappt's ;-)... Wenn du "Versionsgeschichte" anklickst, kannst du sehen, was man weglassen muss. --Merrie (Diskussion) 17:02, 7. Jul. 2013 (CEST)
...aber nicht doch! Ich habe nebenbei noch einen wirklich "problematischen Fall". Die Dame schreibt zwar wundervolle Künstler-Artikel (also absolut mein Metier), aber leider sind sie gespickt mit kleinen (aber umso biestigeren) Fehlern, sodass mir der Schädel seit Tagen brummt! Gut, dass es „HOPi“ und „Alraunenstern“ gibt, die mir helfend zur Seite stehen!
Damit will ich dir nur sagen, dass du vergleichsweise echt pflegeleicht bist...
Kleiner Vorschlag noch von mir, was die zuletzt hochgeladenen Bilder auf deiner Unterseite und in deinem Artikel anbelangt: Sehr schöne Aufnahmen, aber ein wenig mehr Kontrast (oder Helligkeit) würde ihnen IMHO („in my humble opinion“) gut bekommen ;-)...
1.) Zu Wikipedia als (S?)solchem: Meine Güte, Merrie! Das ist ja wirklich ein fulltime-Job, was Du da machst!!! Jeden Tag wird es mir erneut bewußt, welch einen Dusel ich hatte, in diesen Idealisten-Club geraten zu sein, zumal ich gestern gelesen habe, daß das durchaus nicht selbstverständlich ist!!!!
ABER
auch wenn ich Dir und HOPi und Martin einigermaßem "pflegeleicht" erscheine: Ihr müßt mir nicht postwendend zu Hilfe eilen, das hat Zeit! Ich traue mich sonst nicht mehr, auf meiner Disk Fragen zu stellen, um Euch nicht zu sehr zu belasten! (Und die Fragen purzeln bekanntlich nur so aus mir heraus.) Das FQ scheint ja verreist zu sein, ich hab's auch schon auf seiner Seite probiert, also Bitte an alle: gemach, gemach! :-)
2.) Zum Hiran-Minar-Foto: So einfach ist das nicht, liebe Merrie! Du konntest ja mit Deinen bekannten Röntgenaugen mein Gestümpere teilweise verfolgen: Zuerst habe ich vergeblich versucht, das Foto auf der Unterseite hochzuladen, wobei ich unter meinen Versuchen auch DEINE Version (Weglassen der Doppelklammern und des ominösen "thumb") hatte: NICHTS.
Deshalb habe ich nach Martins "Schritt-für-Schritt"-Vorlage das Bild in "Commons" hochgeladen, was ich jetzt beherrsche. Am Ende steht dann der selbst für mich verständliche Satz: Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite: tatam-tatamta-dingsbums" - eben mit Doppelklammer und thumb. Ich weiß, Merrie, Du hast einmal gesagt, auf meiner Unterseite wäre alles anders und einfacher. Aber ich hatte es vorher ja schon anders und einfacher probiert!--- Ich ziehe daraus den schlichten Schluß: Nur wer, so wie Ihr, ZAUBERN kann, kommt wirklich mit diesem Wiki zurecht!
3.) In die Pakistanfotos mehr Kontrast zu bekommen wäre sicherlich gut. Es ist allerdings so, daß ich die 23-Jahre-alten Dias (womöglich war es damals auch sehr diesig) vor ca. 8 Jahren gescannt und jetzt durch "Spielen" mit Helligkeit, Kontrast und Farbsättigung bearbeitet habe. Mit meinem Programm war da eigentlich nicht mehr rauszuholen, aber ich will mich mal mit DEINEM guten Programm, liebe Merrie, auseinandersetzen! Sonnig-herzliche Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 11:53, 8. Jul. 2013 (CEST)
Nee, nee, liebe Ziegler, deine Seite ist echt eine Erholung ;-).
Tja, der Satz „Um diese Datei...“ gilt grundsätzlich für alle Seiten, nur eben nicht, wenn man ein Foto in eine Galerie oder eine Taxonbox (wie deine Andryala ragusina) einbinden will. Du hast ja wirklich alles Mögliche ausprobiert (über die "Versionsgeschichte" deiner Unterseite kann ich das sehen), nur hast du nie sämtliche eckigen Klammern und das "thumb" gleichzeitig entfernt! Dabei gilt stets: Einfach so nachmachen, wie das vorher eingebundene Bild auch aussieht ;-). Aber das ist alles kein Problem und bald machst du so was kaltlächelnd.
Ja, was die Fotos anbelangt, habe ich auch schon an Diesigkeit gedacht. Wenn du es mit deinem Programm nicht besser hinbekommst, lass es ruhig so. Meines ist sicher nicht besser; es bietet nur eben noch die Möglichkeit, Bilder zuzuschneiden – aber das ist bei diesen Fotos nicht nötig, da sie sehr schön ins Format gesetzt sind. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 18:59, 8. Jul. 2013 (CEST)
Martin, ich bin fassungslos, wie hervorragend, Du mir das Hochladen eines Bildes erklärt hast!!!! Ich habe heute abend in kurzer Zeit ein Foto hochgeladen, obwohl ich noch keinen einzigen Lebkuchen gegessen haben. Ich danke also vielmals dem Herrn Professor Dr. Tausend(neun)sassa und bin hoch beglückt, wenngleich ich eben immer wieder an einzelnen Begriffen wie "Datei zum Teilen auswählen" u.ä. - macht aber nichts.
Aber wie üblich: kein Erfolg ohne entstehende weitere Probleme.
Wie - oh Martin und/oder Merrie, findet man jetzt das Bild/die Bilder wieder?
Da ich in "Kategorie" das selbe wie Martin eingegeben hatte, also "files by ziegler175", habe ich in der Suche dies eingegeben >>> es erschienen alle meine Wikipedia-Bilder aber kein einziges aus Commons. ???????????????????????? --Ziegler175 (Diskussion) 18:07, 3. Jul. 2013 (CEST)
Tja ich würde mal spontan sagen, gehe zu Wikimedia Commons und gib dort ins Suchfeld den Namen deiner Datei ein. Also wenn es sich um beispielsweise "Schlafmohn" handelt, dann entweder den deutschen oder lateinischen Begriff. Dort müsstest du dann auch dein Foto (unter vielen anderen) finden. Aber an deiner Stelle würde ich jedes hochgeladene Foto sofort kopieren und in deine Galerie einbauen – dazu ist sie ja da ;-). Vielleicht weiß hier jemand aber auch noch einen eleganteren Weg?
Ach noch was: Ich habe bei chip.de (eine Seite, die unbedingt zu empfehlen ist) ein einfach zu bedienendes, kostenloses Bildbearbeitungsprogramm gefunden Photoscape – auf der Seite gibt es weiter unten auch einen Film, in dem die wichtigsten Funktionen erläutert werden. Vielleicht ist das ja was für dich? Bilder zuschneiden und heller oder dunkler machen finde ich schon sehr wichtig! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:15, 3. Jul. 2013 (CEST)
Vielen Dank, liebe Merrie, für die Hinweise! Ich arbeite immer mit irfan view, wo ich die Bilder heller und dunkler machen kann, auch rote Augen weg und so, aber mit dem Zuschneiden klappt es nicht so recht, es ist eben mehr ein Wiedergabe- als ein Bearbeitungsprogramm. Deshalb werde ich mich gerne mal an Photoscope machen! Liebe Grüße! --Ziegler175 (Diskussion) 21:11, 3. Jul. 2013 (CEST)
Nein, ich finde das Bild nicht und allmählich kriecht bei mir der dumpfe Verdacht hoch, daß ich das Bild gar nicht hochgeladen - also mal wieder irgend etwas falsch gemacht habe. :-(((( Traurige Grüße sendet --Ziegler175 (Diskussion) 21:23, 3. Jul. 2013 (CEST)
/BK- Hi Ziegler!Merrie hat recht, wie immer! Gehe auf LOS , nein aufWikimedia Commons und da du dort angemeldet bist (nehme ich an) findest du ganz oben die 2.-letzte Rubrik "Hochgeladene Dateien", dort müssten dann deine Bilder auftauchen. Du kannst natürlich auch bei "Suchen" die einzelnen Bildernamen eingeben. Die "Category:Files by Ziegler175" habe ich mal proforma angelegt, ob das so richtig ist -k.A., sollte nochmal von deiner Mentorin bzw. den Co.'s nachkontrolliert werden!!! Wenn du nun eine Datei hochgeladen und unter Category "Files by Ziegler175" eingegeben hast, sollten die Bilder dort auftauchen.Versuchs mal.Die Bilder kannst du auch auf Commons lassen und erst bei Bedarf in einen Artikel, Disk oder deine Seite hineinkopieren. Ansonsten: betreibe ruhig NSA-Spionage! Wenn du bei unserem Geschreibsel was findest, was du nicht kennst (z.B. unterstreiche etc.) einfach im Abschnitt auf bearbeiten gehen und nachschauen, wie das gemacht wurde. Hast du mal nachgeschaut ob es über deinen Wohnort vllt. einen WP-Artikel gibt? Wenn ja kannst du ihn ja verbessern, bebilder usw.! Viel Erfolg und noch einen schönen Abend--Martin1009-the Seeker21:49, 3. Jul. 2013 (CEST)
Von wegen „Merrie hat recht, wie immer“... Das wusste ich auch noch nicht, Martin – großartig und so einfach! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:28, 3. Jul. 2013 (CEST)
@ Merrie -Keine falsche Besheidenheit!!! Die ganzen Tricks mit dem "Geschreibsel" habe ich auch erst in den letzten Wochen mit-gelernt, da ich - hmm - "leider" - nur maximal drei Stunden vor der "Glotze" sitzen soll und mich daher überwiegend um das bemühe, was ich gerade brauche.
@ Zieglerin: Deine Dateien bei Commons (Files by Ziegler175) waren auch noch noch nicht angelegt, hab erst mal das kleine Mädchen dazu genommen. Dachte das wäre schon von jemand angelegt worden. VG.--Martin1009-the Seeker22:39, 3. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Martin, folgendes hat sich ereignet:
Auf "LOS" zu gehen, war das erste, was ich nach dem Hochladen gemacht habe, jedoch, wie ich jetzt festgestellt habe: ich ging auf das falsche "LOS", nämlich (ich versuche das jetzt einmal mit den blauen Pfeilchen hinzukriegen:) [7]. Und dort habe ich natürlich vergeblich nach Dateiname und files gesucht. Als ich dann heute Deinem tollen Pfeilchen gefolgt bin, fand ich die von Dir beschriebene Rubrik oben und auch mein gestern hochgeladenes Bild. So weit, so gut, ABER
ich gab dann, wie beschrieben, in der "Suche" die ziegler-files ein und fand das von Dir hochgeladene Mädchen - ganz allein! Das von mir gestern hochgeladene war nicht da - und das von Dir hochgeladene, war nicht auf der oben beschriebenen Seite.
???????????????
Die Vorschau zeigt, daß ich den blauen Pfeil NICHT hingekriegt habe, stattdessen steht da eine 1 in eckigen Klammern
Na was du alles kannst, machst und hin-oder nicht hinkriegst!!???. Tipp (ohne Gewehr!)- geh zu deinen Bildern auf WP, gehe bei dem jeweiligen Bild auf Bearbeiten und füge unten die Kategory ein = [Category:Files by Ziegler175], damit der "Blechwilli" weis, dass die Bilder zu deiner Datei gehören! Zwar habe ich mal gelesen, dass die Bilder auf Wiki sowieso irgendwann von einem Bot nach Commons weitergeleitet werden - wie und wann - k.A.!! Ausserdem noch eine Frage, bist du bei Commons auch automatisch angemeldet, deine Sig muss ja auch angepasst sein (z.B. bei WP = Benutzer/bei Commons = User/bei WP= Benutzer Diskussion/Bei Commons = User talk:Ziegler175)!Bitte frag deine Mentoren nochmal!! VG-bsi später- --Martin1009-the Seeker13:37, 4. Jul. 2013 (CEST)
1.) Bin Deinem Rat, lieber Martin, sofort gefolgt und habe emsig den Ziegler verstreut, damit mich der "Blechwilli" mal so richtig kennenlernt!
2.) Ich habe das Gefühl, in "Commons" automatisch angemeldet zu sein, seit wann und von wem, weiß ich nicht.
3.) Angepaßt bin ich in keiner Weise!!! Nicht mal auf meiner eigenen Seite, auf der ich immer wieder 'was neues wunderliches entdecke: z.B. unter "meine Bilder" sind ZWEI Bilder zu finden, und ich frage mich, warum nur 2? und warum gerade diese? - Aber Du hast völlig recht, ich muß mal einen Hilferuf an das FQ mit all diesen Fragen schicken. Dir danke ich aber sehr für Deine Geduld mit meiner Endlos-Fragerei! --Ziegler175 (Diskussion) 15:03, 4. Jul. 2013 (CEST)
re.Grosses Sorry!!- Hab in der Eile heute mittag je eine eckige Klammer vergessen!!!Es müssen jeweils zwei Klammern vor und nach dem Category-Eintrag sein.Wer nicht fragt auch nicht gewinnt - allerdings war mein Mentor Reimmichl oft nicht gerade begeistert, wenn BlackSophie und 1971Markus mir so viel geholfen haben! Schreib einfach mal direkt auf die Disk deiner Lateinerin, damit sie deine Daten überprüft, da ich dafür keine Berechtigung habe! VG --Martin1009-the Seeker18:46, 4. Jul. 2013 (CEST)
Gute Idee, Martin :-). Nur noch rasch zu deiner Verwirrung, Ziegler: Commons gibt es gleich zweimal: Einmal als Artikel überWikimedia Commons, zu dem du über unsere interne Suchhilfe gelangst. Auf dieser Seite kannst du natürlich keine Bilder finden, aber im Kasten rechts ist gleich oben ein Link zur Hauptseite der Wikimedia Commons. So, warum gibt es jetzt bei mir keine [4)? (Angezeigt wird dir übrigens immer [1), erst beim Speichern können alle Links auch wirklich gezählt werden.) Ganz einfach: Ich habe nach einem Leerzeichen Text eingefügt. Der ist dann auch aussagekräftiger als bloß 'ne Zahl. Auch noch wichtig: Alles innerhalb der Wikipedia immer in doppelte eckige Klammern [[Bobby McFerrin]] setzen. Alles was von außerhalb kommt, nur in jeweils eine [http://www.youtube.com/watch?v=yjnvSQuv-H4 Ich hoffe, du hast "Ton"]. So und nun noch ohne "nowikis", damit du auch was davon hast: Bobby McFerrin und Ich hoffe, du hast "Ton" ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:37, 4. Jul. 2013 (CEST)
Ooohhh liebe Merrie, Du hast mich aufgestöpert - (oder -stöbert?), welch ein Glück!
Ja ja UNBEDINGT korrekturlesen!!!!!! Es wird nur ein winziger Artikel, kein solches Kolossalwerk wie bei Dir! ;-)
die Koordinaten-Vorlage verstehe ich mal wieder, eigentlich wie alle Vorlagen und offiziellen Wikipedia-"Hilfen", nicht. (Ich glaube, ich bin einfach geistig beschränkt - aber echt!) Schlimmer als die Koordinaten: ich bringe die Überschrift nicht so hin, wie es die anderen Artikel haben. Liebe Abendgrüße --Ziegler175 (Diskussion) 17:08, 6. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler, einzelne Überarbeitungen habe ich an Deinem Entwurf vorgenommen. Schau sie dir mal an. Die Koordinaten sind wohl im falschen Format. Leider kann ich heute nicht weiter en Detail danach sehen. Deine Mentorin ist z.Zt. wohl nicht online. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 17:19, 6. Jul. 2013 (CEST)
Ganz herzlichen Dank HOPflaume für die prima Hilfe, die ich gleich in der "Bearbeitung" eingehend studieren werde! Meine Koordinaten habe ich einfach von google earth abgeschrieben, aber das eilt ja alles nicht, vielleicht komme ich doch noch mit Merries Vorlage zurecht. --Ziegler175 (Diskussion) 17:59, 6. Jul. 2013 (CEST)
Liebe Ziegler, so etwas wie "geistig beschränkt" will ich nie wieder von dir hören! Es war erstaunlich wenig zu korrigieren (hauptsächlich habe ich einige Links eingefügt) und du hast Dinge beachtet, die wir dir noch gar nicht erklärt haben, also: Hut ab! Jetzt fehlen nur noch einige Angaben zur Literatur... Äh, du hast hoffentlich nicht alles wortwörtlich abgeschrieben? Glaube ich zwar nicht, aber nachfragen tue ich trotzdem mal... Übrigens ist das mit den Koordinaten nicht weiter tragisch – bei meinem ersten Artikel hat sie auch jemand nachgetragen. Damals wusste ich noch nicht mal, dass diese Dinger hier überhaupt wichtig sind ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 18:02, 6. Jul. 2013 (CEST)
Ähm ja, die Koordinaten sind wichtig, weil sie zu einer Visualisierung der Artikel benötigt werden. Aber machen wir doch einfach Schritt A, dann B usw. Im Moment bin ich auf dem Treffen des Schiedsgerichts in Limburg und habe daher nur eingeschränkt Zeit. --HOPflaume (Diskussion) 18:04, 6. Jul. 2013 (CEST)
@ HOPflaume: Die Koordinaten mögen wichtig sein - mein kleiner Artikel ist es nicht!!!! Bring jetzt erst mal Dein Limburger Schiedsgericht hinter Dich, sei aber herzlich bedankt von mir für diese Mühen!
@ Merrie: DU hast das alles so toll mit den links gemacht - DANKE!! Aber es ist ja fürchterlich, was man alles verlinken muß! Dies habe ich jetzt bei Dir/Euch abgeguckt, aber z.B. bei "Pakistan" ist es doch recht kompliziert. Schon lange wundere ich mich übrigens über das außerordentlich komisch-unbegreifliche  , wenn irgendwelche Zahlen vorkommen????
Noch 'was ganz anderes: durch einen von Martin erstellten Artikel über einen Künstler wurde ich an meinen Onkel erinnert, der ebenfalls Künstler war und in ähnlichem Stil gemalt hat. Da es keinen Artikel über meinen Onkel gibt, habe ich meinen Vetter (Lehrer und Schriftsteller) angeschrieben, ob er nicht einen Artikel über seinen Vater schreiben wolle. Er kennt Wikipedia natürlich sehr gut, hat allerdings noch nie darin gearbeitet. Er fand die Idee aber interessant. WENN er also hier einmal aufträte, dürfte ich ihn unter Deine/Eure klugen und lieben Fittiche stellen? Er ist nämlch ebenso erstell-hilflos wie ich! --Ziegler175 (Diskussion) 20:03, 6. Jul. 2013 (CEST)
Liebe Ziegler! Ich hoffe, du machst nur Spaß oder bist du wirklich so bescheiden? Du hast einen sehr schönen, sprachlich gelungenen und gut bebilderten Artikel erstellt!
Na ja, man muss nicht alles verlinken; vielleicht übertreibe ich es da auch manchmal – Sandstein ist wahrscheinlich überflüssig, aber wenn ich Eins gerne mache, dann Links setzen (andererseits leide ich immer noch unter Referenzphobie ;-). Oh, und wenn etwas nicht stimmt: unbedingt ändern – du hast da sicher mehr Ahnung als ich!
Du meinst das "geschützte Leerzeichen" – das fand ich anfangs auch verwirrend. Der Grund ist aber ganz einfach: Wir surfen alle mit unterschiedlichen Browsern und haben unterschiedliche Systeme, sprich so wie ich einen Artikel sehe, muss es nicht bei allen anderen auch sein. Um also zu verhindern, dass bei irgendwem, sagen wir 120 und PS auseinandergerissen dargestellt werden könnte, benutzen wir  , (mit Semikolon, aber dann wird's nicht dargestellt ;-). Beispiel: „Der Wagen fuhr mit 120
PS durch eine geschlossene Ortschaft.“, sieht einfach "blöd" aus. Mit geschütztem Leerzeichen wär das nicht passiert (also gefahren wär er nach wie vor 120 PS, aber ungetrennt ;-).
Noch mal liebe Ziegler "erstell-hilflos" bist du seit heute bestimmt nicht mehr ;-). Ich würde mich außerordentlich freuen, deinen Vetter kennenzulernen und ihm gerne behilflich sein! Lehrer und Schriftsteller klingt schon mal sehr interessant... Das Einzige, was ihr bedenken müsstet, sind die Wikipedia:Relevanzkriterien#Bildende Künstler und im Zweifelsfalle einfach mal beim Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:44, 6. Jul. 2013 (CEST)
Guten Abend zusammen. Ob nun klein oder nicht ist doch nicht die Frage. Jeder Artikel besteht aus vielen kleinen für sich wichtigen Einzelteilen. Und diese alle muss man erst mal kennen lernen und um sie wissen. Was ich damit sagen will: nicht zu viel auf einmal versuchen oder gleich auch erwarten. Langsam angehen und nicht wundern wenn etwas nicht direkt gelingt oder dauernd etwas neues dazu kommt. Das geht mir auch immer noch so. Und auch ich frage immer noch mal hier und da. Das ist vollkommen normal. Bis denne und einen angenehmen Sonntag --HOPflaume (Diskussion) 00:41, 7. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen allerseits (soeben haben die Vögel eingesetzt, das finde ich einfach wunderschön!)
Erst einmal ganz lieben Dank für Eure so aufbauenden Worte!!!!!
Liebe Merrie, ich habe nicht wörtlich abgeschrieben (hierin habe ich jobmäßig Übung, auch im Quellenangeben), aber ich bin absolut für JEDEN HINWEIS sehr dankbar, um Fehltritte zu vermeiden!!! Danke für die gute Erklärung dieses Leerzeichens - hab's kapiert. Danke für das Kompliment für's Erstellen, aber ich muß doch betonen, daß Ihr alles wesentliche gemacht habt: Überschrift, Baustellenschild, links, Literatur usw! (Das müßt Ihr mir alles noch erklären - und noch viel mehr, denn einen Text runterlabern ist kein Problem, aber bei einer Pflanze die ganzen Verwandtschaften richtig unterzubringen oder eine chemische Formel reinzumalen... oh Gott!)
Einspruch, Ziegler! Wir haben nur Kleinigkeiten gemacht! Das kannst du in der Versionsgeschichte nachsehen. K steht dafür ;-). Das Erstellen eines Texts und das Foto sind die Hauptarbeit! {{Baustelle}} ganz oben einfügen ist wirklich nicht schwer und die Überschrift machst du mit 2 == so wie sonst auch (kannst du dir eigentlich sparen, beim "Verschieben" wird sie dann sowieso erzeugt). "Fehltritte" von dir haben wir bestimmt nicht zu befürchten (ich spreche da mal für die anderen mit); was Botanik und Chemie anbelangt, gebe ich dir allerdings recht – aber auch das wird sich finden ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 11:26, 7. Jul. 2013 (CEST)
Oohhh Ihr beiden Jongleure, da hat ja schon ein emsiges Arbeiten eingesetzt!
Ganz vielen Dank für alles, besonders für das Foto-Herunterholen aus dem All und richtige Placieren (ätsch!!!), aber auch für das Verschieben meiner souverän und professionell klingenden Anmerkungen (glaubt ja nicht, daß ich Euch mein Tun erklären könnte!!!)! --Ziegler175 (Diskussion) 12:17, 7. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler! Ich war etwas über eine Woche in Urlaub. Da ich aber gesehen habe, dass du genügend Unterstützung hattest neben mir, habe ich dich erst mal dich in deren Obhut gelassen. Sind noch Fragen oder andere Probleme zur Zeit?
Was ich gesehen habe auf deiner Benutzerseite ist der Link zur Benutzerkategorie aus der Region Stuttgart. Wenn du wie auf meiner Benutzerseite dich einordnen willst in welchen Bereich du wohnst etc. dann benutze die Vorlage [[Kategorie:Benutzer:aus der Region Stuttgart|Ziegler175]] oder alternativ für eine genaue Einordnung [[Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Göppingen|Ziegler175]]; dort siehst du auch die Kategorie [[Kategorie:Benutzer:aus Göppingen|Ziegler175]]. Die Klammern dazu immer mit kopieren dabei. Wenn du die Vorschau benutzt, dann siehst du das Ergebnis, danach abspeichern. Es ist aber dir überlassen, ob du dich dort einordnen möchtest. Das war nur ein Hinweis und keine Pflicht. grüße von --FQ (Diskussion) 21:35, 8. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Factumquintus, ich hoffe, du hast dich gut erholt ;-). Momentan bin ich ganz verzweifelt, weil ich die zuletzt von Ziegler hochgeladenen Fotos (siehe: Benutzer:Ziegler175/Unterseite1) weder bei Wikipedia noch -media finden kann... Bei Commons bin ich beim 8. Juli bis ca. 18.30 Uhr zurückgegangen, dann habe ich es aufgegeben... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:27, 9. Jul. 2013 (CEST)
Grüß Dich, FQ, und danke für den Hinweis mit der Einordnung - aber,
1.) wie Du siehst, habe ich schon wieder Mist gebaut!....
2.) es gibt immer Fragen und Probleme bei mir! Kaum hilft mir einer, so wie Du mit Deiner Einordnung, da schießen schon neue "Pilze" aus dem Boden! Aber vertagen wir das Einordnungsproblem und auch das auf Deiner Disk geschilderte mal, im Moment ist
3.) vordringend: wie gibt man KOORDINATEN ein? Auf meiner Experimentalseite habe ich einen Beitrag vorbereitet. Die Ortungs-Parameter habe ich aus google-earth, HOPi hat dann die Klammern drumrumgemacht, die aber auch nicht funktionieren. Wie macht man das?
Grüß Dich, Merrie! ICH WILL DOCH NUR SPIELEN ! ! !
Bitte nicht verzweifeln!!! Dir wurde mein Tobsuchtsanfall, den ich gestern abend (weiß nicht, um wieviel Uhr) gekriegt und niedergeschrieben habe, dank FQs gleichzeitig vorgelegten Beitrags erspart! Anscheinend gerät dann der BOT (oder wer) völlig außer Rand und Band, in meiner Vorschau erschienen plötzlich weiße (zwar keine Mäuse aber) Tauben, 3 an der Zahl! Was wiederum bewirkte, daß ich endgültig an meinem Verstand zweifelte und in irres Lachen ausbrach! Als ich die Seite speicherte, war sie gelöscht - besser so!
@ALLE: WIE SUCHT MAN DENN HOCHGELADENE BILDER ?
Ich möchte Euch das ersparen, daß Ihr immer meine Luftballons, die ich ergebnislos VERSUCHE, steigen zu lassen, einfangen müßt!!! Kann ICH das nicht selber machen?
Zu den Koordinaten: ich finde die Grabanlage aus Ortskenntnis nicht. Verwende im Zweifel nicht die angezeigten Koordinaten in Grad, Minute und Sekunde sondern im Dezimalsystem und gib diese ein. Die Klammern die ich drummachte sind schon in Ordnung, doch habe ich den Koordinatendatensatz durch den “nowiki”-Befehl quasi auseditiert. Ich denke, in den Koordinaten ist noch ein Fehler (optisch eh schon - siehe Hochkomma und Komma bei den Minuten). Auf google werden die Koordinaten nach meiner Erinnerung doch auch im Dezimalsystem angezeigt. Diesen Datensatz kopieren und entsprechend einfügen.
In der Frage der Bilder die Rückfrage, wo sie denn hochgeladen wurden, auf commons oder in der wikipedia?
1.) Die Koordinaten aus google-earth (in der SucheChaukhandi tombs Karatschi... >> roter A-Luftballon) habe ich umgerechnet und eingetragen: das Ergebnis siehst Du auf der Experimentalseite. Meine Vorlage bei den Koordinaten war der Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Thatta .
2.) Die gestrigen Bilder habe ich auf Wikipedia hochgeladen. Ich habe jetzt aber eine Idee und wurstele hier auf meiner Disk schnell vor mich hin - also bitte alle mal weggucken! --Ziegler175 (Diskussion) 09:09, 9. Jul. 2013 (CEST)
Moin Ziegler, genau, wurstel mal vor dich hin - aber wegschauen gilt hier nicht:-)
Schau mal was ich mit den Koordinaten gemacht habe. PK ist dann in diesem Fall das Kürzel für Pakistan. Bei den Koordinaten wird ein Punkt und kein Komma gesetzt. Ob die Lage dann jetzt so paßt kann ich leider von hier aus nicht nachschauen. Aber das ist eine andere Geschichte.
Ansonsten: alles prima. Mach dir keinen Kopf. Learning by Doing und Fragen wenn nötig ist nicht der schlechteste Ratgeber. Hab ich immer so gehändelt. Zumal es zu meinem Beginn eh noch kein Mentorenprogramm gab ... --HOPflaume (Diskussion) 09:13, 9. Jul. 2013 (CEST)
HOPi, wir waren gerade im "Bearbeitungskonflikt", weshalb ich mich damit auseinandersetzen mußte und nicht schauen konnte.
Da sind die Bilder jetzt, wenn auch zu groß (ich gebe eben immer stur meine 150 pixel ein).
Schlußfolgerung (zum Thema "learning by doing", lieber HOPi!) >
Ich/man(?) kann Bilder nur auf m/s(?)einer Disk und nicht auf der Unterseite hochladen.
Hochladen auf einen Disk funktioniert im wörtlichen Sinne eh nicht. Entweder in die deutsche Wikipedia (dann stehen sie aber auch nur dort zur Verfügung) oder auf commons (dann können sie weltweit entsprechend der hinterlegten Lizenz genutzt werden). Mit der schon angezeigten Bildformatierung lassen sich die Bilder dann auf jede x-beliebige Seite im Artikel- und Benutzernamensraum einfügen. Am besten den Bildnamen immer so kopieren, wie er nach dem hochladen oben angeboten wird (incl. dem Bildformat wir .jpg oder .tif), dann ist man auf der sicheren Seite. --HOPflaume (Diskussion) 10:34, 9. Jul. 2013 (CEST)
Für mich ergeben sich dadurch weitere Probleme, die ich nachher zu lösen versuche:
1.) Bilder von hier ausschneiden und in die Unterseite (Galerie) übertragen.
2.) Bilder verkleinern.
Vielen Dank, HOPi, da kann ich nur sagen "bisch a Käpsele!" - und zeichne Dich so mit einer der höchsten schwäbischen Ehrungen aus! --Ziegler175 (Diskussion) 09:51, 9. Jul. 2013 (CEST)
Versuche die Bilder doch direkt unter Commons hochzuladen, dann müssen sie auch nicht mehr händisch durch Dritte nach dort verschoben werden. Du stellst sie ja eh unter eine freie Lizenz. Zu allem anderen schau einfach mal rein, was ich änderte. --HOPflaume (Diskussion) 09:39, 9. Jul. 2013 (CEST)
Danke, Danke - zu viel der Ehre. In einer Galerie brauchst Du die 150px o.ä. eh nicht. Und wenn du sie eingibst dann immer ohne Leerstelle.
In Deiner Galerie stehen sie ja schon. Und so wie sie hier formatiert sind (ohne das 150px, das wird in Artikeln weder gern gesehen noch gebraucht, da es ja eine Zwangsformatierung beinhaltet, die nicht bei allen Bildschirmauflösungen, Stichwort: Smartphone! - gut aussieht) in Artikel einbauen, dann stimmt alles. --HOPflaume (Diskussion) 10:00, 9. Jul. 2013 (CEST)
Kleiner Tipp betreffend Bildnamen: nimm den Gegenstand mit in denselben. Also nicht Hindukusch.jpg, sondern z.B. Tirich Mir im Hindukusch.jpg. --HOPflaume (Diskussion) 11:50, 9. Jul. 2013 (CEST)
So, wider Erwarten habe ich 1.) und 2.) aus dem letzten Abschnitt erfolgreich absolviert.
ABER
beschämt muß ich nun folgende, z.T. neu aufgetretene, z.T. wiederholte Fragen stellen:
1.) Ich fange gleich mit HOPis letztem Tip an: Das ist schon lange ein Problem für mich: BILD - NAME - BESCHREIBUNG - DATEI - und noch ein paar andere "Beschriftungen".
Nehmen wir ein Bild in Köln, dann könnte der Dateiname lauten: Köln, Agrippastr. 45, Detail.jpg
Das vermeidet, das Doppelungen vorkommen - ein Bildname Hindukusch z.B. ist nicht zweifelsfrei - und andererseits hilft es beim sichten und kategorisieren durch Dritte. --HOPflaume (Diskussion) 13:09, 9. Jul. 2013 (CEST)
Das, was ich mit dem .jpg angebe, ist doch die DATEI, in der ICH PERSÖNLICH dieses Bild abgespeichert habe; sie wird beim Hochladen "hereingesucht". Sie ist doch eigentlich (jedenfalls bei mir) so kurz wie möglich, manchmal sogar abgekürzt (Barlprion o.ä. für Barleria prionitis usw.). Nachher wird noch öfter nach der Legende in irgendeiner Form gefragt.
Ist es also angebracht, die Datei umzubenennen und nachher bei der Legende nochmals das Identische zu schreiben?
2.) Den Berg im Hindukusch habe ich erst auf der Diskussionsseite hochgeladen, dann eigenhändig in die Galerie hinübergetragen und danach auf der Disk gelöscht.
Wie kamen die Moschee und der Bub von heute morgen in die Galerie?? Geht das automatisch nach einiger Zeit, oder war das eine Aktion von z.B. Dir, HOPi?
3.) Muß man alle Galeriebilder auch zu Wiki-Commons rübertragen? Dies habt Ihr wohl für mich gemacht. Ich wollte nur ganz harmlos, und vor allem übungshalber, so Bildchen in die Galerie stellen. Mit dem "Commons" komme ich nämlich insofern nicht zurecht, als mir die Suche mit den sogenannten Kategorien schwerfällt. So habe ich kürzlich irgendein auf "Commons" hochgeladenes Bild aus Versehen in die Kategorie "Bauwerke und Denkmäler" eingereiht, weil ich Martins guten Rat mit dem "files by ziegler175" vergessen hatte - jetzt finde ich es nicht mehr!
4.) Völlig unerklärlich ist mir meine Rubrik "Meine Bilder". Manche Fotos sind drin, andere nicht, manche sind im "Commons", manche nicht, manche müssen noch gesichtet werden, obwohl sie schon im Artikel stehen, manche müssen gar nicht gesichtet werden...
Das nachsichten auf Commons ist ja separat von der Arbeit in der Wikipedia zu betrachten. Einzelne habe ich vorhin gesichtet. Dub selbst hast eh noch keine Sichterrechte. --HOPflaume (Diskussion) 13:09, 9. Jul. 2013 (CEST)
Ja, meine BS ist häßlich und ich hätte schon lange gerne so eine ansprechende und lustige wie Ihr!
Die Wahl zwischen den ersten beiden (das Quadratische liegt mir weniger) fällt mir schwer. --------- Aber ich glaube, ich entscheide mich mal für das mit den Bausteinen UND den Rosen im von mir bevorzugten Hochformat!
Ich probiere mal gleich, das eigenhändig (durch trial and error) einzusetzen - auch wenn es ebenso danebengeht wie meine Herkunfts-Einordnung gestern.
@HOPi: Ja, das ist auch so eine Sache: RUBRIK ist zugegebenerweise ein altmodisches Wort, das ich dennoch gerne als Ab-/Einteilung verwende (auch, wenn die Unterseite nicht "rubrum" geschrieben ist). Es ist schneller gesagt/geschrieben als die sperrige "Kategorie".
Ahhh! Unter Meine Bilder bekommst du nur die Bilder angezeigt, die du über Wikipedia hochgeladen hast. Nicht jene, welche Du gleich bei commons hochludst. OK? Ansonsten sind das im Prinzip Wikilinks wie alle anderen Verlinkungen auch, nur halt auf Unterseiten von Dir etc. Und schoner ausgesatltet, halt in Form gebracht. --HOPflaume (Diskussion) 15:53, 9. Jul. 2013 (CEST)
@Alle: Wie nennt man denn nun korrekt im Wikipedianer-Jargon die auf der Disk oben stehenden "Tasten" (BS, US, Handbuch, Experimente....)??? --Ziegler175 (Diskussion) 15:44, 9. Jul. 2013 (CEST)
Hab das Bild mal auf Grösse 350px gesetzt, sowie mit Rahmen (thumb) und "center"=mittig! Wenn du es grösser oder kleiner haben willst - einfach ändern.Wenn kein Rahmen drum sein soll, dann "thumb" raus und "frameless" oder "rahmenlos" rein, feddig is der Lack!
Willst du deinen Text wegen der Herkunfts-Kategorie und ....ich hab Probleme... da drin lassen - wenn nicht, dann raus! Viel Spass beim Probieren, noch einen schönen Abend und mach langsam Schritt für Schritt! Auch Wiki ist nicht an einem Tag erbaut! ---Martin1009-the Seeker22:35, 9. Jul. 2013 (CEST)
Moin Martin, denke aber bitte daran, das die Benutzerseite “heilig” ist. Sprich: es wird nicht gerne gesehen, wenn andere an diesen Veränderungen vornehmen. Besser zuvor fragen und in der Zusammenfassungszeile einen entsprechendemn Vermerk hinterlassen. Ich denke zwar das die Hausherrin einverstanden war und ist, aber andere schauen ja sonderbarerweise auch überall rein. Gell? Nix für ungut und Danke für Deinen Service auch von mir. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 07:59, 10. Jul. 2013 (CEST)
Hallo HOPflaume, das ist klar - nur - wir wollen ja alle wenigstens ein bischen helfen, damit unsere Wissbegierige weiterkommt.
Falls du mal Zeit hast, auf meiner Disk und BS hatte Thomei08 etwas mit den Babels geändert, ich dachte die sind frei bzw. wurden mir frei haus geliefert? So ganz verstehe ich das nicht (Kabelsalat??? - und ich steh drauf?)!VG --Martin1009-the Seeker13:04, 10. Jul. 2013 (CEST)
Martin, was Deine Intention war und ist und das ich Dein Engagement Klasse finde, müsste Dir klar sein, oder spätestens jetzt. Aber es gibt leider auch genügend die hier anders verfahren. Deswegen, wenn man an der Benutzerseite eines Dritten editiert, immer erst auf der Disk anklopfen und sich das OK holen. Dann gibts auch kein Problem mit dem Nachbarn. Zum zweiten - ich komm bei dir vorbei. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 13:31, 10. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen HOPi, Retter in der Not! Vielen lieben Dank für's Revertieren, das ich (unterste Wiki-Stufe) sicherlich nicht selbst machen kann!
LEIDER
war dies nicht mein einziger fauxpas !
Ich habe nicht daran gedacht, daß ich die schreibgeschützten Vorlagen natürlich nicht an Ort und Stelle verändern darf! Und so war meine erste Tat heute morgen die Veränderung der Vorlage für "Ludwigsburg". Deshalb bin ich noch immer gesperrt ! --Ziegler175 (Diskussion) 08:52, 10. Jul. 2013 (CEST)
Nix für ungut, ich hab hier manchmal sone furchtbare dicke Leitung, Marke Anarkondas. Wieso und wo bist Du gesperrt? Ich sehe keine Sperre. Wer hätte diese auch beantragen sollen? Die Vorlagenveränderung ist zurückgesetzt, wäre eh kein Grund für eine Sperre. Die Seite ist auch nicht gegen verändern geschützt, sondern der Benutzer:Vorlage/aus dem Landkreis Göppingen ist gesperrt. Mach dir darum keinen Kopf.
Kein Problem im Moment! Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere Als Egozentriker denke ich grundsätzlich, ein BENUTZER sei ein Mensch, in dem Falle ICH. Daß auch eine VORLAGE ein Benutzer sein kann, der dann von einer "Schwalbe" gesperrt werden kann, die dann aber zur Zeit überhaupt nicht aktiv ist, mußte ich erst mal lernen. Also wenn Du MICH fragst, ist das WIKI-SYSTEM weder mit dicken noch mit dünnen Leitungen durchschaubar! Vorlage:Smiley/Wartung/hammer --Ziegler175 (Diskussion) 10:06, 10. Jul. 2013 (CEST)
Im Computer-Zeitalter werden wir halt virtualisiert. Sprich: es gibt Benutzer, die nur aus der Materie von 0 und 1 bestehen. Und Schwalbe war halt vorletzte Woche zuletzt aktiv. Ich muß gestehen, das er mir als Admin nicht bekannt ist, ergo wir hatten noch keine Berührungspunkte. --HOPflaume (Diskussion) 10:34, 10. Jul. 2013 (CEST)
Sicherlich ist es schlimm, wenn irgendein dahergelaufener Wikipedianer die heilige Benutzerseite eines x-beliebigen anderen Wikipedianers malträtiert.
Für Euch, die Ihr mich seit Wochen und oft mehrmals täglich aus irgendwelchen Gletscherspalten und anderen Gruben herausfischt, ist speziell MEINE Hausseite unheilig.
Daraus folgt: Martin, der tausendundneunte durfte/darf ungefragt ALLES.
"Kategorie" hat sich bei mir inzwischen zum Reizwort entwickelt ,
und das, obwohl ich ständig nach Ordnung strebe - hier und im "Commons"!
Aber ich finde mich in diesem System nicht zurecht!!!
Wenn ich meine im "Commons" hochgeladenen Bilder, suche läuft folgendes Drama ab:
Das einzige Foto, das ich (aus Versehen!) in die Kategorie "Bauwerke und Denkmäler" eingereiht habe, finde ich überhaupt nicht mehr - egal.
Gebe ich in der "Suche" Files bei ziegler175 ein, die Kategorie, in die SÄMTLICHE ANDEREN BILDER eingeteilt wurden, dann erscheint nur ein einziges Bild: das spanische Mädchen.
Gebe ich in der "Suche" lediglich ziegler175 ein, so bekomme ich die Möglichkeit, einen Artikel über mich zu erstellen (was nicht meine Intention ist), aber auch meine Bilder aufgelistet, einschließlich des Mädchens und ausschließlich der (wahrscheinlich noch nicht gesichteten) Bilder von heute morgen.
Es kann aber auch sein - wie vor Tagen vorgefallen - daß ich unter Files by ziegler175 ALLE Bilder vorgelegt bekomme.
Was ist das für ein System???
Bei Martin habe ich gesehen, daß er auf seiner heiligen Seite einen link zu seinen Bildern auf Commons hat. D A S f i n d e i c h g u t ! Dann braucht man keine Unterseite mit Bildergalerie und so... Wie macht man das? --Ziegler175 (Diskussion) 16:05, 10. Jul. 2013 (CEST)
Ähm ja.
Nur auf die schnelle. Rufe ein x-beliebiges Bild, das Du auf Commons hochgeladen hast auf. Unten findest Du einen Bereich: File history unter User wiederum den Link contribs und wenn Du den anklickst werden dir alle Dateien und Bearbeitungen angeboten, die Du auf Commons gemacht hast. Alternativ aber auch so: Ziegler 175.
Ja udn in der Tat, das Kategoriesystem ist schwer zu durchschauen. Auf Commons wie in der Wikipedia. Aber versuche schlicht nciht alles in kürzester Zeit zu erfahren und zu beherrschen. Das funktioniert schlicht nicht. Wobei ich eh niemanden kenne, der das wohl von sicht behaupten würde. --16:29, 10. Jul. 2013 (CEST)
Noch ein wenig Senf von mir: offizielle Seite: Files by Ziegler175 und hier: Ziegler175 – es kommt eben auf die Rechtschreibung an, also ziegler oder Ziegler und 175 ohne Leerzeichen davor oder mit ;-)...
@HOPi, könnte man das nicht auf einer Seite zusammenführen?
Ja, und natürlich hat HOP recht! Ich schrieb dir ja bereits, dass ich von "Kategorien" die Finger lasse. Da gibt es Leute, die sich besser auskennen und das auch (wie mit den Koordinaten) übernehmen... Ansonsten gilt: Immer einen Schritt nach dem anderen führt auch ans Ziel. Oder sollte der folgende Babelbaustein auch auf dich zutreffen :-))? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:18, 10. Jul. 2013 (CEST)
Hallo HOPi, nee den Baustein hab ich von Sophie geklaut ;-)...
Tja, am besten alle Bilder von Ziegler, die sie bei Commons hochgeladen hat – wenn ich das richtig sehe, sind sie auf mehrere Seiten verteilt, oder? --Merrie (Diskussion) 19:28, 10. Jul. 2013 (CEST)
Nö. Oben verlinkt sind jene, die sie direkt in die WP hochlud. Der Link den ich ihr heute hier hinterlegte weist auf Commons. Oder war Deine Frage jetzt anders gedacht? --HOPflaume (Diskussion) 19:30, 10. Jul. 2013 (CEST)
Richtig: In ihrer Benutzer-Leiste führt der Link zu WP. Aber hast du meine Links übersehen? Mit deinem zusammen wären das drei Seiten ;-)... Aber skype erst mal in Ruhe zu Ende! --Merrie (Diskussion) 19:54, 10. Jul. 2013 (CEST)
Uff. So jetzt habe ich alle, derer ich auf Commons habhaft werden konnte nachkategorisiert: Commons Ziegler175. Dort wo die Category auf Commons zugetragen wird ist auszuwählen: Files by Ziegler175. Bereits bei Zi wird einem die Kategorie vollständig angeboten, diese dann auswählen. Ansonsten können die Bilder eh alle noch ein paar Kategorien gebrauchen. Land etc.
Noch mehr Senf zum Salat! Das hatte -glaube ich Merrie schon mal gesagt: Bilder, die du auf de.WP hochgeladen hast findest du auch nur dort z.B. unter Beiträge/dann ganz unten (kleingedruckt)" Hochgeladene Dateien" - bei Commons ist die Rubrik ganz oben, die 2. von rechts! Das sind eben, wie Merrie sagte zwei Paar Schuhe an einem Körper *gg*- wie das wohl aussieht (*grins*)! - übrigens danke für die Genehmigung! Dafür kopiere ich die Links von meiner "heiligen" Seite aber erstmal hierher. Und wie gesagt, wenn du irgendwo den Verlauf bzw. die Verarbeitung von einer Seite sehen willst - einfach auf "Bearbeiten" gehen und kopieren, bei dir einfügen-fettick!
ist natürlich die feinere. Sie funktioniertt aber natürlich nur, wenn alle Bilder auch entsprechend kategorisiert sind. Sonst mußt Du, Ziegler, den Umweg über meinen ersten Link nehmen, den du auch auf die Vorderseite gelegt hast. --HOPflaume (Diskussion) 22:40, 10. Jul. 2013 (CEST)
(So und deshalb bin ich echt langsam, Ziegler – dies ist der zweite Bearbeitungskonflikt)
Grrr, du hast mich eben rausgeworfen, Martin! Egal, von mir auch noch ein für deine Tipps!
@HOPi: Fühle dich von mir *jebützt* ;-). Aber: So sehr ich deine Arbeit respektiere und bewundere, mache ich mir doch allmählich Sorgen... Lass dich bloß nicht "auffressen"! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:45, 10. Jul. 2013 (CEST)
Na, wer wohl wen rausschmeisst?BK - Ja natürlich - und da steckt noch etwas Arbeit drin!
ach BK - Geht ja! Am Besten du kopierst alle drei zusammen. das Gallery-tool braucht etwas länger und man muss die Seitenzahl vorgeben bzw. auf "neueste oder älteste klicken. Viel Spass-bis morgen!Und noch was zum kucken:Category:Nevit Dilmen Animations = [[8]]- --Martin1009-the Seeker23:00, 10. Jul. 2013 (CEST)
Ach ihr schrecklichen Männers – immer überlest (überhört) ihr was! Der HOPi meine Links, der Matin mein Küsschen – *schimpf*. Zur allgemeinen Entspannung stelle ich hier mal ein außergewöhnlches Video ein, das zwar gar nix mit der Sache zu tun hat, aber dennoch beeindruckend ist: Hand Art. Mit den besten Grüßen an euch alle! --Merrie (Diskussion) 00:16, 11. Jul. 2013 (CEST)
Ne Du, Du hast mich extra darauf hingewiesen. Nur dadurch habe ich ja gesehen, das die Hausherin teilweise ihren Benutzernamen bei den Kats auf Commons falsch (kleines z) geschrieben hatte. Groß- und Kleinschreibung ist bei den Accounts unbedingt zu beachten. Gute Nacht denn mal --HOPflaume (Diskussion) 00:21, 11. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen allerseits!
Nach ca. 3-stündigem Studium des Getümmels, das sich gestern abend auf meiner Disk abgespielt hat (14, v i e r z e h n Änderungen!), habe ich mich zu folgenden Maßnahmen entschlossen:
1.) Lachen, daß der Bauch weh tut.
2.) Danken, für all Eure guten Kategorisierungstaten und Senfzugaben, ohne die mir die Wurst wahrhaftig nicht geschmeckt hätte!
3.) Merries kleingedruckte Sorge um HOPi teilen - allerdings unter Einschluß der beiden Ms.
4.) Abstriche machen (obwohl es mir schwerfällt, meine Neugier zu bezwingen).
a) Zwar bin ich nach etwa 50-minütigem Nachdenken auf die Bedeutung von SG, gekommen, aber was skypo und skypen ist muß ich im Moment nicht wissen - es ist auf jeden Fall eine sehr anstrengende Tätigkeit.
b) Obwohl der Ungedulds-Babel mit dem mausartigen Getier vollfett auf mich zutrifft, muß ich jetzt nicht länger mit der Lupe nach den Federn suchen, die ungeduldige Mäuse offenbar tragen.
c) Augen zu machen
vor dem WIRRWARR von "(F[f]iles by) Z[z]iegler( )175 mit jeweils unterschiedlichen Ergebnissen! Hat bei mir ***-Sehen bewirkt.
ALLERDINGS
möchte ich darauf hinweisen, daß ich seit knapp 100 Jahren den KLEINgeschriebenen ziegler175 (ohne Leerstelle) als user-Name verwende. Was aus ihm inzwischen im Wiki-Chaos geworden ist, weiß ich nicht.
5.) Den tollen Commons-link in meine heilige Seite einzufügen versuchen und
Damit meinte ich aber eigentlich: wenn das die einzige aktuelle Frage ist ... und einen Neuen Abschnitt bekam sie obendrein, das war doch ihr letzter Wunsch, heute morgen, gell? --HOPflaume (Diskussion) 21:42, 11. Jul. 2013 (CEST)
@Martin: Skype? Nee, was für 'n neumodischer Tüddelkram soll das denn sein? Da bin ich doch lieber einmal im Jahr (Hilfs-)Skipper...
@HOPi: Und da wunderst du dich, dass Ziegler nichts mehr fragt? „Moin Moin, die Kombi aus Punkt 1 und 6 stellt mich für den Augenblick rundherum zufrieden...“ tsss --Merrie (Diskussion) 21:53, 11. Jul. 2013 (CEST)
Wieso, wenn sie sich kugelig lacht, nachdem wir ihr die Seite vollgesenft haben und keine offene Frage zwischen den Fingern juckt: ist die Welt dann nicht in Ordnung? --HOPflaume (Diskussion) 21:58, 11. Jul. 2013 (CEST)
Theoretisch schon, lieber HOP, aber sie nannte vorhin schon ein Stichwort: „Babel“. Schau mal auf ihre ‚heilige‘ Seite ;-). --Merrie (Diskussion) 22:06, 11. Jul. 2013 (CEST)
Turmbau???? oder?? Na sie braucht ja n u r die beiden Babels von der Disk kopieren und auf ihr St.Seite nach rechts setzen und dann die "Stufen" drunter - müsste doch gehen??--Martin1009-the Seeker22:39, 11. Jul. 2013 (CEST)
Nix für ungut, aber der ultragroße Babelverwender bin ich nicht. Auf meiner Seite sind glaube ich zwei. Wenn ich mich recht entsinne, um ein Wunschmentorengesuch abzusetzen und das man mir gerne auch Schriftstücke in früher gebräuchliche Schriften vorlegen darf, ansonsten: Anarkondas, also: dicke Leitung hoch 7. --HOPflaume (Diskussion) 22:44, 11. Jul. 2013 (CEST)
Also, wenn ich mich nicht irre, werden Babels doch so eingebaut:
{{Babel}} |-| |{{Babel 1}} |- |{{Babel 2}} |- }} (untereinander natürlich) und Ziegler hat wohl zwei voneinander getrennte Babelbausteine eingebaut – deshalb die Stufenform auf ihrer Benutzerseite... --Merrie (Diskussion) 23:04, 11. Jul. 2013 (CEST)
Schade, ihre Antwort werde ich morgen nicht erfahren – abends bin ich zum Grillen eingeladen... Also spätestens bis Samstag allerseits! So, und ihre Disk haben wir auch wieder voll gekriegt ;-)... Gut’s Nächtle --Merrie (Diskussion) 23:16, 11. Jul. 2013 (CEST)
Danke für die Erfüllung meines "letzten Wunsches", wenn auch Eure abendliche Kochvorstellung schon wieder einen neuen Abschnitt nötig machte!
À propos "Senf": Liebe Merrie, meine Warnung kommt jetzt leider zu spät: Ich hoffe sehr, daß Du Dich heute abend beim Grillen mit dem Senf zurückhältst, weil sonst - so wußte meine Großmutter - "das Hemd heraufschnappt", d.h. zu kurz wird. (Es ärgert mich heute noch, daß ich es damals verabsäumt habe, die naturwissenschaftlichen Grundlagen dieses Geschehens zu hinterfragen!)
2.) Ungerechtigkeit der Welt!
Warum habe ICH keine Kinder und Kindeskinder an der Côte d'Azur sitzen?
ICH würde mich - zur unbändigen Freude der Kinder - dort phasenweise einnisten, anstatt mit ihnen per PC zu kommunizieren!
@HOPi: Ich fühle mich geehrt , daß Du mir so viel "Wille" bei der Konstruktion von St. BS zutraust!
Richtig ist, daß mir die Treppe gefällt!
Falsch ist, daß mein Spatzenhirn zu dieser künstlerisch-technischen Leistung fähig gewesen wäre. Bei meiner Herkunftswurstelei neulich kam die Treppe heraus und ich hab sie eben so gelassen. Aber zu BABEL siehe II.2.
II. Probleme
1.) Ich habe gestern auf Wikimedia 3 Bilder auf die selbe Art und Weise hochgeladen wie immer.
Der schöne link von Martin auf meiner BS führt in die "Category: Files by ziegler175, in der die drei gestrigen Bilder fehlen (26).
Wie schon einmal geschrieben: Gibt man im "Commons" nur "ziegler175" in die Suche ein, wird einem geboten: 1.) die Category mit den 26 Bildern, 2.) Files by ziegler175 mit dem einzigen Bild des kleinen Mädchens und 3.) werden alle 29 Bilder aufgelistet.
Wie macht man es, daß meine sämtlichen, auf "Commons" hochgeladenen Bilder auf einer einzigen Seite stehen, die man mit dem link von der BS erreichen kann???
2.) Unter BABEL habe ich (in biblischem Gedenken) nur die (sprachliche) Herkunft eines users verstanden. Offenbar kann ich aber meine ganze Persönlichkeit verbabeln und auf der Hl. Seite zum besten geben.
Meine Frage lautet nun: Gibt es außer der Stadt-Land-Flußliste auch eine Mäuschen-Schnecken-Telefon-Käsespätzles-Liste, aus der man sich ein schönes Babelmenü zusammenstellen kann?
Bevor ich dann durch die Reihen sämtlicher Wiki-Nutzer schreitete, würde ich mir erst einmal das babylonische Gesamtangebot betrachten!
Hi Zieglerin! Erstens: Bilder die du bei de.WP hochgeladen hast sind ja nicht in der Commonsliste. Ich habe meinen Vertrauensmann Benutzer:Túrelio angeschrieben und nach der "Heimführung" gefragt. Wenn er dazu kommt wird er sich bestimmt melden.
Zu den Babels gibt es eine Übersichtsliste: [[9]], jedoch nicht mit Einzelansicht - meine ich!
Hallo liebe Ziegler, es macht mir solchen Spaß, bei dir reinzuschauen, dass ich es auch heute nicht sein lassen konnte ;-)... Grillabend war übrigens sehr schön!
Schau mal, was ich bei Commons unter "Ziegler175" gefunden habe:
Martins Orden haste dir redlich verdient, aber jetzt bin ich mal ganz gemein. Deine Aufgabe für morgen: Übertrage doch bitte diese Bilder in deine Galerie! Immer dran denken – alles Überflüssige weglassen. Seit HOPi weiß auch ich endlich, dass es weder "Datei" noch "File" dabei bedarf und Größenangaben wie "thumb", "mini" oder "px" (Pixel) sind eh Quatsch, da die Galerie ja ein eigenes Format besitzt. Na, das dürfte doch jetzt nicht mehr allzu schwer sein, oder?
Zu den „Babbeln“ (wie wir im Hessischen sagen), ja da braucht es kein PRISM mehr und jeder weiß sofort Bescheid! Eine Seite mit ganz vielen dieser Bausteine findest du bei der leider viel zu früh verstorbenen Benutzerin:Lady Whistler. Wie du siehst, bekommen sogar die Toten bei uns ein Ehrenplätzchen, aber es ist dennoch immer wieder furchtbar traurig, wenn hier jemand stirbt... Ich empfinde die Wikipedia (noch) als große Familie, in der man sich mitunter verkracht, in der es auch "schwarze Schafe" gibt, aber dennoch der "familiäre Geist" überwiegt... Wenn du längere Zeit dabei bist, wirst du erkennen, dass hier jedenfalls für alle Fälle vorgesorgt wurde. Es ist ein kleines Universum im großen. *Räusper*, das ist jedenfalls meine Meinung – hoffentlich wird unserem HOPi (der ja seit kurzer Zeit beim Schiedsgericht ist) angesichts meiner naiven Zeilen nicht übel...
Ach ja, noch etwas Senf zum Schluss (nein, ich hatte heute keinen, da die Schweinesteaks so gut mariniert waren, dass da jede Zutat gestört hätte) – ich persönlich hoffe schwer, dass du mit dem WP-Virus infiziert wurdest! Wir hatten hier vor einiger Zeit eine sehr nette und humorvolle Userin, die aber leider irgendwann aus mir unerfindlichen Gründen aufhörte. Ich trauere ihr noch immer hinterher (wie vielen anderen auch, die das Projekt leider verlassen haben), aber mit dir gibt es für mich endlich wieder Licht am Ende des Tunnels! Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichst --Merrie (Diskussion) 01:23, 13. Jul. 2013 (CEST)
Grübel hoch drei!! Innerhalb einer Gallerie brauchst du natürlich nur die Datei angeben - ohne px,Klammern, etc., das hatten wir aber doch oben schon mal. Wenn du aber eine neue Gallerie anlegst muss das so aussehen:
AegAph
ChoraHydra
Aphaia
Andererseits - wozu brauchst du auf deiner Seite eine Gallerie? Deine Bilder werden doch je nachdem wo du sie angelegt hast bei de.WP bzw. Commons sowieso als Gallerie/galery gespeichert.
Wenn ich meine Bilder alle auf meine Testseite legen würde (ca. 600) käme ich aus dem Kucken nicht mehr raus. Du musst also n u r hochladen und nur die Bilder kopieren, die du eventuell zu einem Artikel benötigst - alle anderen Bilder kannst du dir je nach Bedarf dort abholen!Der freundliche Mensch von Commons hat wahrscheinlich von Túrelio einen Tipp bekommen. Die helfen sich ja auch gegenseitig. Erstmal viele Grüße - ich schau später nochmal rein!--Martin1009-the Seeker13:14, 13. Jul. 2013 (CEST)
Rätsel mal 10!!
Es ging/geht nicht um meine Unterseiten-Galerie und ich wollte/will auch keine neue Galerie aufmachen. Ich habe auch schon sehr lange nichts mehr in WikiPedia hochgeladen. Heute morgen habe ich lediglich Merries Übungsaufgabe erfüllt: die drei griechischen Bilder von der Disk in die Galerie zu übertragen.
Seit Tagen geht es mir um mein Bilderchaos auf WikiMedia, wo sich auch der Agatho-dingensda geäußert hat. Hier werden angeblich immer wieder streunende Bilder mit falscher Kategorie aufgegriffen und umgeschrieben oder verschoben, und ich weiß jetzt allmählich nicht mehr, wie ich heiße, unter welchem Nutzernamen ich "laufe" und unter welcher Kategorie ich Bilder hochladen soll. Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 15:17, 13. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen liebe Gartenarbeiter, Schweinesteakvesperer und SG-Skyper!
@Martin:
1.) Herzlichen Dank für die Lobpreisung meiner emsigen Tätigkeiten! :-)
2.) Heimführungen werden für mich noch lange wichtig bleiben! Danke vielmals, daß Du Dich immer so aufopfernd darum kümmerst! Da die 3 gestern vermißten Bilder heute (wohl automatisch?) eingegliedert wurden, nehme ich an, daß einfach die "Sichtung" so lange dauert und erwarte morgen 3 weitere Bilder.
3.) Genau eine solche Babel-Liste habe ich gemeint - Spitze, Martin! Ich werde mich demnächst dahinterklemmen.
Allerdings habe ich den (teilweise begründeten) Verdacht, daß Du etliche dieser Babels selbst gemacht hast, was ich sehr gut finde. Nur immer abzukupfern ist doch recht unoriginell. Wenn ich einmal groß bin, werde ich auch das Babel-Basteln beginnen (z.B. fehlt mir: dieser user ißt gerne Zwetschgenkuchen"!).
@Merrie:
1.)Deine Hausaufgabe finde ich gar nicht gemein, sondern sehr hilfreich. Was ich nämlich nicht ständig übe vergesse ich leider so schnell wieder!!
2.) Was Du über die Wiki-Großfamilie schreibst, ist sehr sehr schön - ich habe dies in den letzten Wochen erahnt.
Außer der Farbdifferenz (die jetzt in der Kopie noch nicht einmal herauskommt) kann ich keinerlei Unterschied zwischen dem falschen und dem richtigen Ziegler, zwischen der falschen und der richtigen Kategorie, erkennen! Bin ich blind? Spinne ich? Was hat er gemacht? Was hab ich gemacht?
Ach so, einmal großer, einmal kleiner ziegler. Aber erst gestern habe ich festgestellt, daß es völlig egal ist, ob groß oder klein - ich bekomme das selbe Suchergebnis!
Mir scheint allmählich (weil auch HOPi schon vom "falschen Ziegler" gesprochen hat), der Ziegler als Solcher tendiert zur Falschheit - ob der user-Name vielleicht zu kompliziert ist??? --Ziegler175 (Diskussion) 12:05, 13. Jul. 2013 (CEST)
Nein, nein dein Benutzername ist bestimmt nicht zu kompliziert ;-)... Wenn ich es richtig verstanden habe, verhält es sich folgendermaßen: Gibst du bei Commons als Suchbegriff "ziegler175" oder "Ziegler175" ein, ist es egal (ebenso wie bei "Files by Z... oder z...") – du wirst auf die richtige Seite hingewiesen bzw. umgeleitet. Das ist genauso, als ob du hier den Suchbegriff Stuttgart oder stuttgart eingeben würdest. Beim Abspeichern deiner Bilder solltest du allerdings schon auf die richtige Schreibweise achten, also zukünftig unter Files by Ziegler175. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 16:44, 13. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler, es ist gar nicht sooo schwer. Hier haben wir mein Schneckchen, aus dem ein Zwetschenkuchen werden soll ;-)...
D i e s e B e n u t z e r i n i s t … … … e x t r e m l a n g s a m.
Mit nowikis sieht das so aus (allerdings untereinander geschrieben):
{{Babel field
|color 1=#B0C4DE
|color 2=#F0F8FF
|color 3=#F0F8FF
|text size=0.9em
|letter code=[[File:Schneckesnail1.jpg|70px|… später …]]
|text=D i e s e <br>B e n u t z e r i n<br>i s t … … … ''e x t r e m''<br>l a n g s a m.
}}
"Babel field" bezeichnet das Rechteck, "color" 1, 2 und 3 steht für die Farben des Felds, der Umrandung und der Schrift, "text size" ist die Schriftgröße, "letter code" das Bild und "text" ist klar ;-). Im Bearbeiten-Modus sieht das Ganze übersichtlicher aus...
Hier haben wir einen gut geeigneten Zwetschenkuchen:
Als Erstes tauschen wir das Bild aus. Da wo |letter code=[[File:Schneckesnail1.jpg|70px|… später …]] steht, fügen wir nun das neue Foto ein, also so:
|letter code=[[File:Ein Stueck Pflaumenkuchen.jpg|70px|… später …]]
Das sieht dann so aus:
D i e s e B e n u t z e r i n i s t … … … e x t r e m l a n g s a m.
Jetzt noch den Text verändern bei |text=
(Das |… später … habe ich mal entfernt, weil wir ja hier keine ... brauchen.)
Diese Benutzerin isst gerne Zwetschenkuchen.
Mit <br> zwischen den einzelnen Wörtern kannst du die Textaufteilung steuern. Oben ein "br" (break?) vor und nach "isst", bewirkt, dass "gerne Zwetschenkuchen" in die nächste Zeile kommt. Hier ein anderes Beispiel ohne "brs", dafür aber mit Herzchen und Fettschrift:
Du kannst ja spaßeshalber mal mit dem Text experimentieren – wenn etwas misslingt, einfach die Seite verlassen, ohne zu speichern ;-). Viel Spaß! Übrigens habe ich das hier soeben zum ersten Mal gemacht!
Farben kann man natürlich auch noch verändern, dazu aber an anderer Stelle mehr... Vorlage:Smiley/Wartung/herz --Merrie (Diskussion) 19:06, 13. Jul. 2013 (CEST)
M E R R I E ! ! !
Du bist das größte Ass aller Zeiten und ein absolutes Naturtalent!!!! Wo hast Du denn bloß diesen Zwetschgenkuchen her???? Und woher weißt Du überhaupt, was ein Zwetschgenkuchen ist? Das nenne ich BILDUNG! Ich dachte, ich muß einen solchen erst mal selbst fotografieren!!!!!!!!!
Das einzige, was ich schon seit mindestens 50 Jahren nicht verstehe, ist die Schnecke BEI DIR!!!
Diese Schnecke gehört MIR !!!!! ICH bin (geistig) langsam, nicht DU!!
Und diese Bauanleitung - der Wahnsinn!!! Gleich mal arbeiten....
Hab ich jetzt sowohl die Schnecke als auch den Zwetschgenkuchen eingefügt, das ganze müßte noch, z.B. von einer Designerin, in Form gebracht werden, ich habe "brrr" nicht so recht verstanden und weiß auch immer noch nicht, warum manche Babels treppenförmig, manche untereinander angeordnet werden, aber im Moment bin ich glückliche Besitzerin einer ganzen Reihe Babels und schicke Dir selige Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 20:13, 13. Jul. 2013 (CEST)
Hi Ziegler! Du sollst dich nicht dauernd runterziehen. Du machst das super! Ich habe noch kein einziges Babel selbst gemacht - immer nur kopiert! Standardmässig werden die Babels rechts angelegt, den Anfang hast du ja schon auf deiner Disk mit dem Babel von Sophie gemacht, zum Trennen der einzelnen Babels immer |-| benutzen, siehe Vorlage auf deiner Disk. Selbstverständlich kannst du diese Bapperl anlegen wie du sie möchtest - ich finde das auch gut. Muss ja nicht alles WP-Standard sein!
@ Merrie - das muss ich ja auch mal ausprobieren, bisher habe ich mich da noch nicht drangetraut!
@ Ziegler - ich habe dir noch zu deiner Commons:Files.... alternativ deine Dateiliste verlinkt, da sind die Bilder etwas besser zu sehen: Commons-Dateiliste (gallery-tool] von Ziegler175: [10] - das kann auf deine "St.BS" unter die Commons:Files... kopiert werden. VG und noch ein schönes WE --Martin1009-the Seeker21:06, 13. Jul. 2013 (CEST)
Nach BK: Oh liebe Ziegler , das Schneckchen hat (glaube ich) Lómelinde für mich gebastelt – ich hab's nur abgewandelt; das ist nicht schwer...
Neee, neee, neee, du unterschätzt dich, nur weil du noch mit Anfangsschwierigkeiten zu kämpfen hast – in ein paar Wochen oder auch Monaten lachst du über das hier ;-)...
Apropos das Bild habe ich von der Seite Zwetschgenkuchen. Ganz unten findest du den Weblink zu Commons. Da fällt mit ein, dass ich das "g" vergessen habe – das kannst du doch sicher einfügen!?
Nach dem Muster ließen sich absolut auf dich zugeschnittene "Babels" bauen...
Diese Benutzerin schätzt Natur und Kultur.
Wie du siehst sind querformatige Fotos besser geeignet. Auch kenne ich mich noch nicht gut mit den einzelnen Formatierungen aus :-(. Da bräuchte auch ich Nachhilfe...
Noch mal zu dem Befehl <br>: Bei diesem Beispiel (bitte noch nicht auf deine BS stellen) habe ich das "br" nach dem Wort schätzt eingefügt, damit Natur etc. eine Zeile tiefer eingefügt wird. Ansonsten sähe es so aus:
Diese Benutzerin schätzt Natur und Kultur.
Also erzwingt man mit dem mysteriösen <br> einen Zeilenumbruch. Zur Formatierung und den Farben (ist ja langweilig immer dasselbe "babyblau" kommen wir dann in der nächsten "Lesson" ;-).
Kleine Anmerkung: Du Martin noch keine eigenen Babels, huch? Ansonsten bist du doch schon dermaßen fit im Umgang mit Bildbearbeitungsprogrammen, dass ich ja neidisch werde! Liebe Grüße an euch --Merrie (Diskussion) 21:25, 13. Jul. 2013 (CEST)
Und zum Link von Martin: WOW – du hast Fotos gemacht, vor denen ich den Hut ziehe! Wenn der nächste Wettbewerb bei Commons läuft, solltest du dich unbedingt beteiligen (leider kenne ich mich da auch nicht so gut aus...). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:39, 13. Jul. 2013 (CEST)
Vielen Dank, Martin, für den Zusatzlink! Wie Du siehst, steht er schon auf meiner Heiligen, auf der ich heute morgen schon erkennbar herumoperiert habe. Irgendwann, wenn ich mal Zeit habe, muß in die Bildersammlung eine Ordnung rein, (HOPi hat das auch schon einmal angemahnt - hast DU eigentlich eine in Deinen 600?).
Merrie, mit Deiner Super-Sensibilität hast Du ein absolutes Lieblingsbild von mir herausgekramt, das eigentlich alles über mich sagt! Ich habe jetzt meine BS von verschiedenen, mir unnötig erscheinenden Babels bereinigt und werde demnächst einmal auf meiner Experimentierseite einen Babelbaukasten aufmachen. Die Sache mit dem "brrr" habe ich vollfett verstanden, nicht aber die vielen Babel-Hieroglyphen und deren Bedeutung. Außerdem komme ich mit der
Babel-Anordnung
absolut nicht zurecht! Bei mir entsteht immer Treppe! Einmal Treppe ist ja in Ordnung, aber dauernd...
Warum der Merrie-Eigenbau und das Telefon dann untereinander, und warum sie links sind - kA!
Kennt Ihr eine Babel-Verteilungsstrategie, steht die in den Hieroglyphen drin?
Mit Deinem |-| habe ich ebenfalls vergeblich gearbeitet, lieber Martin. Das Zeichen erschien einfach frech auf der BS, grüßte mich freundlich - und bewirkte ansonsten nichts!
Übrigens: die WP-Zwetschgenkuchenseite ist extrem unvollständig!!!! Es fehlt der Zwetschgenkuchen von meiner Mutter, der in der ganzen Region Stuttgart verbreitet ist und himmlisch schmeckt!!! Ich schicke Euch einen im Geist für den Sonntag-Nachmittagskaffee!!! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 12:33, 14. Jul. 2013 (CEST)
Hach, "Quetschekuche" wäre jetzt schön (ist aber doch noch gar nicht die Zeit dafür ;-).
Da hast Du natürlich recht - kommt Zeit, kommt Quetschekuche.
So, ich habe jetzt zig mal deine St. BS geändert und hoffe, du hast gegen meine Eingriffe nichts einzuwenden. Frag mich bloß nicht, was ich alles gemacht habe, (ich weiß es selbst nicht mehr, habe einfach so lange rumgepfriemelt, bis es irgendwann klappte). Mir gefällt es so jedenfalls schon ganz gut und ich hoffe, dir auch ;-). Wenn du noch Änderungswünsche hast, gerne! Es gäbe natürlich auch noch die Möglichkeit, das Bild nach rechts zu verschieben und die Babels links daneben anzuordnen oder umgekehrt... Wenigstens sind jetzt die Stufen weg, es besteht also keine Stopergefahr mehr!
Hast Du ganz toll gemacht, danke vielmals, und fragen tu ich lieber nicht!
Noch mal zu deinen Bildern: Also deine Porträts von den unterschiedlichsten Menschen sind einfach... *sprachlos sei*!
Ach weißt Du, so glücklich bin ich mit den Menschenbildern nicht. Da ich beim Fotografieren (nicht nur bei Moslems) immer Hemmungen habe, muß ich oft "aus der Hüfte schießen". Deshalb sind die Bilder meist unscharf und der Ausschnitt ist suboptimal.
Die gelungensten Aufnahmen würde ich schon in deine Galerie einfügen, so hast du (und wir auch) eine schöne Übersicht... Freut mich, dass ich eines deiner Lieblingsbilder verbabelt habe – es ist, wie so viele andere auch, sehr gelungen!
Lob ist gar kein Ausdruck! Ich glaube, du hst uns an der Nase herumgeführt ;-). Erst so tun, als ob du nichts verstehst und dann mir nix, dir nix drei Babels bauen!!! Dein Kunst und Kultur-Babel hat wieder mal ein überwältigendes Foto – wo du überall schon rumgekommen bist *staun*... So, als Nächtes werde ich dir einen kleinen Farblehrgang verpassen (neuer Abschnitt) – du wirst sehen, es macht richtig Spaß! --Merrie (Diskussion) 17:54, 15. Jul. 2013 (CEST)
Das ist wirklich super, wie du das machst! Langsam habe ich den Eindruck, dass ich bei dir in die Lehre gehen muss oder bist du heimlich/unheimlich schon 10 Jahre bei WP!?? Deine Aufnahmen sind toll geworden - ich nehme an du warst Reiseführerin für Fernost!
Zu deiner Frage oben muss ich gestehen, dass ich keine richtige Ordnung bei mir habe.Zuerst lege ich die Bilder unter "Files by... ab, danach kommt dann hirachisch die nächste Cat.- also z.B. Blumen in Germany -> Blumen in NMS -> Blumen im Garten - > Rosen -> rote Rosen ->Baccara. Die Suche nach der richtigen Cat. ist manchmal nicht ganz einfach, aber viele Nutzer spezialisieren sich auf die "Nichtkategorisierten Bilder" bzw. neu angelegte Bilder - genau wie bei WP die "Neuen Artikel" oder "Aka-Tippfehler", die sie dann bearbeiten! Eine "Sichtung" deiner neuen Bilder ist im Voraus nicht nötig. In dem Moment, in dem du die "Danksagung für deine Spende" erhältst, muss auch das Bild in deiner Dateisammlung sein. Da du deine Babels ja jetzt selbst machst brauchst du den Trenntipp mit |–| und | ja nicht mehr, der ist nur praktisch beim Abkupfern (wie ich das noch mache - s.a. Quelltext bei den zwei Babels oben!!!). Nun wünsche ich dir viel Spass beim "Babelmalen mit Merrie"!!! VG--Martin1009-the Seeker23:34, 15. Jul. 2013 (CEST)
Als Erstes nehmen wir uns mal wieder den "Quetschekuche" vor. Ich finde, der Babel hat dafür nicht die richtigen Farben...
In unserem HTML-basierten System geben wir Farben "verschlüsselt" ein, siehe auch Hexadezimale Farbdefinition – dort findest du schon einige der "hex-Werte". Ich habe aber eine wirklich komfortable Seite gefunden: Farbcode-Generator. Da kannst du dich erst mal "austoben" ;-). Mit dem Regler rechts stellst du den Farbbereich ein. Dann klickst du mit der Maus in das Farbfeld und schon wird dir die Farbe als hex dargestellt. Ein Beispiel: Sattes Lila hat den Wert #8C02FD. Farben, die dir gefallen, schreibst du auf (sie haben immer ein # vorne und bestehen aus einer 6-stelligen Buchstaben-und Zahlenkombination!).
Wenn du dir den Babel anschaust, wirst du den Bereich für Farben recht schnell finden.
|color 1=#B0C4DE |color 2=#F0F8FF |color 3=#F0F8FF. So und nun ersetzt du einfach die alten durch deine neuen Werte.
Diese Benutzerin isst gerne Zwetschgenkuchen.
"color 1" ist die Farbe für den Rahmen.
Diese Benutzerin isst gerne Zwetschgenkuchen.
"color 2" ist für das Textfeld zuständig und "color 3" für den Rahmen um das Bild. Da gebe ich mal den ersten Wert wieder ein.
Die Schrift bleibt immer schwarz (ich glaube, das kann man auch ändern, aber da kenne ich mich nicht so aus). Man kann natürlich dort einen Link einfügen, dann wird der Zwetschgenkuchen blau... So, ich muss aufhören – mir tun die Augen weh ;-), aber gegen den blauen Hintergrund vom Foto kann ich hier nichts tun. Entweder anderes Foto suchen, andere Farben oder den Hintergrund mit einem Bildbearbeitungsprogramm verändern. Oder deine Mutter bäckt dir einen und du fotografierst ihn! Verrät sie eigentlich ihr Rezept?
Das ist ja das Tolle bei der Arbeit am PC – klappt ein Weg nicht, klappt der andere ;-). Man hat immer mehrere Möglichkeiten, um ans Ziel zu kommen! Und jetzt wünsche ich dir viel Spaß beim "Spielen"! Vorlage:Smiley/Wartung/herz --Merrie (Diskussion) 18:44, 15. Jul. 2013 (CEST)
ACH MERRIE, DU BIST DIE GRÖSSTE!
1.) Danke für das Lob, so hatte ich mir das gedacht :-)) !
2.) Wohl bin ich auch erstaunt über die Babels, die ich erschuf - hihi - aber man darf nicht vergessen, daß ich für mich absolut unverständliche Hieroglyphen stur von Dir abgekupfert habe! Die höhere Mathematik mit den Farben überfordert mich bereits wieder!
Ach iwo, da brauchst du keine Mathematik (sonst würde auch ich scheitern ;-)... Einfach nur die Zahlen- und Buchstabenkombination abschreiben (oder kopieren) und einfügen – das ist keine Zauberei. Aber lass es erst mal "sacken"... Du schaffst das schon und wenn nicht: fragen! Bevor ich ins Bett gehe, muss ich hier noch etwas Artikelarbeit machen – auf deiner Seite ist es allerdings schöner! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:14, 15. Jul. 2013 (CEST)
Ihr Lieben, da muß ich jetzt doch mäßigend eingreifen!
Sooo gewaltig waren meine "Leistungen" dann auch wieder nicht! Ich mache Euch ja nur alles nach. Die einzige wirkliche Leistung ist, daß Ihr, JA IHR, mich dazu gebracht habt, nicht all die unverständlichen Zeichen (pf#letter>FBZ3a:color;$&brr><file-{{]]bimbam**) zu hinterfragen und verstehen zu müssen! Ebenso wie z.B. ein behördlicher, steuerlicher oder Finanzen-betreffender Brief, löst auch die schwierige Wikipedia-Sprache bei mir die totale Panik aus, und da ich ein mitteilsamer Mensch bin, kriegt Ihr Ärmsten mein Geschrei gleich mit!
Aber ich versuche, mich in Zukunft dahingehend auch zu mäßigen - versprochen!
Übrigens:
Merrie, schon vor Tagen habe ich Deine neu angeordnete "Sammlung" bemerkt und vergaß immer, Dich zu loben: Das hast Du gut gemacht, man kommt besser damit klar!
So, jetzt muß ich mich aber von Euch für 14 Tage verabschieden.
Lotosblüte
Nach knapp 100-jährigem Ziegelschleppen trage ich meine inzwischen immens angewachsene Rente zu den notleidenden Griechen!
Bleibt inzwischen alle brav und sauber und macht keine Dummheiten,
Hallo Ziegler, denn mal einen schönen Urlaub bei den Griechen.
Die Wiki-Syntax muß man nicht verstehen, man muß nur wissen mit ihr zu arbeiten und im Zweifel bei wem man abschauen oder Fragen kann. Das genügt vollkommen. Du sollst ja hier nicht programmieren, sondern an Artikeln schreiben. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 12:40, 16. Jul. 2013 (CEST)
Liebe Ziegler, danke für dein Lob – der Anstoß zum Aufräumen kam durch die Beschäftigung mit deiner Seite ;-)...
Und nun verlässt du uns – vergiss uns nicht ganz und bring uns viele neue tolle Fotos mit, auch wenn's dort keine Lotusse (oder heißt es Loten, Lotüsse, Lotussis?) hat!
Unter Webfarbe findest du übrigens bei Punkt 3. eine Tabelle der 216 websicheren Farben zum Ausklappen (wo du die einzelnen Werte einfach kopieren kannst) und unter dem 1. Weblink auch Farbnamen statt hex-Werte ;-)...
- Fahnenflucht, wenns spannend wird **GG**!!! Ich schliesse mich meinen Vorrednern- & innen an und wünsche dir gute Erholung vom WP-Gebabble. Vllt. gibts bei den Griechen auch eine Lotüsseria oder sowas und dann kannst du dort RUM rum-kriechen!Zwetschgenkuchen gibts dort aber bestimmt nicht! VG - --Martin1009-the Seeker21:31, 16. Jul. 2013 (CEST)
Martin hat recht (Groß- oder Kleinschreibung? Da bin ich momentan auch überfragt ;-). Nur leider fehlen noch wichtige Fotos von dir z.B. die „Lotusblüte“ oder die „Urwaldriesen“, die wirklich an gigantische Beine erinnern... Liebe Grüße, wo immer du auch bist! --Merrie (Diskussion) 23:53, 17. Jul. 2013 (CEST)
Grundsätzlich gilt es unverändert zu beachten, wo die Bilder hochgeladen wurden, ob direkt auf commons oder in der wikipedia. Inzwischen wurden mehrere Bilder von wikipedia nach commons transferiert uns auf wikipedia gelöscht. Um dann aber wiederum alle Bilder auf commons über diese Kategorie:
wiederzufinden, gilt es unbedingt darauf zu achten die Groß- udn Kleinscheibung zu beachten. Was ja aber eigentlcih auch leicht fällt. Wird nämlich in das entsprechende Feld “Files by zi” eingegeben, wird einem bereits der vollständige Name angeboten. Diesen dann bitte unbedingt anklicken, dann kann nichts schiefgehen und die richtige Schreibweise ist gewährleistet.
Die Lotusblüte habe ich soeben nachkategorisiert. Ebenso ein paar andere Bilder, in denen als Kategorie “Ziegler175” eingetragen war. Ob eine Kategorie die man zuträgt überhaupt existiert läßt sich daran erkennen, das sie in blau geschrieben wird. Wenn nicht, dann in rot. Mir ist im Moment nicht klar, welches Bild Du, Merrie, mit den Urwaldriesen meinst. Habt einen schönen Tag --HOPflaume (Diskussion) 08:02, 18. Jul. 2013 (CEST)
ist was schief gelaufen = "files.... habe ich zu Anfang mit dem "dancing girl" angelegt, aber durch die Verschieberei von z nach Z und WP nach Co sind die anderen Bilder nicht dort gelandet, so ist das arme Mädchen ganz alleine da. Inzwischen habe ich einen LA gestellt, damit wir alles einheitlich haben. VG erstmal -- --Martin1009-the Seeker21:33, 18. Jul. 2013 (CEST)
Haaaallooo und Grüß Gott MaHoMe (oder HoMeMa oder MeMaHo?)!!!!!!!!!!!!
Aus einer anderen Welt bin ich gestern abend in ein Haus zurückgekommen, das durch das Wüten einiger weniger (aber sehr effektiven!) Handwerker unbewohnbar geworden ist. Dies nur wegen eines läppischen kleinen Badezimmers und einer noch läppischeren, winzigen Toilette. Die Koffer stehen unausgepackt in der Waschküche, ich weiß nicht, wo anfangen, denn nirgends ist Platz und überall ist Dreck. Auch der Garten ist zerstört, allerdings nicht vom Installateur, sondern vom Hagel.
In der Verzweiflung habe ich dann heute morgen meine WP-Diskussionsseite gelesen und über Merries Lotüsse (das ist wahrhaftig ein Problem, das mir schon bei der Iris begegnet ist!) sowie Martins Lotusserie (die dort ja in Anlehnung an das Kafenion "Lotussion" heißt) gelacht!
Insbesondere aber sind mir dicke Tränen der Rührung heruntergekullert, als ich sah, was Ihr mal wieder geleistet und wieviel Mühe und Zeit Ihr mit meinen Bildern und meiner Benutzerseite verschwendet habt!!!
HOPI, Martin, Merrie, ich kann Euch gar nicht genug danken dafür, daß Ihr diese wunderbare Ordnung geschaffen habt, sodaß für mich fast der Wikipedia-Wald zwischen den Bäumen wieder sichtbar geworden ist!!! Als nächstes bitte ich Euch, diese Ordnung hier im Haus zu schaffen - es gibt dann Zwetschgenkuchen mit Ouzo! :-))
Zwei klitzekleine Frägchen hätte ich natürlich schon:
1.) @Martin: Was für einen L-Antrag hast Du gestellt? Ich komm' nicht drauf, was L Sinnvolles bedeuten könnte! Lasten? Oder ist das A gar kein Antrag, sondern ein Abriß, Aufsitz...?
2.) @HOPI: In welchem (nord)deutschen Land sagt man Leeve Jröße? (Neugier!)
So, also mehr WP-Schaffen ist bei mir momentan nicht drin, wie Ihr sicher versteht.
BK: Guten Morgen Ziegler, das liest sich aber garnicht gut. Um dich nicht zu lange aufzuhalten und Deine Frage zu beantworten: Hier. Meiner einer ist Rheinländer. Drum Leeve Jröße un maach et beste druß --HOPflaume (Diskussion) 11:28, 31. Jul. 2013 (CEST)
Endlich bist du wieder da! Das freut mich wahnsinnig! Aber du Ärmste hast ja jetzt genug um die Ohren und danach dürfte die Erholung gleich wieder futsch sein :-(... Und so gerne ich dir helfen würde, ich stecke momentan selbst im Groß-Hausputz :-((. Kopf hoch – auch das geht vorüber... Vorlage:Smiley/Wartung/herzlich willkommen zurück! --Merrie (Diskussion) 00:03, 1. Aug. 2013 (CEST)
Ich freu' mich auch, liebe Merrie, und SO sehe ich das auch. Also packen wir's eben an!
Hi Ziegler! Herzlich willkommen im staubigen BW! Deinen Thatta-Tempel habe ich korrigiert, der war noch mit klein "z" angelegt und hatte auch noch gar keine Category!!!erl.!
Dabei habe ich festgestellt, dass deine Unterseiten kpl. bei Google als Wp-Copy auftauchen. Nun die Frage an deine Mentoren: 1.)Sind die Unterseiten nicht geschützt angelegt? und 2.) Sollte da nicht wenigstens ganz oben eingetragen werden - ebenso auf der BS??
siehe auch: [11]-??? --Martin1009-the Seeker22:10, 1. Aug. 2013 (CEST)
Guten Abend Martin, die Benutzerseite und die Diskussionsseite werden von google nicht indiziert. Was Du aber verlinkt hast ist eine Datei auf commons. Klar kann man das NOINDEX zusätzlich setzen, es schützt allerdings nicht vor den Suchmaschinenbetreibern denen es schlicht egal ist. Grundsätzlich gilt es zu beachten, das alles was man im Internet macht öffentlich ist, bis auch der letzte Server das zeitliche segnete. Es ist denn halt die Frage - wer lebt länger ... Euch einen angenehmen Abend --HOPflaume (Diskussion) 22:42, 1. Aug. 2013 (CEST)
Hallo HOPflaume, dass die Tante G. alles frisst ist ja bekannt, aber dass man dann vom Bild direkt auf die Unterseiten bzw. Experimentierseiten kommt ist mir neu [12] - bzw. noch nie in dieser Weise aufgefallen! VG und ein heisses WE - --Martin1009-the Seeker22:55, 1. Aug. 2013 (CEST)
Nuja, wie geschrieben, das ist eine commons-Seite, keine der WP. Die Benutzerseiten nebst zugehörigen Diskussionsseiten benötigen kein NOINDEX, da sie grundsätzlich nicht indiziert werden. Ausnahme: google hält sich z.B. hieran, aber längst nicht alle Suchmaschinenbetreiber. Und auf Bilder bei commons bezogen: diese stellen wir ja unter einer (freien) Lizenz zur Weiterverarbeitung zur Verfügung.
Das NOINDEX setze ich i.d.R. nur auf Artikel in Erstellung in meinem Benutzernamensraum (Stichwort: {{Baustelle}}). Auf der normalen Benutzerseite kann es sicher nicht schaden, aber zusätzlich nutzen offenbar auch nicht. Machs mal gut für heute --HOPflaume (Diskussion) 23:10, 1. Aug. 2013 (CEST)
Guten Tag, liebe Daten-Diskutierende! Erst einmal vielen Dank, lieber Martin, für die Aufnahme der Moschee in meine Bildersammlung!
Für mich werfen sich allerdings wieder Fragen auf: Die wichtigste zuerst:
der war noch mit klein "z" angelegt. Heißt das, daß ich mich (seit wann? das ist mir völlig entgangen!) nun grundsätzlich und ausschließlich in den Groß-Z-user verwandelt habe??? Dann muß ich in Zukunft sehr aufpassen - noch heute morgen habe ich nach alter Gewohnheit Merrie mit einem klein-z-Bild gratuliert.
Lieber HOPI, was ist "indezieren" ("in die Knie gehen")? Meinst Du vielleicht "indizieren"? Diese Sache mit der Daten-Öffentlichkeit verstehe ich nicht so recht, aber Hauptsache, Ihr versteht's! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 11:51, 2. Aug. 2013 (CEST)
Einfach ein Tipp- /Denkfehler.
Alles was wir hier machen ist öffentlich. Es gibt praktisch keine verborgene Seite. Daher ist auch nur zu empfehlen, nicht zu viel privates mitzuteilen. Jröße zum Mittag --HOPflaume (Diskussion) 11:57, 2. Aug. 2013 (CEST)
Das mit dem indizieren musst du auch nicht verstehen, es gibt halt Möglichkeiten den Suchmaschinen wie Google zu sagen, dass sie gewisse Seiten nicht suchen und anzeigen sollen. (alle Seiten, die nicht explizit als nicht indizieren gekennzeichnet sind, werden also immer von Suchmaschinen aufgefunden und dementsprechend auch dort angezeigt) Es lässt sich aber trotz eines bitte nicht indizieren Wunsches nicht vermeiden, dass die Seiten trotzdem irgendwo als Klone oder Kopien im Weltweiten Netz existieren. Wenn man das absolut nicht möchte, darf man halt nichts im Internet schreiben, so ist das. Lässt sich nicht ändern, jeder auf der Welt, der über Internetzugang verfügt, könnte hier mitlesen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:01, 2. Aug. 2013 (CEST)
Und PRISM tut es bestimmt ;-), aber da beißen sie sich an uns die Zähne aus!
Vielen Dank für die Bank! (so eine habe ich mir schon immer gewünscht ;-), aber du solltest den File umbenennen. Da du dich als Ziegler angemeldet hast, ist deine Kategorie eben auch mit groß Z...
Vielen Dank, Lómelinde und HOPI, genauso dachte ich es mir auch - EINEN Tod muß man leiden (hat meine Großmutter immer gesagt!)!
@Merrie: Dies ist DEINE PERSÖNLICHE Bank, ich werde sie NICHT umbenennen, und so kann PRISM sie auch nicht finden, hihi!
@Alle: Ich habe mich NIE als großen Ziegler angemeldet!!!
Es waren die MÄNNER unter Euch, die eines Tages beschlossen den kleinen ziegler als FALSCH(en Fuffziger) zu identifizieren und mich fürderhin als Ziegler, die/den Große/n, zu katalogisieren. Und plötzlich sehe ich, daß alle ziegler der Wikipedia-Welt GROSS sind! Jetzt hoffe ich, nicht zu viel Intimes preisgegeben zu haben!!!
@Ziegler - DU bist nun mal die Grösste, die wir haben - aber die Männer haben nicht immer schuld!! Du bist schon richtig angemeldet, nur hast du bei den Bildern als Quelle vier verschiedene Schreibweisen und bei versch. Wikis angewand und die wurden "(NSA/PRISM)"-gerecht per Robot und auch manuell zusammengeführt! Also keine Panik oder Aufregung! Irgendwo finden sich alle Bilder wieder. Und wenn deine Hütte mal wieder entstaubt ist, kannst du mich gerne zu einem Spätzlegericht einladen (*grins*).
Zu "NOINDEX" war ich etwas überrascht, dass man auf Umwegen über Google-Bildersuche ->Datei/File Commons -> Globale Verwendung bei WP -> doch auch auf die WP-Benutzer/Experimentier- und Spielseiten kommt! Dass "NOINDEX" nicht überall hilft war ja klar, das hatten Ló und ich schon 2011 festgestellt und zu spüren bekommen.Erstmal einen schönen und kühleren Tag - bis neulich! VG --Martin1009-the Seeker12:01, 3. Aug. 2013 (CEST)
Hallo lieber Martin, da muß ich Dich doch am friedlichen Samstagabend jählings enttäuschen: Ich bin sicherlich NICHT die Größte der WP-GmbH, weder physisch (in Zeiten guter Ernährung bringe ich es gerade mal auf 1,58m) noch mental >>> Beweis:
Wenn ich Euch untereinander (entweder auf meiner Disk oder [noch mehr!] auf Euren Disks!) so reden lese, meine ich immer, da sitzen Marsmännchen vor der Tastatur! Ich verstehe nur "Bahnhof" und schon tauchen wieder meine Sternchen vor den Augen auf! Es sind zum Einen die vielen Abkürzungen, (von denen ich ja immerhin schon einige gelernt habe), die nachzuschlagen doch sehr mühsam ist :-(( . Zum Anderen ist es die Fachsprache aus den Bereichen WP als solches, Technik im allgemeinen und IT im besonderen, die ich, im Gegensatz zu Euch allen, kaum beherrsche.
Welch ein Glück, daß Ihr mit mir MEIST "normal" redet, sogar richtig (ausgeschrieben) grinsen tust Du, lieber Martin! :
ALLERDINGS fällt mir bei Eurer Grinserei immer auf, daß Ihr nie ohne Sternchen grinst - und warum manchmal mit einem, manchmal mit zweien und warum vorne und hinten??? Wenn Du mir dieses Geheimnis verrätst, werde ich auch vom gewöhnlichen Lachen auf das exklusive Grinsen übergehen! Das wäre dann ein erster Schritt zur GROSSEN Wikipedianerin - gel!?
Zwar gibt es bei uns ganz selten Spätzle, aber für Dich würde ich mich doch tatsächlich hinter's Spätzlesbrett klemmen!
Liebe Zieglerin – da bist du auch nur 1 cm kleiner als ich *grins*. Hier am Satzende geht es mit Sternchen. Am Satzanfang würde das einen Punkt erzeugen.
*gg*, deshalb dort besser so <lach>. Annsonsten ist das hier mal nicht sooo fest geregelt ^^ (Zeichen für Ironie), sei also ruhig kreativ ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 18:14, 3. Aug. 2013 (CEST)
Am Satzanfang würde das einen Punkt erzeugen. und
*gg*, deshalb dort besser so <lach>
Wie soll das ein ordentlicher deutscher Bürger verstehen????? Warum kann ich nicht einfach lachen, grinsen, schmunzeln, heulen - ohne Sterne und Klammern und so???
Du kannst ja nichts dafür, aber genau das meine ich - huuuuhhhhh!!!!
N'Abend zusammen, wenn etwas unklar ist, notfalls direkt auf der jeweiligen Diskussionsseite nachfragen. Das weckt uns auch aus unserem Fremdsprachentrott auf. Ansonsten geht das natürlich auch mit Sternchen am Anfang, dann muß man aber ein Nowiki als Befehlseingabe verwenden:
*gg* dadurch wird das Befehlszeichen “*” auskommentiert und wirkt sich nicht mehr als solches aus, sondern halt nur noch als Sternchen. Euch noch einen angenehmen Abend. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 19:57, 3. Aug. 2013 (CEST)
So geht's natürlich auch oder wie Ziegler es gemacht hat: kursiv setzen. Ich meinte natürlich auch nicht Satz- sondern Zeilenanfang... Aber ansonsten kann hier jeder lachen, grinsen oder heulen, wie ihm zumute ist ;-). Angenehme Abende zurück! --Merrie (Diskussion) 20:04, 3. Aug. 2013 (CEST)
Guten Abend Ziegler, sicher hast Du es eh noch vor, aber denkst Du daran, zeitnah Deine Ergänzung zu referenzieren. Alleine schon um Nachfragen und Diskussionen vorzubeugen. Danke dir und noch einen angenehmen Abend. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 20:07, 7. Aug. 2013 (CEST)
Lieber HOPi, leider weiß ich nicht, was "zeitnah" referenzieren heißt. Allerdings habe ich unter "Literatur" meine 3 Quellen angegeben. Es sind zwar alte Quellen (achtziger-neunziger-Jahre), die Kirchen (die ich vor kurzem begutachtet habe) sind aber gleich geblieben. Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 20:25, 7. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler, nun, mit zeitnah meine ich: am Besten immer direkt mit dem einarbeiten. Da ich jetzt nicht weis, welche Literatur, zu welcher Angabe gehört, kann ich die Referenzierung nicht selbst vornehmen.
Als ich hier anfing war das noch kein Thema, da konnten auch problemlos Artikel ganz ohne angelegt werden. Heute empfehle ich immer direkt zu refenzieren. Will heißen: die Einzelangabe mit einem Beleg zu versehen.
Schau auch mal meine Veränderungen bei den Literatureinträgen. Wenn dir die Vornamen der Autoren vollständig bekannt sind, ruhig ausschreiben. Und ISBN bitte nicht verlinken, die Umsetzung funktioniert sonst nicht.
Da Speicherplatz hier kein Problem ist wird in der WP auch nach Möglichkeit nicht abgekürzt. Also Jahrhundert ruhig ausschreiben, ebenso z.B. nicht S. 293–97, sondern ruhig S. 293–297 schreiben. Und als Bisstrich den sogenannten Halbgeviertstrich verwenden. Den findest Du in der Bearbeitungsbox unten, im zweiten Block vor dem “+”-Zeichen.
Ich weis, ich weis, es ist alles ganz schön viel, das es hier zu beachten gilt. Und es macht den neuhinzukommenden die Sache nicht gerade leichter. Aber jeder der hier sinnvoll mitarbeitet und es versteht sich einzubringen wird auch mit offenen Armen aufgenommen. Ich schreibe das durchaus in dem Wissen, das es auch schon mal zu Quer- und Nackenschlägen kommt. Aber Du bist ja nicht alleine.
Du weißt ja, wenn Du Fragen hast, einfach hier hinterlassen, oder wenn es mir durchgehen sollte, dann kannst Du auch gerne auf meiner Benutzerseite anklopfen. Jröße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 21:07, 7. Aug. 2013 (CEST)
Guten Morgen, HOPi, vielen Dank für Deine Sichtung und für die Hinweise, die wirklich sehr hilfreich sind.
1.) Ich habe jetzt verstanden, was Du mit dem "zeitnah" meinst. In diesem Fall ist es schwierig. Ich arbeite grundsätzlich mit mehreren (hier dreien) Büchern, welche die selbe Sache beschreiben. Man müßte also vielleicht die Literaturangaben durchnummerieren und hinter byzantinische Kirchen (ebenso wie im übrigen bei der Geschichte, die ich ja auch ergänzt habe!) [2,3,4] setzen?
2.) Dieser Vorschlag ebenso wie die Autorennamens- und die Seitenangaben habe ich eben (in Unkenntnis der WP-Verfahrensweise) aus meiner medizinischen Berichteschreiberei - ich werde das in Zukunft natürlich WP-gemäß machen.
3.) Das mit dem ISBN verstehe ich nicht und wollte es sowieso schon fragen: Sieh Dir z.B. meinen Erstartikel an:
Hier hast Du (ich glaube schon, das warst Du) die gesamte ISBN-Nummer verlinkt. Das fand ich komisch, weil die Nummer an sich doch total individuell, die ISBN jedoch ein eigener WP-Artikel ist. Deshalb habe ich nur das ISBN verlinkt. Deinen Satz: die Umsetzung funktioniert sonst nicht verstehe ich jetzt nicht so recht???
4.) Ganz super finde ich, daß Du mir die "Bearbeitungsbox ganz unten" verraten hast, die ich nach ca. 3-stündigem Suchen fand!! Ich habe immer mühsam die Zeichen reingepinselt, was besonders bei dem Leerzeichen ein Problem war!!!
HALT, gerade sehe ich, daß Du auch im obengenannten Artikel die ISBN NICHT verlinkt hast - verstehen tu ich das aber weiterhin nicht, weil die Umsetzung (wie Du hier siehst) doch funktioniert!?! --Ziegler175 (Diskussion) 06:37, 8. Aug. 2013 (CEST)
Guten Morgen Ziegler,
die Kombination ISBN (ohne Wikilink auf das Lemma) mit der ISBN-Nummer verlinkt sich quasi selbst (dito ISSN). Rufe den so entstehenden Wikilink doch einmal auf. Du landest dann auf einer ganz anderen Wikipedia-Seite.
Die Angaben zu den drei Kirchen werden sich ja aber nicht inhaltsgleich in allen drei Büchern wiederfinden. In dem einen höchstwahrscheinlich jene, in einem anderen diese udn in einem dritten eine weitere Angabe. Zum einen lässt sich mehrfach referenzieren, zum anderen lieber einen Beleg mehr, als eine Nachfrage die man so nicht brauchte. Damit meine ich jetzt nicht meine.
Lieber HOPi, ich hoffe, Du hast opulent gefrühstückt, sodaß Du mich mit fettumschlossenen Nerven ertragen kannst:
1.) Schon wieder verstehe ich eine Bemerkung von Dir nicht, obwohl ich - dank WP - weiß, was ein "Lemma" ist: ...ohne Wikilink auf das Lemma)...???
2.) Was Du hier über die Verlinkung von ISBN schriebst, löste bei mir so lange einen "Aha-Effekt" aus, bis ich es auf meiner Experimentierseite (ganz unten) nachprüfte: Die Kombi von ISBN und Nummer verlinkt sich bei mir nicht! Hängt das mit dem unverstandenen 1.) zusammen oder mit meinem Status als Wiki-Neuling???
Am besten, ich gebe es auf, 1.) und 2.) zu verstehen. ABER
3.) die Sache mit der Referenzierung erscheint mir wichtig.
Ich hätte zu den drei Kirchen (es gibt zudem noch weitere byzantinische Kirchen!), wie auch über die antike und mittelalterliche Geschichte eine ganze Abhandlung schreiben können, was mir an dieser Stelle unangemessen erschien. In diesem Fall ist eine solche Referenzierung mit vielen [2], [3], [4], [5]... sinnvoll. In meiner Kurzfassung finde ich dies übertrieben, denn letztlich wird überall eine Kirche einigermaßen inhaltsgleich beschrieben und ich "komponiere" meine Beschreibung aus allen Büchern. Jahreszahlenangaben differieren leider öfters, aber auch da "mixe" ich, indem ich entweder "die Mehrheit" nehme, oder "ungefähr" schreibe. Ich kümmere mich aber gleich nochmals darum. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 09:58, 8. Aug. 2013 (CEST)
Aufgegeben wird nicht.
Ein wikilink auf das Lemma bedeutet in diesem Fall, das Du ISBN per wikilink mit dem Lemma ISBN verknüpfst. Dadurch wird die mögliche Funktion ausgehebelt. Auf Deiner Experimentier-Seite habe ich eine bestehende ISBN-Nr. verwandt um es vorzuführen.
Betreffend der Referenzierung: selbst wenn sich inhaltliches in der Literatur wiederholt (wir wissen ja nie so genau, wer dort von wem abschrieb ...) so sollten nicht wir entscheiden, sondern dem Leser alles an Hand geben. Will heissen: ruhig mehrfach referenzieren. Jröße --HOPflaume (Diskussion) 10:13, 8. Aug. 2013 (CEST)
Ahhhhh - Du hattest mal wieder Recht! Ich habe eine 0 vergessen!!!
Die Referenzierungen habe ich nachbearbeitet. Schau einfach mal, was ich nun machte. Als Muster oder Orientierung hilft es sicher weiter. Wenn sich eine Einzelangabe auf eine bestimmte Seite in einem Buch herunterbrechen lässt, ist dies natürlich die noch bessere Lösung. Damit meine ich: besser nicht einen kompletten Abschnitt oder Aufsatz angeben, sondern die konkrete Seite. Du kannst hierzu ja auch mal in einen anderen Artikel von mir sehen, um dir beispielhafte Möglichkeiten anzusehen.
Noch zum letzten Abschnitt: Ahhhh - ja, genauso wollte ich es machen (mit den hochgestellten Zahlen), wußte aber nicht, wie! (Dies ist allerdings äußerst mühsam!)
Auf Deinen Hinweis hin, ich solle mir mal einen Artikel von Dir anschauen, begab ich mich auf Deine user-Seite und fiel vom Stuhl !!!!!!!!!! Das ist ja der absolute Wahnsinn !!!!!!!!!!!!!!! Ich habe errechnet, daß Du pro Tag 614,7 Artikel, davon 0,85 exzellente und 1,36 lesenswerte schreibst! Das bedeutet, 1.) daß Du überhaupt nie schläfst, 2.) daß Du hauptberuflich WP-Schreiber bist, 3.) demnach eine hochgestellte Person im WP-Gremium bist und 4.) ich Dich demzufolge mit "Sie" und anstelle von HOPi als "Eure Exzellenz" anreden muß !!!!
Kurzum, ich schnappe noch immer nach Luft und weiß nicht, wie ich zu der Ehre komme, von einem solchen mentalen Schwergewicht bekümmert zu werden!
Allerdings habe ich völlig vergeblich versucht, einen Artikel von HOPflaume zu finden, was ja der Sinn meiner Suche war! Wie findet man den Menschen ????
Das ist wohl ein Missverständnis, die Zahlen dort Benutzer:HOPflaume geben einen Überblick über die gesamten Wikipedia-Artikel, nicht die des Benutzers HOPflaume. Wenn du sehen möchtest, welche Artikel er geschrieben hat, schau doch mal hier rein Benutzer:HOPflaume/Mitarbeit, das sind auch eine ganze Menge. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:32, 8. Aug. 2013 (CEST)
Es gibt noch einen anderen Weg. :-) Du kannst oben über der Suchbox auf „Beiträge“ klicken, dann gibst du dort wo in deinem Falle Ziegler175 steht einfach den Namen des Benutzers ein, dessen Beiträge du ansehen möchtest und klickst dann auf [Suchen]. Anschließend kannst du dann ganz unten in der Zeile
da dann auf Neue Artikel klicken und du erhältst eine Liste mit allen Artikeln, die von diesem Benutzer angelegt wurden. Das geht natürlich auch mit deinen eigenen Beiträgen und Artikeln und Bildern und … --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:29, 8. Aug. 2013 (CEST)
Danke. Nein, ich bin weder im realen Leben noch hier ein “Schwergewicht”. Nur einfach schon länger dabei. Und auch mit größeren Lücken in der Mitarbeit.
An Auszeichnungskandidaturen nahm ich noch nie selbst Teil. Daran liegt mir auch nichts. Es kann ein Kriterium sein, muss es aber nicht. Es gibt genauso excellente oder lesenswerte Artikel die ohne Auszeichnung sehr gut Leben, wie deren Autoren. Und “Ehrfurcht” (vielleicht das falsche Wort) habe ich bisweilen auch vor dem Werk des ein oder anderen. Das Fachwissen und die Fähigkeiten wie Fertigkeiten nicht weniger ist beeindruckend. --HOPflaume (Diskussion) 13:45, 8. Aug. 2013 (CEST)
Spitze, Lómelinde, das ist tatsächlich noch viel übersichtlicher - ABER
Nein, nein, nicht bei euch sondern bei uns. Du gehörst doch auch dazu. Das wirst du alles mit der Zeit lernen. Ich kenne auch noch längst nicht alles, was es hier so gibt. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:06, 8. Aug. 2013 (CEST)
Hallo, Ihr Lieben - also echt, ich hab die Putzerei satt und mach jetzt allmählich wieder vernünftigere Ding (was nicht heißt, daß es im Hause nicht noch genug zu tun gäbe...).
Wenn ich Merries Disk lese, verstehe ich zwar nicht, worum es eigentlich geht und will mich auch nicht in das Nicht-Verstehen einmischen,
ABER
ein paar Worte zwischen Ló und Merrie verstehe ich doch: Wettbewerb, seufz und Knoten im Hirn. Da das Ganze mit Wikipedia zu tun hat, frage ich mich (und Euch):
müßt Ihr Euch dies zumuten???
Für mich ist Wikipedia tatsächlich - wie Martin schon vor ca. 100 Jahren bemerkte - zur Sucht geworden. Aber einfach so für mich hin, doch nicht Wettbewerb!
Wie gesagt, es geht mich nichts an, aber bleibt GESUND! Ló und Merrie: für mich seid Ihr eh die Größten!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Einen schönen Abend wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 19:39, 13. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler, mit Wettbewerb ist das hier gemeint der →Wartungsbausteinwettbewerb. Das muss man sich nicht antun, aber es ist spannend, macht Spaß und ist zudem nützlich, weil Qualitätssicherungsbausteine in Artikeln nicht gerade schön aussehen und diese gilt es abzuarbeiten. Ja kann auch etwas stressig sein, aber jeder kann machen soviel er mag, ist ja alles freiwillig. Ich wünsche dir ebenfalls einen schönen Abend. Kannst ja mal reinschauen, in den Wettbewerb. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:33, 13. Aug. 2013 (CEST)
Oh ja, für mich als Anfänger ist es tatsächlich anstrengend! Fast war ich wieder so verwirrt wie damals vor einem Jahr ;-)... Man verbeißt sich geradezu in Artikel, da man sie möglichst schnell abhaken möchte. Für "alte" Hasen wie Ló ist das eine Kleinigkeit, aber ich als "Schneckchen" komme kaum voran. Ich hoffe nur, dass es mir mit der Zeit leichter fällt. So jetzt habe ich eckige Augen und seit Sonntag so ein Schwindelgefühl im Kopf... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:24, 14. Aug. 2013 (CEST)
Oh, liebe Lómelinde, ich danke Dir für die Aufklärung über diesen Wettbewerb; jetzt verstehe ich auch, daß Du/Ihr das spannend finde(s)t! Ich hatte immer gedacht, Merrie befaßt sich beruflich mit dem Design von Bausteinen :-)) - wobei ich geistig noch immer Probleme mit dem Wort "Baustein" in diesem Zusammenhang habe.
Liebe Merrie, Perfektionismus zehrt an Physis und Psyche (ich weiß, wovon ich rede!) - paß also bitte auf Dich auf! Was mir gar nicht gefällt, ist das Schwindelgefühl im Kopf seit Tagen - laß Dich unbedingt untersuchen! (Allerdings: Dank Lómelindes Wettbewerblink weiß ich jetzt, daß Schwindel ein Symptom für eine Miktionssynkope sein kann, deshalb mein Rat: nicht im Stehen harnen!) Alles Gute für Euch! Vorlage:Smiley/Wartung/herzVorlage:Smiley/Wartung/herz --79.204.126.2509:47, 14. Aug. 2013 (CEST)
Guten Morgen Ziegler, siehst du, ich sagte ja, es ist interessant. Wobei ich bei der Bewertung von den Artikeln aus dem Portal Medizin oftmals fast selbst krank werde. :-) Glücklicherweise sind die Artikel an sich ja nicht ansteckend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:53, 14. Aug. 2013 (CEST)
Ps.: Wusste garnicht dass Mädchen auch diese "Microdingsda" haben, dachte nur die Jungs!Aber man kann sich ja irren. Es heist ja auch Jungs sind keine Jungs, wenn sie nicht Fussballspielen und im Stehen Pause machen! Viele Grüsse und gute Besserung!!!--Martin1009-the Seeker17:16, 14. Aug. 2013 (CEST)
Nee, nee, das Schwindelgefühl kommt bei mir wohl vom Kreislauf (das Wetter!) und von zu viel Hocken am Bildschirm. Aber allmählich wird es besser – anfangs machte mir auch die Wettbewerbssituation sehr zu schaffen – da kamen alte Prüfungsängste hoch ;-(. Allmählich schaffe ich mich in das Prozedere rein und versuche, ruhiger zu werden ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 18:00, 14. Aug. 2013 (CEST)
Ich finde du machst das sehr gut Merrie, und prüfen tut das auch niemand so haarklein, die Auswertung erfolgt über einen Baustein. :-) @Martin, du bist und bleibst mein „großer Bruder“, ob du nun Fußball spielst oder nur zuschaust. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:05, 14. Aug. 2013 (CEST)
Guten Abend zusammen! Merrie, jetzt bin ich aber beruhigt!!! Martin, ein Dingsda ist nicht nötig für dieses Dingsbumssyndrom - wenn ich das richtig verstanden habe! :-)) --79.234.216.2320:10, 14. Aug. 2013 (CEST)
Lieber Martin, ich habe geschaut und folgendes gesehen:
Wieder einmal ein Kunstwerk von unserem "ewigen Sucher" - toll! ABER
mich würde jetzt beispielsweise interessieren, wie man seine e-mail-Adresse in den Kasten verpackt (so man dies will), denn dazu ist doch das Bild gedacht? (Oder habe ich jetzt gar nichts begriffen?) LG (wie der Profi-WP so schön sagt!) --79.234.216.2320:10, 14. Aug. 2013 (CEST)
Hi Zieglerin: Deckel auf - reinschmeissen und schnell wieder zu, damit nicht Unbefugte da dran kommen - und dann "Signieren nicht vergessen!" - egal mit oder ohne Dingsda *gg*! Das Weiterverschieben hat ja auch gut geklappt - musste erst mal suchen, wo mein Dingsda abgeblieben ist - (*grins*), - komm aber nicht auf "dumme Gedanken", bitte schön! Seilspringer -VlG --Martin1009-the Seeker20:38, 14. Aug. 2013 (CEST)
Huuuchchch - wo ist denn mein Ziegler geblieben, wer hat mir meinen Ziegler genommen???
Sowieso wollte ich Euch fragen, was das bedeutet, wenn sich heute 3-4 mal ein "anonymer Benutzer" auf meiner Seite herumgetrieben und angeblich etwas verändert hat, das ich nicht fand? War DER das?? Hat DER mir mein Signum ausradiert?? Ich hab jetzt nur noch eine Häftlingsnummer oder sowas!! Ja, wie krieg ich denn den Ziegler wieder? Huhuuu! Datei:Animalibrí.gif --79.234.216.2320:22, 14. Aug. 2013 (CEST)
Nun brauchst du einen gestreiften Anzug!! Anscheinend ist imo so ein Depperter wieder unterwegs - bei Michl war heute auch schon einer! Versuchs mal mit ab-und wieder neu anmelden.Ich dachte du hättest vor Schreck die Sig vergessen. Bis später!--Martin1009-the Seeker20:43, 14. Aug. 2013 (CEST)
Guten Abend, lieber Martin!
Ja, ich zieh jetzt gleich meinen gestreiften Schlafanzug an! Ich bin allerdings gespannt, ob ich jetzt nach Neuanmeldung meinen Ziegler wieder habe.
Ja, auf dieses Verschieben bin ich ganz stolz (klatsch, klatsch [eigene Schulter]!),
ABER
1.) wo ist die rechte Seite der e-mail-box hinverschwunden?? ICH habe sie nicht gelöscht!!
2.) Mein Problem: Ich krieg doch partout den Deckel nicht auf!!!
Schon wieder ich: das wollte ich Euch schon lange fragen, aber es eilt überhaupt nicht!!!:
Wie verschiebt man denn Bilder, um sie so hübsch anzuordnen, wie Ihr es für mich gemacht habt? Ich habe ein ganz harmloses Bildchen in meine Unterseite gestellt (was eine schwere Geburt war), aber nun steht es ganz komisch rum (rechts). --Ziegler175 (Diskussion) 21:18, 14. Aug. 2013 (CEST)
"Gaaaanz einfach = Titel copieren, dann entweder in eine bestehende Galerie einfügen, also nur File:..., ohne px und so, eventuell mit "Pipe" Text dazu. Ansonsten Titel kopieren und auf der gewünschten Seite kpl. mit 2 eckigen Klammern vorn und hinten einfügen, dazwischen die Bezeichnung, Grössenangaben und nach Wunsch rechts, links oder center angeben!Notfalls oben einfach abkucken! VG--Martin1009-the Seeker21:50, 14. Aug. 2013 (CEST)
In einer Galerie ist Datei: / File: et al auch obsolet. Oder anders ausgedrückt: einfach an den Beispielen orientieren. Learning by Doing halt. Jröße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 21:53, 14. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin heute beim Korrigieren und Ergänzen eines vorhandenen Artikels (griechische Atadt Arta) auf Fragen gestoßen:
1.) Dieses merkwürdige -Zeichen, das man hinter Zahlen setzen soll: ich habe es artig hinter mein 17. Jh. gesetzt, bemerkte aber, daß es z.B. in dem geschichtlichen Abschnitt bei nur wenigen Zahlen gesetzt wurde. Wann MUSS und wann muß es NICHT stehen?
2.) Die berühmten byzantinischen Kirchen werden nicht erwähnt und passen in keinen der Abschnitte des Artikels thematisch rein.
a) Darf man in einem vorhandenen Artikel einen Abschnitt hinzufügen?
Zu 1): Bei dem merkwürdigen Zeichen handelt es sich um ein sogen. Geschütztes Leerzeichen. Davon ausgegangen, das Artikel auch schon einmal ausgedruckt werden oder aber natürlich auch auf Bildschirmen gesehen werden die unterschiedlichste Konfigurationen aufweisen, macht es Sinn Zahlen an den zugehörigen Text zu binden (bzw. umgekehrt), so dass sie nicht in verschiedenen Zeilen erscheinen. Dies erleichtert schlicht das lesen.
Zu 2): Grundsätzlich ja. Dies ist ja ein kollaboratives Projekt. Es lebt von der Ergänzung und Mitarbeit vieler.
Die Frage des Wie dürfte sich doch eigentlich nicht stellen, so wie hier. Sei es durch == Text == oder z.B. auch === Text ===. Je nachdem ob es sich um einen Haupt- oder Unterabschnitt handelt.
Es gibt nur die Möglichkeit, Abschnitte zu bearbeiten, nicht, einen Abschnitt hinzufügen. Oder würde das funktionieren, wenn ich in einem Bearbeitungsfeld das == Text == mache? Herzlichen Dank für's Kümmern! --Ziegler175 (Diskussion) 18:15, 6. Aug. 2013 (CEST)
Guten Abend Ziegler ... och, unermüdlich, ich weis nicht.
Richtig, Du gingst z.B. unter Geschichte auf Bearbeiten, wenn Du darunter (oder ggfs. auch darüber ...) einen Abschnitt einfügen möchtest und machst es wie gewohnt. Abschnitt hinzufügen funktioniert auf Diskussionsseiten, da man dort ja üblicherweise einen unten anhängt. --HOPflaume (Diskussion) 18:21, 6. Aug. 2013 (CEST)
Nix zu danken - melde dich einfach, wenn ich mal schauen soll. Wenn es sich um den verlinkten Artikel handelt, den nehme ich mal auf meine BEO. Leeve Jröße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 21:03, 6. Aug. 2013 (CEST)
Dabei, könntest Du das 17. Jahrhundert noch referenzieren? Und Osmanisches Bauwerk ist zeitlich sehr undifferenziert. Läßt sich diese Angabe genauer fassen, oder ist ein Stil gemeint? Dann würde ich ggfs. auch anders ausformulieren. Schaust Du hier mal? Danke --HOPflaume (Diskussion) 21:07, 6. Aug. 2013 (CEST)
Ich mache mich sofort an die Arbeit - es handelt sich um den "verlinkten Artikel". Bin Dir sehr dankbar, wenn Du mich bei meinem Gewurschtel beobachtest, HOPi, danke!
Martin (oder war es Merrie?) hat mir vor einiger Zeit den link für "Redaktion Biologie/Bestimmung" verraten und, obwohl ich das Wort "Redaktion" in diesem Zusammenhang nicht verstehe (wieder mal!), hat sich diese Seite für mich als Schatzkästlein gezeigt. Ich bin so begeistert, was diese Leute da so wissen - der absolute Wahnsinn! Jetzt aber meine Frage(n): Die Beiträge werden ja archiviert,
ABER Wo bitte ist das Archiv???
Kommt da vielleicht Otto Normalverbraucher gar nicht ran? Das wäre schade!
Auf meiner vergeblichen Suche bin ich dann auf alle möglichen interessante aber rätselhafte Seiten gestoßen, deren Funktion mir nicht so ganz klar ist: Redaktionen und Portale, die es auch in anderen Bereichen gibt und voller Schreck habe ich festgestellt, daß ich beim Verfassen meines bisher einzigen Artikels völlig naiv vorgegangen bin, ohne die Tausende von Richtlinien zu berücksichtigen - huuhhh!
Liebste Ziegler, nur kurz am Rande (du weißt schon wegen des Wartungsbausteinwettbewerbs ;-): Das Archiv der Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung befindet sich rechts direkt auf der Hauptseite. Nein, hier wird nix irgendwem vorenthalten – alles ist quasi für jeden einsehbar. Den Rest kann dir HOPi oder Ló besser erklären – hier nur ein schönes gif. , das du bei zukünftig auftretenden Heulattacken gerne einsetzen kannst ;-). Ganz liebe Grüße von der extrem gestressten --Merrie (Diskussion) 00:17, 17. Aug. 2013 (CEST)
Guten Morgen, Merrielein (ich hoffe allerdings, daß Du jetzt noch friedlich Deinen Wartungs"rausch" ausschläfst! Wann hat auch DAS ein Ende?! [rhetorische Frage])
Vielen Dank für die wunderbare Heulsuse, die ich sofort anwenden muß,
Guten Morgen Ziegler, ich kann dir aus Zeitmangelgründen auch gerade die 1001 Richtlinien der Wikipedia nicht alle verdeutlichen. Aber du hast ja eigentlich eine Mentorin die genau dafür da ist. Ich bin noch bis nach dem Ende des Wettbewerbs (offiziell 25. August) etwas im Stress, weil ich hinterher auch die Auswertung und Preisvergabe und … durchführen muss/kann/darf/soll, wie auch immer. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:16, 18. Aug. 2013 (CEST)
Hi Ziegler! Der SUPERtipp kam von Merrie - und seither benutze ich diese Seite auch sehr gerne! Ich weis zwar nicht was du im Archiv suchen willst, aber da das riiiiieeesig ist, musst du dich da wohl durchwühlen. Vllt. zuerst mal die Bilderschaltflächen anschauen.
Da sich die beiden M&Lo's sich mit Maurerarbeiten beschäftigen, lass sie erstmal puzzeln bevor sie den Zement vergessen und das ganze WP-Gebäude zusammenstürzt (*ggg*)!
Ló hat natürlich recht mit deiner Mentorin. Ich würde sie kurz auf ihrer Seite anschreiben und wenn sie weiterhin keine Zeit hat musst du dir eben einen neuen Mentor aussuchen! Erstmal viele Grüße und frohes Suchen - für beides! ---Martin1009-the Seeker22:22, 19. Aug. 2013 (CEST)
N'abend allerseits, einem Mentee binnen zwei drei Monaten alle irgendwann einmal abgefassten Regeln innerhalb der Wikipedia zu vermitteln ist ganz sicher nicht Aufgabe eines Mentors. Davon ab, das es niemanden geben wird der um all diese weiß, würde es auch jeden Neuankömmling hoffnungslos überfordern. Lerning by Doing ist immer noch der beste Ratgeber. Und das hast Du, liebe Ziegler, bisher für mein dafürhalten sehr gut gemacht. Ein Mentor ist nicht das Rundumsorglospaket, das wäre nicht leistbar, sondern er sollte helfen Antworten auf akute Fragen zu geben, damit ein Mentee perspektivisch selbstsicher durch die Wikipedia lustwandeln kann. Und Martin, von Merrie, Lómelinde und dir abgesehen, schauten sowohl Factumquintuis als auch ich hier immer wieder vorbei. Es ist schon eine exquisite Betreuung, oder? Und wenn konkrete Fragen sind, kann die liebe Ziegler ja auch immer gerne auf meiner Diskussionsseite anklopfen. Dort schauen dann auch meine Co-Mentoren immer vorbei. Jröße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 22:43, 19. Aug. 2013 (CEST)
Hallo HOPflaume! Das sollte auch keine Kritik an dir sein! Ich wäre froh wenn Ziegler dich als Mentor hätte. Wir anderen helfen ja auch so gut wir können - nur ist es mit mein Wissen auch nicht so weit her, da ich nicht unbeschränkt bei WP arbeiten kann/darf!Also bitte nicht böse sein. Viele Grüße und noch einen schönen Abend ---Martin1009-the Seeker23:16, 19. Aug. 2013 (CEST)
Keine Sorge, Martin, so kam es von dir auch nicht bei mir an. Doch fragte Ziegler etwas erstaunt, ob sie bisher etwas falsch gemacht hat, weil sie noch nicht um all die Regeln wusste und einfach loslegte. Nein!!! hast du nicht. Genauso habe ich vor mehr als sieben Jahren hier auch angefangen. Nur das es damals noch kein Mentorenprogramm gab. Mach so weiter wie bisher. Wenn was schiefgeht, läßt es sich grade biegen. Wenn Fragen auftreten kann man um die Antwort ringen. Nur einen Wunsch hege ich immer, den, das die Antworten, Tipps und Hinweise auch angenommen werden. Gleich von wem. Was nicht heissen soll, alles zu machen, was andere hier einem schreiben. Sondern nur, nicht danach genauso weiter zu machen wie zuvor. Denn alle machen es in ihrer Freizeit und wir wissen alle wie kostbar diese freie Zeit ist.
Man kann hier gar nicht alles wissen, denn es kommt ständig etwas neues hinzu oder etwas wird geändert oder gelöscht, weil es nicht mehr aktuell ist. Und auch ich lerne noch ständig neues hinzu. Wichtiger ist es immer jemanden zu haben, der einem weiterhelfen kann, wenn man selbst gerade keine Antwort weiß und das klappt hier ja bestens, nicht jeder Neuautor hat so viele hilfreiche Geister um sich. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:27, 20. Aug. 2013 (CEST)
Guten Tag, Ihr lieben Vier, die Ihr Euch hier zu tummeln pflegt!
Ich bin mir der exquisiten Unterstützung, wie Ihr wißt, sehr wohl bewußt! Wenn ich gelegentlich durch WP frustwandele, so ist dies wahrlich nicht Eure Schuld!!!
Zum Thema "Regeln: Biologie/Pflanzen habe ich mich gestern mit FranzXaver und Meloe ausgetauscht, sie haben mir die links für die Pflanzensystematik gezeigt (meine Systematik [und leider auch diejenige meiner "jüngsten" Literatur aus dem ersten "Jahrzehnt des 21. Jh.] ist total veraltet, wie Ihr Euch vorstellen könnt). Und die Regeln für die medizinischen und geisteswissenschaftlichen Bereiche werde ich schon noch (im Lauf des Jahrhunderts) zusammenbringen - gel?!
@Martin: Ich suche gar nichts spezielles im Archiv, wollte nur darin lustwandeln, weil das so spannend ist!
Obwohl mir der Abschnitt "Biologie" schon viel zu lang erscheint, habe ich doch noch zwei Fragen zum Thema:
1a) Warum fliege ich schon nach ganz kurzer Zeit aus der Biologie-Redaktion heraus, selbst wenn ein Bestimmungsprofi zu meinem Blumenbild etwas sagt?
1b) Wenn ich merke, daß ich rausgeflogen bin, wie komme ich wieder auf die Beobachtungsliste? Einfach irgendwo in "bearbeiten" gehen, das Häkchen machen und wortlos abspeichern?
2.) Vor kurzem wollte ich einem Benutzer auf der Bestimmungsseite ein Bild einer Pflanze im Internet zeigen, dabei kam ein vielzeiliger link heraus - das ist doch sicher nicht korrekt?
Und heute bin ich nur durch Zufall von WP darauf aufmerksam gemacht worden, daß es verboten ist, ohne Erlaubnis links in den Text einzuflechten (ich wollte eine Verbreitungskarte aus einem Buch zeigen).
a) Was darf man, was darf man nicht?
b) Ihr macht manchmal so hübsche blaue Pfeilchen: Wie und wann macht man die?
Mmh, am besten immer die von dir aufgesuchten Seiten hier verlinken, das nachforschen ist sosnt etwas aufwändig.
Zu 1 a) und ggfs. 1 b) Die Seite ggfs. nochmals auf Deine Beobachtungsliste nehmen. Ich könnte mir vorstellen, das Du beim editieren, also Beitrag ändern nicht das Häkchen gesetzt hast, das Du die Seite automatisch auf Deiner Beobachtungsliste haben möchtest. Das kannst Du auch erreichen, wenn Du hier: [13] unter Erweiterte Optionen alle mit einem Häkchen versiehst, die mit “Selbst” beginnen.
Das: „Und heute bin ich nur durch Zufall von WP darauf aufmerksam gemacht worden, daß es verboten ist, ohne Erlaubnis links in den Text einzuflechten (ich wollte eine Verbreitungskarte aus einem Buch zeigen).“ kann ich dir so nicht beantworten. Du müsstest schon sagen, wo es konkret war. Weblinks sollen aber nur als Einzelbeleg im Text eingebunden werden, nicht als Wikilink-Ersatz. Ein Wikilink ist ja der Verweis auf eine in der Wikipedia bestehende oder gewünschte Seite (dann ist er rot). Evtl. habe ich so aber auch 2 a) beantwortet.
Prolog: Liebe Lómelinde, lieber HOPi, Ich weiß ja, daß Ihr in irgendwelchen Wettbewerben steckt und Bauklötzchen von hier nach da verschiebt und das Ganze dann beurteilt (oder so). Deshalb meine nochmalige Bitte: Meine (häufig dummdreisten) Fragen müssen nicht postwendend beantwortet werden!! Wie wahrscheinlich bei Euch, läuft auch bei mir WP nebenher und es gilt hier die Devise: KOMMT ZEIT, KOMMT RAT!
@HOPi: Dank Deiner Anregung habe ich nach langer Suche die Stelle (ich sage "Taste", Ihr sagt z.B. "Reiter") gefunden, wo man "Einstellungen" verändern kann. Da waren nur 3 Tage eingestellt, die ich auf 30 erhöht habe und die "selbst"-Optionen habe ich erweitert. Somit wäre die "Beobachtung" geklärt. (Daß das "WP-System" dennoch eigenmächtige Dinge macht, liegt außerhalb Eures Wirkens und Ratens.)
Diesen link habe ich nach der Warnung samt meines Kommentares gelöscht und kann ihn Dir so nicht mehr zeigen. Ich recherchiere sehr viel und stoße dabei auch auf Seiten von Büchern, die man kaufen kann. In diesem Fall auf ein Buch vom Springer-Verlag und die betreffende Seite zeigte eine Graphik mit der Verbreitung einer bestimmten Pflanze namens Lomelosia crenata. Ich wollte dann hinter die Jahreszahl 1996 artig das "Totzeichen" setzen, habe irgendwie dabei 'was Falsches reinkopiert und DA kam die Warnung.
Wie man Wikilinks einbindet, habe ich durch "doing" gelörnt. Aber Deinen Satz: Weblinks sollen aber nur als Einzelbeleg im Text eingebunden werden, nicht als Wikilink-Ersatz. begreife ich leider nicht. Was ist ein Einzelbeleg???
UND
wie hast Du z.B. das mit der blauen [1] gemacht, die ich anklicken konnte und dann war ich bei den "Einstellungen"? Dies ist nämlich grade der "springende Punkt bei meiner Frage 2a): Ich kopiere immer die obere Zeile der Internetseite in einen Text (z.B. wenn ich eine mail mit einem link verschicke), guck hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-watchlist So erscheint also bei mir Deine so elegante 1!
Ich weiß, liebe Lómelinde, daß ich nicht sehr präzise bin, aber mir fehlen oft die Ausdrücke. Und was ich mit dem blauen Pfeilchen meine, ist letztlich auch so eine Verschlüsselung, die Merrie und Martin oft verwenden. Schaut mal auf meine Benutzerseite, unten links, nach den "WM-Commons" hat Martin das blaue Pfeilchen gesetzt, das dann zu meinen Bildern führt.
Demnach lautet meine Frage nun: WIE CODIERT MAN LINKS?
Ach was so schlimm ist es nun auch nicht. Weblinks erhalten eine einfache eckige Klammer [] und interne Wikilinks eine doppelte [[]] Klammer. Ein weiterer Unterschied. Beim Weblink wird der Hinweis oder Erklärungstext durch ein Leerzeichen vom Link getrennt, beim Wikilink erfolgt die Trennung durch ein „Pipe“ | (also einen senkrechten Strich). Die wichtigsten Sonderzeichen findest du übrigens unterhalb des Bearbeitungsfensters beginnend mit ÄäÖößÜü --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:32, 21. Aug. 2013 (CEST)
Richtig. Danke Lómelinde. Ein Einzelbeleg ist das, was Du letzt auf meine Bitte in einen Artikel betreffend dreier Kirchen einbrachtest. Halt ein Beleg für einen Einzelne Angabe.
Der kleine blaue, nach oben zeigenden Pfeil ensteht dann automatisch, dazu muss man nichts mehr selbst tun. Wenn man auf ihn klickt landet man an der mit diesem Beleg referenzierten Textstelle. Jröße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 19:09, 21. Aug. 2013 (CEST)
Heute, am 22. 08. 2013 ist es mir um 16 Uhr 25 gelungen, eine hochgestellte Vier in eckiger Klammer plus blauem Pfeilchen in den Text einzubinden, das zur Blume "Dunkle Pracht" führt! WIE bzw. WARUM das gelang, weiß ich allerdings nicht, aber egal jetzt! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 16:36, 22. Aug. 2013 (CEST)
Prima, herzlichen Glückwunsch. Das hättest du übrigens auch so Datei:Helenium Dunkle Pracht.jpg machen können dabei ist es allerdings wichtig in den Bildlink einen führenden Doppelpunkt einzufügen [[:Datei:Helenium Dunkle Pracht.jpg]], viele Wege führen zum Ziel. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:05, 22. Aug. 2013 (CEST)
Dank Martin weiß ich, wie man Bilder in "Commons" einstellt und kann es auch.
Dank Euch allen weiß ich auch, wie man Bilder in seine Galerie oder auf der Biologie-Bestimmungsseite einstellt -
jedoch, ich kann es nur bedingt !
Will heißen, nach Hunderten von Hin und Hers stehen sie drin, was mir insofern peinlich ist, weil die armen Beobachter dieser Seite jedes Mal eine Änderungsnachricht bekommen, ich also deren mailbox flute!!! Aber es geht nicht anders als so:
Ich muß ja das Bild erst hochladen, und das geht doch nicht anders als die "eingebettete Datei" links oben anklicken, die beiden oberen Zeilen ausfüllen:
blableblibloblu
und die letzte Zeile so lassen, wie sie ist.
Jetzt guck ich in die Vorschau und sehe, das Bild ist sozusagen bereit zum Hochladen.
Ich trau mich aber nicht, es in der Vorschau hochzuladen, weil Wiki droht, wenn ich die Seite verlasse....usw.
Also speichere ich ab, das Bild ist natürlich noch nicht drin.
Jetzt klicke ich das Bild an und kann es so hochladen, am Ende gehe ich wieder auf die betreffende Seite, wo das Bild nun ist, aber eben "falsch", wie Ihr mich gelehrt habt.
Deshalb gehe ich jetzt wieder in die "Bearbeitung" und "richte das Bild vorschriftsmäßig her", d.h., ich lösche alle unnötigen Klammern und jpgs o. ä. heraus und füge die gallery-Geschichten vorne und hinten dazu. Nach dem Speichern steht das Bild endlich anständig drin. Manchmal brauche ich aber noch mehr Versuche und Irrtümer - jedenfalls kann dies doch nicht profimäßig sein?
Erstens: Stümperei gibts nicht - ist nur Übungssache!!! Frage, was willst du?? Ein neues Bild (bei commons) hochladen -(http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Hochladen mit Assistent A - und dann bei WP in einen Artikel einbinden? Dann bekommst du doch beim Hochladen den passenden Link, den du nur für eine Gallerie eben ändern müsstest - ohne Klammern etc.! Wenn du ein Bild bereits hochgeladen hast, klickst du das Bild an und markierst/kopierst dann den Namen und fügst ihn auf dem WP-Artikel ein, dann aber mit Klammern, thumb und px.
Die Vorschau kannst/solltest du ruhig benutzen! Als Tipp: Lege dir Lesezeichen an bzw. einen weiteren Tab, dann kannst du umschalten ohne die andere Seite, auf der du gerade arbeitest, zu verlassen. Ich schau mir das morgen nochmal an und melde mich. VG--Martin1009-the Seeker23:28, 26. Aug. 2013 (CEST)
Guten Tag, lieber Martin, der Du Dich nächtens meiner erbarmt hast!
Zu "erstens" muß ich Dir mitteilen, daß eben DAS "der Witz" ist: auf der Pflanzenbestimmungsseite will ich gewöhnlich ein Bild einfügen, das NIRGENDS hochgeladen ist, sondern nur zum Bestimmungszweck auf der Redaktion Biologie eingefügt werden soll!
(Das mit dem "Hochladen auf commons" hast Du mir ja dankenswerterweise beigebracht, das mit dem "Einbinden auf WP" kann ich noch nicht, werde es aber demnächst ausprobieren.)
Leider habe ich noch immer nicht kapiert, was ein "thumb" ist und wann bzw. wozu ein solcher gebraucht wird. Aber bisher konnte ich wohl irgendwie ohne ihn leben, jedenfalls habe ich ihn noch nie nach mir schreien hören. Er muß aber sehr wichtig sein, denn Ihr redet oft von ihm!
Mit mehreren Tabs arbeite ich schon manchmal - bei einem morgendlichen Versuch hat mir das leider nicht geholfen. Aber ich hatte den Mut, trotz Warnung, die "Vorschau" zu verlassen, das Bild auf meiner Unterseite hochzuladen, von Klammern und weiteren Unnötigkeiten zu bereinigen, in die Galerie einzufügen und dann erst die Seite abzuspeichern, was tatsächlich gelang. Ob dies so auch auf der Biologieseite funktioniert, muß ich noch prüfen - das mache ich jetzt gleich. Ganz herzliche Dankesgrüße --Ziegler175 (Diskussion) 10:13, 27. Aug. 2013 (CEST)
Hi Zieglerin! Am "thumb" kannst du lutschen, drauf beissen - oder als "thumbnail" (Vorschaubild) verwenden (*gg*). Also: thumb ist der Befehl für den Copu, dass nicht das Bild in der ganzen "Bildschirm"-Grösse angezeigt werden soll, sondern in Kleinformat. Du kannst auch stattdessen "miniatur" eingeben, das ist identisch. Ausserdem wird von der Software automatisch ein Rahmen erzeugt.
Zur Bio-Seite: Woher soll die arme Wiki dein Bild kennen, wenn du es nicht hochgeladen hast???-siehe auch Vorwort auf dieser Seite. Also erst hochladen, dann auf der Bioseite mit gallery einfügen, wie dort angezeigt wird. Wenn du die Antwort hast, solltest du den erledigt-Vermerk setzen - (Muster: meine Frage Nr.55 -"Pixt")!und möglichst das Bild dann umbenennen lassen. Das machen wir dann beim nächsten mal!! VG--Martin1009-the Seeker21:54, 27. Aug. 2013 (CEST)
Hallole, lieber Martin!
1.) Jetzt habe ich den Zusammenhang zwischen dem Daumen und der Bildgröße, wenn auch mühsam verstanden (*kk*). Zum Glück halte ich es für unnötigen Ballast, zu wissen, was ein Cosinuspudel ist, ich weise aber darauf hin, daß ich anfangen werde, mich auf tibetanisch mit Euch zu unterhalten, wenn das mit der WP-Sprache so weitergeht! (*SchimpfSchimpf*) oder . (Auf tibetanisch beherrsche ich genau EINEN Satz, der aber ALLES sagt!) So.
2.) Tatsächlich, im Vorwort steht's! ABER
a) eigentlich will ich doch nicht jedes läppische Blümchenbildchen hochladen -
b) wenn es denn sein muß: WOHIN hochladen? (Ich wollte es bisher ausschließlich auf der Bestimmungsseite hochladen, was mir auch - wenngleich sehr mühsam - gelungen ist.)
3.) Ja, den "erledigt"-Vermerk mache ich, wenn das Objekt wirklich bestimmt ist.
Hi Zieglerin! Bitte kein tibetanisch, dann lieber WPisch! Du hast das doch sehr gut auf der Bio gemacht - finde ich super!!! Bilder solltest du immer einheitlich hochladen - entweder bei Commons oder WP und dann bei Bedarf abrufen. Herr WIKI freut sich über jeder Spende in € oder Bildern!!Wenn dein Blümchen bestimmt ist solltest du den Beschreibungstext ändern und möglichst auch die Datei umbenennen lassen siehe [Datei umbenennen], dann freut sich ein anderer über das Fundstück mit dem richtigen Namen.Erstmal vG. --Martin1009-the Seeker23:39, 28. Aug. 2013 (CEST)
Lieber Martin, sei gegrüßt!
Ganz herzlichen Dank für die Antwort und den Hinweis mit dem Umbenennen - das werde ich baldmöglichst ausprobieren.
Leider habe ich dennoch schon wieder eine Frage: Bilder hochladen bei "Commons" ok, ist klar. ABER Bilder hochladen auf WP:
W O ?
WAS IST WP ?
Gibt es da eine öffentliche Bildergalerie, die ich noch nicht kenne? Irgendwo da, auf einer Wolke, wo der Herr WP sitzt und sich über jedes Blümchen (verstehe ich nicht!) und jeden Euro (verstehe ich gut!) wahnsinnig freut? (*grübelgrübel!*)
Noch mehr grübel, aber von mir! Du hast gesamt 53 Bilder hochgeladen, davon sind 5 bei Wikipedia, der Rest bei Commons?? - oder hast du noch irgendwo welche versteckt? - Ostern kommt doch erst nächstes Jahr!??? Die WP-Bilder sind auf deiner Disk unter "meine Bilder (grübel hoch drei!).
Auf der Biologieseite habe ich gerade entdeckt, daß ich auf "Schilf", "Steinkauzkasten" und Rinde", also Einträge vom 25.8. hingewiesen wurde, nicht aber auf alles Folgende ab dem Ergebnis der "Rindenschälung". Am 24.8. habe ich zuletzt eine Pflanze erfragt, will die Seite aber ständig beobachten. Deshalb mache ich immer das Häkchen und habe, wie HOPi mich gelehrt hat, in meinen "Einstellungen" die "Beobachtungsliste" auf 30 Tage erweitert. Warum nur fliege ich immer aus der Beobachtung der mir so interessanten Bestimmungsseite raus??? --Ziegler175 (Diskussion) 10:41, 27. Aug. 2013 (CEST)
Hi Zieglerin! Du musst auf der Bio-Seite oben rechts den Stern (kurz vor dem Suchfeld) anklicken, dann kommt die Meldung "diese Seite wurde zu deiner persönlichen Beobachtungsliste hinzugefügt"! Dann bekommst du auch die Meldung auf deiner BEO und wirst nicht rausgeschmissen bzw. erst wenn du diese Seite aus der BEO wieder raus nimmst.VG--Martin1009-the Seeker22:03, 27. Aug. 2013 (CEST)
Martin hat vollkommen recht – wieso auf "30 Tage" erweitern? Das kenne ich gar nicht und es ist auch auf einer Seite wie dieser überhaupt nicht nötig, da sich dort sowieso ständig etwas tut! Also einfach nur auf die BEO (Stern) nehmen; alle Änderungen erfährst du dann eh täglich ;-)... Kann es sein, dass du das mit deiner Anmeldung, die ja für gewöhnlich auf 30 Tage beschränkt ist, verwechselt hast? Aber da bin ich mir jetzt nicht ganz sicher...
Ja, liebe Zieglerin, der Wartungsbausteinwettweberb (WBW) ist jetzt offiziell vorbei und ich kann wieder öfter bei dir vorbeischauen – *freu*. Bei deiner Unterseite hat sich ja Einiges getan – wunderschön! Es ist ein Genuss, sie anzusehen – aber sag mal, einige Bilder (Menschen) fehlen doch noch, oder? Und das, was du mal schriebst, war natürlich vollkommener Blödsinn – gerade diese Fotos haben mich ganz stark berührt!!! Einziges Problem wären da noch die sog. "Persönlichkeitsrechte" – uh je, aber das ist ein Kapitel für sich... Einstweilen Vorlage:Smiley/Wartung/herzliche Grüße --Merrie (Diskussion) 22:51, 27. Aug. 2013 (CEST)
Also ich liebe ja Kamele ;-)
Grüß Gott, Ihr Lieben!
Vielen Dank Martin, für den Hinweis mit dem Stern - das kannte ich wirklich noch nicht!
Dagegen bin ich Euch wissensmäßig in dieser Sache um KLASSEN voraus (Kamelblick), indem HOPi mich gelehrt hat, daß man auf seiner Benutzerseite in einem Feld "Einstellungen" die Beobachtungsliste "einstellen" kann. Unter anderem kann man da auf maximal 30 erweitern (es waren bei mir vom Herrn Wikipedia 3 Tage eingestellt).
Herzlich willkommen bei den Lebenden, liebe Merrie (*freufreufreu!*) - ich begann gestern, (*sorgsorg*) mir vorzustellen, daß Du aus Erschöpfung zusammengebrochen sein könntest!!
Ich glaube, um die Persönlichkeitsrechte irgendwelcher Eingeborener brauchen wir uns vorerst keine Sorgen zu machen?
Nun ja, aber da du dort "rausgeworfen" wirst, ist es vielleicht doch besser, wenn du nur einfach den Stern anklickst. Da sich auf der Seite dauernd etwas tut, bekommst du sowieso die neuesten Meldungen mit. Selbst bei Seiten, die ich vor Monaten einfach per "Stern" auf die BEO nahm, sehe ich noch heute, ob sich irgendwann mal was geändert hat...
Äh, Persönlichkeitsrechte besitzt laut WP übrigens jeder. Das heißt, man sollte um Erlaubnis fragen, ob derjenige mit der Fotografie und der Veröffentlichung seines Bildes einverstanden ist. Ausnahmen bilden Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, also Prominente oder Politiker. So habe ich es jedenfalls verstanden... Grüßle --Merrie (Diskussion) 22:03, 30. Aug. 2013 (CEST)
das "Dateien umbenennen" und das "Hochladen bei Wikipedia", beides Seiten und Aktionen, die ich noch nicht kenne, muß ich verschieben, da im Moment bei mir Wirrnis herrscht (*schämschäm*). Das einzige, was ich im Moment verstehe, ist, daß Ihr mich nicht versteht.
Fassen wir zusammen, was ich weiß:
Es gibt Wikimedia Commons, in dem soundsoviele Bilder von mir stehen, von denen ich etliche eigenhändig hochgeladen habe, weil Martin mir das beigebracht hat. Etliche andere hat Martin selbstlos von irgendeiner meiner (Unter)Seiten rübergebracht.
Ferner gibt es Wikipedia (WP oder auch Wiki). Hier bin ich angemeldet, habe eine Benutzer- und eine Diskussionsseite mit mehreren Unterseiten, auf denen ich herumwursteln kann oder auf denen VIPs und auch Normalos herumwursteln können. Ich (Novize) darf auch in fremde Artikel eingreifen und neue verfassen und ich darf auf der Biologie-Bestimmungsseite mitreden bzw. fragen.
Aus meinem eigenen (häuslichen) Bilderreservoir habe ich Fotos in WP an folgenden Stellen hochgeladen:
1.) Zum Lernen auf der Diskussionsseite.
2.) Auf meiner Unterseite, die mir Merrie als Bildergalerie gestaltet hat.
3.) Auf meiner Experimentalseite
4.) In einigen wenigen fremden Artikeln, die ich ergänzt habe.
5.) Im einzigen eigenen Artikel, den ich verfaßt habe und
6.) Auf der Redaktion Biologie zum Bestimmen.
Das sind auf jeden Fall mehr als die 5 Bilder, die ich soeben durch Martins Hinweis auf "Meine Bilder" entdeckt habe. Wo diese versteckt sind (es war ja der Osterhase), weiß ich nicht, denn die Auswahl der 5 Bilder ist äußerst merkwürdig:
Eines stammt von der Biologieseite, eines von der Experimentalseite und 3 aus der Bildergalerie. Warum gerade diese 5, warum die anderen nicht, bleibt für mich unerfindlich, denn ich habe sie alle auf die gleiche (umständliche) Art und Weise hochgeladen, jedenfalls nicht über die von HOPi angegebene Seite. Liebe Grüße und einen schönen Abend wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 16:16, 29. Aug. 2013 (CEST)
N'Abend Ziegler. Nuja, nicht verstehen ist vielleicht etwas überspitzt formuliert. Jeder hat halt eine andere Konfigration mit der er arbeitet, eine andere Herangehensweise und einen anderen Erfahrungsschatz.
Ansonsten, ja, das hochladen von Bildern ist nicht einfach. Man muss sich durchwuseln. Doch kann dir dies niemand abnehmen, das wäre eine Verletzung Deiner Lizenzrechte.
Hochladen bedeutet das Bild von „deinem Computer“ in die Wikipedia zu übertragen. Nichts anderes bezeichnen wir hier als hochladen.
Einbinden bedeutet das hochgeladene, also jetzt in der Wikipedia oder auf Wikimedia Commons befindliche Bilder, auf eine Seite innerhalb der Wikipedia, also einen Artikel oder eine Unterseite oder eine Portalseite zu übertragen, oder wie wir sagen es dort einzubinden.
Du solltest dich an diese Begriffe gewöhnen, dann ist es für alle Beteiligten einfacher zu kommunizieren, weil alle von dem selben Thema sprechen.
Hochladen kannst du inzwischen, deine Bilder findest du je nachdem welches Programm du dafür benutzt hast hier in der deutschen Wikipedia wieder oder eben auf Wikimedia Commons.
Diese Bilder lassen sich beliebig oft in Seiten einbinden indem man sie in doppelte eckige Klammern einschließt, also [[Datei:Beispielbild.jpg|mini|Dieses Bild existiert nicht]]
Mmh. Diese Auswertung scheint mir nicht vollständig und wirft zudem wohl nicht nur neu hochgeladene Bilder aus, sondern augenscheinlich etwa die letzten 20 Beiträge. Zu den auf commons hochgeladenen Bildern hast Du, Ziegler, ja ebenso einen Link auf der Vorderseite wie zu jenen die Du in der Wikipedia hochludst. Ersteres funktioniert allerdings nur, wenn sie auch entsprechend kategorisiert sind (Files by ...). Bildbearbeitung ist hier wie das zeitintensiv. --HOPflaume (Diskussion) 17:25, 29. Aug. 2013 (CEST)
O.k. – O.k. die Seite ist suboptimal, alle Beiträge von Benutzerin Ziegler175, also auch alle Bilder, findet man dann vielleicht besser hier? Ich weiß auch nicht, wie es besser aufzuschlüsseln geht. Aber die Begrifflichkeiten sollten berücksichtigt werden, man lädt keine Bilder auf einer Protalseite hoch, man bindet sie dort ein, oder ich verstehe bald gar nichts mehr. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:39, 29. Aug. 2013 (CEST)
Diese Seite habe ich bereits bei einer Antwort weiter oben verlinkt. Wichtig wäre mir vielmehr unsere Hausherrin nicht noch mehr und unnötigerweise zu verwirren.
Wie Du, Lómelinde, schon schriebst: hochladen bedeutet vom eigenen Rechner auf einen Server der weiten Wikiwelt eine Datei zu kopieren. Einbinden entspricht dem nutzbar machen in eine beliebige Seite, also gleich ob Artikel, Diskussionsseite oder auch Benutzerseite. Einbinden daher, weil die Bilder nur verlinkt werden, also nicht wie in einem Fotoalbum als Kopie eingeklebt. Real bestehen sie nur auf dem Ablageserver. --HOPflaume (Diskussion) 17:44, 29. Aug. 2013 (CEST)
Ja dann sind wir uns ja einig, ich wünsche euch allen einen schönen Abend. Ich wollte nur versuchen es ein wenig zu entwirren, weil sie zu allem immer „hochladen“ sagt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:50, 29. Aug. 2013 (CEST)
Oh, oh, oh und schäm hoch drei.
Ich habe schon befürchtet, daß ich Euch wieder einmal Sorgen mache mit meiner Wirrnis.
Ihr beide, liebe Lómelinde und lieber HOPi habt ja recht, und ich bemühe mich jetzt emsig, wieder alles gut zu machen.
Ich glaube jetzt, folgendes verstanden zu haben:
Immer, wenn ich vorhabe, eines meiner grandiosen (hihihi) Fotos auf irgendeiner WP-Seite darzubieten, muß ich als Allererstes das Foto auf einer Seite namens "Hochladen auf WP" hochladen.
Erst danach binde ich es auf der von Ló beschriebenen Weise am eigentlichen Tatort ein.
Ich gebe zu, es so noch nie gemacht zu haben, was der Grund dafür sein wird, daß auf "meine Bilder" nur die fünfe dargestellt sind. WER diese Auswahl und nach welchen Gesichtspunkten er sie gemacht hat, ist unerheblich - vermutlich Herr Wiki und nach Lust und Laune.
Hi Ziegler! Um dich nun ganz zu verwirren (*grins!*) - "Ganz einfach!" - Bevor du deine tollen Bilder auf irgendeiner Seite präsentierst, musst du sie zuerst hochladen (s.a. HOPi & Ló) - und zwar entweder bei "Datei hochladen-Wikipedia" [WP hochladen], wie die bewussten 5 Bilder oder noch besser bei Commons-Wikimedia [Commons], da sind eigentlich alle Bilder (48+5)gesammelt! Wo du die Fotos an oder in welchen Tatorten nachher "einbindest" spielt keine Rolle! - Hoffentlich kannst du jetzt noch gut schlafen - das Schämen kannst du dir bis zu deinem 100. Geburtstag aufheben! Wenn ich vor fast 2 Jahren nicht auch so viel Hilfe gehabt hätte, hätte ich nach einer Woche mein Vorhaben in den Müll geschmissen. Viele Grüße ---Martin1009-the Seeker21:48, 29. Aug. 2013 (CEST)
Hi, hi, stimmt ;-). Senf auch noch von mir: Also grundsätzlich würde ich meine Fotos bei Wikimedia Commons und eben nicht bei Wikipedia hochladen. Grund: Lädst du sie bei Commons hoch, kannst du deine Bilder international (also beispielsweise auch in spanische Artikel) einbinden; lädst du sie bei Wikipedia (also hier) hoch, dann bleiben dir nur die deutschsprachigen Artikel (aus Deutschland, Schweiz und Österreich) zur Auswahl. Ein weiterer guter Grund ist: Bei Commons hast du deine eigene Kategorie! Also ist es am einfachsten, wenn du immer auf die Commons Hauptseite gehst, dort links unter Mitmachen auf Datei hochladen klickst und unter Ziel deine Category:Files by Ziegler175 angibst. Ich hoffe, ich habe das jetzt richtig zusammengefasst ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:02, 29. Aug. 2013 (CEST)
Oohh Ihr ganz lieben Ms,
Euer Senf schmeckt mir ausgezeichnet, denn er hat mich nicht noch mehr verwirrt, sondern eher bestätigt, was ich glaube, verstanden zu haben! Ich danke Euch, auch HOPi und Lómelinde, für Euren hilfsbereiten Einsatz und schließe diesen viel zu langen Absatz ab - nicht ohne anzumerken, daß noch viele Fragen in meiner Dachkammer herumgeistern (*VV*). --Ziegler175 (Diskussion) 09:06, 30. Aug. 2013 (CEST)
gerade habe ich im WP-Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Leuk%C3%A4mie im Abschnitt "Chromosomale Translokationen bei anderen myeloischen Leukämien" eine Zahl verändert, die ich im Abschnitt "Einzelnachweise" belegen wollte. Dort fand ich aber im "bearbeiten"-Feld keinen einzigen der 13 aufgeführten Nachweise. Schließlich habe ich eben meinen Nachweis als Nr. 14 reingeschrieben. Aber ob dies korrekt war? --Ziegler175 (Diskussion) 11:22, 30. Aug. 2013 (CEST)
Ach du liebe Zeit – obwohl ich mich für Medizin interessiere, habe ich kaum ein Wort dieses Absatzes verstanden! Da kannste mal sehen: Ich kenne mich zwar (noch) besser als du mit der Wiki-Syntax aus, aber das da übersteigt meinen Horizont... Hm, ist aber nicht gerade "Oma-tauglich" :-(. Will heißen: Alle Artikel sollten so verfasst sein, dass sie auch ein Laie begreifen kann. Könntest du das nicht noch vereinfachen oder wenigstens verlinken? Vorlage:Smiley/Wartung/herz Grüßle --Merrie (Diskussion) 21:44, 30. Aug. 2013 (CEST)
Du sprichst da etwas an, worüber ich auch schon öfters nachgedacht habe. Wohl habe ich, wie Lómelinde richtigerweise anmerkt, weder den Artikel über Leukämie als solche noch den einen Satz, in dem es um die promyelozytäre Leukämie geht, verfaßt. Ich muß Dir aber sagen, daß die Wirklichkeit noch viel viel komplizierter ist (sodaß es mir zur Zeit sogar schwer fällt, den Sachverhalt in einer Fachzeitschrift zu vereinfachen!) Zum Trost: es ist eine sehr seltene Krankheit!
Ich kann nun nicht so recht beurteilen, wie es um geisteswissenschaftliche Artikel in Wikipedia bestellt ist; wahrscheinlich verstehe ich da auch sehr wenig, in Artikeln der höheren Mathematik sicherlich kein/e Wort/Zahl (ebenso in der IT oder - huuhh - bei allem, was mit Geld zu tun hat!!). Aber in den Naturwissenschaften ist das Wissen explodiert, weshalb es immer schwieriger wird, die "Gegenstände der Recherche" dem sogenannten Laien verständlich zu machen. Da sich ja bei WP viele "Insider" an einen Artikel heranmachen, wird das Objekt immer weiter intensiviert, sodaß Menschen ohne Grundlagenwissen nicht mehr folgen können. Dann muß man eben das für einen wesentliche herausziehen. Ich fürchte, dahin läuft die Entwicklung...
Liebe Merrie, mir macht eben dies oft richtig Angst. Ich bin, wie Du, Perfektionist (ist gar nicht gut, potz Blitz!!!) und möchte eine Sache richtig, bis in den tiefsten Grund durchschauen - aber das geht (heute) gar nicht.
Nach BK zum ersten Mal mit dir! *staun* (Antwort auf oben und hier)
Schon klar, liebe Ló – es war auch eher an unsere Fachfrau gerichtet ;-)... Solche Sätze sind echte Schmankerln: „Bei der chronischen myeloischen Leukämie kommt es in 95 Prozent aller bisher untersuchten Fälle durch eine chromosomale Translokation zu einer Fusion des c-abl Gens auf dem Chromosom 9q34 mit dem bcr-Gen auf dem Chromosom 22q11 mit dem Ergebnis eines alterierten Chromosoms, dem Philadelphia-Chromosom, und der Expression eines chimärischen Proteins, dem abl/bcr-Produkt, das in drei Varianten als p190, p210 und p230 vorkommt und Tyrosinkinaseaktivität aufweist. Das Fusionsprotein resultiert in einer konstitutiven Aktivierung der abl-Tyrosinkinase und stimuliert vielfältige Signalwege, z. B. p21 Ras, PI3 Kinase, Jun, myc.“ Was bitte ist z.B. ein chimärisches Protein? Das einzige, was ich wirklich verstanden habe, ist der öfter auftauchende Begriff "Lokus" *gg*. Nee, aber mal im Ernst: Ein Fehler ist sogar mir aufgefallen – Oncogene. Hierbei handelt es sich aber um eine Fachzeitschrift; gemeint sind wohl Onkogene. Jaaa, und du hast Recht, liebe Ziegler – wenn man perfektionistisch veranlagt ist, verzweifelt man ständig an der Welt (nicht nur hier ;-)... So putze ich teilweise meine Wohnung mit alten Zahnbürsten, Wattestäbchen oder Zahnstochern – öh, so was sollte man besser gar nicht erst schreiben – das ist sooo krank! Trotzdem oder gerade deshalb ist es bei mir nie wirklich sauber :-(... Dennoch liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:16, 31. Aug. 2013 (CEST)
Guten Morgen, liebe Merrie!
Was Du da zitierst ist wirklich eine blöde Sprache. Manchmal habe ich den Eindruck, der elitäre Kreis der sogenannten Fachleute bemüht sich absichtlich um eine Art Geheimsprache (siehe die Priester in allen Religionen und zu allen Zeiten), damit das gemeine Fußvolk nix versteht. Oncogene ist schlicht der englische "Krebsbildner". Und das heißt (meines Wissens) chimäres und nicht chimärisches Protein, was ein gemischtes bzw. zusammengesetztes Fusionsprotein ist und oft auch als Hybridprotein bezeichnet wird. Isch älles ois! war grade nicht tibetanisch, sondern schwäbisch lieber Martin, falls Du herguckst!
Unsere liebe Merrie macht sich war mitunter ganz gerne älter, ähm naseweiser als sie ist, aber, Ziegler, die Lithographie ist aus dem Jahr 1898. Ich hoffe doch nicht das die Urheberschaft falsch angegeben ist. Nach der Lizenzierung starb die Künstlerin 1921!? Wünsche einen angenehmen Sonntagmorgen --HOPflaume盒08:55, 1. Sep. 2013 (CEST)
Oh Gott, lieber HOPi, da habe ich jetzt schlampigerweise gar nicht nachgeguckt, aber ich traue eben unserer Merrie künstlerisch ALLES zu! Ein Glück, daß DU wirklich ALLES weißt!!
<Räusper> Das ist aber lieb von dir, Ziegler! Künstlerisch ALLES? Nun ja, fotografieren kann ich trotz einiger Kurse nicht besonders gut ;-)... Jeder hat eben Stärken und Schwächen.
Sag mal, wenn ich mir deine wachsende Unterseite so ansehe: In welchem Land warst du eigentlich noch nicht?! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:00, 2. Sep. 2013 (CEST)
Neee, Du, ich weis ganz sicher nicht alles, werde ich auch nie behaupten.
Es umwandelte mich gestern, mal meine Signatur zu variieren. Eine kleine Inspiration durch Alraunenstern ist da natürlich nicht von der Hand zu weisen. Auf der Suche nach Hammer und Sichel,, sorry, Zirkel und Dreieck landete ich bei Haus bzw. Pagode. --HOPflaume盒09:16, 1. Sep. 2013 (CEST)
Sorry wenn ich mich kurz mal einmische, aber ich würde es sinnvoller finden auch in einer individuell gestalteten Signatur immer die Diskussionsseite mitzuverlinken. Natürlich ist es trotzdem jedem freigestellt das nicht zu tun. Wie alles hier, auch diese Angabe ist natürlich freiwillig, aber ich halte diesen Benutzerdiskussionsseitenlink eigentlich für sehr nützlich. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:52, 1. Sep. 2013 (CEST)
Dort steht: „und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken“. Dem komme ich nach. Ansonsten orientiere ich mich an dem einschlägigen Meinungsbild. Nach über sieben Jahren mit, testen wir also mal, ob es auch ohne geht. Wie Du schon richtigerweise schreibst, es ist freigestellt. Jröße zum Tag --HOPflaume盒09:59, 1. Sep. 2013 (CEST)
Ich weiß sehr genau was dort steht, es ist nur, wie immer in der Wikipedia, eine Auslegungssache und es kommt auch darauf an, wie man das liest. Ich würde nämlich den Klammerzusatz nur auf diesen Teil „die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon)“ beziehen, weil eine Verlinkung „nur“ auf die Beitragsliste fände ich absolut merkwürdig und ich kenne auch niemanden der das so machen würde. :-) Es war keine Kritik, nur meine Meinung zu diesem Thema. Du weißt ja ich mag es lieber wenn Dinge einheitlich sind. So nun bin ich auch schon wieder weg. Hübsch ist deine Pagode auf jeden Fall. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:23, 1. Sep. 2013 (CEST)
Merci.
Die Signaturen, ob mit oder ohne, ob volles Programm oder Kurzfassung, sind so unterschiedlich wie die Mitarbeiter. Davon lebt dieses Projekt. Das ich so denke und die Vielfalt schätze und hochhalte, jenseits aller zweideutig formulierten, selbst gegebenen Regularien, dürfte kein Geheimnis sein. Eine alte Grundregel lautet glaube ich: das Regeln - natürlich nur, wenn es niemandem und nichts schadet - dazu da sind, dass sie gebrochen werden. Denn in diesem Punkt geht es ja nicht um eine Vereinheitlichung von Grundfragen der Artikelerstellung, sondern um den kleinen, beinahe privaten Rahmen. Es wäre mir zudem neu, das die Diskussionsseite nicht gefunden würde, wenn sie in der Signatur nicht eingebunden ist. Nun aber noch einen angenehmen Sonntag, sonst ist unsere Hausherrin nachher nur irritiert ob des Wikipediainternen Diskurses. --HOPflaume盒10:35, 1. Sep. 2013 (CEST)
Hier einmischen: immer wieder gerne! (*freu*)
Völlig unmaßgeblicher Senf von mir n-I (das heißt "nicht-Interna" [hihi]):
Pagode mir gefällt - wenn ich mal groß bin, will ich mich auch signaturmäßig verschönern, vielleicht auch verweiblichen und irgendwie verzieren!
Mir ist das jetzt gar nicht aufgefallen, daß man nicht auf HOPis Disk sondern auf seiner BS (richtig so?) landet. Aber mit einem weiteren klick ist man doch schon auf seiner Disk!
Ich muß unmaßgeblich persönlich sagen, daß ich, wenn ich neugierigerweise Näheres über einen Benutzer wissen will, (der hier z.B. so auffallend klug daherredet) auf seiner Benutzerseite besser aufgehoben bin als auf seiner Disk, auf der doch Leute, die ich nicht kenne, über Dinge reden, von denen mir jegliche Basis fehlt.
Richtig, Du landest so auf meiner Benutzerseite. Auf der soll man natürlich als Dritter nicht schreiben. Aber die Diskussionsseite ist ja selbst dort zweimal verlinkt. Wenn Du sie mal aufsuchen möchtest, wirst Du sie schon finden, dessen bin ich sicher. Auch dir alles Gute für diesen - darf man das schon sagen? - Spätsommersonntag --HOPflaume盒13:03, 1. Sep. 2013 (CEST)
Überall stelle ich die selbe Frage, aber ich begreife immer weniger (*arg dumm guck*), schon gar nicht das, was mir auf der WP-Fragen-Seite der Herr/Frau YMS antwortet:
Warum fliege ich trotz aktivierter Sterne und Haken ständig aus der Beobachtung der Bestimmungsseite der Redaktion Biologie raus? (Will heißen, spätestens am übernächsten Tag bekomme ich keine Änderungsmails mehr, obwohl weiter Fragen gestellt werden!)
Für eine Klärung wäre ich sehr dankbar --Ziegler175 (Diskussion) 10:46, 4. Sep. 2013 (CEST)
Die E-Mail bei Änderungen an beobachteten Seiten gibt's nur, wenn du seit der letzten Änderung die Seite auch wieder besucht hast (und zwar, wenn ich mich recht erinnere, in der Artikelansicht, nur den Versionsunterschied anzusehen reicht nicht). --YMS (Diskussion) 10:53, 4. Sep. 2013 (CEST)
Hm, das erscheint mir zwar recht unlogisch, aber ich probier's mal! Vielen Dank! --Ziegler175 (Diskussion) 11:39, 4. Sep. 2013 (CEST)
Diese Logik erspart dir halt, dass du morgen 5000 Mails im Postfach hast, die dir alle sagen "Es gibt Neues auf Seite X". --YMS (Diskussion) 12:57, 4. Sep. 2013 (CEST)
Versuch einer Auslegung:
Es stellt einer ein rotkariertes Krabbeltier auf die Bestimmungsseite, ich werde per e-mail darauf hingewiesen, gehe dort hin und betrachte das Krabbeltier, kenne es nicht und gehe wieder von der Seite weg.
Es würde mich aber schon interessieren, wie der karierte Krabbler heißt.
Um nun die Antwortmail überhaupt zu kriegen, muß ich nach z.B. 10 Minuten erneut und ohne Aufforderung auf die Seite gehen, das Tierchen betrachten, die Frage erneut lesen, aber die Antwort ist noch nicht da. Aber ich war auf der Seite, deshalb kriege ich zum Lohn 5 Minuten später, wenn ein kluger Kopf den Krabbler benannt hat, die Hinweis-mail.
Da bin ich also rund um die Uhr damit beschäftigt, auf diese Bestimmungsseite zu gehen und zu gucken. Ich fürchte, damit bin ich überfordert. (*schluchz*)
Nun ich verstehe dich jetzt so: Du möchtest also jedes Mal per „e-Mail“ benachrichtigt werden, wenn an einer von dir beobachteten Seite eine Änderung durchgeführt wird, ist das richtig? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:02, 4. Sep. 2013 (CEST)
Meine liebe Lómelinde, das ist völlig richtig! Schließlich ist das doch auf meiner Disk, meiner user-Seite (und ich glaube auch auf fremden Seiten) genau so - oder nicht? --Ziegler175 (Diskussion) 17:31, 4. Sep. 2013 (CEST)
[x] Bei Änderungen an beobachteten Seiten oder Dateien E-Mails senden
[x] Bei Änderungen an meiner Benutzer-Diskussionsseite E-Mails senden
Also ich fand das überaus nevig und habe die automatische E-Mailbenachrichtigung ganz ausgeschaltet. Nur eine direkte Nachricht durch andere Benutzer kommt bei mir an. Soweit ich mich aber erinnere, war das immer so, dass ich nur dann eine E-Mailnachricht erhalten habe, wenn ich nicht angemeldet war. Also wenn ich online war dann nicht, weil ich da ja über den Info-Balken die Mitteilung bekomme, dass jemand etwas von mir möchte. Das wird sicherlich auch bei der anderen automatischen Funktion so sein, also solange du online bist, kommt keine zusätzliche Mail. Wenn du allerdings schläfst oder weg bist, dann läuft dein Postfach über. Das zumindest wäre für mich eine Erklärung für dein Problem.
Ich kontrolliere jedoch die Seiten, die ich im Blick behalten möchte regelmäßig durch einen Klick auf die Beobachtungsliste, dort ist immer die Seite dann fett dargestellt, wenn jemand etwas daran geändert hat. Hilft dir das eventuell weiter? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:12, 4. Sep. 2013 (CEST)
Also, liebe Ló, außer meinen eigenen Seiten möchte ich ja nur diese berühmte Biologie-Bestimmungsseite beobachten, weil die mich so interessiert. (Ich bin ja, im Gegensatz zu Dir, ein untergeordneter WP-Benutzer.) Andererseits bin ich eigentlich (normalerweise!) den ganzen Tag "online", da meine Arbeit hier im eigenen Haus stattfindet. Deshalb kann ich die Wiki-mails ständig löschen, sodaß bei mir keine 5000 Stück auflaufen. Aber da ich merke, daß ich hier komische Sonderwünsche habe, gebe ich jetzt dieses, mein Ansinnen auf - lebensnotwendig ist die Beobachtung der Bestimmungsseite ja nun auch wieder nicht - gel? Einen schönen Abend wünscht Dir, vielmals dankend --Ziegler175 (Diskussion) 19:33, 4. Sep. 2013 (CEST)
Hmm, hab leider kein Tempo in Reichweite, aber: Dieser Link war ja nur für die Druckversion.
Zum Umbenennen= Dein Bild anklicken, dann erscheint neben dem "berühmten" Stern noch ein kleines Dreieck, das anklicken dann erscheint ganz unten in der Auswahl "VERSCHIEBEN", das nimmst du. Dann wirst du freundlich gefragt warum du verschieben willst (s.dann die Liste, die auch im Link verschieben erscheint. Dort am Besten die Nr.2 oder 4 der Liste anklicken und etwas tiefer den neuen Namen eingeben. In relativ kurzer Zeit wird dann ein änderungsberechtigter Mitarbeiter deine Datei umbenennen. Solange musst du allerdings warten. Versuchs einfach noch mal - sonst schrei einfach!! Mit tröstenden Grüsse: --Martin1009-the Seeker21:39, 4. Sep. 2013 (CEST)
HUUUHHHHH
Obwohl ich schon wieder begrifflich durcheinandergekommen bin (offenbar versteht Herr Wikipedia unter "umbenennen" das selbe wie "verschieben" - ich nicht!), habe ich das Biologie-Archiv durchwühlt und mir tatendurstig das erste umzubenennende Bild vorgenommen: Myrtis communis. Beim Anklicken erschien nun aber weder ein Stern noch ein Dreieck, und niemand fragte mich freundlich irgendetwas. Stattdessen folgendes Chaos: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AkropMus.jpg
Hallo liebe Ziegler. Diese Datei hattest Du seinerzeit nicht auf commons hochgeladen, sondern auf der deutschsparchigen Wikipedia. Der auf Commons aktive User:Wdwd übertrug die Datei dann mittels des von ihm gepflegten Bot nach commons.
Was möchtest Du denn mit der Datei nun machen? Die Beschreibung kannst Du immer noch ändern, ebenso kannst Du unten Kategorien hinzusetzen. Diese sind hilfreich um gleichartige Gegenstände etc. zu bündeln. Auf commons gibt es natürlich auch den fraglichen Stern um eine Seite auf seine Beobachtungsliste nehmen zu können. Leeve Jröße --HOPflaume盒15:08, 5. Sep. 2013 (CEST)
Ach, lieber HOPi, vielen vielen Dank, daß Du mich wieder einmal aus der Gosse ziehst!
Es ist so: Martin, der berühmte Bilderjongleur, hat mich ermahnt, als ordentliches WP-Mitglied müsse ich meine seit August dieses Jahres zwecks Bestimmung in die Biologie-Redaktion gestellten Bilder, die bislang so schlichte Namen tragen wie "Hecke in Athen", umbenennen, also mit den nun bekannten wissenschaftlichen Namen versehen. Dies muß ja, wie Martin oben beschreibt, ein "änderungsberechtigter Mensch" erst erlauben, was eine länger dauernde Aktion ist, die offenbar mit Stern und Dreieck eingeleitet wird.
Dies die Fakten, nun die Probleme:
1.) Da ich erst kürzlich von Euch gelernt und endlich kapiert habe, daß am besten alle Bilder zuerst auf "Commons" hochzuladen seien, sind die betroffenen Bilder wahrscheinlich alle erst von diesem guten bot-Menschen namens wdwd nachträglich herübergeholt worden. Das erschwert offenbar den ganzen Vorgang.
2.) Ich verstehe überhaupt nicht, was der "Beobachtungs-Stern" mit dem "Umbenennen von Dateien" und was das "Umbenennen von Dateien" mit dem "Verschieben von Dateien" zu tun hat!
3.) Da mich der ganze Prozess geistig total überfordert, ich aber andererseits einsehe, daß Bilderbeschriftungen wie "kleiner Baum" oder "griechischsprachiger Käfer" nicht wirklich aussagekräftig sind, hielte ich es für sinnvoller, die fraglichen Bilder einfach zu löschen anstatt umzubenennen, falls dies einfacher wäre. In Zukunft werde ich mich dann an der Stern-Dreiecks-Methode versuchen. In der Hoffnung, daß auch Martin diese meine Idee gut findet, grüße ich Euch von Herzen --Ziegler175 (Diskussion) 16:16, 5. Sep. 2013 (CEST)
Gleich bin ich erstmal unterwegs. Ein Vorschlag: ich spreche mal einen commons-Admin (Com-A) an, ob er die hilft. So oder so melde ich mich wieder. Bis später --HOPflaume盒16:22, 5. Sep. 2013 (CEST)
Hmmm, also du musst keine deiner Dateien umbenennen. Wenn dir die Beschreibung, die du beim Hochladen angegeben hattest nun nicht mehr gefallen sollte, weil sie beispielsweise zu ungenau war wie „Hecke in Athen“ und du dort nun etwas anderes hinschreiben möchtest, dann muss du nichts verschieben. Klick bitte einfach das jeweilige Bild an, dessen Beschreibung du ändern möchtest. Wieder nehme ich das Beispiel File:AkropMus.jpg. Wenn du auf der Seite des Bildes angekommen bist klickst du nun oben rechts auf [Edit] da wo sonst Bearbeiten steht. Jetzt öffnet sich das Bearbeitungsfenster mit etwas wirren Daten, die so aussehen.
Da findest du nun die Bildbeschreibung |Description={{de|Hecke in Athen}}. Wenn du also den Text „Hecke in Athen“ durch einen neuen ersetzt und auf die Vorschau [Show preview] klickst sollte dort etwas anderes in der Bildbeschreibung stehen als vorher, also nicht mehr Deutsch: Hecke in Athen, sondern Deutsch: Neuer Text beispielsweise: Das Bild zeigt eine „lateinischer Name der Pflanze“. Also eigentlich gar nichts kompliziertes. Wenn es so ist, wie du es haben wolltest, dann klickst du anschließend auf Speichern [Save page]. Also nichts mit Sternchen und Dreiecken. Aber vielleicht habe ich ja auch nicht verstanden, was du wirklich vorhast. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:16, 5. Sep. 2013 (CEST)
LÓMELINDE - Du bist die Größte!!
Genau wie Du befohlen hast, habe ich das gemacht,
und es sieht so aus, als hieße die "Hecke in Athen" nun - höchst wissenschaftlich! - "Myrtis communis"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hallo Ziegler, es freut mich, dass es geklappt hat. Siehst du, es ist gar nicht alles immer soooooo kompliziert. Aber zugegebenermaßen ist es oftmals auch nicht gerade einfach, hier etwas zu durchschauen. Ich wünsche dir noch einen wunderschönen Abend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:25, 5. Sep. 2013 (CEST)
Hi Ziegler-hallo Ló! Mit dieser Änderung wird doch nur die Bildbeschreibung geändert, aber nicht die Datei und die sollte doch, wenn möglich verbessert werden! Oder verstehe ich jetzt nur Bahnhof???? VG---Martin1009-the Seeker21:41, 5. Sep. 2013 (CEST)
Ach mein lieber Martin, das ist nicht immer so ganz einfach. Ziegler wollte tatsächlich nichts weiter als die Beschreibung des Bildes ändern. Also ich erkläre es mal mit meinen Worten. Sie lud ein Bild hoch und schrieb eine Bezeichnung dazu. Dann fragte sie in diesem wunderbaren Biologiebestimmungsportal nach, was das wohl sein könnte. Sie erhielt eine supertolle Antwort und nun wollte sie diese Bezeichnung eben zu dem Bild hinzufügen. Ich denke mehr war das gar nicht, was sie beabsichtigt hatte. Nun wir Frauensleute drücken uns manchmal aber sowas von merkwürdig aus, dass niemandnicht mehr etwas versteht. :-) Ich hoffe das verwirrt dich jetzt nicht völlig. So und nun wünsche ich euch eine gute Nacht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion21:49, 5. Sep. 2013 (CEST)
Ikke Total verwirrt bin!! Ich hatte Zieglerin geraten, die von der BIO richtig benannten Dateien zu ändern, damit Andere unter dem Suchbegriff ihre Bilder finden, also die Datei "grüne Hecke.JPG" in "Heckiensis floralis.jpg" zu ändern. Wenn nun jemand nach Heckiensis sucht findet er auch ihre Bilder dazu. Das funktioniert genau wie beim Artikel verschieben von KM auf Karl May - oder so!Umbenennen. Die Änderung der Beschreibung ist natürlich einfach!VG.--Martin1009-the Seeker22:44, 5. Sep. 2013 (CEST)
Da gibt es nur ein Problemchen, ihr Lieben: Ich finde unter „Myrtus communis“ zig Bilder bei Commons ;-)... Abgesehen davon mal ein dickes Kompliment – an euch sowieso, aber auch an unsere Zieglerin, die sich (trotz aller „Heulerei“) doch immer besser hier zurecht findet! Grüßle an alle --Merrie (Diskussion) 22:52, 5. Sep. 2013 (CEST)
Wenn ich mir den gestrigen Abend durchlese, komme ich zu folgendem Schluß:
Ló, Du hast recht!
Martin, Du hast recht!
Merrie, Du hast recht!
Daraus folgt zwingend: IHR HABT VOLLKOMMEN RECHT !
Was jeder einzelne von Euch sagt, überzeugt mich absolut, auch das, was HOPi gestern nachmittag geschrieben hat. Ich hätte auch meine in "Commons" hochgeladenen Bilder nur ZU gerne kategorisiert, so wie die Bildergalerie in meiner Unterseite. Ich liebe nämlich die Ordnung.
Was ich gar nicht liebe, ist die Benennung und die Beschreibung, weil
1.) bereits Tausende von Wikipedianern schon ein Bild namens "Myrtus communis", weitere Tausend ein Bild namens "Heckus floralis" in die Öffentlichkeit gebracht haben, und weil
2.) ich meine Bilder höchst ungern benenne und beschrifte - sofern es sich nicht um wissenschaftlich eindeutig darzustellende Objekte wie "Bluma officinalis" oder "Sumsum vulgaris" handelt, mittels denen ich meine Mitmenschen glaube, belehren zu müssen.
Aber leider fordert Herr Wikipedia immer eine Beschreibung, das muß er wohl auch...
Ich unterbreite Euch deshalb jetzt folgende Idee:
Wenn es zigtausendmal die "Myrtus communis" gibt, kann ich doch auch meine Bilder alle mit mit dem Sinnspruch "ohne Worte" beschriften?!
Anschließend halte ich es allerdings für vernünftig, sie in Kategorien einzuteilen, da ja der Unterschied zwischen einer Tulpe, einem Indianer und einer Kirche für jedermann erkennbar ist.
Guten Morgen Ziegler, da gäbe es ein paar kleine Problemchen.
Die Bilder die du hier „hochgeladen“ hast, sind nicht nur für dich allein gedacht, daher ist eine Beschreibung „ohne Worte“ für andere Benutzer nicht sehr hilfreich. Die Bildbeschreibung ist wichtig für denjenigen, der das Bild irgendwo „einbinden“ möchte.
Sie in die richtigen Kategorien einzuordnen wäre sinnvoll. Also wenn es eine „Kategorie:Myrtus communis“ gibt, und dein Bild eine solche Pflanze zeigt, dann sollte sie dort mit drin stehen, auch dann, wenn dein Bild eben nicht „Myrtus communis – 125.jpg“ heißt.
Bilder sollten schon beim „Hochladen“ möglichst genau bezeichnet werden, also nicht als „Foto 27.jpg“ sondern beispielsweise „Köllner Dom 2013.jpg“
Sinnvoll ist natürlich der Vorschlag von Martin schon, die Bilder auf einen eindeutigen Namen zu verschieben, aber von manchen Objekten gibt es eben tatsächlich schon etliche und da noch einen passenden freien Namen zu finden ist nicht immer leicht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:37, 6. Sep. 2013 (CEST)
Guten Morgen!
Zur Namenswahl einer Datei gibt es immer Möglichkeiten. Beispielsweise den Ort der Aufnahme dieser Pflanze hinzuzusetzen, oder/und das Jahr der Aufnahme.
Wichtig ist aber vor allem, neben der möglichst exakten Beschriftung eine ebensolche Kategorisierung. Letztere spielt in der Wikipedia selbst ja auch eine große Rolle. Auch wenn es schwer fallen mag, mit diesem System zu arbeiten. Jröße zum Tag --HOPflaume盒07:47, 6. Sep. 2013 (CEST)
Mann ist die rieeeeesick!! Ja HOPi hat auch recht!! Du könntest ja zum Beispiel die grüne Hecke als "Heckialis greenis 9/2013-Zi.JPG" benennen. So ähnlich hab ich das auch gemacht, wenn Her WP mich anmeckert "Datei schon vorhanden"!VG--Martin1009-the Seeker12:09, 6. Sep. 2013 (CEST)
Diese sehr denkwürdigen Sätze schrieb gestern abend unser Martin:
@ Torana und den Rest der Welt! Wir haben ein etwas anderes Problemchen.Es ging (s. Überschrift) darum Dateien umzubenennen - nicht die Beschreibung. Die berühmt gewordene Hecke heist zwar jetzt in der Beschreibung "Myrtus", die Datei selbst heist aber immer noch "File:AkropMus.jpg"! Da der Suchbegriff der Dateiname ist, sollte also eine Umbenennung (rename) stattfinden und das geht mMn nur über "Verschieben". Da haben wir alle ein bischen aneinander vorbei geredet!Vllt. kannst du das besser erklären als ich. VG an Alle --Martin1009-the Seeker22:10, 6. Sep. 2013 (CEST)
Ich glaube, das ist das A & O, daß Neulinge wie ich denken, sie könnten hier normal reden, sich dann aber in den WP-Fachausdrücken verheddern. Martin hat hier also mMn ein "heißes Eisen" angepackt.
Ob Ihr's glaubt oder nicht, obigen Beitrag von Martin - und somit die Bedeutung der Aktion "Dateien umbenennen" - habe ich verstanden und ich sehe ein, daß es ungut ist, wenn einer in "Commons" ein Bild des Athener Akropolismuseums sucht und dabei auf eine (wenn auch noch so berühmte) Hecke stößt (*dumm guck*)!
Ich werde also zukünftig mit meinen Datei-Benennungen umsichtiger sein müssen, was insofern schwierig ist, als diese praktisch alle irgendwie abgekürzt und somit kaum "suchbar" sind (*grübel*).
Und ob ich es jemals schaffe, die Hochgeladenen umzubenennen - oh weh (*grübel hoch 3*).
Dennoch ein schönes Wochenende und Martin ein herzliches Dankeschön! --Ziegler175 (Diskussion) 05:57, 7. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler175, ich glaube du suchst das hier. Dann solltest du nicht einfach nicht überall geschützte Leerzeichen mit nbsp einfügen. Geschützte Leerzeichen wird nur in ausgewählten Fällen benutzt, wenn ein Zeilenumbruch den Sinn entstellen würde. Bspw. zwischen Zahl und Einheit. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm<16:10, 10. Sep. 2013 (CEST)
Also die Literaturangaben machen mir meistens fürchterlich Probleme - am Sonntag hat es mit einer Kirche merkwürdigerweise wunderbar geklappt - heute geht alles schief!
Und jetzt kommt auch noch die Sache mit den Leerzeichen dazu! Ich dachte, hinter jede Zahl muß das hin. Irgendwie verstehe ich heute die Welt nicht mehr. Liebe Grüße an alle --Ziegler175 (Diskussion) 18:01, 10. Sep. 2013 (CEST)
Nein, bei 19. Jahrhundert, 10 kg, 1013 mbar usw. wäre das richtig mit dem geschützten Leerzeichen aber bei anderen Zahlen wie diese die ich hier wieder gelöscht habe sind sie unnötig, machen den Quelltext unleserlich und sind sogar falsch wie eine Zahl vor einem Satzzeichen. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm<18:07, 10. Sep. 2013 (CEST)
Guten Morgen Ziegler. Sorry, das Du mich hier angesprochen hattest war mir entgangen. Allerdings hatte ich gesehen, das Du dich mit Codc unter anderem auf dessen Diskussionsseite ausgetauscht hattest. Das und wie Du das gemacht hattest hat mir aber gefallen. Es ist der richtige Weg. Und bei ihm als helfendem warst Du auch in guten Händen. Klopf im Zweifel auch wie gesagt ruhig direkt auf meiner Diskussionsseite an. Es kann sonst schon einmal sein, das mir etwas durchgeht. Leeve Jröße und noch einen angenemen Montag --HOPflaume盒10:56, 16. Sep. 2013 (CEST)
ich trete aus, ich mache alles falsch, ich bin ein Vandale (ist eigentlich heute der Vandalismus-Tag?), ich habe nur auf meiner Benutzerseite etwas ausprobiert, jetzt ist sie ungut verändert, hätte ich doch meine dummen Finger davon gelassen, rückgängig machen geht nicht, weil man begründen muß, was soll ich sagen, ich tu jetzt gar nichts mehr, ich geh ins Bett und zieh mir die Decke über die Ohren, und diesen Kasten rühr ich gar nicht mehr an, tschüß und aus und heul und ab und davon. Und (*großes Schämen*) --Ziegler175 (Diskussion) 20:59, 17. Sep. 2013 (CEST)
Nur nicht aufregen, hier kann man fast nichts kaput machen ;o) Bei der Zusammenfassungszeile („Begründung“) kannst du reinschreiben, was du möchtest, zumindest hier in deinem Benutzernamensraum, wo du quasi „Hausherrin“ bist. Wenn du allerdings bei einem Artikel etwas zurücksetzten möchtest, sollte die Begründung sinnvoll sein. Willst du, dass ich deine Benutzerseite auf den Stand von Lómeline zurücksetze? Grüße, ••hugarheimurRIP Klara Winter21:04, 17. Sep. 2013 (CEST)
Ooohhh - VIIEELEN GANZ LIEBEN DANK, Torana !!!
Das wäre absolut WUNDERVOLL !!!
Ich verspreche auch, nicht mehr auf meiner BS herumzuspielen, bevor ich das nicht wirklich beherrsche!!!
Hilfe! Mir ist ein Gespenst begegnet, mit dem ich nicht umgehen konnte/kann! Ich versuche, es Euch zu erklären:
Ich las einen Artikel über eine türkische Stadt und schaute ein Bild genauer an, kam damit also in den "Commons"-Bereich. Da erschien oben der gelbe Balken mit den Worten: du hast eine Nachricht.... Aha, dachte ich und ging in meine mailbox, um zu gucken, wer wo was geschrieben hat - doch es war keine Wiki-mail vorhanden. Hm, dachte ich, muß wohl ein Fehler sein.
Einige Zeit später holte ich ein eigenes Blumenbild näher heran, und es erschien wieder der gelbe Balken mit der Nachrichtenverkündung. Ich fand dann ein "anklickbares Wort namens Änderung" und jetzt erschien eine Seite, die sich Ziegler175 user-talk nannte. Da waren zwei Spalten (so, wie in der Versionsgeschichte mit den Änderungen), in der rechten Spalte schrieb ein gutartiger Mensch namens EugeneZelenko (oder so ähnlich): wenn ich eine Datei umbenennen wolle, müsse ich....tatam tatamtata usw. machen (mit vielen vielen Wiki-Hieroglyphen). Als ich den Gutmenschen anklickte, erfuhr ich nur, daß er mindestens 5 Sprachen spricht und Administrator ist. Aha. Bevor ich mich nun mit dem schwierigen Umbenennen auseinandersetzte, hätte ich gerne gewußt, WAS ich eigentlich ändern sollte und ging auf die Blume zurück. Die war aber völlig korrekt benannt. Jetzt wollte ich nochmals genauer des Gutmenschen Anweisungen lesen, aber der gelbe Balken war jetzt nicht mehr da, somit konnte ich seine Anweisungen nicht mehr herholen. Schlau, wie ich zu sein glaubte, ging ich nun nach Wiki-Commons und suchte meinen user-talk, fand ihn auch, klickte drauf >>> dieser user-talk ist leer!!! Aha (war also doch nicht so schlau).
Nicht von einem anderen Stern, sondern einem anderen Wikimedia-Projekt (mit m). Commons ist zwar Teil der Wikimedia-Familie, jedoch nicht Teil der Wikipedia. Dennoch hast du durch deine Anmeldung hier auch dort ein Konto (siehe H:Single-User-Login). Um die Nachricht anzusehen (dabei dürfte es sich wahrscheinlich nur um eine Willkommensnachricht handeln) musst du auf commons.wikimedia.org schauen. - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ↂ17:05, 17. Sep. 2013 (CEST)
Den Balken, das Du eine neue Nachricht auf Deiner Diskussionsseite hast, erhältst Du natürlich auch auf commons, denn dort warst Du ja unterwegs. Bei dieser Nachricht handelt es sich nicht um eine Mail. Siehe hier: Diskussionsseite von Ziegler auf commons. Viel Vergnügen mit Herrn Zelenko:-) --HOPflaume盒17:12, 17. Sep. 2013 (CEST)
Was er dir übrigens im wesentlichen mitteilt ist, das Du deine hochgeladenen Bilder mit Kategorien versehen musst. Sonst findet sie nämlich keiner wieder. Das sind z.B. das Land, Region, Stadt wo Du die Aufnahme gemacht hast. Die Art des Objektes usw. Das kann am Besten nur der Fotograf selbst. --HOPflaume盒17:15, 17. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler, dort auf Commons solltest du deine Einstellungen (Preferences) mal auf Sprache de:=Deutsch ändern das erleichtert auch so einiges. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:18, 17. Sep. 2013 (CEST)
Ich bin einfach sprachlos, wie Ihr mit Eurem kolossalen Wissen Klarheit in diese konfuse Geschichte gebracht habt!
Auf der mir vom lieben HOPi gestern gezeigten user-talk-Seite sagt mir ein äußerst gutartiger Mensch, was ich tun müsse, um eine Datei umzubenennen. Das wollte ich jetzt ganz systematisch tun, aber es traten sofort wieder schrecklich dumme Fragen auf:
1.) Die Vorschrift sagt:
...füge die Vorlage {{rename|Neuername.Dateiendung|Nr. der Regel|Ergänzender Grund für die Umbenennung}} auf der Dateibeschreibungsseite der umzubenennenden Datei ein.
Nehmen wir also meine Datei mit dem Namen Datei:Nebenkraut1.jpg, von dem ich inzwischen weiß, daß es Veronica officinalis heißt.
a) Gehe ich recht in der Annahme, daß die Dateibeschreibungsseite die Großaufnahme ist, die erscheint, wenn ich auf das Bild draufklicke?
b) Wenn dies die Dateibeschreibungsseite ist, wo soll ich dann die Kopie obiger "rename-Änderungsbegründung usw."-Hieroglyphe einfügen? Soll ich in "bearbeiten" gehen und es dann irgendwo hinschreiben???
Während ich nun dies hier schrieb und in der Vorschau überprüfen will, hat mich wohl irgendwer beobachtet und unterbricht mein Tun mit folgendem rot angestrichenen Satz:
Es scheint, dass du eine Datei umbenennen willst; die von dir verwendete Vorlage ist aber für Kategorien! Bitte verwende diese Vorlage: Vorlage:Datei umbenennen.?????
Das verwirrt mich nun VOLLENDS, weil ich doch ganz sicher bin, daß die Vorlage für Dateien war, und der "Große Bruder" gibt mir jetzt aber eine andere Änderungs-Hieroglyphe an! Irgendwas von einem Wiki-Projekt steht da noch - also damit bin ich absolut überfordert!! --Ziegler175 (Diskussion) 16:01, 18. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler, also es kommt wieder einmal darauf an, was genau du vorhast. Möchtest du deine Bilder einer Kategorie zuordnen, oder möchtest du sie verschieben (Umbenennen)? Das wäre dann diese oben erwähnte Vorlage {{Datei umbenennen|Vorgeschlagener Dateiname.ext|Begründung}}. Wenn du die Bilder „nur“ mit einer passenden Kategorie versehen möchtest dann findet sich ganz unten bei deinem Bild ein solcher Eintrag
Kategorie (++): Media needing categories as of 8 September 2013 (+)
gibt der Mensch mir unter "Datei umbenennen?" den Hinweis, wie man das macht, und Martin hat ja schon lange gesagt, ich müsse die Blumen, die in der Biologieredaktion bestimmt wurden, umbenennen. Also: ich will z.B. das "Nebenkraut1" in "Veronica officinalis" umbenennen!
Erst danach wollte ich die Bilder in Kategorien einordnen, weil das auf obiger talk-Seite dieser Zelenko unter "Bitte Bilder einsortieren" von mir verlangt! Ich kann ja z.B. nicht die Datei mit dem Namen "Akropolismuseum" unter "Blumen" einordnen, sondern ich muß die Datei zuerst in "Myrtus communis" umbenennen. Also diese Kategorien machen mich noch fertig :-( .
Ach Ziegler, warum fragst du denn nicht den netten Herrn Zelenko (ach so, der spricht gar kein Deutsch wie es scheint), ob er es dir erklärt oder dir dabei behilflich sein würde, das alles auf die Reihe zu bekommen. Oder Martin, der macht es bestimmt gern gemeinsam mit dir, da er ja weiß wie das geht. Na es findet sich sicherlich jemand, der dir da helfen kann. Ich muss mich jetzt erst einmal um das Abendbrot kümmern. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:09, 18. Sep. 2013 (CEST)
Ach, mein liebes Lómelindchen, Du hast - wie immer - recht und ich werde die Herren fragen. Ich denke eben immer, ich muß alles sofort erledigen, aber diese schwierige Sache braucht ZEIT, eine alte Frau ist ja bekanntlich kein D-Zug. Mit ganz herzlichem Dank grüßt von Abendbrot zu Abendbrot --Ziegler175 (Diskussion) 18:55, 18. Sep. 2013 (CEST)
Na dann wollen wir mal: siehe Abschnitt "Dateien umbenennen" vom 4.9. (*grins*!!)! nun aber im Ernst, du gehst so vor
Klicke das Bild (Datei) an, das du umbenennen willst, damit es gross wird. Dann siehst du vor dem Kästchen "Suchen" ein kleines Dreieck, das klicks du an, dabei erscheint ein kleines Auswahlfenster mit 6 Möglichkeiten, davon nimmst du "VERSCHIEBEN", das ist die unterste!Daraufhin öffnet sich das grosse Fenster "Umbenennung einer Datei" mit sieben Begründungen, warum du deine Datei umbenennen willst - nimm die 2. oder 4. - das passt immer. Ganz unten steht dann "Neuer Dateiname" z.B. anstatt "File:BalkonSpinne.jpg" trägst du dort den richtigen Namen ein, also "File:Araneae.jpg" ein. Dann kommt noch ein Häkchen "Ich nehme zur Kenntnis.....",und ein Klick auf "Umbenennung beauftragen"! Fertig!!
Nun musst du nur abwarten bis ein Admin bzw. berechtigter Benutzer die Datei entsprechend ändert! Es ist nicht nötig über "Bearbeiten" zu gehen - allerdings kannst du beim Bearbeiten dann auch gleich die Kategory mitändern - ist aber etwas komplizierter. Mach das mal ganz langsam und in Ruhe Schritt für Schritt - es hört/schreibt sich alles umständlich an aber nach der zweiten Änderung geht das dann recht schnell!! Viele Grüsse und frohes Ändern - bis morgen.--Martin1009-the Seeker23:33, 18. Sep. 2013 (CEST)
Habe also sofort sämtliche "irrig" bezeichneten biologischen Objekte "verschoben" und die Namensänderung beantragt! Einziges Problem dabei: Logischerweise kommt es häufig vor, daß Herr W. sagt, diesen Namen gebe es schon, ich solle einen anderen wählen (was natürlich bei einem eindeutigen Objekt schwierig ist). Ich wußte mir nicht anders zu helfen, als den Namen abzukürzen. Geht das - oder was machst DU in solchen Fällen?
Noch eine Frage: Wenn ich ein Foto hochlade, dessen Inhalt mir bekannt und eindeutig ist, also z.B. "Kölner Dom", dann ist der Dateiname ja sinnvollerweise von Anfang an "Kölner Dom". Jetzt muß ich aber beim Hochladen immer das Bild auch noch beschreiben. Was sagt man denn da??? Noch einmal "Kölner Dom"??? Oder muß man da etwas hinzu-erfinden, etwa "Kölner Dom mit 2 Spaziergängern" oder "... bei mäßig gutem Wetter" ???
Guten Morgen allerseits. Abkürzungen würde ich nach Möglichkeit nicht einführen. Nicht jeder weis oder erkennt wie es ausgeschrieben heissen müsste. Dann lieber einen Zusatz (in Klammern ...). Also z.B. den Ort der Aufnahme (bei eienr Pflanze ...).
Bleiben wir bei einem Beispiel wie dem Kölner Dom. Zum Dateinamen siehe wie vor (Zeitpunkt der Aufnahme etc.). In der Beschreibung könte das dann so aussehen: Kölner Dom, Aufnahme von Süden, erstellt am 13. September 2013 bei regnerischem Wetter.
Desto mehr Informationen der Betrachter auch in Jahren noch hat umso besser.
Hi Zieglerin! Herzlichen Glückwunsch!!! Das ist alles gern geschehen, no problemo. Beim Umbenennen (hatten wir schon mal) - in der Datei (Bild) und der Beschreibung keine Abkürzungen verwenden!! Falls eine Datei bereits existiert mach aus "File:Kölner Dom.jpg" einfach einen kurzen Zusatz, wie "File:Kölner Dom 1" - oder "File.Kölner Dom-zieg.jpg"! Ich habe dann oft einfach z.B. "File:Uhren-ML.jpg" gemacht, das gibts dann bestimmt nicht doppelt.
In der Beschreibung nimmst du dann "Kölner Dom bei Nacht im Kerzenschein" oder so etwas! Wenns geht, möglichst aussagekräftig, aber nur wenn es ohne Verrenkungen geht. Viele Grüsse von--Martin1009-the Seeker13:13, 19. Sep. 2013 (CEST)
So, ich habe jetzt einmal einige Bilder stichprobenhaft versucht, in Kategorien einzuteilen. Indem ich beim Bild z.B. einer Blume auf "bearbeiten" ging und einfach die Kategorie englisch (die wollen/kennen nämlich keine "Pflanzen") reingeschrieben habe. "Sacred buildings" und "other" kannten sie auch nicht, aber das lasse ich jetzt mal so. Die vielen komischen + + und Pfeilchen sowie mancherlei Aussagen, die dann unten bei der Kategorie stehen, verstehe ich nicht, aber das macht vielleicht nichts aus?
Ganz kurz senf - stell die Commons-Seite auf "de.Deutsch" ein!! Du brauchst k e i n e "auswärtigen" Angaben in der Category machen, dafür gibts Spezialisten und den Google-Übersetzer.Die passende Cat. musst du dir allerdings über das Suchfeld aussuchen, kopieren und einfügen!
1.) Alle Commons-Seiten, auf denen ich mich tummle, sind oben auf "deutsch" eingestellt (mit einem A und einem komischen Zeichen).
a) Dateien, die ich gestern auf deutsch umbenannt habe, sind heute englisch benannt, z.B. "Sunda street between...", komisch.
b) Eine ganze Reihe von Kategorien gibt es gar nicht auf deutsch, z.B. Archäologie, dann schrieb ich eben englisch. Oder bei Pflanzen steht ein Name eines Menschen in Klammer. Dann mußte ich eben "Pflanzen und Tiere" schreiben und als weitere Kategorie "Orobanchaceae", also die Familie. Oder soll man eigene Kategorien aufmachen?
c) Dieses "Suchfeld", von dem Du sprichst, wo man deutsche Kategorien aussuchen kann, gibt es nur beim "neu hochladen" (ich habe deshalb gleich ein paar Bilder hochgeladen, um "Kategorien" zu üben.) Wenn ich - wie heute morgen - nachträglich die Kategorie zu einem Bild hinzusetze, ist alles englisch. Schreibe ich z.B. "Kinder", ist das nachher rot, also "nicht vorhanden".
2.) *grübelgrübel*: WANN darf ich nicht meinen Klarnamen (was ist das??) schreiben? Dies ist eines der ganz wenigen Probleme, die mir noch nicht über den Weg gelaufen sind!? :-) Herzliche Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 18:00, 20. Sep. 2013 (CEST)
Erstmal das *grübel*: Ziegler175 ist dein Nick - und R...... ist dein Klarname. Selbstverständlich kannst du auch unter deinem Klarnamen schreiben, wie hier hier, aber bei Quelle würde ich nur "eigenes Werk" ohne Klarnamen schreiben.Das war jetzt für das Hochladen der Bilder. Beim Umbenennen, wie z.B. das würde ich lieber auf "Shiraz-Tempel - oder Shiraz-RZ" umbenennen, denn unter dem Begriff "R...." wird wohl kaum jemand suchen!-Fortsetzung folgt!VG--Martin1009-the Seeker20:58, 20. Sep. 2013 (CEST)
Guten Morgen, lieber Martin!
1.) Der oben angegebene Reiherschnabel muß ein "Frühwerk" von mir sein (*lachlach*), an dessen stümperhafter Hochladung ich mich schon nicht mehr erinnere - es ist aber sicherlich das einzige Foto dieser Art.
2.) Das von Dir an zweiter Stelle erwähnte "Spätwerk" ist ein ganz persönliches Foto, das (eindeutig identifizierbar! hihi!) MICH auf meiner Benutzerseite zeigt, die Umgebung ist nicht wichtig (aber man muß eben irgendwas schreiben!). Dieses Foto muß also niemand suchen >>>
3.) Wie ist das mit dem Suchen bei WM-Commons: wenn ich ein Bild der iranischen Stadt Shiraz suche, werden mir dann nicht auch Bilder angeboten, die "Shiraz" an zweiter, dritter...Stelle nennen? Kann ich ja nachher mal ausprobieren, habe noch nie ein Bild auf diese Weise gesucht. Zuerst muß ich aber mit dem "Kategorisieren" weitermachen... Bis bald grüßt --Ziegler175 (Diskussion) 09:27, 21. Sep. 2013 (CEST)
Also
das funktioniert NICHT in MEINEM Sinne !!! (Es funktioniert nur im Sinne von Herrn WikiMedia.)
Bilder, die ich NACHTRÄGLICH in (englischsprachige) Kategorien eingeteilt habe, sind in meiner Sammlung von Files by Ziegler175 drin, und beim einzelnen Bild steht ganz unten z.B. bei "Industal" Kategorie: Landscapes, versteckte Kategorie (was immer das ist!): Files by Ziegler175.
Die (mindestens) 8 Bilder, die ich gestern SOFORT BEIM HOCHLADEN an erster Stelle in die Kategorie Files by Z... und in ein bis zwei weitere "echte" Kategorien eingeteilt habe, sind in das Wiki-All diffundiert. Zum Glück konnte ich einige noch herausfischen und suchen, z.B. die "Bäckerei in Damaskus", die ich gerne in Handwerk eingeteilt hätte, das es aber nicht gibt, habe ich eben in Menschen gesteckt, woraus people geworden sind usw.
Fragen:
1.) Könnte ein "guter Geist mit Röntgenaugen" diese 8 Bilder finden und in meine WM-Commons-Sammlung einbinden ODER (immer besser!) mich belehren, wie ICH das machen könnte?
2.) Wäre es in Zukunft schlau, neue Bilder - wie gehabt - nur in die Kategorie Files by Z... einzuteilen und erst nachträglich so eine Kategorie wie archaeology oder children einzufügen?
Nachtrag: Ich habe bei den zuletzt hochgeladenen Dateien die „by Ziegler“-Kategorie eingetragen (ich glaube, es waren 8). Es empfiehlt sich auf jeden Fall, die Datei nach dem Hochladen noch mal zu überprüfen. Theoretisch sollte es auch so funktionieren, aber mit Theorien ist das so eine Sache… Schöne Grüße ••hugarheimurRIP Klara Winter11:49, 21. Sep. 2013 (CEST)
Ganz vielen Dank, liebe Torana, ja, jetzt sind die Bilder (ich glaube, es waren nur 7) alle da - Du hast mal wieder gezaubert!!! Allerdings ist es mir nach wie vor unverständlich, daß Du die Ziegler-Kategorie nachtragen mußtest, wo ich sie doch ganz sicher, sogar an erster Stelle angegeben habe!!! Ob da wieder mal Herr WM eigenmächtig seine Finger im Spiel hatte? Herzliche Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 12:37, 21. Sep. 2013 (CEST)
Oh entschuldige bitte, lieber Torana, da habe ich wohl gleich zwei Fehlschlüsse gezogen: Leute, die mit "a" enden, spreche ich automatisch weiblich an (dumm von mir!) und als dann noch "Klara Winter" erschien... :-) . Inzwischen habe ich natürlich BEIDES gegoogelt (weiß nur nicht, was RIP bedeutet) und vermute, daß der Torbau und nicht das Auto gemeint ist? ein schönes Wochenende wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 16:47, 21. Sep. 2013 (CEST)
Im Grunde ist schon das Auto gemeint (genau genommen das da). Nebenher ist das aber auch noch ein kleines privates Wortspiel…
Hi Zieglerin - ja Torana ist trotz der Endung "a" ein ganzer Kerl - sowie deine Mentorin mit der Endung "us" ja trotzdem eine Frau ist (*gg*).
Mit dem Shirazbild hast du mich natürlich aus dem Konzept gebracht - ich wusste ja nicht dass DU da an erster Stelle stehst, dann ist das natürlich richtig. Merrie und Michl und viele andere Nutzer haben ja auch ihre Bilder auf der BS stehen. Da ich langsam mit Umbenennung, einsortieren, Beschreiben und Kategorisieren durcheinander komme, mache ich jetzt einen neuen Abschnitt!--Martin1009-the Seeker22:42, 22. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler175. Vielen Dank für deine Ergänzung der Präparate. Die Markennamen habe ich nicht gelöscht, sondern entsprechend der Einheitlichkeit der Arzneistoffartikel und der WP:FAS ans Ende verschoben. Die Text-Bugs habe ich jetzt (hoffentlich) bereinigt. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 20:00, 3. Okt. 2013 (CEST)
Hi Zieglerin! Vorweg - es sollten möglichst Kategorien genommen werden, die schon bzw. in ähnlicher Form vorhanden sind. Das Suchfeld oben rechts funktioniert eigentlich auch beim Ändern. Am Einfachsten ist es natürlich bei neuen Bildern zuerst nur deine Cat.Ziegler175 anzulegen bzw. schon im Voraus die passende Category auszusuchen. Das funktioniert sowohl, wenn du nur den Begriff - deutsch oder english eingibst bzw. Category:......und dann den Begriff einträgst.
Beispiel: "Suchbegriff Shiraz" Shiraz, dabei erhältst du die Category incl. aller Untercats, wie "Garten von .., Bauwerke .." etc.! Oder die Cat. "Bäckerei", da wird dir angezeigt: " erstelle eine....", jedoch werden dir zusätzlich vorhandene Bilder ("File....") angezeigt und wenn du dort ein Bild anklickst und auf "Bearbeiten" gehst findest du die Cat., die ein anderer Nutzer genommen hat (Bakeries, Baking etc.), die du dann bei deinem Bild ein-bzw. nachtragen kannst. Versuch macht kluch! Ich wünsche dir für morgen früh frohes Schaffen. VG. ---Martin1009-the Seeker23:25, 22. Sep. 2013 (CEST)
Oh weh, lieber Martin, Du beraubst mich aller Illusionen! Ich war von mir so begeistert, weil ich am Wochenende meine sämtlichen Bilder in Kategorien eingeteilt hatte (bin immer schneller im Handeln als im Denken!!!). Nun aber soll eine Stadt wie z.B. Shiraz eine "Kategorie" sein? Ist dann "Stuttgart", ja sogar "Albershausen" eine Kategorie??? Also ich sehe schon, ich muß alles nochmals überprüfen! Allerdings halte ich den (leider nicht vorhandenen) Überbegriff "Sakralbauten" für "Tempel", "Moscheen" und "Kirchen" für sinnvoll, denn das Ganze soll doch "baumartig" werden. Zum "Wasserrad" (Noria) habe ich eben "Sonstiges" gesagt (obwohl es auch das nicht gibt), aber wahrscheinlich muß ich jetzt eine Kategorie "Wasserräder" suchen? Übrigens: D A S mache ich N I E M E H R, daß ich die Kategorien gleich beim Hochladen angebe, sonst verschwinden die Bilder und ich muß sie wieder vom lieben "Kerl" Torana zusammensuchen lassen!!! Einen herzlichen Gruß zum Wochenbeginn an alle, die hergucken! --Ziegler175 (Diskussion) 09:50, 23. Sep. 2013 (CEST)
Es empfiehlt sich, mal nach ähnlichen Bildern zu suchen und dann zu schauen, in welche Kategorien die eingeteilt sind (zum Beispiel commons:Category:Norias und commons:Category:Water wheels mit diversen Unterkategorien). Kategorien sollen dazu dienen, Bilder leichter zu finden, deswegen gibt es ziemlich viele (und nicht immer ganz sinnvolle). Im Prinzip kannst du auch eigene Kategorien erstellen, aber das ist etwas komplizierter.
Ahhh - Torana, Du bist ein Ass!! Da mache ich doch gleich ganz schnell aus meinen "sacred" >>> "religious" Bauwerke! - Ob ich das mit dem Suchen von Kategorien ("backe backe Kuchen...") und ähnlichen Bildern ("es steht eine Mühle im Schwarzwälder Tal...") jemals schaffe, kann ich allerdings nicht versprechen. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 16:38, 23. Sep. 2013 (CEST)
Inzwischen stelle ich fest, daß ein guter Geist (war's Martin? war's Torana? war's ein Fremder? oder gar der Roboter?) meine Bilder weitgehend ordentlich kategorisiert hat, und daß bereits die Bäckerei in Damaskus in einem (thailändischen?:ta?) Wikipedia-Artikel ihren Platz gefunden hat! Lieben Dank an alle diese! --Ziegler175 (Diskussion) 19:54, 23. Sep. 2013 (CEST)
IMMER mit die Ruhe! - Ich hatte dir ja schon einmal geschrieben, dass bei Commons "gute Geister" für neue Bilder am Werk sind, genau wie bei WP für neue Artikel.
Wenn du zuerst wenigstens die Category:Files by Ziegler175 eingegeben hast, dürfen deine Bilder auch nicht verschwinden. Übrigens gibt es natürlich für Stuttgart und auch für Albershausen eine eigene Category. Du brauchst nur im Feld "Suchen" den Begriff zum Beispiel "Category:Stuttgart" eingeben und dir die passende Unterkategory aussuchen, bzw. wie wir oben geschrieben haben, dort ein Bild aussuchen, auf bearbeiten gehen und nachschauen, was der andere Nutzer für eine Category genommen hat. Grundsätzlich genügt für den Anfang die Hauptkategory. Du musst also keine "Bäume" ausreissen. Wichtig ist a.)Ziegler175 und b.) Stuttgart.Viele Grüße von--Martin1009-the Seeker20:25, 23. Sep. 2013 (CEST)
Guten Morgen, lieber Martin!
1.) Die Bilder S I N D verschwunden (auch wenn sie das nicht dürfen) O B W O H L ich ZUERST die Kategorie "Files by Ziegler175" eingegeben habe!!!
2.) Vielen vielen Dank für die Idee, nach vorhandenen Kategorien bei anderen Nutzern zu suchen!!! So habe ich jetzt für die Nutzerin Ziegler175 in Shiraz die Kategorien "User" "Optical effects" und "Mirroring" gefunden - allerdings fand ich keine Kategorie "Dresses" - man hätte sonst noch die Unterkategorie "Shador" für die ortsübliche Kleidung im Iran einfügen können. Im Kategorien-Suchen bin ich noch sehr sehr ungeübt - das muß noch VIEL besser werden!!!
Hallo Waldviertler! Du hast recht, daß die Ostseite des Tzoumerka-Massivs zum Regierungsbezirk Trikala, also zu Thessalien gehört. Auch damit, daß die Gemeinden Kalarites und Sirako relativ weit weg vom Tzoumerka-Massif und näher beim Peristeri-Massiv liegen. Dennoch findet man sie grundsätzlich dem "Bezirk" Tzoumerka zugehörig. Einen der entsprechenden links aus dem "Oecd Territorial Review" habe ich beim Artikel unten angegeben. Ich werde aber auch noch weiter recherchieren. Viele Grüße und ein schönes Wochenende wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 14:11, 11. Okt. 2013 (CEST)
Lieber Waldviertler, wenn das so ist (und ich zweifle nicht an Deinen Ausführungen!), dann kannst Du alles, was von mir stammt, gerne löschen. Ich telefoniere heute abend mal mit meinem griechischen Freund, weil mir diese Sachlage völlig neu und interessant ist und ich die beiden angegebenen Dörfer auf vier Karten (1:50 000 bis 1:300 000) nicht finden kann! Vielleicht hat seit 2002 (Herausgabe des von mir angegebenen Oecd-Überblicks) eine Verwaltungsreform stattgefunden (2011?), die auch den Griechen neu ist? Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 14:52, 11. Okt. 2013 (CEST)
Vielen Dank, Waldviertler, das ist ja hoch interessant (woher weißt Du das alles nur!)! Ich bin sicher, der Normalgrieche weiß das ebensowenig wie ich. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 15:28, 11. Okt. 2013 (CEST)
Als ich vor knapp hundert Jahren in aller Harmlosigkeit meinen ersten WP-Artikel über eine blaue Blume verfaßte, war alles sooo einfach: Ich setzte die Überschrift und das Bild rein, ordnete die Blume ganz logisch in die Familie der Blumaceae ein, beschrieb sie in schlichten Worten und gab ein oder zwei Bücher als Quelle an. Anmelden mußte ich mich, glaube ich, nicht, es wurde aber schon von irgendjemand im Hintergrund kontrolliert, ob ich da nicht vielleicht einen Enzian beschrieben hätte.
Wie anders ist die Wikiwelt heute, knapp hundert Jahre später! Wochenlang hat es gedauert, bis ich mit Heerscharen von hilfreichen Menschen das Abbild eines gelben Blümchens ins spanische Wiki gestellt hatte! Es gibt - zumindest in den Naturwissenschaften - seitenlange Vorschriften, wie ein Artikel zu gestalten ist. Seht Euch nur z.B. einmal den jeweiligen Kasten auf der rechten Seite von Aspirin Acetylsalicylsäure oder von der Grippe Influenza an. (Ein ganz kleines bißchen frage ich mich schon, ob diese "Kastenlektüre" - so schön sie ist!! - dem Wißbegierigen weiterhilft, der sich über ein Medikament oder eine Krankheit informieren will? ) Auch mit den Pflanzenfamilien ist es nicht mehr so einfach: DNA-Analysen enthüllen ungeahnte Beziehungen und plötzlich ist das Gänseblümchen mit dem Fliegenpilz verwandt! Also der Artikelschreibwillige muß da schon lange lange studieren, bis er sich an so eine Arbeit herantraut. Aber es gibt ja die tolle Biologie-Bestimmungsseite, wo wirkliche Profis sitzen und einem den hinterletzten Strudelwurm nennen, der sich durch die Pfütze windet. Und dort kann man auch mal selber was wissen, man wird dann ganz freundlich darauf aufmerksam gemacht, daß dies mitnichten ein Hase sei, sondern ein Eichhörnchen, das gerade in der Nase bohrt, was ein ganz typisches Komfortverhalten sei.
Zusammenfassung: Vor knapp hundert Jahren, als man als Wikipedianer noch nicht mit Benutzer- und Diskussionsseite sowie vor allem mit einer Sanitätertruppe ausgestattet wurde, war zwar alles einfacher - - - aber jetzt ist es schöner!!!
Gestern wollte ich endlich den Artikel über eine Gegend in Nordwestgriechenland beginnen, da habe ich entdeckt, daß es ihn (rudimentär) schon gibt, allerdings unter einem ungewöhnlichen Namen: Athamaniko
Nach Rücksprache mit einem griechischen Freund, der sich dort (wie überhaupt in Griechenland!) gut auskennt (weil er mit dem Griechischen Wanderverein bereits mehrfach in dieser Gegend unterwegs war) erfuhr ich, daß zwar beide Namen das selbe bedeuteten, jedoch "kein Mensch den Namen Athamaniko verwendet". Folgerichtig stehen auf englischen Karten beide Namen, auf griechischen nur "Tzoumerka".
Im Bearbeitungsmodus, wo ich dann auch einen Text und 3 Bilder ergänzte, kann man aber die Überschrift nicht ändern. Ich verstehe das und hätte gerne bei einer "übergeordneten Instanz" eine Änderung beantragt und sie begründet, aber wo ist eine solche Instanz????
Dazu kommen meine Unzulänglichkeiten, zu besichtigen auf der oben angegebenen Seite (siehe Bild in der Box, Weblink...)!
Du möchtest ja auch keine Inhalte im Artikel ändern, sondern das Lemma. Stelle Dein Ansinnen wohl begründet auf der Artikel-Diskussionsseite vor und warte auf Reaktionen. Ansonsten WP:sei mutig. Jröße zum Tag --HOPflaume盒08:19, 10. Okt. 2013 (CEST)
Grüß Dich, Hopi, (*Groß-freu*) daß Du mich aufgegriffen hast!
Also mit dem Begriff "Lemma" komme ich trotz WP-Erklärungen nicht zurecht: Was ich ändern möchte, ist die Überschrift, also den Titel. Beim Inhalt habe ich jeweils die Stellungen von Athamaniko und Tzoumerka vertauscht!
Aber jetzt kommt's: Wie blind und dumm bin ich doch - es ist ein Graus!!!
Habe noch nie bemerkt, daß ein Artikel eine eigene Diskussionsseite hat!!!!
Das Lemma ist die Überschrift oder Titel eines jeden Artikels. Dieser ist natürlich auch änderbar, durch verschieben, doch ist es (bei eigenen Zweifeln) nie ein Fehler über die Diskussionsseite diesen Punkt zu besprechen. Viel Erfolg --HOPflaume盒09:01, 10. Okt. 2013 (CEST)
Hallo liebe Zieglerin – mach dich doch nicht immer so klein! Deswegen ist man doch noch lange nicht Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert! Übrigens gibt es unter Tzoumerka eine so genannte BKL, was nichts anderes bedeutet als "Begriffsklärungs..." – äh, was bedeutet eigentlich das L – Lemma? Ich dachte immer, es hieße ...seite! Du siehst: Ich weiß auch noch längst nicht alles hier...
Jedenfalls wird die immer dann angelegt, wenn man unter einem Lemma mehrere verschiedene Sachen versteht. Äh, okay, also noch ein Beispiel: Mein lieber Ex-Mentor Reimmichl hat für mich eine BKL angelegt (weil ich es damals noch nicht konnte), als ich einen Artikel über den KnoblauchkönigWaldemar Reichhard schrieb, denn siehe – es gab dero zwo! So ist auch unter „Tzoumerka“ einmal das Gebirge zu verstehen, dann eine Ortschaft und das dritte hab ich vergessen . Bei mir sind die beiden BKL’s übrigens rot unterlegt, weil ich das so in meinen „Einstellungen“ angekreuzt habe... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:39, 10. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Ihr Beiden,
zum Unterschied zwischen B KL = Begriffsklärung und B K S = Begriffsklärungsseite siehe WP:BKL
Kleiner Nachtrag, es gibt auch noch den sogenannten Begriffsklärungshinweis (BKH), dieser wird im Artikel dann angebracht, wenn nur zwischen zwei gleichlautenden Begriffen unterschieden werden muss und keine BKL bzw. BKS angelegt wurd. --HOPflaume盒20:03, 10. Okt. 2013 (CEST)
Na ich fang mal wieder vorn an, sonst muss ich so viele Pünktchen und Anton machen. An Ziegler - hör auf Merrie und "SEI MUTIG"!!! Von BKL hatte ich ja schon gehört und erfahren müssen, aber "BKS" kenne ich nur als Schloss-bzw. Schlüssellieferant und BKH würde ich als Bundes-Kriminal-Hauptmann interpretieren - also: nix mit dumm, nur unerfahren bzw. immer noch nicht "aufgeklärt" (*gg*)! Viele Grüsse an alle. Z.Zt. bastle ich nach den Wiki-Love-M... auch an einem Artikel, bei dem mir momentan noch einige Insiderinfos fehlen.--Martin1009-the Seeker21:51, 10. Okt. 2013 (CEST)
Da wird sie sich morgen sicher freuen ;-)... Aber Martin, du machst mich/uns neugierig! Was genau meinste denn mit "Wiki-Love-M..."? *rätsel*. Ich kann nur eins sagen: Friesland und Umgebung existiert für die Wikipedia offensichtlich nicht !
Es fehlen gefühlte 100 „Meere“ und 1000 Orte – brrr! Und am Ende bleibt alles an mir hängen *schmoll*, wo ich keine Ahnung von Geografie-Artikeln habe ;-(... Dennoch liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:18, 10. Okt. 2013 (CEST)
Na na, nicht was du schon wieder meinst - das war der Fotowettbewerb "WLM"=Wiki-Loves-Monuments 2013" - über Denkmale. Von Geo kenn ich auch nur die Ecken zwischen Bodensee und Köln, Hamburg und Nordsee - also auch Wiesbaden und Taunusbereich! Irgendwo ist da noch ein weisser Fleck auf meiner Landkarte. Viele Grüsse und ein schönes WE von--Martin1009-the Seeker22:36, 10. Okt. 2013 (CEST)
Guten Morgen Ihr Alle!
Kaum macht man abends den Rechner aus, fängt hier ein buntes Treiben an!
Nach zweistündigem, genüßlichem Studium Eurer Darlegungen muß ich folgendes anmerken:
1.) Ja, freut sich exorbitant! Auf der neu entdeckten ADS (selbst erfunden) habe ich mich bereits dankend geäußert.
2.) Den Begriffserklärungen bin ich - ohne je irgendeine Abkürzung gewußt zu haben - schon öfters begegnet und ich finde sie (unabgekürzt!) natürlich sinnvoll.
3.) Dein Artikel, liebe Merrie, ist (ohne zu übertreiben!) fantastisch, einfach toll zu lesen! Allerdings kommen mir da folgende Fragen:
a) WAS ist WARUM rot unterlegt? Vielleicht nicht wichtig seiend, dann Beantwortung nicht obligat.
b) Es würde mich interessieren, WORAN dieser Wiesbadener gestorben ist. Wenn herauskäme, daß sein Tod irgendetwas mit Herz/Kreislauf zu tun hatte, würde dies die Naturheilkunde revolutionieren!
c) Was hatte der Sachsenkönig mit Knoblauch zu tun? Das erschließt sich mir nicht.
4.) Nochmals @Merrie: Schon lange will ich Dich 'was fragen, was aber nicht eigentlich in diesen Abschnitt gehört: Was ist "Mehl"? (Deine Disk ist immer voll davon!)
@Martin: viel Erfolg bei der Info-Suche und beim Basteln! (Wann hat jetzt diese Loveparade eigentlich ein Ende?)
@Alle: Seid ganz herzlich bedankt für Eure Anteilnahme an meinem Wohl und Wehe, stresst Euch nicht so sehr, habt ein schönes Wochenende zwischen Nord- und Bodensee und seid lieb gegrüßt von --Ziegler175 (Diskussion) 10:51, 11. Okt. 2013 (CEST)
Gehe auf Einstellungen → Bearbeitungswerkzeuge → und setze ein Häkchen vor „Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.“
zu b) ja, das weiß ich leider auch nicht – aber falls er sich nur von Knoblauch und Kaffee ernährt hat, wäre das ja auch eine Erklärung ;-)
zu c) meine ich gelesen zu haben, dass er irgendeine Schlacht auf dem „Knoblauchfeld“ geführt hat – tsss *kopfschüttel*
und zu 4. ganz einfach: „Mehl“ ist eine Verballhornung des Wortes Mail. Hat dir der Martin noch nicht seine schöne „Mehlbox“ gezeigt?!
Liebe Grüße zurück und wie ich sehe, treiben dich momentan auch geografische Probleme um... Aber von den Kategorien würde ich an deiner Stelle die Finger lassen – da steige ich auch heute noch lange nicht durch --Merrie (Diskussion) 20:09, 11. Okt. 2013 (CEST)
Guten Abend, liebe Freunde,
von wegen Mut: ich bin verzagt! Denn es ist alles so schwierig!
Gebt es doch zu: Wikipedia wird immer schwieriger! Da wird kategorisiert, da finden Reformen statt, da wird die Welt total verändert und umgestaltet - weh mir!
Wie soll ein Mensch da noch klarkommen?
Ich probier's mal in der Steinzeit oder bei den Sumerern. Vielleicht haben da noch keine Umstrukturierungen und Verwaltungsreformen stattgefunden?
Da Ihr ja nichts dafür könnt, erlaube ich mir, Euch einen wunderschönen (und wiki-freien!) Abend zu wünschen! Ganz liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 19:49, 11. Okt. 2013 (CEST)
PS: Vielleicht doch lieber LACHEN? --Ziegler175 (Diskussion) 19:49, 11. Okt. 2013 (CEST)
Genau, liebe Zieglerin! Bestimmt gab es auch in der Steinzeit schon Reformen (oder zumindest Neuerungen), sonst würden wir heute noch in Höhlen hocken ;-).
Das meiste hier lernt man mit der Zeit und für den Rest muss man nur wissen, wen man fragen kann!
Ihr habt ja sooo recht - schon als Kind habe ich alles todernst genommen (da gibt es ja Anekdoten von mir - au weia! ) und das ist mir bis heute geblieben, ebenso wie die Tatsache, daß ich sehr schnell unüberwindliche Berge vor mir sehe. Aber "kneifen" liebe Merrie, ist eigentlich dann doch nicht so meine Art!
"Ich schreib' e' Mehl" das hab ich jetzt verstanden, es ist immer wieder ein Genuß für mich, Eure Sprache zu lernen und Eure Bilder zu betrachten (Martins Mehldose!)! Und den 31. 10. werde ich einfach überspringen! Nicht alle Reformen waren für alle Menschen gut, meine ich... Es gibt übrigens in Ostanalusien sehr komfortable Höhlenwohnungen :-) - na ja, aber vielleicht ist das doch nicht jedermanns Sache!
Ich habe soeben gesehen, daß man jetzt auch die Wikipedia-Bilder kategorisieren muß. Mache ich demnächst. Aber jetzt habe ich zwei andere Fragen zu Fotos:
1.) Wie bringe ich (sofern ich das will) ein in Wikipedia hochgeladenes Bild zu WM-Commons? Einfach nochmals neu hochladen? Mit dem selben Titel und Beschreibung oder anderen?
2.) Merrie hat hier kürzlich den Knoblauchkönig gezeigt: sie ist Meisterin darin, alles außer dem Kunstwerk wegzuretouchieren. Merrie, wie machst Du das? Vor hundert Jahren etwa hast Du mir mal einen link angegeben für eine Fotosoftware? Leider finde ich den nicht mehr! Kann man das damit machen??? Ich kann auch nicht ausschneiden. Das wäre auch schön, zu können!
Biddesehr: Photoscape auf der Seite von www.chip.de ;-). Ich persönlich benutze allerdings "Photoshop", aber den gibt es nun mal nicht gratis... Kleiner Tipp: Für dich wichtige Dinge könntest du übersichtlich auf einer eigenen Unterseite notieren – z.B. unter Benutzer:Ziegler175/Notizen oder so... Einen schönen Wochenanfang wünscht dir --Merrie (Diskussion) 22:28, 13. Okt. 2013 (CEST)
Merries Notizen-link fand ich sehr gut. Ich machte mich sogleich ans Werk und erstellte ihn, was erwartungsgemäß zur Folge hatte, daß der vorher rot schillernde nun blau schimmelte - äh - leuchtete. (*klatschklatsch* - eigene Schulter)
Das war jedoch erst die halbe Miete, denn: WO WAR ER NUN ?
Aus praktischen Gründen hätte ich ihn gerne ganz oben auf meiner Disk gehabt, da, wo auch alle anderen sinnvollen Seiten stehen!
Ich erinnerte mich, daß Ihr alle Probleme mit dem Zauberwort VERSCHIEBEN zu lösen pflegt. Also faßte ich Mut, klickte die "Notizen" an und ging auf "verschieben". Da wurde es mir schon mulmig, denn das Ganze kam mir bereits recht offiziell vor - wo es doch um mein ganz persönliches Privatleben ging! Aber egal, Eurer mahnenden Worte eingedenk, faßte ich ein weiteres Mal Mut, begründete und verschob. (Du liebe Zeit, jetzt muß anscheinend erst ein Adjutant von Herrn WP seine Zustimmung geben!)
Jedenfalls erschienen die Notizen beileibe nicht auf meiner Disk sondern kursieren mal wieder im Orbit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Moin Ziegler. Ich war denn mal so frei. Mit einem Bildchen kannst Du es ja noch nach eigenem Wunsch ausgestalten (siehe Deine Hilfsleiste oben). Wünsche einen schönen Morgen --HOPflaume盒08:49, 15. Okt. 2013 (CEST)
OOOHHH HURRA OLÉ HAMDULILLAH !!!
Guten Morgen, lieber Hopi, ich danke Dir von Herzen! Du kannst einfach ALLES!!!!!!!!!!!
Ein Bildchen ist nicht wichtig, die SACHE muß stimmen!
Als extremer Neugierling würde mich aber doch interessieren, wo Du mein erstelltes "Werk" aufgefischt hast? Liegt das an den Röntgenaugen von Euch AdminMentoren?
Nix von alledem. Oben rechts findest Du “Meine Beiträge” und hierüber (dann wiederum unten links): Unterseiten. So kann ich sowohl sehen, woran Du zuletzt geschrieben hast, als auch welche Unterseiten Du dir angelegt hast. Es geht halt nichts verloren. Wir kochen auch nur mit Wasser. Also nix zu danken und noch viel Vergnügen heute --HOPflaume盒10:13, 15. Okt. 2013 (CEST)
Es könnte sein, dass bei dir dort oben rechts zwischen „Beobachtungsliste“ und „Abmelden“ nur „Beiträge“ steht und nicht „Meine Beiträge“, das ist aber der selbe Link. Ich könnte dir da jetzt mal einen Link oben in die Navigationsleiste mit einfügen, der „Meine Beiträge“, und einen der „Meine Unterseiten“ heißt, wenn du das gern möchtest, dann findest du auch diese schneller wieder. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:56, 15. Okt. 2013 (CEST)
Sei ganz herzlich gegrüßt, liebe Ló!
1.) Du hast recht: da steht nur "Beiträge".
Dann aber muß ich beginnen, mich mal wieder sehr zu ! Denn
2.) Ich habe da jetzt erstmals reingeguckt (*staun*)
und bei dieser Gelegenheit gleich erstmals in die danebenstehende "Beobachtungsliste" geguckt und (*aus dem Staunen nicht herauskomm*)! Denn
3.) Diese Seite ist mir ABSOLUT UNVERSTÄNDLICH !
Da wird zum Beispiel behauptet, ich sei heute auf der "Spielwiese", bei "Fragen zu WP" und bei "Merrie" gewesen - nichts davon ist wahr. Am 8. Okt. war ich ununterbrochen mit einem "Löschlogbuch" (ich weiß gar nicht, was das ist!) beschäftigt und (hochinteressant !: am 26. September habe ich offenbar beobachtet, wie auf der Spielwiese zu Gewalt aufgeforder, Haß gepredigt und das Volk verhetzt wurde!!! Schade eigentlich, daß mir das entgangen ist! Kurz: eine merkwürdige Seite, die mir keine wirklichen Informationen bietet und die am 17. September endet! Und wenn wir schon bei Merkwürdigkeiten sind:
4.) Es gibt, oder besser: ich besitze eine Seite mit dem vielversprechenden Namen "meine Bilder". Die kenne ich schon länger, habe sie aber noch nie verstanden. Es sind dort - in meinen Augen völlig wahllos - 5 Bilder zu sehen. Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert
5.) Da ich eigentlich alles gut finde, was Du machst, liebe Ló, sage ich mal ja zu Deinem freundlichen Angebot, obwohl ich (*schäm hoch drei*) nicht weiß, was die Navigationsleiste ist?
Ach liebe Ziegler, das ist kein Problem, gib mir etwas Zeit und ich werde dir alles, eines nach dem anderen erklären.
Fangen wir aber einmal von hinten an. Die ominöse Navigationsleiste, ist dieser kleine oder doch etwas größere Kasten, den ich dir hier oben auf deiner Diskussionsseite gebastelt habe und in dem du all die netten kleinen Links siehst (von „Meine Benutzerseite“ bis zu dem Eintrag von HOPflaume, der da lautet „Notizen“). Dort könnte ich die ebenfalls Links zu deinen Beiträgen und deinen Unterseiten mit einfügen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:04, 15. Okt. 2013 (CEST)
Also zu 1) unter Beiträge wird alles, was du hier in der Wikipedia auf irgendwelchen Seiten schreibst, verzeichnet, Ausnahme, Beiträge auf später gelöschten Seiten, die verschwinden.
zu 2) Auf der Beobachtungsliste werden im Gegensatz dazu nicht nur deine Beiträge angezeigt, sondern die zuletzt getätigten Beiträge derjenigen, die etwas auf die von dir dort in die Beobachtungsliste eingetragenen Seiten geschrieben haben.
zu 3) Da ich deine Boebachtungsliste nicht einsehen kann, nur du kannst das, kann ich nicht sehen, was du dort siehst. Aber, sie behauptet bestimmt nicht, dass du dort auf der Spielwiese etwas mit „zu Gewalt aufgefordert, Haß gepredigt und das Volk verhetzt“ zu tun hattest, sondern das war wohl ein Kommentar in der Zusammenfassungszeile.
Eine Zeile der Beobachtungsliste setzt sich wie folgt zusammen:
Unterschied springt direkt in die Versionsgeschichte der Seite und zeigt den letzten neuen Eintrag an.
Versionen springt auf die Übersicht der Versionsgeschichte mit den dort aufgelisteten Beiträgen, die man durch markieren der kleinen Kreise vergleichen kann.
Benutzername (Diskussion | Beiträge) zeigt an wer hier etwas geändert hat
(→Frage zu Wikipedia:Ungeeigneter Benutzername: aw) Das sind der Titel des Abschnitts der geändert wurde und der Kommentar der in die Zusammenfassung geschrieben wurde. Hier gibt es noch einen kleinen Link, wenn man auf den → klickt springt man direkt zu diesem Abschnitt „Frage zu Wikipedia:Ungeeigneter Benutzername“ auf der Seite „Wikipedia:Administratoren/Anfragen“.
zu 4) Ja auch das kann ich erklären, das sind nur noch die fünf, die hier in der Deutschen Wikipedia verblieben sind, alle Bilder, die du auf Commons hochlädst erscheinen nicht auf dieser Seite sonder sind auf Commons gelistet.
Keine Angst, der will nur spielen ;-)... Weshalb du bei mir eine Nachricht auf deiner "Beobachtungsliste" erhalten hast, kann ich dir jedenfalls sagen: Wahrscheinlich wurde nur etwas archiviert. Jeder Pu... wird hier festgehalten und dadurch, dass du auf meiner Seite einmal das weiße Sternchen angeklickt hast, das dann zum blauen wurde (du erinnerst dich?), bekommst du bei mir jedes Husten mit – ebenso natürlich auf der "Spielwiese" und auf anderen Seiten... Anfangs waren die kryptischen Mitteilungen auf meiner "BEO" auch für mich ein Buch mit sieben Siegeln, aber mit der Zeit kapiert man sie – eigentlich steht alles Wissenswerte schon da . Also: einfach mal ausprobieren, anklicken, was du nicht verstehst und wenn es dir nicht weiterhilft, kannst du ja immer noch mit dem schwarzen Pfeil gaaanz weit oben links zurückgehen ;-). Kaputt geht so jedenfalls nichts, aber es prägt sich besser ein, wenn du es selbst herausfindest – das ist jedenfalls meine Erfahrung. Vorlage:Smiley/Wartung/herzliche Grüßle --Merrie (Diskussion) 21:43, 15. Okt. 2013 (CEST)
Nachdem letzte Woche mal wieder Handwerker das Haus besetzt und bewirtschaftet haben, bin ich jetzt wieder online und habe eine (komplexe?) FRAGE:
Gibt es Wikipedia-Anweisungen, wie man eine (z.B. seine Benutzer-) Seite gestaltet?
Wenn ich irgendetwas (ein Babel, ein Bild) auf meine BS gestellt habe, stand es dann immer zufällig irgendwo. Alles, was "ordentlich" dasteht, habt IHR hingerückt. Leider kann ich mit den WP-Hieroglyphen, die ich im Bearbeitungsfeld vorfinde, nicht viel anfangen. Z.B. habe ich neulich völlig vergeblich versucht, den Verweis auf Wiki-Commons nach unten zu rücken. Es klappt bei mir nichts. Liebe Grüße und eine gute Woche! --Ziegler175 (Diskussion) 10:32, 16. Sep. 2013 (CEST)
Nein es gibt keine Gestaltungsvorschrift, außer gewissen Vorgaben was nicht dort hingehört. Hilfe:Benutzernamensraum#Gestaltung der Benutzerseite. Wenn du es gern möchtest, dann schaue ich mal, was ich da für dich machen könnte. Sag mir einfach wie du es gern haben möchtest. :-) Aber ich kann dir natürlich gern auch ein paar Anweisungen schreiben, wenn dir das lieber wäre. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:39, 16. Sep. 2013 (CEST)
Vielen lieben Dank, Ló, daß Du Dich kümmerst! Tatsächlich wären mir "Anweisungen" lieber als "Taten", weil ich es ja LERNEN will - learning by doing, wie HOPi immer so schön sagt! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 10:50, 16. Sep. 2013 (CEST)
Hallo, lieber HOPi, Du mußt Dich wirklich nicht entschuldigen, wenn Du mich mal übersiehst :-) ! Inzwischen ist es mir sogar gelungen, korrekte Literaturangaben zu machen - bin halt noch am Üben!
Liebe Ló, vor allem wäre es mir lieb, wenn (wie ich oben schrieb) ein Abstand zwischen dem "Baumwald-Babel" und den Verweisen auf Wiki-Commons bestünde.
Gut ich schau was da zu machen ist und schreibe dir dann hier hin, wie du es umsetzen kannst. Aber erst einmal gibt es hier Mittagessen darn. Bis später also. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:33, 16. Sep. 2013 (CEST)
Vorschläge
Da du für das Bild die Anweisung center benutzt [[File:ShirazR.jpg|thumb|'''center''']] steht es natürlich auch in der Mitte der Seite. Nun hast du die Möglichkeit diesen Befehl durch left zu ersetzen [[File:ShirazR.jpg|thumb|'''left''']] Dadurch verrutscht allerdings auch die nachfolfende Formatierung deiner separaten Babelbausteine. die sich nun rechts neben dem Bild anordnen werden.
Wenn dir das nun nicht gefällt kannst du unter dem Bild wieder eine Vorlage {{absatz}} einfügen
Dann haben wir das Problem mit deinen separaten Babelbausteinchen. Der Wald soll also weiter oben stehen? Auch kein so großes Ding. Füge unter dem unteren {{Absatz}}so viele paar Zeilenumbrüche <br /> ein bis die Lücke so groß ist, wie du sie haben möchtest.
Dann sind dort noch einige Formatierungen, bei denen ich nicht wirklich verstehe, wozu die dort eigentlich dienen, die könnte man entfernen. Das jetzt hier zu erklären ist allerdings etwas kompliziert. ich würde es, wenn du möchtest später einfach löschen oder anpassen. Wenn dir noch etwas einfällt sag Bescheid, ich finde meistens schon eine Lösung. Beispielsweise könnte man Holgers Bildchen auch ganz nach oben setzen, oder gemeinsam mit dem Goldbild neben links neben das Zieglerbild und die Babel rechts davon oder was immer du gern möchtest. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:23, 16. Sep. 2013 (CEST)
Ja, liebe Ló, da werde ich jetzt gleich mal loswursteln! Es ist richtig, daß ich noch gar nicht so recht weiß, wie die endgültige Anordnung sein soll, eben deshalb muß ich das selber können.
Die Seite wäre jetzt perfekt, wenn die beiden Babels (Frage- und Waldbabel) noch ein wenig vom Foto weg nach rechts gerückt werden könnten, sodaß sie direkt unter dem Wiki-macht-Spaß-Bild stünden. Das habe ich erfolglos versucht.
Was heißt denn {|align="left" valign="top" ? und was bedeutet das |- , das immer wieder auftaucht und das überhaupt nichts verändert, wenn man es löscht? und: ich weiß im Prinzip, was ein "Absatz" ist, aber hier verstehe ich ihn nicht. Bei vielem anderem, das ich nicht verstehe, hoffe ich, daß es Ló's Löschaktion zum Opfer fällt und somit für mich irrelevant ist. --Ziegler175 (Diskussion) 16:32, 16. Sep. 2013 (CEST)
Das align=left bedeutet, dass der dahinter stehende Text links ausgerichtet wird (also links steht), valign=top heißt dem entsprechend, dass der Text oben in der Tabellenzeile ausgerichtet wird. Das |- setzt lediglich eine neue Zeile (Zeilenumbruch) in einer Tabelle. Steht das nicht da, werden die Tabellenabschnitte nebeneinander angeordnet. - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ↂ16:37, 16. Sep. 2013 (CEST)
Ich schau mal, das kriegen wir bestimmt auch hin. Dafür muss ich erst mal was testen. Ich schreibe es dir dann wieder hier hin, wenn mir eine einfache Lösung einfällt. Erst einmal versuche ich das überflüssige zu entfernen. Dann wird es auch etwas übersichtlicher in der Syntax. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:52, 16. Sep. 2013 (CEST)
Vielen Dank, lieber Holger! Wenn ich sehe, aus welchen Hunderten von merkwürdigen Runen Dein Signum besteht, ist mir klar, daß Du auch Keilschrift-Texte entziffern kannst! Mit anderen Worten: Du bist wohl der Sprachwissenschaftler im Wiki-Land!
Ok, das habe ich jetzt im Prinzip verstanden - N U R
Eine Tabelle ist die Babelbox, die andere beginnt mit {| und endet idR mit |}. Ja, Wikisyntax ist anfangs schwer, aber irgendwann fängt man an und schreibt damit sogar in Foren Vorlage:Smiley/Wartung/:/ - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ↂ17:03, 16. Sep. 2013 (CEST)
Die zweite ist im Prinzip eine unsichtbare (transparente) Tabelle, die dazu dient, das Smiley-Bildchen und deine beiden Babels untereinander auszurichten. Grüßle ••hugarheimurRIP Klara Winter17:18, 16. Sep. 2013 (CEST)
Info: Ich habe es mal selbst angeordnet, weil das irgendwie nicht so leicht mit Worten zu beschrieben geht. Ich habe dir auch ein paar Hinweise mit auf die Seite geschrieben, damit du da ein wenig besser durchsteigst. Ich hoffe das ist jetzt so, wie du es dir vorgestellt hattest. :-)
@Holger, davon bin ich aber noch weit entfernt. Ich kriege zwar meistens die Formatierung einer Seite so einigermaßen auf die Reihe, aber ganz gewiss noch nicht, weil ich weiß, was ich da genau tue. So nun wünsche ich euch einen schönen Abend. Falls noch etwas ist, wisst ihr ja wo ihr mich finden könnt.
Die "kryptischen Runen" in meiner Sig oben sind teils Unicode-Zeichen (∅ und ↂ), teils Quelltext des {{Taste}}-Bausteins (und ich hatte ganz vergessen, dass der so nen ellenlangen Quelltext hat. Deswegen hab ichs wieder rausgenommen) - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ↂ17:27, 16. Sep. 2013 (CEST)
(BK) @Ló: Hab ich ;o) Leider kommt man mit Magie bei diesen teilweise wirklich ärgerlich unlogischen Wikisyntaxen nicht weit, es hilft nur:: auswendiglernen. Kleiner Nachtrag in Richtung Ziegler: ich habe mal versucht, die Beschreibungen zu {{Absatz}} zu verstehen, aber ich glaube, dazu bräuchte ich ein Informatikstudium. Der Effekt ist jedenfalls eine Art (erzwungener) Zeilenumbruch. Grüße, ••hugarheimurRIP Klara Winter17:30, 16. Sep. 2013 (CEST)
PHÄNOMENAL gemacht, Ló, ganz herzlichen Dank!
Was seid Ihr doch alle für Intelligenzler !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dazu senf = wenn wir alle nicht so intellent wären, könnten wir die Welt ja nicht erobern (*grins*)!! Aber "Fritz geh wech - Ernst komm her! Mein Vorschlag ist Holgers Logo grösser und ganz nach oben, dann erst meine "Ziegelwand" - und die kleiner. Die war ja nur so gross, weil damals die Seite noch leer war!! Kannst dir das ja noch überlegen. VG an alle--Martin1009-the Seeker21:49, 16. Sep. 2013 (CEST)
Guten Morgen, lieber Martin!
Ja, eben, ich merke schon, Wikipedia kriecht in alle ökologischen Nischen und durchwabert allmählich die Welt - es könnte einem angst und bange werden vor dieser geballten Intelligenz! (*finster guck*)!!
Ich kann Euch nicht genug danken, Merrie, den Senf hast Du wunderbar hereingeschmiert und viele Sorgen behoben, Torana, eine prima Idee! Herzliche und hoffentlich nebelfreieBKL Wochenendgrüße (was heißt doch das L nochmal? Ach egal! --Ziegler175 (Diskussion) 09:37, 26. Okt. 2013 (CEST)
BK L oder g L G = Liebe oder Link, oder "lieber Link" - egal, trotzden schönes WE und vergesst nicht die Uhren umzustellen - ich habe ja n u r zweiundsiebzig (72) - dann ist der Sonntag rum. VG., --Martin1009-the Seeker21:14, 26. Okt. 2013 (CEST)
Heilig's Blechle! Dann bist du ja gut ausgelastet, lieber Martin. Mich pesten schon meine drei (!) Uhren an... Blöde, saublöde Umstellung – meinereiner könnt gut drauf verzichten *schimpf*... Liebe Grüßle dennoch --Merrie (Diskussion) 02:32, 27. Okt. 2013 (CEST)
Wieso? Braucht man die in Braunschweig nicht aufziehen?????. Von meinen 72 stellen sich ganze 5 alleine um, sogar das Handy muss zurückgesetzt werden! Ist auch alles nicht schlimm - ausser den Uhren mit Schlag (Westminster u. so), die müssen einmal rundum die Uhr! Viele Grüsse und einen schönen WA!--Martin1009-the Seeker23:24, 27. Okt. 2013 (CET)
Das ist alles nichts gegen das Umstellen der Uhr am supermodernen Auto: eine Diplomarbeit! Ach wie einfach war dies doch früher, als, wie Ihr wißt, sowieso noch....! Erholt Euch gut wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 07:27, 28. Okt. 2013 (CET)
@Martin, nööö ich habe Batteriebetriebene Uhren. Handy benutze ich eh nie, da ist es egal welche Zeit das anzeigt. @Ziegler, Autouhr, ja das wird immer komplizierter mit diesen vielen Bedienelementen und Funktionen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:54, 28. Okt. 2013 (CET)
Zwischenruf @Ló: Deine Frage vor Tagen nach meiner Mentorin war a) berechtigt und b) gut.
( b) will heißen, ich kann sie nicht beantworten. Habe nur bemerkt, daß auch Andere sie vermissen.)
1.) Disk - wie macht man das (oder darf der Plebejer vielleicht gar nicht?):
Auf der oberen grauen Leiste mit den schönen Dingen, die Ihr mir eingerichtet habt, stört mich schon lange die Abteilung: "Meine Bilder", in der diese 5 wahllosen Bilder zu finden sind, von denen kein Mensch weiß, wie und warum sie da hineingekommen sind. Könnte man diese Abteilung nicht einfach löschen, und stattdessen die Abteilung "Unterseite 1" z.B. in "kleine Bildergalerie" umbenennen?
2.) Benutzerseite
Ich habe heute morgen einen zweiten Anlauf genommen, die drei Babels von meiner Experimentierseite, wo sie nur stören, auf meine Benutzerseite zu bringen. Ló hatte mir ja so schöne Angaben gemacht, damit wollte ich werkeln. Die Sache landete wieder im Chaos, ich habe mich dermaßen in der Zeichenfülle verheddert, mal verschwand ein Babel, mal war es wo ganz anders, die drei neuen waren natürlich nicht da, wo ich sie haben wollte... Kurz, die verschiedenen Babels machten nicht, was ICH, sondern was SIE wollten. Wenn ich "rechts" sagte, erschienen sie eher Mitte-links usw.
Es wäre so schön, wenn diese drei auf der rechten Seite, also rechts von "Fragen" und "Wald" und unter der Herkunftsgeschichte hübsch untereinander stünden, dann wäre das dortige Loch symmetrisch ausgefüllt und alles wäre gut...Übrigens: ich hab' auch probiert, mit den Babels englisch zu reden; das verstehen die aber auch nicht, die Dummen!!! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 15:34, 31. Okt. 2013 (CET)
Diese Benutzerin schätzt Natur und Kultur.
Dieser Benutzer ist großer Bergfan.
Benutzer muß noch besser verkabelt werden.
Es wundert mich nicht, liebe Ziegler, dass es bei dir nicht geklappt hat. Ich musste in der Versionsgeschichte ziemlich weit zurückgehen, um den Quelltext der Babels überhaupt zu finden! So, jetzt habe ich sie mal hierher gestellt. Falls ich das mit dem Einbau nicht hinbekomme (Tabellen sind so gar nicht mein Ding ;-), habe ich den "Bastlern" unter uns wenigstens etwas Arbeit abgenommen... Und immer schön gruseln! --Merrie (Diskussion) 22:16, 31. Okt. 2013 (CET)
Oh Merrie, mir gruselt ganz gewaltig.
Ich danke Dir für Deine grandios-geniale Vorarbeit für die Profi-BaBa und anderen Artisten hier!
Hallo Ziegler, oh du hattest mich gerufen, sorry habe ich glatt übersehen. Ich schau gleich mal, wie ich dir da helfen kann. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:05, 1. Nov. 2013 (CET)
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Grüß Gott miteinander! Ich bin gerade am Experimentieren mit Fotos und habe eine Skulptur ausgeschnitten, um Störendes zu beseitigen. Damit hat das Foto jetzt ein ungewöhnliches Format. Frage: Kann man auch solche, von der Norm abweichende Fotos im WMcommons hochladen??? Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 15:53, 21. Okt. 2013 (CEST)
Grüß Dich, liebe Ló! Da hast Du natürlich recht, auf diese Idee bin ich mal wieder aus Angst vor Herrn WP bzw. aus Angst, das ganze System zur Explosion zu bringen, Datei:Smiley emoticons doh.gif nicht gekommen!
Guten Abend zusammen. Also erstmal: Ich glaube, ich habe das schonmal erwähnt, man kann hier nichts kaputmachen ;o)
Zweitens: was genau meinst du mit „ungewöhnlichem Format“? Bilder sind eigentlich immer rechteckig… Es gibt höchstens transparente Hintergründe, aber das ist kein Problem für Herrn Wikipedia, wie du so schön sagst. Oder meintest du ein Dateiformat (Dateityp)? Da ist die Software allerdings technisch eingeschränkt → siehe hier. Grüße, •• hugarheimurRIP Klara Winter17:46, 21. Okt. 2013 (CEST)
Ooohhh ja, lieber Torana, ich sehe mich doch irgendwie eingeschränkt. Wohl ist mein Format rechteckig (spaßeshalber würde mich natürlich auch ein Ellipsenformat interessieren!) aber eben nicht der Norm entsprechend. Ich mache jetzt einfach mal den Test mit einem Spaßfoto! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 19:47, 21. Okt. 2013 (CEST)
Nun, es ist vollbracht, wenn auch stolpernd: zuerst sagte Herr WM "fehlgeschlagen" - das fast quadratische Format hatte ihn natürlich irritiert. Auf's 2. Mal hat er's dann aber doch gepackt: gugged: Warten auf Mama in Kerman Liebe Abendgrüße --Ziegler175 (Diskussion) 20:03, 21. Okt. 2013 (CEST)
Wie gesagt, so was sollte eignentlich kein Problem sein, wir haben da alles mögliche, auch noch extremere Panoramen. Dafür gibt’s dann auch eine Vorlage, das sieht dann so aus:
Guten Morgen, Torana! Das Panorama sieht ja wirklich toll aus! So extrem werden meine Ausschnitte allerdings dann doch nicht! :-) Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 10:10, 22. Okt. 2013 (CEST)
Auf meiner Experimentierseite habe ich einen Artikel geschrieben, habe dazu aber noch Fragen:
1.) Auf der Biologie-Redaktionsseite habe ich schon öfters beobachtet, daß Leute Bilder verstecken, so wie man links verstecken kann (also man sieht nur ein Pfeilchen, indem man nur 1 eckige Klammer herummacht). Leider fand ich so ein Beispiel heute nicht. (Ich will das Bild mit den kykladischen Figuren verstecken!) Deshalb habe ich selbst x-mal alle möglichen Variationen durchgespielt - ohne Erfolg, im Gegenteil: als ich mal "hidden" einfügte, wurde das Bild RIESENGROSS! Also: wie versteckt man Bilder???
2.) Sind die Weblinks, die ich dort angebe, richtig? Die hochgestellte [1] beim link am Ende (1. Preis in Chikago) macht für mich auch nicht wirklich Sinn - ICH habe sie jedenfalls nicht verbrochen!
Nun ich sehe zwar keinen Sinn darin ein Bild zu verstecken, aber das geht so. <!--[[Datei:Kykladisch.JPG|mini|Beispiele für kykladische Skulpturen]] --> --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:44, 24. Okt. 2013 (CEST)
Liebe Ló, Du bist ein Engel! Ich probier's gleich!
Nun habe ich es wieder mit allen nowikis und Pfeilchen und Strichchen und Kopien von Dir probiert, aber es funktioniert nicht. :-( Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 19:19, 24. Okt. 2013 (CEST)
Dann füge doch stattdessen seine Statuen in den Text ein ;-). Der Artikel ist schon richtig gut! Allerdings könntest du noch viel mehr verlinken – all die geografischen Regionen, Städte und Dörfer z.B. und dann hast du auch zwei BKL's im Text. Das eine Volos meint sicher die Stadt, das andere Epirus solltest du sicherheitshalber selbst aus der Liste heraussuchen. Weiter so, Ziegler! Einstweilen liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:43, 24. Okt. 2013 (CEST)
Ohne die nowikis, wie soll es denn mit funktionieren? Das no-Wiki bedeutet, nicht als Wikisyntax auslegen, also nicht <> oder [] oder [[]] beachten. Nicht den Quelltext solltest du kopieren, sondern einfach <!--vor das Bild und --> dahinter. Ich wünsche euch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion19:58, 24. Okt. 2013 (CEST)
Tja, da hat Ló natürlich recht – die nowikis sollten dir ja nur die Arbeit erleichtern, um nicht extra im "Bearbeiten"-Modus (Quelltext) nachzuschauen... Mein Tipp: Lass Fotos erst mal Fotos sein – es ist eigentlich unsinnig, Bilder zu verstecken und überarbeite lieber den Text (Links). Noch was: Neun statt 9 Medaillen (Zahlen unter zwölf werden meist ausgeschrieben) – ist auch nach der Jahreszahl besser leserlich ;-). Grüßle --Merrie (Diskussion) 20:57, 24. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Ziegler175, ich hab nur mal flüchtig drübergeschaut, darum einige Anmerkungen / Fragen
Kennst du schon WP:GA und dort WP:GA#Zeitangaben ?
in der Einleitung die GR-Schreibweise ergänzen (griechischΘεόδωρος Παπαγιάννης)
Guten Morgen allerseits, und seid ganz ganz herzlich bedankt für Eure wertvollen Ratschläge und freundlichen Hilfen!!!
Bevor ich mich in die 12 Seiten "Gute Artikel" vertiefe, habe ich mal wieder Fragen und Anmerkungen.
1.) @Ló: Bei meinen vielen Versuchen war natürlich auch die direkte Kopie Deiner Angabe, also ohne nowikis dabei, die ich gerade eben wiederholt habe. Dann ist aber das Bild völlig verschwunden, ohne ein Pfeilchen, mit dem man es herbeiholen kann! Was mache ich bloß falsch???
2.) @Merrie: a) Seine Statuen konnte ich leider nicht in den Text einfügen, weil ich außer den beiden Fotografien von mir keine habe. Sie sind im Katalog (unten bei den "Weblinks") zu sehen und ich darf sie ja wohl kaum abfotografieren. Ich habe im WMCommons nur das "Paar" in Ioannina gefunden, das ich selbst fotografiert habe.
Na, das reicht doch auch für den Anfang, oder? :-)
b) Sinnvoll wäre es gewesen, mittels link auf einen WP-Artikel zu verweisen, wo man sehen kann, wie kykladische Figuren aussehen. Allerdings fand ich gestern keine Seite, die diese typischen Statuen zeigt, deshalb habe ich schnell alle meine eigenen auf den Teppich gestellt und abfotografiert. "Verstecken" will ich das Bild aber, weil das Thema ja nicht die kykladischen Statuen sondern der Papagiannis ist. Heute morgen habe ich nun doch einen Beitrag gefunden, der eine Statue zeigt. Den könnte ich nehmen.
Toranas Antwort (ganz unten) kam mir dabei auch sofort in den Sinn!
3.) Beim flüchtigen Lesen der Anweisungen zum Schreiben habe ich zwei Dinge nicht gefunden, mit denen ich Probleme habe:
a) Ich glaube, von Hopi habe ich gelernt, man müsse Zahlen immer mit Leerzeichen versehen. Irgendwo habe ich dann später etwas geschrieben und brav sämtliche Zahlen mit Leerzeichen versetzt. Irgendein Sichter hat daraufhin alle Leerzeichen rausgeschmissen und mich angeraunzt, ich solle nicht so viele Leerzeichen setzen. Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert Wann nun setzt man sie und wann nicht?
Mehr oder weniger Gefühlssache – wie vieles hier. Vor Angaben wie kg, ha etc. aber auf jeden Fall. Im Zweifelsfalle trägt es schon jemand nach, alles kein Beinbruch ;-).
b) Klein-/Großschreibung, z.B. ...Studium Antiker Griechischer und Mediterraner Kunst...???
Eigennamen und feststehende Begriffe werden groß geschrieben. Im Zweifelsfalle: siehe oben...
4.) Bemerkungen zu Wikipedia als solchem, die schon lange in meinem Kopf herumgeistern:
a) "Verlinkungen" sind schön und gut. Bei den "Arbeitsanweisungen" drehe ich gewöhnlich durch, weil ich von einem link zum nächsten und immer weiter und weiter komme - und am Ende NICHTS gelernt habe. Meine Meinung: man kann es auch übertreiben mit dem Verlinken.Beispiel: "griechisch verlinken???
Siehe Ló's Antwort ;-). Na ja und griechisch etc. verlinken, das gehört nun mal zu den Wiki-Standards. Damit bietet man dem Leser ja nur eine Möglichkeit an, dem Link zu folgen; müssen muss er nicht!
b) Wie ich an "Volos" sehe und von "Epirus" weiß, muß man also höllisch aufpassen mit den links. Meine Meinung: Wikipedia übertreibt es mit den Extra-Artikeln für jeden Stein, der in einer Stadt steht. Beispiel: Ioannina, die Hauptstadt von Epirus, liegt an einem See, in dem eine Insel ist. Wer Ioannina besucht, sieht den See und fährt auf jeden Fall auch zur Insel, weil dort bedeutende Kirchen stehen. Nun gibt es aber einen Artikel für Ioannina, einen für den See und einen für die Insel!!! Ich habe noch viele viele solche Beispiele gesehen!
Was geografische Artikel anbelangt, gibt es quasi keine Grenzen: Alles, was in einer Karte benannt ist, ist ein eigenes Lemma wert! Ich habe schon ein 12-Häuser-Dorf in Ostpreußen hier gefunden ;-).
c) Ich habe in den 12 Seiten flüchtig gelesen, WP sei eine Enzyklopädie und kein Fachbuch. Kürzlich hat ein befreundeter Mathematiker zu mir gesagt, in WP stünden derart schwierige Artikel, daß sie ein Laie nie verstehen könne. Ich selbst denke dies schon lange über medizinische und molekularbiologische Artikel...
Absolut richtig! Normalerweise sollten Artikel "omatauglich" sein – das heißt: Auch ein Laie sollte sie verstehen. Leider ist das oft nicht der Fall!
Jetzt verstehe ich gar nichts mehr. Meinst du eine Art Klappbox? Ich kenne keine Funktion mit der man Bilder über ein Pfeilchen herbeiholen kann. Oder ich bin irgendwie auf dem falschen Dampfer. Was die Links auf Hilfeseiten angeht, ja das Problem kenne ich, daher war mein erster Artikel ja auch der H:Musterartikel, da sind zwar auch noch etliche Links drin, aber ich habe mich bemüht das meiste so darzustellen, dass man möglichst auch weiterkommt ohne klicken zu müssen. Was die geschützten Leerzeichen angeht schau mal bitte hier rein »Verwendung geschützter Leerzeichen« --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:30, 25. Okt. 2013 (CEST)
Liebe Ló, bitte bitte nicht verzweifeln mit mir!!! Ich suche mal die Biologie-Redaktion durch, um Dir zu zeigen, was ich meine. Es kann aber auch gut sein, daß ich mir da 'was einbilde!!
Lieber Waldviertler, aahhh so. Aber bitte nicht böse sein, wenn ich einfach so daherplappere, was ich denke!
(Ja, das Kykladenidol nehme ich gegebenenfalls, obwohl ich nicht nur Idole meine. Es wäre mir lieber gewesen, man hätte unter dem allgemeineren Begriff Kykladenkultur nicht nur ein spätkykladisches Fresko gezeigt!)
* Aber offenbar laden die Leute ihre Bilder irgendwie im Netz hoch - das ist dann natürlich etwas für gehobene Ansprüche und nichts für solche n. Schade, denn Ihr müßt doch zugeben, daß es chic aussieht!? Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 15:04, 25. Okt. 2013 (CEST)
Ach soooo, das sind ganz normale Weblinks und die sind so im Artikel gar nicht zulässig, oder anders, eben nur als Links im Abschnitt Weblinks oder als Einzelnachweise. In deinem Beispiel könnte man das so machen. Zieglers Figurenkabinett, allerdings ist das denke ich ungeeignet für Artikel. Ansonsten kann man Bilder auch so verlinken Datei:Kykladisch.JPG, enn man sie jemandem zeigen möchte ohne sie als Bild darzustellen. Hilft dir das? Wie gesagt, aber nicht in einem Artikel. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:16, 25. Okt. 2013 (CEST)
Liebe Ló, Du bist einfach süß!!! Zieglers Figurenkabinett!! Aber jetzt im Ernst, ich bewundere maßlos die Leichtigkeit, mit der Du in Wikipedia herum"spielen" kannst! Für mich grenzt das an Zauberei!
Ok, ok, weg mit dem Figurenkabinett und her mit dem Idol!
Aber etwas anderes macht mir Probleme: woher weiß man denn (wenn es einem nicht Waldviertler sagt!), wie man z.B. Epirus (von sieben Epirusartikeln!) als griechische Region verlinkt? Überschriften kommen ja nicht im Bearbeiten-Modus vor! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 16:15, 25. Okt. 2013 (CEST)
Eine offensichtliche Lösung für dein Bilderproblem wäre übrigens, dass du in den Artikel Kykladenkultur einfach dein Bild (oder eines von hier) einbaust. „Kykladenidole“ werden gleich in der Einleitung genannt, da hielte ich das sogar für ziemlich sinnvoll. Grüße, •• hugarheimurRIP Klara Winter21:06, 25. Okt. 2013 (CEST)
Genau das habe ich auch gedacht, Torana! Weiter oben bei deinen Fragen, liebe Ziegler, noch etwas Senf von mir... Und dein Artikel wird! Denke nur an die Zeitformen – was mal war, sollte auch in der Vergangenheit geschrieben werden ;-). Liebe Grüße zum Wochenende! --Merrie (Diskussion) 22:06, 25. Okt. 2013 (CEST)
Liebe Ló, Du hast mein Gestümpere entdeckt und die Fehler ausgemerzt!!!
Ich gebe zu, ich wollte einmal selbst ganz groß sein und nur den Abstand vergrößern. Nicht einmal das gelang!!! Das heißt, schlußendlich gelang es schon, aber ich bekam diese blöden Zeichen nicht raus! Wenn Du erst gesehen hättest, welche furchtbaren Folgen ein leise gehauchtes brbr ausgelöst hat! Diese Zeichen werde ich NIE begreifen und schon gar nicht, mit ihnen umzugehen lernen.
Aber jetzt hast Du nicht nur meine dummen Klammern beseitigt sondern auch noch alles in eine Spalte gerückt - es sieht jetzt sowas von BELLISSIMO aus!!!!!!! Ich danke Dir so sehr!!!!!!!!!!!!! Einen schönen Sonntags-Ausklang wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 16:30, 3. Nov. 2013 (CET)
Ach du weißt doch, ich spiele so gern mit Formatierungen. Glaub nur nicht ich wüsste so genau was ich wie und wann benutzen muss. Ich mache das nämlich so:
Teste und schau was passiert, … hmmm nicht ganz so wie es sollte
Suche warum es nicht das macht, was du dachtest, dass es tun würde
Teste erneut und entweder Punkt zwei trifft wieder zu oder
Stelle fest, es gibt immer einen Weg.
Das ist auch überhaupt nicht schlimm, wenn du das nicht verstehst, ich bin auch noch nicht so weit, dass ich das ganz durchschaue, aber je mehr Gelegenheiten ich zum Spielen bekomme, desto besser werde ich und irgendwann, werde ich es dann vielleicht auch verstehen. Ich wünsche dir ebenfalls einen schönen Tagesausklang, ich bin glücklich, wenn ich dich mit meiner kleinen Hilfe erfreuen konnte. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:58, 3. Nov. 2013 (CET)
Guten Morgen. Ich bin auf diesem Gebiet geistig überfordert und ziehe den Schluß, daß man auf Wikipedia hochgeladene Bilder (im Gegensatz zu den auf Wikimedia Commons hochgeladenen) am besten gar nicht kategorisiert. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 10:51, 4. Nov. 2013 (CET)
Ja, so kann man es ruhig handhaben. Es gibt hier auch teilweise Themenkategorien für Dateien, aber eben nur für ganz bestimmte Themen. Falls es eine passende Kategorie zu einer Datei gibt, wird die schon irgendwann jemand einfügen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:58, 4. Nov. 2013 (CET)
Hallo Ziegler, ja wenn ich weiß, was du wissen möchtest, finde ich auch eine Lösung. So nun zu den Begriffsklärungen. Bitte mal auf Spezial:Einstellungen klicken. Dort dann auf Helferlein und da mal ein Häkchen setzen
[X] Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.
Ooohhh vielen Dank, Ló, für die Idee mit den Helferlein! Hab gleich noch ein paar andere mit Häkchen versehen, nämlich die hot cat (hat mir Martin mal geflüstert, aber ich konnte nichts damit anfangen!) und die Rechtschreibung! Übrigens *klatsch-klatsch* (eigene Schulter) habe ich Guss und Russland (gegen meinen Willen) richtig geschrieben!! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 16:57, 25. Okt. 2013 (CEST)
Wie immer gern geschehen. Und prima! Ich hingegen beschäftige eine Armee an Kontrolleuren, die meine Schreibfehler beheben. :-) Was macht eigentlich deine Mentorin? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:12, 25. Okt. 2013 (CEST)
Hallo zusammen, auf den Kniff mit den Helferlein hatte ich ja bereits am 11. des Monats hingewiesen ... schaut mal nach oben. Macht euch noch einen angenehmen Freitag --HOPflaume盒17:21, 25. Okt. 2013 (CEST)
Grüß Dich Hopi, ich freu' mich sehr, daß es auch Dich noch gibt! Und ja, es ist richtig, daß Du schon mal auf die Helferlein hingewiesen hast! Und nein, Du hast nicht undeutlich geschrieben. Mea culpa, mea culpa! Ich bin sehr langsam im Begreifen und obendrein vergeßlich - huuhh.
Oh, Deine Seite wie die all meiner eigenen Mentees und einige derjenigen, über die ich Co bin, habe ich auf meiner Beobachtungsliste. Und ich lese immer schon mal rein. Doch schauen zum einen mittlerweile so viele bei dir vorbei und zum anderen ist ein Mentor ja kein Rundumsorglospaket.
Du machst das schon richtig. Fragst dich durch, gehst auch auf Portalseiten und dir wird geholfen. Auch dir ein angenehmes Wochenende. --HOPflaume盒17:56, 25. Okt. 2013 (CEST)
Auf meiner Experimentalseite beginne ich einen Artikel über ein Gebiet in Griechenland. Ich habe es bereits geschafft, eine Griechenlandkarte einzufügen. Aber wie macht man das, einen Pfeil oder Punkt an der betreffenden Stelle, wo sich das Ganze abspielt, anzubringen? Und wie bringt man so einen Kasten mit Geodaten in den Artikel rein?? Früher, als ja bekanntlich alles besser war, gab es solche Kästen gar nicht, aber heute, da ja alles (wie jeder weiß) schlechter ist, scheint ein solcher Kasten obligat zu sein. Merrie, Du Geograpie-Ass, hast z. B. am 22. Oktober einen Irrsinns-tollen Geo-Artikel eingebracht. Leider kann ich Deine holländischen Daten nicht direkt in meine griechischen übernehmen, deshalb: WIE GEHT DAS (grundsätzlich und im Allgemeinen? Oder auch im Speziellen?)???? Freundliche Abendgrüße sendet --Ziegler175 (Diskussion) 19:40, 4. Nov. 2013 (CET)
Oh ach herrjeh, das ist nicht ganz so leicht zu erklären. Fangen wir vorn an, für Orte gibt es Infoboxen die meinst du ja sicherlich mit Kasten.
Hier liste ich dir mal die auf, die da wahrscheinlich infrage kämen.
Bei den Vorlagen geht das mit der Position dann automatisch, wenn du die Koordinaten richtig eingibst. Kannst du dir beispielsweise hier ansehen Korfu. Ansonsten gibt es noch die Vorlage:Coordinate, die nur die Koordinaten oben in den Artikel einfügt, ganz ohne Markierung auf der Positionskarte. Ich hoffe das hilft dir weiter. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:33, 5. Nov. 2013 (CET)
Guten Morgen, Ló!
Ich möchte bloß wissen, wo Du all die Informationen hernimmst!!! Hast Du über Wikipedia promoviert? :-)
Gueten Morgen Ziegler, ich bin nichts weiter als eine kleine Nachtigall, ich habe nicht einmal irgendetwas studiert. Ich hatte immer gute Lehrmeister hier, nette Menschen, die mich in die Geheimnisse dieser Wikiwelt eingeweiht haben und einen gewissen drang die Dinge zu verstehen oder zumindest sinnvoll benutzen zu können. :-) Viel Erfolg bei deinem Artikel. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:15, 5. Nov. 2013 (CET)
Nachdem ich feststellte, daß Korfu weibliche (???) Koordinaten hat, habe ich verschiedene Städte in Griechenland, dann in Italien, dann in Frankreich abgeklappert: alle haben in der Infobox vor den Koordinaten das Zeichen für "weiblich" stehen. Deutsche Orte hingegen haben die Koordinaten nicht in der Infobox sondern oben stehen, und sie sind offensichtlich weder weiblich noch männlich. Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert? ? ? Einen schönen Abend wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 16:59, 5. Nov. 2013 (CET)
Guten Morgen - es ist hoffnungslos. Von Ló's vielfältigen Vorlagen erschien mir zunächst die "Vorlage Infobox Region Griechenland" für mich am passendsten, da ich eine (bzw. zwei) kleine Region(en) in Nordgriechenland beschreiben will. Die Kopiervorlage zeigt jedoch, daß es für mich nicht paßt, da es weder eine Hauptstadt noch Bevölkerungsdichte usw. gibt. Also ist "Region" doch für meine Zwecke ungeeignet.
Von den Angaben "ohne Infobox" paßt nur "Positionskarte Griechenland" (was ist "Dimos Skydras"???). Hier verstand ich zwar nicht, was "oben, unten, links und rechts" bedeutet, dennoch ging ich in den Bearbeiten-Modus und kopierte das mir unverständliche Ding, um es in meine Experimantalseite einzufügen. Als ich dann in die Vorschau guckte, sah ich, daß jetzt das absolute Chaos ausgebrochen war: Alles, war ver-x-facht (ich weiß nicht, wieviele Wiederholungen!), eine Positionskarte gab es nicht, stattdessen der mir wieder völlig unverständliche Satz: Die aktualisierten Werte werden erst nach dem Speichern und einen eventuellen Purge sichtbar.Purge! Was für eine Säuberung oder was für ein Abführmittel soll ich da machen/nehmen??? Oder soll ich erst mal den Mund spülen??? Ich hab's wieder gelöscht und bin jetzt ratlos. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 10:55, 6. Nov. 2013 (CET)
Hmmm, zu deiner Frage bezüglich „Dimos Skydras“, das weiß ich auch nicht. Also ich würde mal vorschlagen du sagst mir um was es geht und ich schaue mal welche Vorlage du da wahrscheinlich einsetzen müsstest. Oder ich schau mir die Vorlagen mal an. Region wäre ja ein größerer Verwaltungsbereich und der müsste doch auch so etwas wie eine Hauptstadt haben. Wenn es sich allerdings um ein Gebiet handelt, so etwas wie ein Naturschutzgebiet oder so etwas, dann passt die Vorlage dafür natürlich nicht.Also brauche ich ein paar Hintergrundinformationen, damit ich dir da helfen kann. Und Purge, da kannst du mal oben mit deiner Maus auf diesen Pfeil neben der Suchbox gehen, da sollte „purge cache“ stehen, das kannst du anklicken und der Cache wird gelöscht, bereinige, geputzt oder wie auch immer, alte Versionen werden zumindest entfernt. Geht auch wenn du „Strg. und F5“ gleichzeitig drückst. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:22, 6. Nov. 2013 (CET)
So, ich habe mal schnell im WWW geschaut und das hier gefunden. en:Zagori ist es das worüber du schreiben möchtest, dann würde ich dir da fast mal einen Importwunsch empfehlen. Die Vorlage die dort benutzt wird entspricht bei uns scheinbar dieser hier Vorlage:Infobox Kallikratis-Gemeinde Griechenland, du könntest dir die fehlenden Daten zur Bevölkerung … also auch von dort holen, möglichst mit einer Quelle als Nachweis. Oder aber, wie gesagt, den Artikel importieren lassen und ihn dann in aller Ruhe übersetzen. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:35, 6. Nov. 2013 (CET)
Klick bitte auf den blauen Link (Importwunsch), trage auf der dortigen Seite den englischen Artikel ein und er wird dir auf eine Unterseite importiert. Ich muss kurz Einkaufen, aber ich denke du kriegst das auch ohne mich hin. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:26, 6. Nov. 2013 (CET)
Hallo Ihr beiden. Ein kleiner Nachsatz sei gestattet. Liebe Ziegler, wenn Du einen Importwunsch anlegst, klicke auf der fraglichen Seite im oberen Teil auf Neuen Importwunsch anlegen und fülle anschliessend einfach die Vorlage aus. Die Länderkürzel findest Du weiter unten. Leeve Jröße --HOPflaume盒13:59, 6. Nov. 2013 (CET)
Na das ging aber fix, ich habe dir den Link gleich mal oben mit in die Navileiste eingefügt, damit du die Seite schnell wiederfinden kannst. Viel Erfolg! Falls du Fragen hast, ruf einfach laut. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:51, 6. Nov. 2013 (CET)
Ooohh DANKE DANKE DANKE Ihr hilfreichen Geister alle!!!!!!!!!!! Itti, für's Importieren, HOPi, für's Ausbügeln von Fehlern, und Ló, für's Einrichten der tollen Unterseite!
Allerdings
ist in der importierten Seite das einzige, worauf es mir wirklich ankam, nämlich die Infobox, nicht drin!!!
Hör doch mal auf zu weinen, ich baue dir die Infobox da ein, wenn du möchtest. Das kann allerdings ein paar Minuten dauern. Natürlich ist die da jetzt nicht so drin, weil es ja die englische Infobox ist. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:44, 6. Nov. 2013 (CET)
Hmm, weiß ich jetzt auch nicht so genau. Aber wie du Koordinaten finden kannst, das kann ich dir verraten. Das hier funktioniert eigentlich recht zuverlässig. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:30, 6. Nov. 2013 (CET)
Vielen Dank, Ló, habe erst jetzt Deinen Koordinatenlink gefunden! Das geht sicher schneller/besser als mit google-earth! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 16:47, 8. Nov. 2013 (CET)
Ló!!! Das ist ja echt der Wahnsinn! Bewundernswert, was Du für Geschichten weißt, ich bin begeistert!!!!
Ja ja, so war das damals, ich erinnere mich dunkel, was da meine Ururur....oma so alles anstellte, schön, daß es jetzt bei Wikipedia zu lesen ist! (Ich heiße übrigens Rosemarie - hihi). Einen schönen Abend (spann jetzt mal aus!!!!) wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 19:56, 6. Nov. 2013 (CET)
Ja ich weiß, daher passte es ja auch so gut. :-) Na ja kennen ist zu viel gesagt, war mal wieder Zufall. Es freut mich, dass dir der Artikel gefällt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:48, 7. Nov. 2013 (CET)
Hallo Ziegler175, nach einem kurzen Blick auf deine Experimente, stellt sich die Frage willst du einen Artikel über die Zagorochoria (Zagoridörfer) oder die moderne Gemeinde Zagori (seit 2011) schreiben? Beide sind von der geographischen Ausdehnung weitesgehend deckungsgleich. Als Zagorochia bezeichnet man ein seit dem Mittelalter (?) überwiegend slawisches / vlachisches Siedelungsgebiet in Epirus (Sprache, Architektur, Musik, …). Dann gehört aber die Infobox der modernen Gemeinde nicht in den Artikel. Die moderne Gemeinde gliedert sich in 5 Gemeindebezirke, die Zagorochoria aber in 3 Gebiete (westl, zentrale und östliche). Beides kann in einem Artikel behandelt werden, das muss aber sauber differenziert werden. Viele Grüße und ein schönes WE --waldviertler (Diskussion) 15:27, 8. Nov. 2013 (CET)
Guten Abend Waldviertler! Das habe ich mir schon gedacht, daß die Infobox nicht paßt und hätte Dich auch noch darauf angesprochen.
Da sowohl ich als auch meine Bücher, viele Karten und mein griechischer Freund veraltet sind, will heißen, nichts von den neuen Gemeindereformen verstehen, möchte ich selbstredend von Zagorochora (das in manchen Büchern und Karten auch "Zagória" heißt) schreiben, und habe ja auch bereits mit den 3 Teilen zu gliedern begonnen. Das war übrigens auch der Grund, warum ich mit den mir von Lómelinde angebotenen Infoboxen nicht klarkam (Kallikrates und Dingsbums sagt mir alles nichts!). Am liebsten würde ich die schöne Griechenlandkarte nehmen, die ich in die Experimentalseite reinkopiert habe. Ich weiß aber nicht, wie man einen Punkt oder ein Pfeilchen reinmacht!!!
Schon ok soweit, mach mal einfach weiter, ich schau immer mal wieder drauf und werde dann meine Anmerkungen dazu machen. Irgendwie bekommen wir das schon hin. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 17:53, 8. Nov. 2013 (CET)
Hallo liebe Zieglerin! Gut, dass du bereits bei den "Geographen" angefragt hast, aber eines kann ich dir jetzt schon verraten: Den roten Kringel bekommt man nur, wenn man eine Infobox verwendet und dort die Koordinaten einträgt – dadurch wird automatisch die Karte mit dem Kreis erstellt (toll, nicht wahr?). Abgesehen davon bin ich mit deinen Karten gar nicht so glücklich. Denn sie sollten ja nicht das halbe Mittelmeer auch noch mit abbilden, sondern das Gebiet möglichst präzise umreißen und der Iran gehört doch nun wirklich nicht mit dazu, oder ;-)? Also ich mache das so: Erst klaue ich mir eine Infobox, die in mein Gebiet fällt. Beim Tjeukemeer war das einfach ein anderes friesisches „Meer“. Dann passe ich die Daten an, füge (meist auch aus anderen Wikis geklaute) Koordinaten ein und habe dadurch schon mal eine Karte mit Markierung. Du siehst, ich bin ziemlich faul ;-). Für weitere Karten gehe ich zu "Wikimedia commons" und gebe dort "maps" + Namen (verschiedene Schreibweisen probieren! In meinem Fall: deutsch, niederländisch, friesisch oder englisch) ein. Oft findet man sogar eine Kategorie zu dem, was man sucht! Na ja und dann Karte kopieren und auch noch einfügen (muss aber nicht sein). Überhaupt musst du gar nix. Du brauchst nicht unbedingt eine Infobox, aber ich find's halt ganz schön ;-). Hoffe, ich konnte dir ein wenig helfen; ansonsten können dir das die "Geographen" sicher besser erklären, da für mich solche Artikel auch Neuland sind... Jedenfalls gibt es hier wirklich erstaunlich viele nette Helfer und Waldviertler kennt sich bestimmt auch viel besser aus, als meinereiner (ich sage nur Schule: Sport, Mathematik, Geographie :-(... Vorlage:Smiley/Wartung/herzliche Grüßle --Merrie (Diskussion) 21:30, 11. Nov. 2013 (CET)
Hallo Ziegler, zunächst mal eine Kleinigkeit. Wie du in der Einleitung schreibst werden als Zagorochoria oder auch Zagoria (Anm. Waldviertler) die Dörfer bezeichnet, das Gebiet aber Zagori. Darauf solltest du auch im übrigen Text achten. Hast du für die Anzahl und Gliederung der Dörfer nur diese eine Quelle? Das wird auch nicht überall einheitlich beschrieben. (- besser als Weblinks wären natürlich richtige Literatur, aber bitte keine Reiseführer). Beispielsweise werden je nach Quelle werden Elafotopos, Kato Pedina und Ano Pedina zu West- oder Zentralzagori. Anthraktis, Kavallari und Karyes zu Zentral- oder Ostzagori gezählt. Soetwas muss dann auch erwähnt und belegt werden. Für den Leser wären auch interessant die Gründe für die Abgrenzung, Zuordnung und Gliederung zu erfahren. Hast du nicht mehr dazu? Ich würde den Artikel über das Gemeindelemma, also Zagori, aufbauen. Aber das kann man immer noch umgruppieren. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 16:45, 13. Nov. 2013 (CET)
Grüß Dich, Waldviertler!
1.) Ich weiß, daß "Zagori" das Gebiet heißt, aber auch dieses moderne Gemeindegebilde heißt so, von dem ich nichts verstehe, wie schon bemerkt.
2.) Leider habe ich nur diese eine Quelle für die Gliederung.
3.) Auch mir wäre "richtige" Literatur viel lieber, aber ich habe schon lange und völlig vergeblich nach deutschen oder englischen Büchern über Epirus gesucht!
4.) Warum darf man keine Reiseführer verwenden?
5.) Ich kann nur schreiben, was ich weiß, d.h. ich werde nicht den "idealen Artikel" schreiben. Griechischsprachige Leute (wie z.B. Du) mögen ihn dann ergänzen.
Warum darf man keine Reiseführer zitieren??? Ich bin der Meinung, dass du nur nicht abschreiben darfs, aber sonst?!!! Informier dich doch nochmal bei HOPi oder Itti!! VG und schau mal!--Martin1009-the Seeker18:48, 13. Nov. 2013 (CET)
Hallo Ziegler, hier einige Quellen zur Anzahl der Dörfer. Leake 1835 42 Dörfer; Lambridis1870 46 Dörfer; Osmanische Volkszählung 1895 46 Dörfer (PDF S.23); Οικονόμου 1986 42 Dörfer; Dalkavoukis 2001 45 Dörfer (in der Fußnote); Dalkavoukis 2011 45 Dörfer und traditionalvillages.gr 44 Dörfer. Zu beachten ist, dass Kato und Pano Vitsa sowie Megalo und Mikro Papingo mal zusammengefasst oder einzelne Dörfer aufgelistet sind. Oft werden Geroplatanos, Mavrovouni, Ano und Kato Ravenia im Nordwesten dazugezählt und dafür einige im Süden weggelassen. Das behandeln die Autoren aber unterschiedlich, genauso wie die dreifach Untergliederung, falls diese angegeben ist. Vielleicht machst du dir als Arbeitsgrundlage mal eine Auflistung. Die Zuordnung alte und neue Ortsnamen findest du auch hier. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 06:50, 15. Nov. 2013 (CET)
1.) Meine liebe Merrie, das verstehe ich, daß Dich eine Karte des Iran bei der Beschreibung einer nordgriechischen Region irritiert! Die Sache ist aber ganz einfach zu erklären: Es handelt sich ja um mein "Labor", wo ich meine Versuche und Planungen eintrage. Weder der Iran noch der ungarische Cellist haben mit Zagorochoria zu tun, und natürlich hätte ich gerne beide mittels eines großen Absatzes weiter nach unten verbannt. Wenn Ló, die Große, "brbr" macht, gibt es einen wunderschönen Absatz - nicht so bei mir! Selbst wenn ich das "brbr" mit allen Zutaten kopiere, entsteht bei mir nur Mist. (Quod licet Iovi, non licet bovi, wie jeder weiß.) Also lasse ich das eben so stehen.
2.) Beim Iran handelt es sich um das selbe "Positionszeichenproblem": Im Artikel Bisotun, den ich stark ergänzt habe, würde ich einfach gerne eine Irankarte einfügen mit einer Markierung, wo sich der Ort befindet. Ich liebe Karten und könnte stundenlang Karten lesen! Nun handelt es sich hier (wie letztlich auch bei Zagorochoria) nicht um eine Stadt, wo Einwohnerzahl, Bürgermeister o.ä. Informationen oder um einen Berg, wo Höhenangaben, Erstbesteigungen und, was weiß ich noch für Notierungen wichtig sind, sondern um einen historisch höchst bedeutsamen Fels bei einem unbedeutenden Dorf. Ich kann mir hier keine passende Infobox vorstellen. Ohne Infobox aber offenbar keine Markierung, also bleiben solche Orte im Nebel, denn "30 km östlich Kermanschah" - da weiß doch kein Mensch, wo im Iran das sein soll.
3.) Um eine so einfache Sache wie dieses Positionszeichen zu finden, habe ich das ganze Wochenende damit verbracht, Wikipedia durchzuforsten und bin dabei immer kleiner geworden. Da gibt es nur Sachen, von denen ich keine Ahnung habe (Lua, template data...) und Formatvorlagen für die tollsten Dinge (Haushuhnrasse, Mondkrater, Ägyptischer Gott, Weinbaugebiet...). Aber ein läppisches Pfeilchen in eine Karte von Griechenland einzutragen scheint schwieriger zu sein, als mit dem Segen eines ägyptischen Gottes auf dem Mond Hühner zu züchten und Wein anzubauen.
Na lass mal nicht den Kopf hängen. Ich schau mal, wie ich dir da helfen kann. Es gibt immer eine Lösung. :-) Auch für die Kennzeichnung einer Örtlichkeit auf einer „Postionskarte“, das ist allerdings die Voraussetzung. Es geht nicht auf jeder beliebigen Karte, weil sonst die Koordinate nicht dort einen Punkt setzt, wo er wirklich hin soll. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:26, 12. Nov. 2013 (CET)
Ich werde wahnsinnig!!! LÓ !!!
Du hast mal wieder gezaubert, und das auch noch in Windeseile! Wie machst Du das bloß? Wie findest Du alles in diesem gräßlichen Wirrwarr namens Wikipedia??? Vielen vielen vielen Dank!!! --Ziegler175 (Diskussion) 11:53, 12. Nov. 2013 (CET)
Wie man eine Positionskarte mit einem Punkt versehen kann
Hallo Ziegler ich versuche es dir jetzt mal an dem Beispiel aus der Positionskarte Beispiel Husum zu erklären.
So das ist die Vorlage, diese kann man nun anpassen und zwar beispielsweise auf ein anderes Bundesland, nehmen wir mal Niedersachsen und einen anderen Ort also Braunschweig. Dafür muss nun „Deutschland Schleswig-Holstein“ durch „Deutschland Niedersachsen“ ersetzt werden. Zusätzlich natürlich das Label, das die Beschriftung auf der Karte anzeigt, also Label=Braunschweig. Nun wird es kompliziert, denn man benötigt neue Koordinaten, sonst liegt der Ort außerhalb der Karte. Dann noch „region=DE-NI“, weil es ja jetzt Niedersachsen sein soll. „width=200“ gibt an wie Breit die Karte werden soll und „float=right“ setzt die Karte an den rechten Bildrand. Der Parameter „position=right“ gibt an wo die Beschriftung neben dem Punkt stehen soll. Du kannst ja damit mal ein wenig herumspielen. Wie wäre es mit München in Bayern, versuch mal, ob du das hinbekommen kannst. Danach kannst du dann auch die Karte des Iran anpassen, denn das funktioniert genauso.
Name des Ortes (Türkei)
Name des Ortes ohne Koordinaten
Um eine Reliefkarte zu benutzen muss ein weiterer Parameter benutzt werden →„|maptype=relief“ in die Vorlage einfügen. Ich hoffe das es so etwas verständlicher wird. Es ist nicht so kompliziert, aber oft bekommt man zunächst nur Fehlermeldungen (beispielsweise, weil man eine Karte benutzt, die nicht geeignet ist) und das frustriert schon etwas. Ich wünsche dir viel Erfolg bei der Umsetzung. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:14, 12. Nov. 2013 (CET)
Also Ló, ich habe ja IMMER gesagt: Du bist die Größte!
Wenn Du auf meine Experimentalseite gehst, siehst Du die Früchte DEINER Arbeit: es ist mir nicht nur gelungen, das Kügelchen in den Iran einzufügen (den Namen habe ich absichtlich weggelassen), sondern auch mehrere Absätze und Doppelstriche zu machen! Ich freue mich wie ein Schneekönig und danke Dir so sehr!!! Verwunderlich finde ich nur, daß man meine diesbezügliche Anfrage auf der Geographie-Hilfe-Seite so konsequent übergangen hat.
Jetzt habe ich aber doch noch eine wichtige Frage:
Wo hast Du denn die Positionskarten-Vorlage her?
Oder anders gefragt: wenn ich mal einen Ort in - sagen wir mal - der Türkei markieren will:
Kann ich die selbe Vorlage nehmen und statt "Iran" "Türkei" schreiben? Und schon kommt die Karte der Türkei? (Was width=200 sein soll, muß ich hoffentlich nicht wissen!)
Ich wünsche Dir einen angenehmen Abend und danke Dir nochmals für die große Mühe, die Du Dir mit mir Wiki-Analphabethen gemacht hast!!! --Ziegler175 (Diskussion) 17:13, 12. Nov. 2013 (CET)
So noch schnell zum Abend, ehe ich Schluss mache. Also ich dachte die Vorlage hätte ich dir oben bereits verlinkt, aber das waren spezielle für Griechenland, einen Schritt zu weit also. Die Vorlage heißt Vorlage:Positionskarte und ja, du kannst sie immer und für jeden Ort benutzen, wenn es eine entsprechende Positionskarte dazu gibt. Die sind unterschiedlich groß. Es kann also ein Punkt auf der Weltkarte sein, ein Punkt auf einem Kontinent, ein Punkt in einem Land und in einer Region. Innerhalb einer Stadt geht glaube ich nicht, bin mir aber nicht sicher, ich kenne auch nicht alle Karten.
Ob man immer nur den Namen austauschen muss hängt daher auch damit zusammen, ob es die Karte dazu gibt. Sonst nimmt man halt die nächst größere Region. Man kann übrigens auch mehrere Punkte setzen, wenn man das braucht. Also Türkei funktioniert, du kannst es ja selbst ausprobieren. Setzte einfach ein anderes Land oben ein.
Es freut mich, dass du es so gut hinbekommen hast. Wie ich schon sagte, es ist nicht sehr kompliziert, wenn man es erst einmal weiß. Ich wünsche dir einen ebenso schönen Abend. Ich bin ein wenig Müde, weil ich so ein Register vervollständige und das ist doch recht anstrengend. Also sage ich erst einmal *gähn* bis Morgen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:35, 12. Nov. 2013 (CET)
Da kann auch ich nur verblüfft den Kopf schütteln, was Ló wieder gezaubert hat! Dabei ist sie noch nicht mal sooo viel länger dabei, als ich *seufz*... Auch dein Artikel über die "Frau Ziegler" ist große klasse – beinahe unglaublich!
Bleibt mir nur noch "width=200" zu erklären; damit legst du die Breite auf 200 px fest ;-). Length=200 wäre dann die Länge (brauchst du aber nicht, Breite reicht vollkommen). Liebe Grüße an alle! --Merrie (Diskussion) 22:06, 12. Nov. 2013 (CET)
Hallo Merrie, das ist lieb von dir. Nun ja, ich kenne mich inzwischen schon recht gut aus hier, es ist halt ein Riesenvorteil, wenn man mehrere Mentoren an seiner Seite und zudem keine Scheu hat jeden hier zu fragen, wenn man Hilfe benötigt. Eigentlich wurde ich da niemals abgewiesen und alle waren immer freundlich, wenn sie sahen wie hilflos/unwissend ich war. Erklärungen sind das „A und O“ hier, ohne verzweifelt man schnell, denn so schön die vielen Hilfeseiten auch sein mögen, sie helfen leider nicht immer, weil sie oft zu unübersichtlich oder zu kompliziert oder mit zu vielen Links gespickt sind, die dann sonstwohin führen, so lange, bis einem schwindelig wird und man vergisst wonach man eigentlich gesucht hatte. Ich hänge daher sehr an diesen Menschen, die immer bereit sind meine – für sie sicher manchmal völlig unverständlichen – Fragen nach den selbstverständlichsten Dingen der Wikipedia zu beantworten. :-) Ich versuche nur weiterzugeben, was ich durch sie gelernt habe. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:36, 13. Nov. 2013 (CET)
Gute Nacht, liebe Merrie :-) und guten Morgen, liebe Ló!
Es ist einfach toll, was Ihr alles wißt!!! Eure Hinweise und Erklärungen sind für mich Gold wert, ganz ganz wirklich!!!
Und was Ló da sagt über die Hilfeseiten kann ich nur Wort für Wort unterschreiben!!!!!!!!!!!!!
Dafür hat Ló ja das wirklich wunderbare Wikipedia:Handbuch geschrieben ;-). Hätte ich das zu meiner Zeit schon gehabt... Datei:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif (Vollommen daneben zu dieser Jahreszeit, aber ich finde das Küken so süß ;-).
Übrigens verstehe ich das auch nicht, dass man keine Reiseliteratur benutzen darf – es gibt Schlimmeres... Aber hast du schon mal daran gedacht, im Internet nach Quellen zu suchen? Wie schon an anderer Stelle erwähnt: einfach verschiedene Sprachen beim Suchwort verwenden ;-).
Na aber, es gibt schließlich auch gute Internet-Quellen! Nicht alles findet sich in Büchern wieder... Sonst würde ein großer Teil der Wiki-Artikel gar nicht existieren (aktueller ist das Netz sowieso ;-). Es gilt also immer zu differenzieren: Was ist besser? Ein veraltetes Buch oder eine seriöse, aktuelle Internet-Seite. So und nun mal zeitgemäße Grüßle --Merrie (Diskussion) 19:29, 15. Nov. 2013 (CET)
Nachdem ich Waldviertlers freundlicherweise angegebene links durchgesehen habe, bin ich sehr ratlos, was meinen Artikel betrifft. Fakt ist, daß ich mich für Statistiken und kommunalpolitische Aspekte von Griechenland absolut nicht zuständig sehe (nix versteh!) - zuständig bin ich für Kunstgeschichte und Archäologie, also Trümmer, Kirchen, Tempel, Felsreliefs und so. Wieviele Dörfer nun wirklich zu Zagorochoria gehören, ist mir eigentlich gar nicht wichtig, ich habe jedoch bei meinem Griechen angefragt, was der Normalgrieche so unter Zagorochoria versteht. Ich sehe auch keinen Sinn darin, niederzuschreiben, was 1835 im Gegensatz zu 1895 zu Zagorochoria gehörte. Bitte nicht böse sein, lieber waldviertler, aber ich will nur ganz kleine Brötchen backen. Und da das nun also so strittig ist, wieviele Dörfer und welche zu Zagorochoria gehören, habe ich die ganze Gliederung aus dem Artikel rausgenommen und beschränke mich auf das, was ich mit eigenen Augen gesehen und mit eigenen Ohren gehört habe, bzw. aus den unten angegebenen Büchern weiß. Sollte das dem Herrn Wikipedia nicht genehm sein, weil er lieber über Bevölkerungsdichten und Verwaltungsdistrikte lesen will, dann laß' ich Zagorochoria eben bleiben und begebe mich lieber zu urartäischen Felsreliefs in die Türkei oder zu elamischen Inschriften nach Persien. Ganz liebe Abendgrüße und einen schönen Sonntag bin meiner Zeit voraus! ein schönes Wochenende wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 20:06, 15. Nov. 2013 (CET)
Na, na, na liebe Zieglerin – niemand verlangt von dir, dass du alles weißt! „It’s a wiki“ bedeutet ja gerade, dass jeder nur so viel dazu beiträgt, wie er zu liefern imstande ist – den Rest erledigt die "community" ;-)... Wenn du so weit fertig bist, gib einfach Bescheid, dann schaue ich (und sicher einige andere auch noch) drüber! Bidde waaas? "urartäische" und "elamisch" – brrr, nie gehört! Was du alles kennst... Liebe Grüßle --Merrie (Diskussion) 20:48, 15. Nov. 2013 (CET)
Ach meine liebe Merrie, das tröstet mich und ich sehe das ja auch genauso. Es gibt einfach Themenbereiche, um die ich gerne einen riesigen Bogen mache. Dazu gehören Statistik und Wirtschaft/Finanzen. Letzteres heißt aber nicht, daß Geld mich nicht interessieren würde - ganz im Gegenteil! Nur wäre es eben schön, wenn es einfach in regelmäßigen Abständen und einschließlich Inflationsausgleich unter der Fußmatte liegen würde!
Und Merrie: Die altorientalischen Völker und ihre Hinterlassenschaften waren eben schon immer eine Leidenschaft von mir. Anderes habe dafür ICH nie gehört!
Wuärgh, Statistik und Wirtschaft – damit kannst du mich auch jagen ;-)... Und zum Geld habe ich eine sehr zwiespältige Haltung – unter der Fußmatte wäre allerdings schön!
Doll deine Leidenschaft – da gibt es hier bestimmt eine Menge abzuarbeiten, wenn ich schon in den Niederlanden auf große Lücken stoße! Anderes hast du nie gehört? Ich wüsste gerne mal was, außer der komplizierten Wiki-Syntax. Dafür kennst du dich in Medizin, Biologie, Geschichte aus und machst wundervolle Fotos – das reicht ja wohl für den Anfang!!!
Liebe Merrie, im Prinzip wäre ich dann fertig mit "Zagorochoria", aber bitte, schau nur rein, wenn Du Zeit und Lust hast - es eilt keineswegs!!!
Natürlich bestehen noch FRAGEN meinerseits:
1.) Was der Unterschied zwischen "Einzelnachweisen" und "Literatur" ist, habe ich versucht, zu erahnen. Allerdings stehe ich auf Kriegsfuß mit den "Referenzen" - wie man sieht bei "Einzelnachweisen". Das ist HOPis Ressort, aber Ihr seid ja alle diesbezüglich Profis.
2.) Schon lange frage ich mich, warum Hochformatbilder immer doppelt so groß werden wie Querformatbilder? Leider bin ich ein ziemlicher Hochformat-Fan (weiß nicht, warum, vielleicht erblich?). Deshalb verunstalte ich z.B. auch diesen Artikel mit riesigen Bildern, was mir durchaus peinlich ist, ich indes nicht zu ändern weiß... ???
Hallo Ziegler175, bitte nicht sauer oder enttäuscht sein, aber der Artikel ist noch nicht für den ANR fertig. Ich habe deine Mentorin um ihre Meinung gebeten. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 19:54, 17. Nov. 2013 (CET)
Hallo Ziegler, da es ja sowieso nicht eilig ist und ich derzeit etwas knapp bin, was die Zeit angeht, weil gerade der Wartungsbausteinwettbewerb läuft, bei dem ich sowohl als Teilnehmerin als auch als Schiedsrichterin fungiere, kann ich da nicht so viel Hilfestellung geben. Du solltest jedoch den Artikel nicht zu früh in den Artikelnamensraum verschieben und das nette Hilfsangebot von Waldviertler annehmen. Ich kann das mit der Bildgröße für dich anpassen, meistens hilft schon das einfügen von „|hochkant“ also [[Bild.jpg|mini|hochkant|Bildbeschreibung]]
Einzelnachweise (Referenzen, Fußnoten) können aus der Literatur stammen. Also du belegst beispielsweise einen Abschnitt im Artikel mit der Angabe einer Seite aus einem Buch, sie können auch Weblins sein, oder Zeitungsartikel …. Das geht über <ref>Hans Müller: ''Wie man Artikel referenziert.'' Zieglerverlag, München 1900, S. 100.
Unter Literatur kannst du das Buch zusätzlich aufführen. Bei den Einzelnachweisen ist zu beachten, dass immer das Wort <references /> im Artikel stehen muss, damit es nicht zu einer Fehlermeldung kommt.
Ich hoffe das hilft dir erst einmal weiter. @Waldviertler, auch wenn es hier so aussehen mag, ich bin nicht die Mentorin von Ziegler. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:22, 18. Nov. 2013 (CET)
Kirche Agios Georgios in Neghades (griechischΝεγάδες) (Wandmalereien und dem holzgeschnitzten Templon)
Kloster Votsas in Greveniti (griechischΓρεβενίτι), aus dem Jahr 672 mit Wandmalereien aus dem 17. Jahrhundert.
U.s.w. Innerhalb des Artikels möglichst auf Fettschrift verzichten. Dann lieber kursiv setzen. Schau einfach mal. Viel Erfolg --HOPflaume盒13:11, 18. Nov. 2013 (CET)
Lieber HOPi, ich danke Dir von Herzen für Deine - wie immer - so konstruktiven Vorschläge und aktiven Hilfen!!!!!! Letztere werde ich sogleich nachprüfen, um es das nächste Mal gleich richtig zu machen!
Wahrlich, in der mir dargereichten Muttermilch haben Wiki-Formalien gefehlt, weshalb ich mich noch heute schwer damit tue! :-)
Leid tut mir, daß Du heute, da wir im Süden mal endlich wieder die Sonne sehen, im Trüben fischen mußt!
Leid tut mir fürderhin (ein tolles Wort!), daß Du Griechenland (NOCH!) nicht kennst.
Aber bezüglich der monotonen Aufzählung hast Du vollkommen recht: so (s.o.) ist es viel besser!
Hallo Ziegler175;
zu 2.) ich bin ein ganz normaler Benutzer
zu 2a.) natürlich schreibst du hier keine Doktorarbeit, die Links sollten doch nur zeigen wie die Quellenlage für die dreiteiligen Untergliederung und die Anzahl von 46 Dörfern ist
zu 2c.) der Link zu traditionalvillages.gr ist dir bekannt (ok, ist griechisch und schlecht für dich). Wenn dort aber 24 von 44 Dörfern als traditionelle Siedlungen aufgeführt sind, erscheint die bisherige Auflistung lückenhaft. Gibt’s da nicht mehr?
zu 2d.) Bis jetzt wirkt das Ganze wie auf dem halben Wege stehengeblieben. Natürlich ist das hier ein wiki und jeder darf-kann-soll ergänzen und verbessern. Nur wer will beim jetztigen Zustand damit anfangen?
Für einen Artikel über mehr als 40 Dörfer eines historisch, architektonisch und kulturellen Siedlungsgebiets ist das einfach zu wenig. Also bitte etwas mehr über diese Themenbereiche. Die Geschichte sieht ja bisher recht ordentlich aus, sie endet aber 1913. Ausgerechnet in jenem Jahr, als der Epirus griechisch wurde. Warum?
Würde dir ein Grundgerüst auf einer deiner Experimentalseiten behilflich sein? Aber lass mir dazu bitte zwei-drei Tage Zeit. Wie schon weiter oben geschrieben, bevorzuge ich aber den Artikel von der Gemeindeseite her aufzubauen. Die Ausdehnung ist ja mehr oder weniger identisch. Den ganzen administrativen Teil werde ich dann auch übernehmen. Gerade hab ich das noch gefunden, ist leider unvollständig. Vielleicht kann [15] das ein Kollege von der Bibliotheksrecherche beschaffen? Dazu musst du bitte dort eine Anfrage stellen. Soweit bis jetzt mal und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 15:24, 18. Nov. 2013 (CET)
Lieber Waldviertler,
1.) mir ist inzwischen gekommen, was Du bei den griechischen Wörtern bemängeln könntest: sind es die fehlenden Akzente? Ich versuche gerade, einige nachzutragen - allerdings sind sie andernorts in WP, wie ich gesehen habe, auch nicht drin.
2.) Ja, wenn Du den administrativen Teil übernimmst, können wir auch von der Gemeinde schreiben. Du hast natürlich jede Zeit der Welt!
3.) Die "24 traditionellen Siedlungen" sind alle wunderschön - aber mehr oder weniger gleich aufgebaut. Was soll man also da zu jedem Dorf sagen?
4.) Das mit der Geschichte stimmt natürlich, ich kenne mich eben nur in der alten Geschichte aus, zumal die moderne Geschichte hier nicht so prägend für die Ortsbilder war, wenn man einmal von der Nutzung durch Tourismus absieht.
Zusammenfassung: Schau mal: Bis zum heutigen Tag gibt es keinen WP-Artikel über Zagori. Muß ich jetzt gleich von null auf hundertachtzig? Prämierungsgelüste habe ich jedenfalls keine.
Hallo Ziegler175, hier mal ein Entwurf/Grundgerüst. Die Geographie sollte noch etwas erweitert werden (hab mal noch einige Stichpunkte mit angegeben, die Geschichte ergänzt oder teilweise überarbeitet. Zwischendurch sind noch Weblinks eingebaut für die weitere Überarbeitung der betreffenden Stellen. zu 3.) wenn die "24 traditionellen Siedlungen" sind alle wunderschön - aber mehr oder weniger gleich aufgebaut, sollte das auch irgendwie beschrieben werden. Es handelt sich doch um ein wichtiges architektonisches Merkmal der Gegend. Dass der Artikel nicht gleich zu 100% fertig sein muss gebe ich dir recht, allerdings ist es auch oft so und besonders im Griechenland-Bereich hier, dass dann nicht mehr viel passiert. Es gibt auch einige wenige Ausnahmen. In der Einleitung sind Zagorochoria und Zagoria bewusst fett geschrieben, wenn der Artikel fertig ist kann man dann entsprechend Weiterleitungen anlegen. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 15:19, 20. Nov. 2013 (CET)
Gibt man bei google ANR ein, so erfährt man an erster Stelle, daß es sich hierbei um den Alemannischen Narrenring[16] handelt. An zweiter Stelle steht dann die Notfallmedizin[17] und an dritter Stelle kommt Wikipedia mit einer riesigen Litanei von Bedeutungen, darunter ein kongolesischer Geheimdienst, eine rechtsradikale Gruppe in Österreich und eine Stillbeziehung zwischen Erwachsenen. Ah so. Hm.
Aber egal, was ANR bedeutet, ich entscheide mich für "Freiland".
1.) Zum Thema Mentor: Ich habe vor einem halben Jahr eine lange Liste von Mentoren vorgelegt bekommen und eben wahllos "Factumquintus" herausgegriffen, weil sie als Interessen "Biologie" angegeben hat. Statt ihrer haben sich dann 4 irrsinnig liebe, gute und kenntnisreiche Menschen um mich gekümmert, darunter eben auch die berühmte Lómelinde! Denen bin ich unendlich dankbar!! (Ló, heute morgen hast Du mir mit den Referenzen schon wieder sehr geholfen, DANKE !!!!) Factumquintus ist, wie man auf ihrer Seite erfährt, "auf Pause gesetzt".
2.) Nein, lieber Waldviertler, ich bin weder böse noch enttäuscht, sondern dankbar dafür, daß auch Du Dich um mich kümmerst! Leider hast Du keine BS, sodaß ich von Dir nur zu wissen glaube, daß Du ein österreichischer Grieche oder umgekehrt oder so ähnlich sein könntest und in der Wikipedia-Hierarchie (in der ich mich ebenfalls nicht auskenne) irgendein "hohes Tier" bist. Somit ist es Dein gutes Recht, meinem Zagorochoria-Entwurf "eine gewisse Mindestqualität" abzusprechen. Da aber meiner Meinung nach auch Kritik eine gewisse Mindestqualität erfüllen sollte, bitte ich Dich, mir eine Entgegnung zu gestatten:
a) Vielleicht hast Du nicht gelesen, was ich weiter oben unter "Zagori zum zweiten" schreibe und was mir Merrie antwortet. Dies ist jedenfalls nach wie vor das, was ich mir unter "Wikipedia" vorstelle. "Mein" Grieche, dem ich Deine links zugemailt habe, fand die Bücher aus dem 19. Jahrhundert hochinteressant (er schwärmt für alte Bücher), sagte zu mir aber am Telefon: "Was soll das - Du willst doch keine Doktorarbeit schreiben!"
b) Beispielsweise wurden bisher Formatfehler, WP:NKN, ... nicht berücksichtigt schreibst Du - und ich verstehe den Satz leider nicht. Habe ich vielleicht Formatfehler gemacht und nicht berichtigt? Dann hilft mir eben (mangels Geist, wirklich!) dieser WP-link überhaupt nicht weiter, sondern man müßte mir sagen, wo ich welche Fehler gemacht habe. Ich denke aber, mit HOPis Hilfe schaffe ich das!
c) ansonsten scheint die Darstellung einiger Dörfer recht beliebig ausgewählt - "beliebig" sind sie überhaupt nicht, sie sind gezielt ausgewählt: entweder ich war dort und habe sie gesehen (und fotografiert) oder sie haben kunstgeschichtlich bedeutende Kirchen/Klöster, worüber ich in den angegebenen Büchern gelesen habe. Wenn ein anderer Wikipedianer weiteres bedeutende über weitere Dörfer weiß, kann er es doch ergänzen!
Nur kurz: wegen des hier herrschenden AKF (Abkürzungsfimmel) hilft gelegentlich das Glossar. ANR ist der Artikelnamensraum, also der Bereich, wo die fertigen Artikel stehen. Was die Griechisch-Transskription angeht, halte ich das auf alle Fälle für ein weniger wichtiges Problem. Wer’s besser weiß, ist wie immer herzlich zur Verbesserung eingeladen. Grüße •• hugarheimurRIP Klara Winter12:42, 18. Nov. 2013 (CET)
Gerade fällt mir noch ein: In dem importierten Artikel über Zagori stehen viele Dinge, die absolut nicht typisch für Zagorochora, ja, nicht einmal typisch für Epirus, sondern eben "ganz normal griechisch" sind. Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 12:49, 18. Nov. 2013 (CET)
BK:Danke Torana. Ja, darauf hätte ich wohl jetzt auch hingewiesen. Deinen Artikel, liebe Ziegler, muss ich gestehen sah ich mir jüngst nicht an. Aber zum einen bist Du hier noch kein Alter Hase, musst also weder um alle Gepflogenheiten wissen, noch die Formalia mit der Muttermilch aufgesogen haben (nebenbei, auch ich gehöre hier eher der zweiten Generation an, nach etwa 7 1/2 Jahren ...) und zum anderen gilt das Wiki-Prinzip.
Zu Deiner eigentlichen Mentorin kann ich dir leider ad hoc auch nichts berichten, da ich länger nichts von ihr hörte oder las. Das macht aber auch eigentlich nichts. Die Betreuung durch einen Mentoren soll ja vor allem zu Beginn den Einstieg erleichtern und über diese Phase bis Du längst hinaus. Jetzt im Moment ist mir noch nicht klar wobei ich - siehe oben - helfen soll. Vermutlich zielt der hinweisgebende darauf ab, das Du die Neu-Griechischen Namen gleichmäßig in unsere Schrift übertragen sollst und dies wohl bis dato nicht einheitlich gemacht hast. Grüße zum trüben Novembertag --HOPflaume盒12:52, 18. Nov. 2013 (CET)
Im Moment habe ich erstmal etwas formalen Kleinkram gemacht und die Einzelnachweise dort eingefügt wo Du sie wohl hinhaben wolltest. Zum inhaltlichen kann ich noch nichts sagen. Davon ab, das mir Griechenland vollkommen unbekannt ist, stolperte ich aber zunächst hierüber:
„In Greveniti (griechischΓρεβενίτι) steht das Kloster Votsas aus dem Jahr 672 mit Wandmalereien aus dem 17. Jahrhundert.
In Negades (griechischΝεγάδες) ist die Kirche Agios Georgios mit ihren Wandmalereien und dem holzgeschnitzten Templon sehenswert.
In Tsepelovo (griechischΤσεπέλοβο) findet sich außer der Kirche Agios Nikolaos das Kloster Prodromou Rogovou, ebenfalls mit Wandmalereien und schönem Templon.
Das Kloster Agia Triada in Vrysochori (griechischΒρυσοχώρι) enthält ein kunstvoll geschnitztes Templon. Auch eine unterirdische Kirche ist hier zu besichtigen.“
In dieser Form hat es etwas von einer immer gleich beginnenden Aufzählung. Besser:
Guten Abend lieber Waldviertler! In der Tat ist Dein Entwurf sehr sehr gut und Deine Bücher und links begeistern mich. Deshalb kam ich auf folgende großartige Idee: vergiß den Ziegler175 und laß' Zagori unter dem waldviertler erscheinen!
Weißt Du, bei Wikipedia geht es mir immer so: ich will Näheres über irgendeine Sache wissen und stelle fest: es gibt nichts (oder sehr wenig). Da ich über diese Sache mehr als Null weiß, plane ich einen Artikel. So auch mit Zagori. Wenn aber einer, so wie Du, viel viel mehr weiß und über tolle Bücher und andere Quellen verfügt - warum muß dann ich diesen Artikel schreiben? Ich bin immer wieder begeistert, was Wikipedianer so alles wissen, ich muß absolut kein "Verfasser" sein und schon gar nicht an Wettbewerben teilnehmen. (Ich habe dazu leider auch einfach keine Zeit). Deshalb: nimm, was Du brauchen kannst, schmeiß' weg, was Du blöd findest und schreib Deinen großartigen Zagori-Artikel. Übrigens kannst Du dann auch gleich den "Vikos-Aoos-Naturpark" schreiben, Du kennst Dich ja offenbar in der Gegend außerordentlich gut aus.
Lieber Waldviertler, ich hoffe, Du verstehst mich richtig: ich will nicht "fahnenflüchtig" sein, sondern nur einfach dem Besseren das Feld überlassen!
Guten Morgen Ziegler, das sehe ich nicht so, du solltest den Artikel ruhig selbst schreiben, dass ihr ihn gemeinsam ergänzt ist doch prima. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt und du musst keinen perfekten Artikel erstellen. Sinn des Ganzen ist es doch, dass jeder, der mehr darüber weiß das dann noch ergänzen kann, wenn so ein Artikel erst einmal existiert. Ich weiß, es gibt auch Leute hier die das anders sehen und quasi von jedem Neuautor einen „perfekten Artikel“ mit allem drum und dran verlangen, aber ich sehe das nicht so. Ich finde es viel angenehmer, wenn man so etwas gemeinsam aufbauen kann. Das macht doch viel mehr Freude. In diesem Sinne wünsche ich euch noch viel Spaß und einen schönen Tag. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:34, 21. Nov. 2013 (CET)
+1 für Ló und für Martin ;-). Manche produzieren hier (und gerne auch in anderssprachigen Wikipedias) nur Stubs. Wie das Wort schon sagt, handelt es sich hierbei um „Stummel“, das heißt, ein Artikel besteht nur aus ein, zwei Sätzen. Ein Lemma (also den Artikelnamen) ganz zu durchdringen, ist allerdings eine Heidenarbeit! Deshalb auch das „viele Augen-Prinzip“ bei WP. Nur so funktioniert es: Was der eine nicht weiß, ergänzt der andere. Lass dich also nicht entmutigen, liebe Zieglerin, schreibe einfach drauflos und hol dir kompetente Helfer an deine Seite – heiligs Blechle – das musste mal gesagt werden! So und nun Vorlage:Smiley/Wartung/herzliche Grüßle --Merrie (Diskussion) 21:12, 22. Nov. 2013 (CET)
Nun habe ich aber mal wieder zwei technische Fragen:
1.) Die Neuerung (nix kapier!)
Ich habe heute morgen 3 Wikimails in der mailbox vorgefunden:
a) Martin hat Deine Disk verändert.
b) Merrie hat Deine Disk verändert. Typ a) und b) ist mir bekannt.
c) Merrie hat Dir eine Nachricht hinterlassen.
Typ c) ist neu und ich dachte bisher, es ist ein verfeinerter Typ ab). Auf meiner Disk waren dann nur ein Beitrag von Merrie und ein Beitrag von Martin.
Frage: Was bedeutet Typ c ? Gibt es noch einen Ort, wo man Typ c suchen muß bzw. Nachrichten für einen anderen Benutzer hinterlassen kann ??? (Wie immer hilft mir die "Hilfe" nicht weiter!)
2.) Ich habe aus Versehen auf Commons ein Bild zweimal hochgeladen (das 2. Mal habe ich - auch aus Versehen - einen Schreibfehler in die Datei geschrieben, deshalb hat WM nicht protestiert). Nun wollte ich natürlich das zweite Bild löschen, aber ich fand nirgends eine Möglichkeit, wo man einen Löschantrag stellen kann. Ich fand nur "purge" und habe dies zweimal "betätigt", aber da hat sich nichts getan. ???
So liebe Zieglerin, ich kann dir da zwar nicht wirklich eine kluge Auskunft geben, weil ich nämlich die E-Mailbenachrichtigungsfunktion gleich am Anfang (eigene Einstellungen im unteren Bereich) abgeschaltet habe, weil ich diese Meldungen nicht jedes Mal haben wollte.
Neu ist »die Echofunktion«, die den bisherigen Benachrichtigungsbalken ersetzt. Neu ist zusätzlich die persönliche Seite »Benutzernachrichten«, dort werden die Nachrichten, die mit Echo angezeigt werden aufgelistet. Dort müssten zwei Nachrichten drinstehen, die sich auf deine Diskussionsseite beziehen (sine von Merrie und eine von Martin). Wenn ich gespeichert habe kommt meine Nachricht hinzu. Oben rechts zwischen deinem Benutzernamen und Diskussion befindet sich nun der Benachrichtigungsbalken oder ein kleines Kästchen mit einem 0 wenn keine Nachricht vorhanden ist oder einer anderen Zahl. Echo zeigt dir auch an, wenn jemand dir ein kleines Dankeschön sendet. Das ist allerdings keine Textnachricht sondern nur eine Dankmöglichkeit für einen Edit (Beitrag) den du irgendwo geschrieben hast. Also ein positives Feedback, auf eine deiner Bearbeitungen, ohne Ihnhalt, nur einfach Danke. Klick das oben mal bitte an, dann siehst du, dass es dort ganz unten in dem Kasten der sich öffnet zwei Links gibt. Einer heißt Alle Benachrichtigungen und der andere Einstellungen. Dort kannst du individuell einstellen wann du eine e-Mail erhalten möchtest. Ich hoffe das hilft dir irgendwie weiter. Wenn du einen Experten zu dieser neuen Funktion befragen möchtest, dann würde ich dir den Benutzer »PerfektesChaos« empfehlen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:31, 23. Nov. 2013 (CET)
Ach liebe Ló, ich dank' Dir so, denn ich bin froh!!!
Von wegen ich kann Dir keine kluge Auskunft geben! Du hast mir ALLES wieder einmal so wunderbar erklärt, daß ich den Chaosbruder nicht einmal mehr konsultieren muß! So komplizierte Dinge wie "Verlinkung" oder "Danke ohne Inhalt"(!) brauche ich nicht.
Also wenn man mich fragt (was kein Mensch tut), dann sage ich (wie immer): Die Sache wurde verkompliziert, ohne daß sie nun besser ist ! Männer müssen eben immer "spielen" (ich bin sicher, daß die "Neuerung" auf das Konto eines Mannes geht, denn ich kenne das!), Frauen sind pragmatischer.
Gäbe es den Artikel Wehrtürme, dann könntest du [[Wehrtürme]]n schreiben, so musst du wohl oder übel Wehrtürme nehmen. Ohne Zweifel haben sich das Amis (oder zumindest Englischsprachige) ausgedacht, bei denen dieses Problem recht selten auftaucht. Man muss sich daran gewöhnen. Schöne Grüße •• hugarheimurRIP Klara Winter12:45, 5. Dez. 2013 (CET)
Ich habe mal noch ein “n” spendiert. Es sieht dann so aus Wehrtürmen. Was man allerdings vermeiden sollte ist so etwas [[Haus]][[frau]], also doppelte Links in einem Wort sollte man auch nicht setzen. Hausfrau↔Hausfrau, weil sich das dann optisch nicht unterscheidet. Bei der einfachen Pluralbildung kann man normalerweise etwas anhängen [[Frau]]en→Frauen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:11, 5. Dez. 2013 (CET)
Ach Ihr lieben und allwissenden Menschen, Torana und Ló, ganz herzlichen Dank. Jetzt mach' ich mal bei Torana das nowiki weg, um zu sehen, was rauskommt!
Toll! Ich werde mir die Sache mit dem STRICH zwischen "Lemma" und Form gleich in mein Notizbuch eintragen, damit ich es nicht vergesse!
Über meine latente Legasthenie, weil da doch, wie du siehst, immer noch Wachtürme rauskommt, obwohl es Wachtürmen sein sollte Vorlage:Smiley/Wartung/;)
Deswegen hat Ló ja freundlicherweise angeboten, mir den fehlenden Buchstaben zu ersetzen. •• hugarheimurRIP Klara Winter14:14, 5. Dez. 2013 (CET)
Das war leider nicht das erste (oder letzte) Mal, manchmal braucht man sogar einen Admin, um den Mist zu korrigieren… Manchmal könnte ich mir hinterher selber in den A** beißen. Grüße •• hugarheimurRIP Klara Winter14:41, 5. Dez. 2013 (CET)
Danke für den Kaffeeeee. Ne du ich habe ein Heer an Putzengeln, die hinter mir die Artikel bereinigen müssen, ich weiß manchmal gar nicht, wie diese Fehler da reinkommen, und ich müsste eigentlich ständig die neue Danken-Funktion nutzen. Nun gut, ich mach mal weiter mit meinem Register. Falls noch etwas sein sollte, ruf einfach nach mir. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:01, 5. Dez. 2013 (CET)
Hallo Ziegler. Habe deine Änderungen im Artikel gesehen und will mich zuerst bei dir für die wertvollen Ergänzungen bedanken, jedoch musst du mit der Formatierung bzw. dem jetzigen Aussehen des Abschnitts Kirchen und Klosteranlagen aufpassen, denn dass ein Abschnitt mit ... aufhört, ist nicht annehmbar, außerdem sieht man nun die Hierarchie in den einzelnen Titeln nicht mehr. Kirchen und Klosteranlagen sind gleich fett wie St. Sophienkirche. Das ist auch nicht schön. Ich würde vorschlagen, du entfernst diese zwei neu eingebundenen Abschnittstiteln und lässt einfach den Text da. Man erkennt beim Lesen, um welche Kirche es handelt.
Der Artikel ist lesenswert, deshalb wird jede Änderung von uns Autoren scharf beobachtet. ;)
Lieber Alboholic, ich bin froh, daß sich jemand wegen "Ohrid" gemeldet hat, denn der freilich lesenswerte Artikel wirft bei mir seit gestern große Fragen auf.
1.) Ohrid habe ich insbesondere wegen dieser beiden kunsthistorisch hoch bedeutenden Kirchen besucht, über die ich ja auch einiges an Literatur habe. Dann lese ich den riesigen Ohrid-Artikel und finde alle möglichen Festungen, Kirchlein (mit Ortsangabe), 20 km entfernten Klöster und Ohrider Fußballvereine beschrieben, diese beiden Kirchen jedoch nur "am Rande" erwähnt. Andernorts im ehemaligen Jugoslawien ist, wie auch in Griechenland, wegen jedem "Steinchen oder Teich" in einer Stadt ein eigener Artikel erstellt (z.B. die "Bunte Moschee" in Tetovo oder "See" und "Insel" in Ioannina), was ich persönlich für extrem übertrieben halte. Deshalb habe ich lange mit verschiedenen Namenseingaben nach diesen Kirchen gesucht - vergeblich. >>>
2.) Nun wollte ich die beiden Kirchen natürlich unter die "Kirchen und Klosteranlagen" (4=) unterordnen und habe sie deshalb mit 5= versehen, aber das hat nichts bewirkt: es besteht kein Größen- bzw. Fettigkeitsunterschied :-). Deshalb mache ich es jetzt so, wie Du vorschlägst.
3.) :-))
Nein, natürlich will ich keine ... stehenlassen! Das sollte nur zeigen, daß ich überhaupt noch nicht fertig bin! Ich habe ja auch noch keinerlei Quellen angegeben! (Leider kann ich nicht dauernd hieran arbeiten. Aber ich hoffe, heute die Sache zu beenden!)
Ich freue mich, dass sich jemand endlich wieder für Ohrid interessiert. Nur weiter so! :)
Ich finde es absolut in Ordnung, dass du die Beschreibungen zu den Kirchen hier in diesem Artikel erweiterst, halte ich für richtig. Ich werde mir gleich den ganzen Abschnitt "Bauwerke" mal durchlesen und eventuell eine neue hierarchische Ordnung erstellen.
Die drei Pünktchen sind nicht erlaubt. Falls du an einem Artikel arbeiten willst, kannst du das in deinem Benutzernamensraum. Dort kannst du dich austoben. Hier kommen letztendlich fertige Abschnitte/Artikel.
Da hast Du natürlich vollkommen recht - ich hatte das vergessen!
Vielen lieben Dank, Alnilam! Das können wir alle gut gebrauchen! Auch ich wünsche der ganzen "Gemeinde" einen schönen zweiten Advent und eine gute zweite Adventswoche! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 07:06, 8. Dez. 2013 (CET)
Advent
-Hi Zieglerin! Hoffentlich werden wir bei so viel Glühwein nicht abhängig wie von WP (*gg*)! Habe leider heute vergessen die 2.Kerze anzuzünden, gilt aber auch so als 2.Advent. Ich wünsche dir viel Ruhe und keinen Stress für die nächsten Wochen. Viele Grüße von --Martin1009-the Seeker21:43, 8. Dez. 2013 (CET)
Was soll ich denn sagen? Ich habe bis heute nur das Rohmaterial für ein Gesteck in einer Plastiktüte auf meinem Balkon liegen *seufz*. Viele liebe Grüße dennoch auch von mir und "drei Kreuze", wenn ich endlich mit der Weihnachtsbäckerei durch bin :-(... --Merrie (Diskussion) 23:34, 8. Dez. 2013 (CET)
Hi Merrie - nimm lieber 3 Kerzen als drei Kreuze. Mit Kreuze hatte ich gerade Ärger! Aus meinem Rosenbudget hatte ich eine gekreuzte Rose als RIP auf den Artikel von Mindy McCready "gelegt", sozusagen als Nachruf zu ihrem frühen Tod (leider), das war aber bei einem WP-Kollegen nicht gut angekommen (gelöscht!!). Wegen Echo frag doch mal bei Anka Friedrich nach, die hatte mir eine Danksagung geschickt (BOT???). Viele Grüße und immer mit die Ruuuhe!! --Martin1009-the Seeker21:27, 9. Dez. 2013 (CET)
Wenn du jemandem eine Nachricht zukommen lassen möchtest, die er über Echo sehen kann, dann musst du nur seinen Namen als Link angeben also beispielsweise [[Benutzer:Martin1009|Martin]] → Martin, dann wird er über Echo informiert, dass sein Name auf einer Seite verlinkt wurde, falls er das in seinen »Einstellungen« angewählt hat.
Wenn du das selbe über die Vorlage:Antwort tust also so {{Ping|Martin1009}} → @Martin1009: erhält er ebenfalls eine solche Echonachricht.
Du möchtest jemandem Danke sagen, für eine Bearbeitung, die er/sie durchgeführt hat, dann kannst du dies über einen Aufruf der Versionsgeschichte tun. H:Echo/Danke erklärt das sehr anschaulich.
Selbst erhaltene Nachricht
Du siehst entweder oben eine orange Einblendung, dann hast du eine Nachricht auf deiner eigenen Diskussionsseite, oder du siehst statt der “0” eine andere Zahl, was auf eine Nachricht hinweist, die beispielsweise durch eine Erwähnung deines (verlinkten) Namens auf einer anderen Seite erfolgte. Diese Zahl kannst du dann anklicken und sehen, was genau der Grund für die Nachricht war.
Gern geschehen, wenn du mich also mal dringend brauchst, einfach meinen Namen hier auf deiner Disk verlinken, dann sollte ich es sehen. (Bedingung:Mein Name ist korrekt verlinkt und deine Signatur ist gleichzeitig in diesem Abschnitt eingefügt worden) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:16, 10. Dez. 2013 (CET)
Also -
während meines einSechstel-Marathonlaufs habe ich nachgedacht :
Dieses "Echo" ist wohl mehr etwas für die ganz jungen PC-Freaks, die lieber einen Hebel (Physik) betätigen, als einen Satz zu formulieren oder für Wikipedianer, die sich nur in Abkürzungen unterhalten können (*räusper*). Ich als konservativer Grufty (bin entsetzt: diesen bedeutsamen Artikel gibt es noch nicht!) bedanke mich lieber in eigenen, aus dem Herzen kommenden Worten. Und wenn ich Dich, liebe Ló, ganz dringend brauche, gehe ich einfach auf Deine Disk. Die Verlinkerei ist nicht mein Ding, auch wenn ich es derzeit fleißig übe! --Ziegler175 (Diskussion) 11:28, 10. Dez. 2013 (CET)
Hallöle Zieglerin, schau mal unter Grufti nach ;-)... Und ja: Mit dem Danke per Echo kam ich trotz Hilfeseiten bisher auch noch nicht klar *schäm*. Ich muss mir Ló's Tipps noch mal durchlesen – Java muss ich hier doch nicht extra aktivieren, oder? Gestresste Grüße von der --Merrie (Diskussion) 21:42, 10. Dez. 2013 (CET)
Hallo ihr 3! Also wenn ICH wählen darf, dann lieber bei Grufti zur 2. Möglichkeit - auch wenns nicht stimmt *gg*!! Zu R.I.P. - siehe bei den div. Sigs - oder "Ruhe sanft in Frieden" auf deutsch! Echo habe ich schon immerhin 40% kapiert, also doch Grufti 1???!! - VG.: --Martin1009-the Seeker23:24, 10. Dez. 2013 (CET)
Oh dann habe ich völlig versagt. :-( Ihr habt also meine Erklärung nicht verstanden? @Merrie: wenn du eine Benachrichtigung bekommst, weil ich dich jetzt hier verlinke klappt es, ansonsten frage ich nach, ob du dafür erst nach Java schippern musst. @Martin1009: du hast doch gestern eine Nachricht von mir erhalten, oder? Meine Frage ist war es eine oder waren es zwei, weil ich dich ja einmal mit Namenslink und einmal mit Vorlage verlinkt hatte? Oder hattest du keine Nachricht? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:22, 11. Dez. 2013 (CET)
Hi Lo! Deine Erklärung war schon gut - darauf bezogen sich aber nicht mein 40% - *gg*!!! Inzwischen habe ich schon 8 Echos ( man redet über mich!!) - und war trotzdem schon lange nicht mehr in Berlin. Was mich interessiert - wie löscht man diese Echos, das habe ich noch nicht mitbekommen??! VG. --Martin1009-the Seeker22:44, 11. Dez. 2013 (CET)
Hallo Martin, die Echos kann man nicht löschen. In dem kleinen Aufklappfenster siehst du die letzten Benachrichtigungen. Wie viele dort stehen, hängt davon ab, wie groß dein Monitor ist. Auf meinem Laptop sehe ich die letzten 5 Echos, auf dem normalen PC 8. Alle anderen (= älteren) Echo-Benachrichtigungen siehst du, wenn du auf die im Aufklappfenster unten verlinkte Seite Spezial:Benachrichtigungen klickst. Löschungen selbst sehr alter Echos sind dort meines Wissens nach nicht vorgesehen. Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 18:30, 12. Dez. 2013 (CET)
Guten Morgen, Ihr Lieben, laßt mich mal hinten beginnen:
1.) Nein nein nein, liebes Lö-chen, Du hast sehr sehr gut erklärt!!!
a)Merrie meinte ja nur, sie komme mit der WP-Hilfe nicht zurecht (mit der ja auch ich NIE zurecht komme!)!
b) Und MIR sträuben sich schon beim Lesen dessen meine 3 1/2 Härchen, was man alles in Gang setzen muß, um nur "Danke" zu sagen! Das heißt, ich WILL das gar nicht begreifen!! Ich habe allerdings schon manchmal (vielleicht!?) "Danke" gesagt, wenn ich in "Versionsgeschichten" neben dem Namen eines Nutzers die Taste "Danken" fand, die habe ich betätigt und danach "ok" gesagt. Was daraus wurde, weiß ich allerdings nicht. Jedenfalls kann ich diesen Vorgang gerade noch geistig verarbeiten.
2.) Ja, findige Merrie, ich bin - im Gegensatz zu Martin - ein Ober-Grufti! Zwar verschließe ich mich nicht allen Neuerungen, aber den meisten, über die ich tag-täglich stolpere! ZUM BEISPIEL HEUTE: Meine Benutzerseite hat plötzlich ein anderes Format, sodaß man nicht nur rauf und runter-, sondern jetzt auch noch quer-scrollen muß, um alles auf dem Bildschirm zu haben (*schimpfschimpf*)! usw.usw.
3.) Zum Schluß habe ich jetzt noch eine neugierige (*schäm*) Frage an den lieben Martin: Wie spielt sich wohl eine Unterhaltung bei Dir zu Hause ab? So?: "guMo, lF! Ha Du g g?" "Da, lM! Ja, aber je ha i füKS!" "Nimm ASS!" "Ja, dwi tun!"
Daraus ergibt sich dann eine weitere neugierige (*schäm*) Frage: Wie hört sich das wohl an? Es würde mich wirklich brennend interessieren! Viele liebe Grüße an alle --Ziegler175 (Diskussion) 10:38, 11. Dez. 2013 (CET)
Zu dem Scrollen, hast du eventuell deine Bildschirmbreite geändert? Also wenn du zufällig beispielsweise einmal „Strg und +“ gleichzeitig gedrückt hast, dann wird die Bildschirmbreite geändert in diesem Fall dann die Schrift größer und die Fensterbreite drückt sich zusammen. Dadurch kann es sein, dass du (rechts-links) scrollen musst, weil in den schmaleren Einstellungen die Tabelle nicht mehr komplett auf den Bildschirm passt, sie aber auch nicht mehr automatisch umgebrochen (schmaler dargestellt) werden kann. Teste es doch einfach mal indem du „Strg und -“ gleichzeitig drückst, oder „Strg“ gedrückt halten und das Mausrad benutzen, dann siehst du dass der Scrollbalken verschwindet je breiter du die Anzeige machst, allerdings brauchst du dann eventuell irgendwann eine Lupe um überhaupt noch etwas zu erkennen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:14, 11. Dez. 2013 (CET)
W A H N S I N N ! ! !
Ló, Du bist einfach ein As!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das war die Lösung! Es ist richtig, daß meine vorwitzigen Finger mir schon manches Mal Computer-Unbill eingebracht haben!
Vielen vielen Dank für die Lösung auch dieses Problems!
Nachtrag, wie sieht es mit der Lizenz aus? Bist du sicher, dass das Bild von dir ist? Ich meine nicht von nur dir Fotografiert? Dann müsstest du sicherlich eine andere Lizenz wählen. Frag mich da aber bitte nicht, da habe ich selbst Probleme das richtig einzuordnen, was erlaubte Panoramafreiheit ist und was als Urheberrechtsverletzung eingestuft wird oder was auch immer. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:35, 11. Dez. 2013 (CET)
Tja - die Lizenz. Da müßte ich mal den (unbekannten) Künstler fragen, der im 13. Jh. die Sophienkirche in Ohrid/Mazedonien ausgemalt hat... Nein, jetzt im Ernst liebe Ló: Ich meine mich (mühsam) zu erinnern, daß ich das Dia vor fast 25 Jahren dort käuflich erworben und vor etwa 10 Jahren gescannt habe. Wo soll ich dann welche Lizenz herkriegen? Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 16:22, 11. Dez. 2013 (CET)
Ich sagte doch, frag mich da mal nicht. Ich weiß es auch nicht. Aber ich weiß, dass man beispielsweise nicht einfach Bilder aus Büchern einscannen darf, wenn sie nicht gesondert freigegeben sind. Schau doch mal beispielsweise bei der Datei von der »Mona Lisa«, dort ist eine Lizenz, die mir einigermaßen passend erscheint, aber wissen tue ich nicht wirklich, ob die richtig wäre.
Liebe Ló, ehrlich gesagt bin ich gerade auf einem seelischen Tiefpunkt wegen einer ganz anderen Wikipedia-Geschichte: Ich habe (aus Angst vor Waldviertler) heimlich diesen Artikel geschrieben. Prompt ist jetzt Waldviertler dabei, ihn systematisch zu verunstalten, sodaß ich mich richtig schäme. Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 17:34, 11. Dez. 2013 (CET)
Bitte ganz ruhig bleiben, es ist nun mal so, dass es hier immer Leute gibt, die eine ganz bestimmte Vorstellung davon haben, wie ein Artikel aussehen sollte. Das geht jedem so, denke ich. Wenn man neu ist, heißt es immer, diskutiere bitte zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels, wenn du eine größere Änderung vornehmen möchtest. Selbst tun jene, die das wünschen oftmals aber nicht, denn sie sind ja schon lange dabei und wissen wie etwas aussehen soll (rein subjektiv natürlich). O.k., wo genau liegt das Problem? Soll ich mit ihm reden? Es darf hier jeder etwas ändern, einfügen, löschen, das ist das Prinzip der Wikipedia. Trotzdem sollte man miteinander reden, finde ich zumindest, wenn dir das nicht gefällt was er tut, dann sollte auch darüber gesprochen und ein gemeinsamer Konsens gefunden werden. Was also kann ich für dich tun? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:58, 11. Dez. 2013 (CET)
Ach Lómelindchen, Du HAST ja schon alles getan, mich zu trösten! Du hast vollkommen recht, REDEN ist immer gut (und leider bei mir oft die allererste Reaktion - so "verbrenne" ich mir eben oft "den Mund"!). Ich war ja auch schon auf Waldviertlers Diskussionsseite und wollte beginnen... Aber ich fürchte eben, er versteht mich nicht, denn er ist besessen von griechischen Gemeindereformen, und dergleichen und möchte unbedingt auf allen Artikeln über Griechenland seine Duftmarken hinterlassen. Ich bin nun mal der Auffassung: wer sich über "Geraki" informieren will, interessiert sich nicht unbedingt dafür, daß die Dorffläche 104,103 qkm beträgt und daß rundum die Gemeinden Xa+b,Yc,Zd-f liegen. Auch weiß ich überhaupt nicht, wofür er (im deutschen Wikipedia!) das griechische Buch angegeben hat (das man sogar online lesen kann - auf griechisch!) und was der zweite weblink bringt, der nur ein paar nichtssagende englische Sätze über Geraki wiedergibt. Verzeih, liebe Ló, meinen Redeschwall (*schäm*)! Ich finde eben, Wikipedia ist für die Menschen da und nicht umgekehrt. Aber ich muß einfach Gelassenheit üben, und das tu ich auch, versprochen (wenn's auch dauert!). Vielmals DANKE für's Zuhören!!!!!!! --Ziegler175 (Diskussion) 19:16, 11. Dez. 2013 (CET)
Hi Zi13 (=hallo Ziegler 1+7+5) zu deiner Frage Nr.3: Abgekürzt wird nur am PC und Handy - ansonsten ....., meine Holde ist sowieso der Meinung, dass auch das bei WP viel zu lange ist (grins)! Zu deinem "Grufti-Engel" - hat Lomelinde recht "PD-art|PD-old-100" ist schon richtiger. Das kannst du aber selbst ändern und aus der Beschreibung "AngelLO" schreibst du den richtigen Künstler/Datum rein, den Rest macht wieder ein freundlicher WP-ler.Im Text auf deiner Disk kannst du ja den Engel wieder einsetzen. Ansonsten gilt allgemein: Bilder die in geschlossenen Räumen von Kunstwerken gemacht werden bedürfen der schriftlichen Zustimmung des Künstlers - s.a. mein Kampf um "die Spinnerin", da musste ich lange einer 89-jährigen Dame verständlich machen, wieso ich von ihr eine Freigabe benötigte! Soweit bis morgen - VG. --Martin1009-the Seeker23:05, 11. Dez. 2013 (CET)
Martin war schneller ;o) Ich denke auch, dass {{PD-Art}} auf Commons passen würde, aber die Datei ist ja lokal. Ein PD-Art gibt es hier anscheinend nicht, deshalb würde ich {{Bild-PD-alt}} vorschlagen. Das PD-100-Dingens ist meiner Meinung nach eher für Grenzfälle gedacht, bei denen lediglich pragmatisch angenommen wird, das der Urheber seit über 70 Jahren tot ist. Bei einem Werk aus dem 13. Jahrhundert sollte das kein Problem sein. Bei solchen Fällen, wenn du nicht selbst fotografiert hast, kommt es nur darauf an, dass das Motiv wirklich zweidimensional ist. Die Sache mit den geschlossenen Räumen ist, so wie ich das verstanden habe, rechtlich eine Grauzone. Grüße FröhlicherHohenloher23:42, 11. Dez. 2013 (CET)
Guten Morgen miteinander, also liebe Ziegler ich habe den Waldviertler angesprochen. Grundsätzlich ist es aber so, dass auch ich oftmals Artikel ergänze und sie an vorhandene Vorgaben (oder andere gleichartige Artikel) anpasse, wenn ich dafür Informationen finde. Was ein Leser letztlich von dem Artikel erwartet kann man nicht sagen, jeder sucht anders. Der eine möchte komplette Informationen über die Infrastruktur und das Umfeld, der nächste lieber etwas über die kulturelle Seite oder die Geschichte wissen und noch ein anderer möchte vielleicht noch andere Informationen, daher ist es nicht verkehrt möglichst umfassend zu informieren. Ich bevorzuge es auch, wenn beispielsweise Ortsartikel einen ähnlichen optischen Aufbau bieten, also Infobox und Struktur, weil das übersichtlich ist und man sich dann schnell in ähnlichen Artikeln zurechtfindet, aber das sieht nicht jeder so und auch meine Änderungen werden mal zurückgesetzt, weil ein anderer damit nicht einverstanden ist. Das ist hier in so einem offenen System normal. Versuche einfach noch einmal ihm zu erklären welche Informationen du für wichtig hältst, frage ihn direkt, warum er diese Links und die Literatur angibt, er wird dir das sicher erklären können. Du solltest keine Angst vor ihm haben. Wir alle arbeiten doch an einem gemeinsamen Ziel und ich denke das geht gemeinsam viel besser, als wenn jeder immer frustriert ist, weil er/sie die Bearbeitungen des anderen nicht nachvollziehen kann. Redet bitte darüber, mehr kann ich dazu nicht leider sagen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:39, 12. Dez. 2013 (CET)
1.) Vielen Dank, Martin und Torana für die Lizenz-Ratschläge. Ich bemühe mich, versprochen, verstehe allerdings im Moment nur "Bahnhof" :-( . Kommt Zeit, kommt (vielleicht?) Lizenz!
2.) Innigen Dank, liebe Ló, Du bist wirklich rührend. Ich werde den Mann aus dem Waldviertel ansprechen.
3.) Allerdings treibt mich eine wichtige Frage allgemeiner Art um:
Gibt es bei Wikipedia eine "höhere Instanz", ein Gremium, das Artikel beurteilt? (Was reingehört und was nicht?)
Nicht dass ich wüsste, du kannst um Meinungen aus einem »Portal« bitten, dort nachfragen oder schauen, ob es entsprechende Richtlinien oder Vorlagen für diesen Bereich gibt. Das ist überall unterschiedlich, niemand kann sagen ich bin der Obermeister, der weiß wie es aussehen soll.
Ich habe jetzt eine grauenhaft dumme Frage (nachdem mich jemand vielfach verbessern mußte):
So pflege ich z.B. Lómelinde, die "Nachtigall" zu schreiben.
In einem Artikel muß man aber offenbar untere und obere Anführungszeichen setzen.
Ich kann meine Tastatur noch so sehr studieren, ich finde nur die oben angegebenen!!! Und diese sehen auch noch anders aus als die korrigierten, die sind nämlich gebogen.
a) bin ich blind bzw. kenne ich einen wichtigen Trick nicht?
wenn a)=nein:
b) gibt es Tastaturen ohne diese Anführungszeichen?
wenn b)=ja >
α) wegwerfen?
β) es immer mühsam irgendwo suchen und kopieren?
γ) sich bei Wikipedia abmelden?
Gerade sehe ich, daß auch Ló oben ein hübsches wunderliches Zeichen verwendet hat, das ich auch nicht habe: »
Das mit der Typografie ist ärgerlich: die richtigen Zeichen (siehe Anführungszeichen) gibt es tatsächlich nicht auf einer normalen Tastatur, nur sogenannte Ersatzzeichen " und '. Du findest sie aber im Bearbeitungsfenster ganz unten in der Leiste (unter den „Seite speichern“ und „Vorschau zeigen“-Knöpfen). Mit einem Trick] geht das auch automatisch, wenn du willst, kann ich dir das einrichten. Grüße FröhlicherHohenloher16:17, 12. Dez. 2013 (CET)
Ach Zieglerin, das ist kein großes Ding, diese „Anführungszeichen“ findest du unterhalb des Bearbeitungsfensters, da ist ein Kasten mit dem Wort [Standard] und daneben kommen merkwürdige Zeichen
Ä ä Ö ö ß Ü ü • und dann „“ ’ ‚‘ “” ‘’«» ‹› »« … undso weiter, die kannst du alle anklicken und schon hast du was du brauchst. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:21, 12. Dez. 2013 (CET)
Ach Torana und Ló, was seid Ihr doch für allwissende „«Intelligenzbolzen»‘’“ (ein Begriff aus dem Schwäbischen!)!
Aber das ist ja schon mühsam.
Also wenn Du, lieber Torana, einen Automatismus bei mir einrichten kannst, ohne daß dabei mein PC explodiert oder anschließend nur noch chinesisch redet, wäre das schon ein Ding!
Nachdem Du mit obigem „jemand“ wohl mich gemeint hast ;-), erlaube ich mir, auch noch meinen Senf dazu zu geben:
Im Wikipediaartikel Anführungszeichen findest Du im Unterabschnitt „Kodierung“ des Abschnittes „Darstellung am Computer“ eine Tabelle mit mehreren Möglichkeiten zur Darstellung.
Falls Dir also irgendwann einmal die von meinen Vorrednern erwähnte Standardzeichenleiste nicht zur Verfügung stehen sollte, dann könntest Du auch die HTML-Codes „ bzw. “ verwenden, wie Du dem Quelltext dieses Beitrages von mir leicht entnehmen kannst.
Für eine etwas direktere Tastatureingabe könntest Du die ALT-Kombination ALT + 0132 bzw. ALT + 0147 verwenden, wobei bei gedrückt gehaltener ALT-Taste die jeweils angegebenen vier Ziffern über den Ziffernblock einzugeben sind.
@FranzR: Bei mir kommt dann aber leider immer so etwas heraus 0132„ und 0147“ Da wird der Code mit ausgegeben, das muss man dann immer löschen, das ist auch zu umständlich. Ich benutze es trotzdem manchmal für Galadri0235ël → Galadriël. In Word funktioniert das allerdings einwandfrei, nur nutzt das hier dann auch nicht viel. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:37, 12. Dez. 2013 (CET)
Hallo Lomelinde! Da kann ich dann leider auch nicht mehr weiterhelfen. Vielleicht liegt es am verwendeten Browser? Bei mir funktioniert es jedenfalls: Nach dem Loslassen der letzten (vierten) Zifferntaste erscheint das Anführungszeichen, aber die zuvor eingegebenen Ziffern erscheinen nicht. Liebe Grüße, Franz17:57, 12. Dez. 2013 (CET)
Für mich ist das kein Problem, ich weiß ja wie es geht, nur Ziegler würde das verwirren. Wenn man nicht aufpasst, dann vergisst man die Zahl zu löschen, das würde dann sehr komisch aussehen. Ja ist sicher ein Browserproblem ich habe Firefox und Windows 7. Ich weiß schon, wie man das im allgemeinen anwendet, aber es ist halt bei mir so 0123{ oder so 12♀. Ich wünsche noch einen schönen Abend. Möglich dass der Herr Schniggi da wegen der Einrichtung der Seite helfen könnte, falls Frau Ziegler das nicht hinbekommen sollte, ich habe auch keinen Zugriff auf die Seite. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:09, 12. Dez. 2013 (CET)
Hallo zusammen!
@Lómelinde: Das Problem mit 0132„ und 0147“ kann ich nicht nachvollziehen, sowas höre ich zum ersten mal – und ich benutze auf dem Laptop auch Firefox auf Windows 7 und benutze auch sehr oft Zahlenkombinationen für diverse Zeichen. Hmm :-/
@Lómelinde & Torana: Ja, fremde CSS- und JS-Seiten kann man nur ab Admin aufwärts bearbeiten. Das ist auch ganz sinnvoll so, denn sonst könnte Benutzer A sehr einfach dem Benutzer B Schadcode unterjubeln.
@Ziegler 175: Also wenn du etwas genauer wissen möchtest, was das von Torana empfohlene Codeschnippelchen macht: Benutzer:Jowereit/Typografie. Ich benutze das Script selbst und kann es absolut empfehlen (man sollte trotzdem kontrollieren, ob es richtig arbeitet, manchmal zickt es ein wenig und schreibt z. B. “ wo es eigentlich „ schreiben sollte). Einbinden kannst du Script genau so, wie Torana es oben beschrieben hat. Sollte das nicht klappen kann ich dir die Seite selbstverständlich entsprechend einrichten – ich bin bewiesenermaßen Admin und Gerüchten zufolge auch vertrauenswürdig ;-)
Praktisch, sowas… Natürlich hast du recht, es wäre nicht sinnvoll, wenn ich anderer Leute .js bearbeiten könnte. Leider hatte ich mal wieder das Dings zwischen meinen Ohren nicht eingeschaltet. Grüße FröhlicherHohenloher19:02, 12. Dez. 2013 (CET)
Da mir die WP-Probleme inzwischen zu lang geworden sind, neuer Abschnitt.
Zunächst @FranzR, auch „Jemand“ genannt: In der Zwischenzeit habe ich gemerkt wieviel kolossalen Unsinn Du verbessern mußtest und kann Dir wirklich dafür nicht genug danken! Ich bin glücklich, wenn ich lernen kann, um das alles das nächste Mal besser zu machen.
@fröhlicher Torana: Ich bin betrübt, daß Du etwas nicht darfst, was ich Dir so gerne erlaube! Ich denke, schuld daran ist der gestrenge Herr Wikipedia oder der Herr Datenschutz oder so.
@Alle einschließlich einem herzlich willkommenen Schniggenusw.:
Mich begeistert Eure Diskussion als solche ungemein, und ich höre (seit Kindheit schon) gerne den Erwachsenen zu. Daß ich von Eurer Diskussion leider wenig bis nichts verstehe, macht MIR gar nichts aus - ich hoffe, Euch auch nichts! Ich kann nur sagen: weiter so! Wenn ich dann mal groß bin, werde ich mehr davon verstehen... Dies ist jedenfalls meine Hoffnung! Die vielen „Sternchen“, die ich jetzt sehe, seht Ihr vielleicht nicht - dennoch wünsche ich Euch allesamt einen wunderschönen Abend! --Ziegler175 (Diskussion) 19:50, 12. Dez. 2013 (CET)
@Ziegler - dass du langsam Sternchen - keine Stars - siehst, kann ich vollkommen nachvollziehen! Anscheinend gehören wir beide doch zur Category:Grufti #1! Da ich das auch alles nicht verstanden habe - ausser, dass ganz unten die Sonderzeichen auf jeder Seite sind schicke ich dir einen Angel aus dem 20.Jahrhundert. Ob der auch bei mir eine ERLEUCHTUNG bringt - k.A.!
Ich versuch’s mal einfacher. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, korrekte Anführungszeichen einzugeben:
aus dem Textverarbeitungsprogramm (Word) kopieren,
über die Leiste unter dem Eingabefenster,
über eine Tastenkombination auf der Tastatur. Dazu musst du die Alt-Taste (links neben der Leertaste) gedrückt halten und dann eine vierstellige Zahl über den Ziffernblock (ganz rechts neben den Buchstaben) eingeben. Vorteil: man kann so auch andere, exotischere Zeichen eingeben. Nachteil: man muss sich lauter vierstellige Zahlen merken.
eine Art automatisches Programm, das der Benutzer:Jowereit netterweise programmiert hat und das solche Zeichen automatisch setzt (ähnlich wie bei Word). Dazu musst du die Seite Benutzer:Ziegler175/common.js öffnen, ganz normal auf Bearbeiten klicken, den Text
Guten Morgen Ihr alle, auch Ihr fürchterlichen Nachteulen!
@Martin: Ganz herzlichen Dank für das putzige Engelchen, das mir wahnsinnig gefällt, weil ich einfach lachen muß, wenn ich es so inbrünstig trommeln sehe!
@Torana: Vielen Dank für Deine super Erläuterungen! Gerade wollte ich beginnen, die angebotenen Möglichkeiten (ohne die mit den vielen Zahlen, die man sich merken muß, da ich unter Numero-Oblivismus leide) durchzuspielen, da spielte sich vor dem Haus 'was Gigantisches ab, das ich durch einen Blick nach rechts fasziniert verfolgte:
Event am Freitag den Dreizehnten
Vor lauter Aufregung habe ich nun auch noch vergessen, mir die Persönlichkeitsrechte der beteiligten Personen lizensieren zu lassen - oh weh! Ich muß jetzt schnell weiter gucken...herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 09:32, 13. Dez. 2013 (CET)
Falls du möchtest, schau mal auf die Disk des Waldviertlers, mehr kann ich da wohl nicht erreichen.
Abgelenkt … bin auch ich, aber heute weniger positiv. Das leben hier in der Wikipedia ist schon manchmal sehr hart, zu viele gehen leider in der letzten Zeit. Ich bin heute etwas geknickt, würde gern laut schreien, oder still weinen und doch weiß ich ‚es liegt nicht mehr in meiner Macht es zu ändern‘. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:25, 13. Dez. 2013 (CET)
Liebe Ló, ich habe das jetzt gelesen und bin erschüttert, daß Du Dich dermaßen für mich eingesetzt hast! Ich traue mich kaum, Dir dafür zu danken, denn womöglich war dieses Gespräch die Ursache Deiner jetzigen Verzweiflung? Das wäre mir dann entsetzlich! Bitte bitte weine nicht! Geh unbedingt jetzt sofort auf Deine "Bewertungsseite" und lies das alles nochmals und nochmals durch!!! Und bitte laß es mich wissen wenn ICH hier etwas FÜR DICH tun kann, UNBEDINGT - ein "dümmlich-kindliches" Huhn findet schließlich auch gelegentlich eine Eichel (leicht abgewandeltes, schwäbisches Sprichwort)!!! Ganz liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 11:09, 13. Dez. 2013 (CET)
Aber nein, das hat damit nichts zu tun. Es ist wegen Michl →Es geht einfach nimmer..., er ist sozusagen einer meiner Mentoren gewesen, oder hat mir zumindest viel beigebracht, wir hatten oft nette Gespräche und nun werde ich ihn verlieren, denke ich, das schmerzt besonders, weil er einer der wenigen ist, die ich hier persönlich kennenlernen durfte. Du kannst da nichts tun, fürchte ich, außer den Schmerz mit mir zu teilen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:20, 13. Dez. 2013 (CET)
Ach Ló, zwar bin ich erleichtert, daß nicht ich die Ursache bin, aber dies ist wahrhaftig ungemein traurig! Ich kenne Michl zwar nur oberflächlich, aber trotzdem... Ich verstehe Dich natürlich sehr gut. Allerdings spricht er ja nur von einer Denkpause, dann kann man doch noch hoffen, daß er wiederkommt!!! Ganz ganz ganz liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 11:35, 13. Dez. 2013 (CET)
Nein er wird gehen, denke ich, im Augenblick sagte er noch er muss überlegen, aber ich denke es wird ihm zu viel, man hat nicht ewig die Kraft um darum zu kämpfen, dass hier mehr miteinander als gegeneinander gearbeitet wird. Dann macht es irgendwann keinen Spaß mehr, wenn man merkt dass der Rückhalt oder die Unterstützung fehlen, dass jeder nur immer an sich denkt, dass mit Dreck geworfen wird anstatt in freundlichem Ton miteinander zu kommunizieren. Er will sich das einfach nicht mehr antun müssen. Und das respektiere ich, das zu wissen macht es zwar etwas erträglicher, aber im Augenblick bin ich eben sehr traurig, und wütend und verstört, weil es hier so ist und ich es nicht zu ändern vermag, so sehr ich es auch versuche. Mit ihm geht ein weiteres Stück der Freude an der Mitarbeit auch bei mir verloren. Aber lass uns jetzt etwas sinnvolles tun, jammern hilf leider auch nicht wirklich. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:46, 13. Dez. 2013 (CET)
Merrie Christmas and a...
Ja, liebe Ló, Du hast ganz recht. Aber laß' uns einfach all das Positive auf WP sehen, wie z.B. die unglaublich netten Menschen, die sich auf meiner Disk tummeln (und mich hätscheln und tätscheln - hihi) oder die Biologie-Seite, auf der man so gescheite und bescheidene Menschen liest, und sicherlich Vieles andere mehr! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 13:18, 13. Dez. 2013 (CET)
Du liebe Zeit, ich habe so Vieles hier nicht mehr mitbekommen (auch weil ich mir wegen Michls Weggang eine kleine Auszeit nehmen musste). Ja, das ist auch für mich ein herber Verlust...
Aber sag einmal Zieglerli, wie kommst du bloß immer zu diesem schlechten Gewissen? Du tust doch gar nichts Schlimmes! Bisher hast du uns wirklich keinen Grund gegeben, auf dich böse zu sein und das wird auch nie passieren – so weit kennen wir dich schon! Ach ja, sei froh, dass du noch nicht allen Ärger hier mitbekommst (tue ich übrigens auch nicht – sonst würde es mich auch „raushauen“). Genieße jetzt erst mal die Feiertage mit deinen Lieben sowie den „beinahe-Christkinderln“ ;-). Ich wünsche dir und deiner Familie jedenfalls von ganzem Vorlage:Smiley/Wartung/herzFrohe Weihnachten!
Und bis spätestens Silvester habe ich dir hoffentlich noch mal geschrieben ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 03:14, 24. Dez. 2013 (CET)
Einen schönen Heiligen Morgen, Ihr Lieben!
Jetzt habe ich
schon wieder etwas gelernt! Ich hoffe jedenfalls, erfolgreich "br" gesagt zu haben!
Vielen Dank, liebe Merrie, für Deinen im Riesel-Schnee stehenden Schneemann - Euch allen wünsche ich ebenfalls frohe, stressfreie Feiertage!
Glowballs in roundabout, Avesta
(Ich hätte Euch ja gerne auch ein Bild hingestellt, bei dem Lichter blinken, Funken sprühen, Sektkorken knallen, Kugeln rollen..., aber ich fand nichts dergleichen im "Commons", deshalb hier nur diese schwedischen "glowballs", die hübsch aussehen, wenn ich auch nicht weiß, was "glowballs" sind.) Aber hier kommt jetzt ein Knüller:
Die Schrift gefällt mir: was ist das wohl für eine Sprache?
Wie ich zu meinem schlechten Gewissen "komme", weiß ich nicht, ich weiß nur, daß es längst chronifiziert ist.
Ja, sehr froh bin ich, daß ich noch keinen "Wilden Westen" in Wikipedia kennenlernen mußte, nur einige übellaunige "Erbhofbauern". Aber auf meiner Disk tummeln sich ausschließlich ganz liebe Engele - des bin ich froh. Ganz herzliche Grüße! --Ziegler175 (Diskussion) 09:41, 24. Dez. 2013 (CET)
Danke, liebe kluge Ló! Aber ich dachte, wir lesen uns vielleicht nochmals vor dem neuen Jahr? Falls aber nicht, dann wünsche ich Dir auch von ganzem Herzen viel Glück und Gesundheit für 2014!!! Das mit dem Armenischen könnte sein! Viele liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 11:26, 24. Dez. 2013 (CET)
Vielen herzlichen Dank, liebe Alnilam, das wünsche ich Dir ebenfalls - und danke auch für die tollen cookies, die zum essen viel zu schade sind! Ganz liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 09:49, 25. Dez. 2013 (CET)
Hallole! Wie Ihr seht, habe ich Großputz gemacht. Ihr seid ja noch weihnachtlich beschäftigt - ich jetzt nicht mehr!
Ich habe einen Artikel auf meinen "Experimenten" geschrieben. Wenn irgendwer irgendwann einmal Zeit hätte, ihn Korrektur-zu-lesen, wäre ich von großer Dankbarkeit erfüllt!
Natürlich habe ich wieder FRAGEN:
1.) Im Abschnitt "Buddhistische Kunst" habe ich einen Einzelnachweis angegeben - mir dünkt, der ist mißglückt! Was habe ich falsch gemacht?
2.) Die Karte oben gefällt mir, weil sie bunt ist. Was mir eher weniger gefällt, ist der PUNKT für ein Gebiet, das entlang einer Straße von Süd(west) nach Nord(ost) zieht, will heißen, ein "Wurm" wäre in diesem Fall besser als ein Punkt. Gibt es so etwas unter Positionskarten? Wo finde ich überhaupt den Ursprung der Positionskarten? (Mein nächster Artikel ist nämlich auch eher wurm- als punktförmig!)
Aloaheee - oder so! Wurm konnte ich nicht entdecken???!! Der Einzelnachweis gehört ganz nach unten - n a c h Weblinks, und dann nur:references ! - einfach wo anders abluchsen. Der Nachweis selbst muss hinter den dazugehörigen Text mit dem öffnenden ref dann der Link/Text und schliessendem ref.Der Herr WikiCompu macht das dann ganz alleine, nochmal Vorschau - fertig! Du warst ja viel fleissiger als ich, mein neuer Artikel ist nicht sooo aufwendig! [hier]. Viele Grüße und einen guten Rutsch - o h n e Aus davor von--Martin1009-the Seeker20:47, 29. Dez. 2013 (CET)
Guten Morgen lieber Martin!
Ganz ganz vielen Dank für Deinen ref-Report und den korrigierenden Eingriff!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-)) Das ist es ja: ich HABE keinen Wurm, aber ich HÄTTE gerne einen!! (Oder eine Schlange!) Erklärung: die Felszeichnungen ziehen sich die Straße entlang, und das hätte ich gerne auf der Karte eingezeichnet - statt des Punktes. Das könnte aber ein gar zu anspruchsvolles Ansinnen sein. :-(
Das finde ich nun gar nicht, daß Dein Artikel weniger aufwendig war!!!!!!!!!! (*klatschklatsch*) Woher weißt Du das nur alles?????
Ich habe mir erlaubt, zwei winzigkleine Fehlerchen auszumerzen.
Guten Morgen Ziegler, es gibt für alles eine Lösung, wenn dir ein Punkt nicht ausreicht, dann könntest du mehrere Punkte setzen, also die Koordinaten des Anfangs bis zum Ende der Felswand einbauen. Dafür müsstest du allerdings diese Vorlage:Positionskarte#Positionskarte mit mehreren Markierungen verwenden. Ich habe dir mal ein anderes Lable (stellt eigentlich einen Gebirgspass dar) eingebaut, es gibt da beispielsweise diese Möglichkeiten der Gestaltung.
Einen Wurm finde ich da jetzt nicht aber auch das ließe sich sicherlich verwirklichen. Spaßeshalber habe ich dir hier auf deiner Diskussionsseite mal einen Wurm eingebaut. Auch ich wünsche allen Mitlesern hier einen schönen Jahreswechsel. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:20, 30. Dez. 2013 (CET)
Liebes Lómelindchen sei ganz herzlich gegrüßt und bedankt!
Nein, es gibt nicht für alles eine Lösung, sondern
DU hast für alles eine Lösung !!!!!
DIR muß man wahrlich nicht die Würmer aus der Nase ziehen! :-)
SO unendlich findig wie Du möchte ich einmal werden!!!
Nun ja mittlerweile weiß ich halt wo ungefähr ich nach etwas suchen muss, um es letztlich auch zu finden. Das ist nämlich die Größte Schwierigkeit, die sich einem Neueinsteiger hier stellt. :-) Es freut mich, wenn ich dir damit weiterhelfen konnte. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:23, 30. Dez. 2013 (CET)
So, ich habe jetzt an drei Baustellen herumgemurkst. Dabei stellen sich erneut FRAGEN:
1.) Ló, ich muß Dir nochmals meine Bewunderung aussprechen!
Gut, Du hast mir all die schönen links gegeben, die ich allesamt durchgearbeitet habe.
Schlecht ist, daß es keinen Strich gibt - Ihr seht, ich habe meine Ansprüche bereits heruntergeschraubt!
Gut wäre auch Dein erstes Angebot, die Positionskarte mit mehreren Markierungen. Ich habe dies erwogen. Wenn ich allerdings die ca. 120 km mit, sagen wir mal 24 Koordinatenpünktchen füllen muß, werde ich ein Hirsch. Also habe ich dies verworfen.
Dein Gebirgspaß ist schön deutlich, und letztlich endet ja auch der Karakorum Highway auf dem Kunjerab-Paß - dort sind aber keine Felsbilder mehr. Also auch nicht so doll.
Um die Realität wiederzugeben, bräuchte ich (so etwa) ein spiegelverkehrtes, um etwa 45° auf den Rücken gekipptes, kleines c. So etwas habe ich auch (bei den "Dämmen") gefunden, es füllt aber in seiner kleinsten Form halb Pakistan aus. So geht's auch nicht.
Also Dein genialer Wurm.
Ich dachte, was Du kannst, kann ich auch, und sagte anstatt "Wurm" "Bogen". Da war das ganze Bild versaut! Mit roter Farbe wurde ich übel beschimpft! Das selbe Spielchen wenn ich "arch" sagte!
Deshalb bin ich eben reumütig zu dem Wurm zurückgekehrt. Es ist eben so: Nur Ló ist in der Lage, mit Herrn WP zu kommunizieren. Auf mich hört er nicht, obwohl ich mir Mühe gebe, nicht so sehr schwäbisch zu sprechen...
Es ist mir gelungen, den Wurm zu verkleinern, aber seine grüne Tarnfarbe deutlicher zu machen (z.B. schwarz) und den Wurm von der Waagerechten in die Diagonale (von SW nach NO) zu bringen, das ist natürlich die höhere Mathematik. Also gebe ich mich zufrieden.
2.) Trotz Martins freundlichen Bemühungen komme ich noch immer nicht mit den "Einzelnachweisen" klar. Ich kriege unten nur die 1 hin, die führt zwar zum Ziel, aber niemand weiß, zu welchem. Und wenn ich "Jatakas" hinschreibe - egal, wohin - gibt es einen Zweizeiler. Bei den anderen Wikipedianern sieht das viel besser aus! (Was bedeutet eigentlich das Pfeilchen immer?)
3.) Ich habe brav Kategorien unten hingeschrieben (was schwierig war und lange gedauert hat!), jetzt beschwert sich schon wieder jemand (einer mit Röntgenaugen!): bitte keine Direktlinks zu Kategorien! Oh Himmel, ist das alles schwierig! (Muß ich eigentlich wissen, was die vielen plusse und minusse bei den Kategorien bedeuten???) --Ziegler175 (Diskussion) 16:59, 30. Dez. 2013 (CET)
einfach nur die Bildbezeichnung Bogensowieso.gif ohne Datei: oder File: in die Vorlage bei |mark= einfügen.
Einzelnachweise: Du möchtest etwas belegen? Also platzierst du beispielsweise eine Webseite in ref-tags <ref>Webseite</ref> direkt hinter dem Text oder Abschnitt den du belegen möchtest.
also du möchstest beispielsweise diese Webseite http://www.thewalt.de/reprints/jatakas/jataka.htm als Beleg angeben. Wenn du das in [einfache Klammern] setzt sieht es bei den Einzelnachweisen anschließend so aus ↑ [1][1] Wenn du es allerdings mit dem korrekten Seitentitel angeben möchtest, was sinnvoll ist und auch besser aussieht dann musst du es so machen<ref>[http://www.thewalt.de/reprints/jatakas/jataka.htm ''Jataka-Darstellungen bei Chilas und Shatial am Indus'']</ref> sieht dann so aus Jataka-Darstellungen bei Chilas und Shatial am Indus[2]. Eine weitere Variante ist dann schließlich noch diese Form. →Volker Thewalt (Heidelberg): Jataka-Darstellungen bei Chilas und Shatial am Indus auf thewalt.de, abgerufen am 30. Dezember 2013.[3]
Was bedeutet der kleine ↑? Nun wenn du diese keinen Pfeile mal anklickst, dann springst du dadurch zu der Stelle im Artikel, die mit diesem Nachweis belegt wurde. Er ist also ein kleiner Teleporter. Die kleine Zahl an der Stelle, wo der Beleg im Text steht ist die andere Seite dieses Teleporters, wenn du sie anklickst, dann springst du zu der Stelle in den Belegen (Einzelnachweise), die den Beleg darstellt. (Nachtrag: Der andere kleine Pfeil hinter dem Link deutet an, dass es sich um einen Weblink, also keinen Wikilink handelt.
Kategorien dürfen erst dann aktiv, also in dieser Form [[Kategorie:Frau]] eingefügt werden. Solange der Artikel noch im Benutzernamensraum steht müssen sie deaktiviert werden das kannst du entweder durch einfügen eines Doppelpunkes erreichen Kategorie:Frau oder durch <nowiki>[[Kategorie:Frau]]</nowiki> nowiki-tags.
So nun mache ich erst einmal Schluss für heute. Und du darfst so lange fragen, bis du es verstanden hast, das war auch so ziemlich das erste, was mein Mentor mal zu mir sagte. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion19:33, 30. Dez. 2013 (CET)
Lómelinde, ich bin einfach überwältigt!!! Das mußt Du - wenn heute nicht mehr, dann spätestens morgen - zur Kenntnis nehmen!!! Falls heute noch, dann wünsche ich Dir ein irrsinnig gutes Nächtle, falls morgen früh, einen wahnsinnig guten Tag!!!! Vielen lieben Dank für alles!!! --Ziegler175 (Diskussion) 19:45, 30. Dez. 2013 (CET)
Ach - Ló, erst jetzt habe ich erkannt, was Du alles geschafft hast: Du hast den BOGEN raus!!!!!!!!!!!!!! Hurra!!!!!!!!!! Also ICH bin absolut begeistert!!! Ob es auch Herr WP ist, weiß ich natürlich nicht! Nur mit den Referenzen kommt mein beschränktes Hirn noch immer nicht klar - huhuuu, aber ich mache für heute ebenfalls Schluß! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 19:58, 30. Dez. 2013 (CET)
Oooch, jetzt wollte ich auch mal wieder was senfen, aber Ló hat alles schon so gut erklärt...
Noch zu deinem Grafik-Problem: Du könntest auch die entsprechende Karte downloaden, mit einem Grafik-Programm bearbeiten, wie es dir gefällt, und erneut (unter einem anderen Namen) hochladen...
Zu den Kategorien: Ja, ja, das wird hier sehr ernst genommen – auf Unterseiten (also deinen Experimenten) bloß keine "echten" Kats setzen! Deaktiviere sie mit nowikis oder : davor, wie Ló schon schrub...
Und nun möchte ich dir endlich mal ganz herzlich zu deinen Beiträgen (auch auf der Bio-Seite!) gratulieren – du hast in dieser kurzen Zeit schon seeehr viel „Wikipedianerisch“ gelernt!
Ab morgen werden nicht nur die Briefmarken teurer!!!
Es kommen auch neue Verkehrsschilder in den Umlauf!
1a) und
1b)
nicht erlaubt
Also bitte: Laßt eben Eure albernen Fahrräder und altbackenen Kutschen mal zu Hause und geht lieber zu Fuß! Das tut Eurem Kreislauf gut und baut das durch das weihnachtliche Schlemmen erworbene Übergewicht ab! Außerdem: Der Vandalismus hat ja enorm zugenommen! So geht das nicht weiter! Ihr könnt nicht die ganzen Wege mit Euren Blechkarren zuparken! Es wird wirklich Zeit, daß hier endlich mal ein Riegel vorgeschoben wird!
Vorsicht fliegende Kühe
2.) In gebirgigen Gegenden (beispielsweise den Pyrenäen) kann Euch neuerdings dieses Schild begegnen. Ja freilich, so ist das. Die Kühe sind heute auch nicht mehr das, was sie einmal waren! Eine moderne Kuh will nicht den ganzen Tag dumpf vor sich hinkauen! Sie will auch einmal Spaß haben, an der Freizeitgesellschaft teilnehmen! Datei:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif
Ostanatolien
Und nun zur Orientierung im Neuen Jahr noch einige gute Ratschläge:
Marokko
Wenn Euch das rechte Schild begegnet, dann seid Ihr in der Türkei, begegnet Euch aber das linke Schild, dann haltet Ihr Euch irgendwo im arabisch-iranisch-pakistanischen Raum auf. Wo genau, ist ja nicht so wichtig: überall ist es schön!
Danke sage auch ich und ich wünsche dir ein erfolgreiches und gesundes Jahr 2014. Wir sehen uns dann spätestens dort wieder. Wichtig ist es, dass man hier nette Begleiter hat mit denen man auch mal ganz ungezwungen reden kann. Und wie gesagt frag, wenn du eine weitere Erklärung benötigst, ich bemühe mich dann es auf eine noch andere Art verständlich zu machen. Du hast sehr viele Fortschritte gemacht in dieser Zeit und ich denke eigentlich könnte deine Mentorin dich auch schon aus dem Mentorenprogramm entlassen, du hast so viele Helferlein hier, dass du sie ja bisher gar nicht wirklich in Anspruch nehmen konntest. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:14, 31. Dez. 2013 (CET)
Danke auch dir, liebe Ziegler für Deine Guten Wünsche für das kommende Jahr und überhaupt. Du weißt ja, man hat es nicht leicht, aber leicht hat ... nimms also weiter locker, wenn mal etwas nicht auf Anhieb klappt. Dabei auch dir, liebe Lómelinde, danke für die Zeit die Du dir genommen hast um hier immer wieder zu helfen. Machts mal gut, kommt gut rüber und verliert euren Humor nicht. Denn den werdet ihr auch im nächsten Jahr brauchen. Leeve Jröße --HOPflaume盒12:29, 31. Dez. 2013 (CET)
Auch ich wünsche dir HOPflaume einen guten Start ins Neue Jahr. Ich habe es sehr gern getan, weiß ich doch wie wichtig gerade Erklärungen hier oftmals sind, da ja die Hilfeseiten nicht immer so leicht zu verstehen sind, wie sie es sein sollten. Mir waren sie immerein Graus, daher habe auch ich ständig Leute gefragt anstatt sie zu lesen. :-) Bis denne also und leeve Jröß, wie du zu sagen pflegst. Was wäre ich ohne meine Ratgeber gewesen? Hoffnungslos verloren in diesem Labyrinth. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:53, 31. Dez. 2013 (CET)
Auch das Steak wird teurer, das sagt der Wahrsager
und egal ob du auf Punkt, Strich oder Schlange stehst, du hast in diesem Jahr Tolles geleistet! Viele Grüße und alles Gute für 2014 schreibt dir --Martin1009-the Seeker21:23, 31. Dez. 2013 (CET)
Verspätete Grüße zum neuen Jahr auch von mir! Die Schilder sind klasse, Ziegler (und den Fallschirm hast sicher du gemalt ;-)... Ich gehe sowieso die meiste Zeit zu Fuß; in einer Kleinstadt wie es Wiesbaden (allen Ernstes) nun mal ist, kann man das durchaus bewältigen... Aber wurde das Porto nicht schon letztens erhöht???
Die "Fleisch-Performance" ist ebenfalls super (erinnert mich wirklich an die großartige Pina Bausch!). Nur bei ABBA finde ich das Original besser – haaach, meine Jugendzeit *seufz*.
.JPG)
Das Datum sollte den Entstehungszeitpunkt des Fotos dokumentieren (da kann man auch "etwa 1970" oder so angeben). Aber keine Bange – ein Beinbruch ist das nicht!
Andryala ragusina
Ramonda myconi - Felsenteller
Ich freue mich, WP-Nutzer zu sein!
Eine Fiesta in El Ejido
Bitte den richtigen Namen der Datei angeben, so wie du das Bild genannt hast. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:21, 21. Jun. 2013 (CEST)
--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:21, 21. Jun. 2013 (CEST)
. Anschließend markierst du alles, was im Bearbeitungsfeld steht und schneidest es aus, danach auf Speichern klicken und die Seite sollte leer sein. Der Inhalt der Seite wird also entfernt, in der Versionsgeschichte kann dieser »Vorgang jedoch rückgängig gemacht werden«, falls man es doch nicht so haben wollte.
Wasserschöpfrad
Wenn du wüßtest, was ich alles nicht weiß...
liche Grüße --Merrie (Diskussion) 20:33, 28. Jun. 2013 (CEST)
oder: {{S|herz}} --Merrie (Diskussion) 14:26, 29. Jun. 2013 (CEST)
--Merrie (Diskussion) 15:45, 29. Jun. 2013 (CEST)
--Merrie (Diskussion) 17:45, 29. Jun. 2013 (CEST)
Danke, liebe Merrie, für den Rotkopfigen!! --Ziegler175 (Diskussion) 18:01, 29. Jun. 2013 (CEST)
.JPG)
--Ziegler175 (Diskussion) 15:07, 2. Jul. 2013 (CEST)
- Dies nur zur Einleitung, das entscheidende aber ist - oh Merrie -
15 px 
25 px 
und 35px. ("|Grinsendes Smiley, als Emoticon :D" ist überflüssig, da es nur das Smilie bezeichnet.) Ausnahmen sind beispielsweise 
die haben bereits feste Größen, sehen aber auch ganz anders aus {{S|teufel}}...
Besser war es sicher, vorerst die Kategorie auf der Unterseite zu löschen, aber etwas "Schlimmes" hast du da nicht angestellt, sonst hätte es sofort jemand revertiert ;-). Martin hat recht, dass es bei "Commons" diese Kategorie gibt, aber ich sprach ja von deinen Seiten (hier). Kompliziert? Nee, nicht wirklich: Wikimedia (Commons) und Wikipedia sind wie ein Paar Schuhe – sie gehören zusammen und sind doch getrennte Dinge.
guten Morgen! (Man beachte bitte die Verkleinerung!
(konnte ich leider jetzt nicht vergrößern!)
muß ich nun folgende, z.T. neu aufgetretene, z.T. wiederholte Fragen stellen:
BS Ziegler175
.JPG)
.JPG)
!
Als Egozentriker denke ich grundsätzlich, ein BENUTZER sei ein Mensch, in dem Falle ICH. Daß auch eine VORLAGE ein Benutzer sein kann, der dann von einer "Schwalbe" gesperrt werden kann, die dann aber zur Zeit überhaupt nicht aktiv ist, mußte ich erst mal lernen. Also wenn Du MICH fragst, ist das WIKI-SYSTEM weder mit dicken noch mit dünnen Leitungen durchschaubar! 
--Ziegler175 (Diskussion) 10:06, 10. Jul. 2013 (CEST)
für deine Tipps!
, daß Du mir so viel "Wille" bei der Konstruktion von St. BS zutraust!
AegAph
ChoraHydra
Aphaia
--Merrie (Diskussion) 18:26, 16. Jul. 2013 (CEST)
.jpg)
Datei:Animalibrí.gif --79.234.216.23 20:22, 14. Aug. 2013 (CEST)
, das du bei zukünftig auftretenden Heulattacken gerne einsetzen kannst ;-). Ganz liebe Grüße von der extrem gestressten --Merrie (Diskussion) 00:17, 17. Aug. 2013 (CEST)
!
, weiß einfach nicht, wie vorgehen. 
Am besten verabschiede ich mich für heute mit traurigem Gruß --Ziegler175 (Diskussion) 19:52, 4. Sep. 2013 (CEST)
• hugarheimur 12:29, 6. Sep. 2013 (CEST)
) Auch mit den Pflanzenfamilien ist es nicht mehr so einfach: DNA-Analysen enthüllen ungeahnte Beziehungen und plötzlich ist das Gänseblümchen mit dem Fliegenpilz verwandt! Also der Artikelschreibwillige muß da schon lange lange studieren, bis er sich an so eine Arbeit herantraut. Aber es gibt ja die tolle Biologie-Bestimmungsseite, wo wirkliche Profis sitzen und einem den hinterletzten Strudelwurm nennen, der sich durch die Pfütze windet. Und dort kann man auch mal selber was wissen, man wird dann ganz freundlich darauf aufmerksam gemacht, daß dies mitnichten ein Hase sei, sondern ein Eichhörnchen, das gerade in der Nase bohrt, was ein ganz typisches Komfortverhalten sei.
--Merrie (Diskussion) 19:39, 10. Okt. 2013 (CEST)
, lieber HOPi! Sonst kriege ich auch noch die 
. Und was soll da erst unsere arme 
--Ziegler175 (Diskussion) 09:43, 15. Okt. 2013 (CEST)
! Denn
Herzliche Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 19:35, 15. Okt. 2013 (CEST)
--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:23, 16. Sep. 2013 (CEST)
- Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 17:03, 16. Sep. 2013 (CEST)
--Merrie (Diskussion) 22:16, 31. Okt. 2013 (CET)
--Ziegler175 (Diskussion) 11:43, 1. Nov. 2013 (CET)
Was mach' ich bloß mit Dir?
bzw. aus Angst, das ganze System zur Explosion zu bringen, Datei:Smiley emoticons doh.gif nicht gekommen!
Du bist einfach süß!!! Zieglers Figurenkabinett!! Aber jetzt im Ernst, ich bewundere maßlos die Leichtigkeit, mit der Du in Wikipedia herum"spielen" kannst! Für mich grenzt das an Zauberei!
Ló, Du hast mein Gestümpere entdeckt und die Fehler ausgemerzt!!!
, das ist eher eine Kirche „klick“ →♁ und steht demzufolge wohl für einen Ort. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:12, 5. Nov. 2013 (CET)
Was bin ich doch blöd! Danke für den Hinweis! --Ziegler175 (Diskussion) 17:26, 5. Nov. 2013 (CET)
.svg){kind=small}
Die Sache ist aber ganz einfach zu erklären: Es handelt sich ja um mein "Labor", wo ich meine Versuche und Planungen eintrage. Weder der Iran noch der ungarische Cellist haben mit Zagorochoria zu tun, und natürlich hätte ich gerne beide mittels eines großen Absatzes weiter nach unten verbannt. Wenn Ló, die Große, "brbr" macht, gibt es einen wunderschönen Absatz - nicht so bei mir! Selbst wenn ich das "brbr" mit allen Zutaten kopiere, entsteht bei mir nur Mist. (Quod licet Iovi, non licet bovi, wie jeder weiß.) Also lasse ich das eben so stehen.
--Merrie (Diskussion) 19:29, 15. Nov. 2013 (CET)
. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 03:23, 8. Dez. 2013 (CET)
.JPG)
.JPG)
. Ich wünsche dir und den Deinen fröhliche Feiertage 
im Neuen Jahr noch einige gute Ratschläge:
![[11]](http://www.google.de/imgres?start=155&client=firefox-a&hs=wd0&sa=X&rls=org.mozilla:de:official&biw=1024&bih=594&tbm=isch&tbnid=dVNrHBfZMfs5bM:&imgrefurl=http://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Thatta-_Schah_Dschahan-Mosche.jpeg&docid=uNwXb0ra9qYSzM&imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Thatta-_Schah_Dschahan-Mosche.jpeg&w=2170&h=3304&ei=s7_6Ufq8LMfYPMPMgLgP&zoom=1&iact=hc&vpx=371&vpy=188&dur=13028&hovh=277&hovw=182&tx=129&ty=157&page=9&tbnh=147&tbnw=98&ndsp=20&ved=1t:429,r:72,s:100,i:220){kind=link}
_-_Transp.gif){kind=link}
