Bruno Lüdke

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Bruno Lüdke (* 3. April 1908 in Köpenick; † 8. April 1944 in Wien) galt bis in die 1990er Jahre als schlimmster Serienmörder der deutschen Kriminalgeschichte. Dies fußte ausschließlich auf Selbstbezichtigungen, die der geistig minderbemittelte Mann gegenüber den Ermittlungsbehörden getätigt hatte. Dass er alle „gestandenen“ Taten wirklich verübt hat, kann heute ausgeschlossen werden. Ob er überhaupt je einen Mord begangen hat, gilt als zweifelhaft. Lüdke, dem nie ein Prozess gemacht wurde, starb im Gewahrsam des nationalsozialistischen Kriminalmedizinischen Zentralinstituts der Sicherheitspolizei in Wien, vermutlich an den Folgen von Menschenversuchen.

Vorgeschichte[Bearbeiten]

Bruno Lüdke war das vierte von sechs Kindern des Wäschereibesitzers Otto Lüdke. Er wuchs in armen Verhältnissen auf, besuchte die Hilfsschule und arbeitete als Kutscher. Aufgrund mehrerer Kleindiebstähle war er polizeibekannt, wurde aber wegen anerkannter Unzurechnungsfähigkeit durch „angeborenen Schwachsinn“ nicht verurteilt. Im Rahmen des „Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses“ wurde im August 1939 seine Zwangssterilisation angeordnet und am 29. Mai 1940 durchgeführt.

Der Fall Bruno Lüdke[Bearbeiten]

Am 29. Januar 1943 war die 51-jährige Rentnerin Frieda Rösner im Köpenicker Stadtwald erdrosselt und vergewaltigt aufgefunden worden. Während der Ermittlungen stieß der ermittelnde Kriminalkommissar Heinrich Franz auf den als „doofen Bruno“ bekannten Lüdke, der sich in den Wäldern um den Tatort als „Spanner“ herumgetrieben haben sollte. Niemand, der Lüdke persönlich kannte, konnte ihn sich als Mörder vorstellen. Er galt als harmlos und ängstlich, als jemand, der nicht einmal Hühner schlachten mochte. Es gab auch keine Indizien, die Lüdke belasteten. Als er im März 1943 festgenommen wurde, gestand er trotzdem nicht nur den Mord an der Witwe Rösner, sondern auch eine Reihe weiterer ungeklärter Morde in ganz Deutschland.

Der niederländische Kriminalist Jan Blaauw, der die Untersuchungsakten analysierte, kam 1994 zu dem Schluss, Lüdke habe ein Abhängigkeitsverhältnis zu Franz entwickelt, der ihn auf kumpelhafte Weise für sich einzunehmen verstand. Dies habe er dazu genutzt, Lüdke durch Suggestivfragen immer mehr Geständnisse zu entlocken. Dabei habe Franz gezielt ungeklärte Mordfälle im gesamten Reichsgebiet heraussuchen lassen und Lüdke dann gefragt, ob er in der betreffenden Stadt zu der betreffenden Zeit schon gewesen sei. Lüdke bejahte praktisch jede dieser Fragen. Franz behauptete, Lüdke habe in der Folge mit detailliertem Tatortwissen über die jeweiligen Fälle seine Täterschaft zweifelsfrei zu erkennen gegeben (siehe auch Täterwissen). Ob dies zutraf oder Franz ihm diese Informationen auf Basis der ihm vorliegenden Ermittlungsakten in den Mund legte, lässt sich auch deshalb nicht rekonstruieren, weil Franz darauf bestand, dass seine Kollegen den Verhörraum nicht betraten, wenn er Lüdke neue Geständnisse entlockte, was letzteren Verdacht nahelegt.

Abgesehen von zahlreichen Widersprüchen betreffs der einzelnen Fälle war bemerkenswert, dass dem geistig minderbemittelten Lüdke offenbar zugetraut wurde, auch exakteste geographische, kalendarische, zeitliche und beweismitteltechnische Details einzelner Taten, die eine Zeitspanne von fast 20 Jahren umfasste, in Erinnerung behalten zu haben und sprachlich genau wiedergeben zu können. Fragen, wie der weitestgehend mittellose Lüdke zahlreiche deutschlandweite Reisen hätte unternehmen können und wie es ihm darüber hinaus als „Schwachsinniger“, der sich schon bei geringfügigen Diebstählen mehrfach hatte erwischen lassen, gelungen sein sollte, mehrere dutzend Mal unbemerkt Morde zu begehen, teilweise in vielbewohnten Gegenden und sogar in Wohnhäusern, wurden von Franz geflissentlich ignoriert oder aber mit der nichtssagenden Floskel beantwortet, einem Schwerverbrecher wie Lüdke sei alles zuzutrauen.

Die immer neuen Geständnisse, die teilweise im Stundentakt erfolgten, schürten schon damals Misstrauen und Skepsis unter Franz' Polizeikollegen in Berlin. Vor allem aber widersprachen damals ermittelnde Behörden anderer Städte, etwa aus Hamburg, wo die zuständigen Kommissare eine Reihe von Fällen untersucht hatten, die Lüdke auf sich nahm. Eine Täterschaft Lüdkes erschien ihnen aus verschiedenen Gründen vollkommen abwegig, was auch detailliert dargelegt wurde. Der damalige Reichskriminaldirektor Arthur Nebe intervenierte im polizeiinternen Streit jedoch stets zugunsten von Franz. Hans Lobbes, der zu den Skeptikern der Lüdke-Geständnisse zählte, warnte Nebe davor, eine ausstehende Gerichtsverhandlung könne zu einer „Blamage“ werden. Dies war vermutlich auch der Grund, warum es nie zu einer Verhandlung kam.

Insgesamt gestand Lüdke, 84 Morde zwischen 1924 und 1943 begangen zu haben. Die Berliner Polizei betrachtete durch seine Geständnisse 53 Morde und drei Mordversuche als aufgeklärt. Die 53 Fälle unterschieden sich, wie spätere Aufarbeitungen ergaben, was den Tathergang, die Täter- und Opferprofile und vieles andere betraf, stark voneinander, auch gab es keinerlei Indizien wie Fingerabdrücke, die Lüdke belastet hätten. Nach Abschluss der Ermittlungen wurde Lüdke auf Veranlassung Heinrich Himmlers dem neu errichteten Kriminalmedizinischen Zentralinstitut der Sicherheitspolizei in Wien überstellt. Hier wurde er als vermeintliches Paradebeispiel eines „geborenen Verbrechers“ einer Vielzahl von perfiden Menschenversuchen unterzogen. So musste er reinen Alkohol zu sich nehmen; anschließend wurde sein Rückenmark punktiert. Am 15. Januar 1944 wurde eine Büste angefertigt, die sich noch immer im „Museum für Gerichtsmedizin“ in Wien befindet. Unter anderem wurden von Robert Ritter Film- und Schallplattenaufnahmen angefertigt.

Am 8. April 1944 starb Bruno Lüdke unter ungeklärten Umständen. Am wahrscheinlichsten gilt, dass er während eines medizinischen Versuchs in einer Unterdruckkammer getötet wurde. Sein Skelett wurde in die gerichtsmedizinische Sammlung des Instituts aufgenommen und ging wahrscheinlich in den 1960er-Jahren verloren.[1]

Stilisierung des angeblichen Serienmörders nach 1945[Bearbeiten]

Der Fall Bruno Lüdke war nach dem Zweiten Weltkrieg Thema mehrerer Veröffentlichungen und eines Spielfilms. Bernd Wehner, während der NS-Zeit Leiter der „Zentrale zur Bekämpfung von Kapitalverbrechen“ im Reichskriminalpolizeiamt, berichtete im Rahmen seiner Reihe Das Spiel ist aus – Arthur Nebe. Glanz und Elend der deutschen Kriminalpolizei im März 1950 im Spiegel darüber. Ohne die Täterschaft Lüdkes grundsätzlich infrage zu stellen und trotz der Nennung diverser Ungereimtheiten immer wieder der Argumentation Franz' folgend, beschrieb er Lüdke im Artikel pejorativ als „Tiermenschen“, „großen, starken Menschenaffen“ und „zurückgebliebenen Neandertaler“.[2]

Der Journalist Stefan Amberg alias Will Berthold nahm den Fall 1956 für die Münchner Illustrierte in 15 Teilen als „größten Massenmord der deutschen Kriminalgeschichte“ wieder auf. Sein angeblicher „Tatsachenbericht“ Nachts, wenn der Teufel kam, für den er neue Dokumente und Argumente erfand, lieferte 1957 die Vorlage für den gleichnamigen Spielfilm von Robert Siodmak nach einem Drehbuch von Werner Jörg Lüddecke mit Mario Adorf als Bruno Lüdke. Der Film erhielt 1958 den Bundesfilmpreis und wurde für einen Oscar als „bester ausländischer Film“ nominiert. In dem Film wird Lüdke nicht nur als geisteskranker Massenmörder dargestellt, sondern in der Figur des ermittelnden Kommissars auch die vermeintlich unpolitische und im „Dritten Reich“ anständig gebliebene Kriminalpolizei. Berthold verarbeitete die Geschichte wenig später auch zu einem „Roman nach Tatsachen“.

Die Schwestern Bruno Lüdkes, die in Ostberlin wohnten, strebten im Februar 1958 eine Einstweilige Verfügung gegen den Spielfilm an. Im Oktober 1957 hatten sie an den Hamburger Kriminalisten Gottfried Faulhaber geschrieben: „Unser Bruder hat mir erklärt: ‚Herta, wenn ick nich sage, det ich die Rösler ermordet hab, schießen se mir dot!‘“ Das Hamburger Oberlandesgericht entschied jedoch, Lüdke habe sich durch seine Geständnisse als Person der Zeitgeschichte etabliert, die keines Schutzes bedürfe.[3] In der Buchreihe „Kriminalfälle ohne Beispiel“ von Günter Prodöhl (1. Folge, Verlag Das neue Berlin, 1965, 6. Aufl.), die kurz nach dem Film in der DDR erschien und die auf den entsprechenden Akten beruhte, kam der Autor ebenfalls zu dem Schluss, dass Lüdke bewusst als Serienmörder aufgebaut wurde und der Film nicht den Tatsachen entsprach.

Medien[Bearbeiten]

Radio-Feature
Film
Hörspiel

Literatur[Bearbeiten]

  • Will Berthold: Nachts, wenn der Teufel kam. Roman nach Tatsachen. Aktueller Buchverlag, Bad Wörishofen 1959 (zuletzt als Bastei-Lübbe-Taschenbuch, Bergisch Gladbach 1989, ISBN 3-404-11357-8)
  • Franz von Schmidt: Mord im Zwielicht. Erlebte Kriminalgeschichte. Verlag Deutsche Volksbücher, Stuttgart 1961.
  • Johannes Albertus (Jan) Blaauw: Bruno Lüdke: Seriemoordenaar. Uitgeverij De Fontein, Baarn 1994 ISBN 90-261-0732-3
  • Johannes Albertus (Jan) Blaauw: Kriminalistische Scharlatanerien. Bruno Lüdke – Deutschlands größter Massenmörder? In: Kriminalistik 48 (1994): S. 705–712.
  • Klaus Hermann: Massenmörder Bruno Lüdke? In: Neuköllner Pitaval: wahre Kriminalgeschichten aus Berlin, Rotbuch 1994, S. 113 ff.
  • Susanne Regener: Mediale Transformationen eines (vermeintlichen) Serienmörders: Der Fall Bruno Lüdke. In: Kriminologisches Journal 33 (2001): S. 7–27.
  • Patrick Wagner: Der Tod des 'doofen Bruno'. (Einleitung zum Buch 'Hitlers Kriminalisten. Die deutsche Polizei und der Nationalsozialismus', S. 7-13). Beck, München 2002, ISBN 3-406-49402-1
  • Kathrin Kompisch und Frank Otto: Nachts, wenn der Teufel kam: Bruno Lüdke. In: dies.: Bestien des Boulevards – Die Deutschen und ihre Serienmörder, Militzke Verlag, Leipzig 2003, S. 175 ff.
  • Günter Prodöhl: Kriminalfälle ohne Beispiel, 1. Folge. Verlag Das neue Berlin, 6. Auflage, Berlin 1965.
  • Angelica Schwab: Serienkiller in Wirklichkeit und Film. Störenfried oder Stabilisator? Eine sozioästhetische Untersuchung (Nordamerikastudien. Münchener Beiträge zur Kultur und Gesellschaft der USA, Kanadas und der Karibik 1). Lit, Münster 2001, ISBN 3-8258-4542-7
  • Anna Maria Siegmund: Bruno Lüdke. In: dies.: "Das Geschlechtsleben bestimmen wir": Sexualität im Dritten Reich – Zwischen Moral und Rassenwahn. Heyne, München 2008, ISBN 978-3-453-13728-8, S. 237 ff.
  • Horst Bosetzky: Der Teufel von Köpenick. Dokumentarischer Kriminalroman. Jaron Verlag, Berlin 2009, ISBN 978-3-89773-599-6
  • Ingrid Arias: Die Wiener Gerichtsmedizin im Nationalsozialismus. Wien 2009.
  • Peter Kirschey: Das NS-Opfer von Köpenick. Vor 70 Jahren wurde der angebliche Massenmörder Bruno Lüdke getötet. In: neues deutschland, 12./13. April 2014, S. 25.

Weblinks[Bearbeiten]

Einzelnachweise[Bearbeiten]

  1. Ingrid Arias: Die Wiener Gerichtsmedizin im Dienst nationalsozialistischer Biopolitik – Projektbericht (2009; PDF; 850 kB), S. 10–16. (zuletzt abgerufen: 6. September 2010).
  2. Der Spiegel, 9/1950 (2. März 1950), S. 24–27. (PDF)
  3. Axel Dossmann u. Susanne Regener: Schauen Sie mal böse! (PDF; 1,5 MB) In: TAZ, 8./9. September 2007. (zuletzt abgerufen: 6. September 2010).