Contradictio in adiecto

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Eine contradictio in adiecto, auch Widerspruch in sich oder unmittelbarer Widerspruch, von lat. Widerspruch in der Beifügung/Hinzufügung, ist in der Terminologie der traditionellen Logik ein Widerspruch innerhalb eines Begriffs, das heißt ein Widerspruch, der darin besteht, dass der Begriff Merkmale enthält, die ihm selbst widersprechen. Eine contradictio in adiecto liegt zum Beispiel im Begriff rundes Quadrat vor. Die Hinzufügung des Adjektivs rund widerspricht dem Sinn des Wortes Quadrat. Im weiteren Sinn wird auch der widersprüchliche Begriff als Ganzes als contradictio in adiecto bezeichnet.

Als rhetorisches Stilmittel verwendet, wird die Contradictio in adiecto als Oxymoron bezeichnet (dort siehe auch eine Liste von Beispielen).

Ebenfalls wird der Terminus auf Aussagen angewendet. Die traditionelle Logik fasst Aussagen als stets aus genau zwei Bestandteilen bestehend auf, dem logischen Subjekt (Gegenstand, über den etwas ausgesagt wird) und dem logischen Prädikat (Merkmal, das über das Subjekt ausgesagt wird) – zu dieser Subjekt-Prädikat-Struktur siehe Syllogistik. Unter diesem Gesichtspunkt liegt eine contradictio in adiecto dann vor, wenn der Prädikatsbegriff dem Subjektsbegriff widerspricht, wie das zum Beispiel in der Aussage „Quadrate sind rund“ der Fall wäre.[1]

Seltener und darüber hinausgehend spricht man von einer contradictio in adiecto, wenn zwei Aussagen demselben Gegenstand konträre Merkmale zuschreiben (zum Beispiel die beiden Aussagen „Die Erde ist eine Kugel“ sowie „Die Erde ist eine Scheibe“), vereinzelt sogar wenn zwei konträren Gegenständen dieselben Merkmale zugeschrieben werden.[2]

In der modernen Logik wird der Terminus Contradictio in adiecto kaum mehr verwendet. Auch geht mit der modernen Sicht, dass die traditionelle Einteilung jeder Aussage in Subjekt und Prädikat künstlich und der Sache nicht angemessen sei, der traditionellen Definition „Widerspruch des Prädikats mit dem Subjekt“ (Eisler a.a.O.) die Grundlage verloren. So wird aus ihr modern eine bloße Konjunktion konträrer Termini.[3]

Beispiele[Bearbeiten]

  • Coopetition ist ein Begriff aus dem Bereich der Spieltheorie, welche die gegensätzlichen strategischen Ausrichtungen der Kooperation und der Konkurrenz (engl.: cooperation, competition) enthält. Die logisch korrekte Bezeichnung lautet Nicht-Nullsummenspiel.
  • „‚Deutscher Geist‘: seit achtzehn Jahren eine contradictio in adjecto.“ (Friedrich Nietzsche: Götzen-Dämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophiert, 1889, Sprüche und Pfeile, Aphorismus 23). Nietzsche bezieht sich hier auf die Gründung des Deutschen Kaiserreiches im Jahre 1871, eine direkte Folge der Niederlage Frankreichs im Deutsch-Französischen Krieg. Das Militär hatte eine nach heutigen Maßstäben extrem große Bedeutung im Kaiserreich.
  • Der Begriff Atheistische Religion kann, je nachdem was jeweils unter „atheistisch“ und was unter einer „Religion“ verstanden wird, auf den ersten Blick wie der geradezu klassische Fall einer contradictio in adiecto (Atheismus vs. Religion) wirken.[4]

Einzelnachweise[Bearbeiten]

  1. Beispielhaft für das Verständnis im Sinn der traditionellen Logik siehe „Contradictio in adiecto“, in: Eisler, Rudolf: Wörterbuch der philosophischen Begriffe, 1904, online unter http://www.textlog.de/8170.html
  2. Beispielhaft siehe „Contradictio in adiecto,“ in: Kondakow, N. I.: Wörterbuch der Logik. Leipzig: 1. Aufl. 1978, Seite 111f.
  3. „das Vorliegen eines begrifflichen Widerspruchs durch Konjunktion zweier konträrer Termini“ (Kuno Lorenz: „contradictio in adiecto“, in: Jürgen Mittelstraß (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie. Band 1: A-G, Stuttgart: Metzler 1. Aufl. 1995, Seite 416)
  4. Vgl. Confessio 5/2010, Seite 1

Weblinks[Bearbeiten]

 Wiktionary: Contradictio in adiecto – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen