Diskussion:16. Jahrhundert

Überabeiten

Die Einleitung ist wohl ein schlechter Scherz? --Janneman 21:59, 14. Mai 2008 (CEST)

Dann verbesserer diese doch einfach. Jedenfals stimmt die Einleitung inhaltlich. Gruß v. --Elkawe 14:16, 15. Mai 2008 (CEST)

Übrigens:ich fürchte, die anderen Einleitungen der Jahrhundert-Artikel sind auch nicht viel besser. @elkawe: das mag ja irgendwie "stimmen", aber es ist so allgemein und holzschnittartig, dass es dann wieder nicht stimmt. Sieht aus, wie aus einem 8-Klasse-Schulbuch abgeschrieben. Beispiel: "der Aufruhr...... erreichte einen Höhepunkt." - was soll das denn heißen? Cholo Aleman 05:33, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den Eindruck, da hat jemand eine Schulklasse drangesetzt, die Einleitungsartikel zu schreiben. Ich finde man sollte einfach die Einleitungen glätten und allzu steile und wertende Behauptungen vorsichtig rausnehmen. Ich habs im 14. und 15. schon gemacht. KlausFueller 22:22, 2. Aug. 2008 (CEST)

Die absolutistisch geprägte katholische Kirche war materialistisch? Wie ist das bitte zu verstehen? --Abitibi 15:02, 1. Jul. 2010 (CEST)

Die Franzosen gründen auf Deutsch entweder "Neu-Frankreich" oder "La Nouvelle France", aber sicherlich nicht "New France"! (nicht signierter Beitrag von Prudenzia (Diskussion | Beiträge) 11:01, 16. Apr. 2011 (CEST))

Sultan

wieso ist selim 1. nicht in der liste ? (nicht signierter Beitrag von Kom5 (Diskussion | Beiträge) 13:03, 30. Mai 2009 (CEST))