Diskussion:18. Infanterie-Division (Wehrmacht)
Gliederungen[Quelltext bearbeiten]
Die Angaben zu den Gliederungen stammen lt. Quellennachweis aus dem "Lexikon der Wehrmacht", einer Laien-Seite ohne Quellennachweis. Die Seite ist nach den Richtlinien von Wikipedia nicht als Quelle zulässig, da ihre Angaben nicht nachprüfbar sind. Die Unterstellungen sollten daher entfernt oder durch eine andere Quelle belegt werden. (s. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Imperialismus_und_Weltkriege#Lexikon_der_Wehrmacht)
Das Gleiche gilt für alle in diesem Artikel angegebene Einzelnachweise.
-- Andreas (nicht signierter Beitrag von 94.217.252.93 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 25. Mär. 2010 (CET))
- Mittlerweile sind die Quellen im LdW angegeben, die Überprüfbarkeit ist gegeben. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:35, 13. Okt. 2010 (CEST)
Belege-Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Den am 23.07.2011 eingefügten Hinweis bzgl. der Belege verstehe ich überhaupt nicht. -- Captain Hornblower 11:43, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Dort steht: Insbesondere für Geschichte, Garnisonen und Befehlshaber fehlt eine belastbare Quelle. Was ist daran nicht zu verstehen? -- A.-J. 21:26, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Weil Geschichte, Garnisonen und Befehlshaber ca. 80 % des Artikels bilden. Die Quellen sind/waren angegeben. Diese dann mit der unsachlichen Begründung "KameradschaftsPOV" oder "Kameradschafts-Gedöns raus" zu löschen und dann fehlende Belege anzumahnen, ist schon merkwürdig. Steht diese Literatur auf einem Index oder einer Sperrliste? Wo steht, dass diese Literatur nicht taugt? -- Captain Hornblower 11:40, 26. Jul. 2011 (CEST)
- WP:Lit -- A.-J. 11:44, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Habe ich gelesen. Ich kann daraus aber nicht entnehmen, dass die gelöschte Literatur nicht den Richtlinien entspricht. -- Captain Hornblower 11:59, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Nun, wenn Du nicht verstehst, weshalb Landser-, Kameradschafts- und Eigenverlagsliteratur in einer Enzyklopädie nicht verwendet werden soll, kann ich Dir leider nicht helfen. -- A.-J. 12:09, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Nun, Eigenverlagsliteratur ist es nicht. Das von mir angeführt Buch stammt aus dem Dörfler-Verlag. Der Autor hat weitere Literatur verfasst, u. a. über Friedrich dem Großen. Entstammt die Kategorisierung in Landser- oder Kameradschaftsliteratur deiner persönlichen Meinung oder hat sich der Autor (belegbar) wissenschaftlich disqualifiziert, wodurch diese Literatur als nicht seriös einzustufen ist? -- Captain Hornblower 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Nun, wenn Du nicht verstehst, weshalb Landser-, Kameradschafts- und Eigenverlagsliteratur in einer Enzyklopädie nicht verwendet werden soll, kann ich Dir leider nicht helfen. -- A.-J. 12:09, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Habe ich gelesen. Ich kann daraus aber nicht entnehmen, dass die gelöschte Literatur nicht den Richtlinien entspricht. -- Captain Hornblower 11:59, 26. Jul. 2011 (CEST)
- WP:Lit -- A.-J. 11:44, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Weil Geschichte, Garnisonen und Befehlshaber ca. 80 % des Artikels bilden. Die Quellen sind/waren angegeben. Diese dann mit der unsachlichen Begründung "KameradschaftsPOV" oder "Kameradschafts-Gedöns raus" zu löschen und dann fehlende Belege anzumahnen, ist schon merkwürdig. Steht diese Literatur auf einem Index oder einer Sperrliste? Wo steht, dass diese Literatur nicht taugt? -- Captain Hornblower 11:40, 26. Jul. 2011 (CEST)