Diskussion:Alice Weidel

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Die Löschung der Seite „Alice Weidel“ wurde ab dem 30. Dezember 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alice Weidel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Teil 1	Teil 2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 40 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Weidels Zitat "Großspender"

Liebe Wiki-Gemeinde,

angesichts der Entwicklung im Spendenskandal der AfD wird Weidel´s Zitat vom 21.09. 2017 "Afd hat keine Großspender" zusehens mehr Brisanz und ist somit auch relevant für Wikipedia, oder? Best, User (nicht signierter Beitrag von 109.41.66.220 (Diskussion) 00:12, 7. Apr. 2019 (CEST))

Promotion (nochmals)

Aus dem Archiv: Diskussion:Alice_Weidel/Archiv/002#2011_wurde_sie_summa_cum_laude_promoviert. Es ging um summa cum laude vs magna cum laude. Inzwischen hat die SZ ihre Berichterstattung korrigiert: Hinweis der Redaktion: In einer früheren Fassung des Textes hieß es, die Doktorarbeit von Alice Weidel sei mit der Bestnote „summa cum laude“ bewertet worden. Inzwischen hat sich herausgestellt, dass es die Note „magna cum laude“ war. Wir haben dies korrigiert. Somit haben wir neben ZEIT und SZ zwei aktuelle und qualitativ hochstehende Belege, die summa cum laude explizit widersprechen. Ich pass den Artikel entsprechend auf magna cum laude an. --KurtR (Diskussion) 04:47, 21. Mär. 2024 (CET)

Berufswerdegang

Irgendwie passt das hier im Artikel nicht mit den Daten. Was stimmt nun? Handelsblatt oder WP?

"Die in Gütersloh geborene Ökonomin ging nach dem Studium zur Investmentbank Goldman Sachs. Später lebte sie in der chinesischen Hauptstadt Peking, wo sie unter anderem für die Bank of China arbeitete und 2011 über das chinesische Rentensystem promovierte. Weidel spricht Chinesisch, eine Seltenheit in der deutschen Politik."

https://www.handelsblatt.com/politik/international/propaganda-chinas-nuetzliche-idioten-warum-alice-weidel-und-sahra-wagenknecht-in-peking-gefeiert-werden/100028703.html --79.117.82.106 20:10, 13. Apr. 2024 (CEST)