Diskussion:Amero

--Hillary Clinton gab faktisch die Existenz der North American Union zu. Sie tat dies in Verlaufe des Wahlkampfes mit Barack Obama, in dem sie aussagte, man müsse dieser Union einhalt gebieten. Quelle: ZDF am Vormittag des 27.02.08 ~~~~

Verschwörung?

Es handelt sich um ein Equivalent zum Euro und der ist real. Hier kann also nicht von Verschwörung die Rede sein, sondern höchstens von Spekulation. Desweiteren können wir alle beobachten, wie der Dollar abstürzt. Es ist langfristig im Interesse des Überlebens der USA, eine neue Währung einzuführen, um mit dem Euro mithalten zu können. Bei gleichbleibendem Werteverfall des Dollars und weiterem Fiat Krediten für US-Großbanken ist der Amero (oder unter anderem Namen) in weniger als 3 Jahren real. Dabei handelt es sich um eine Spekulation und um keine Verschwörung. Der EURO ist ja auch keine Verschwörung gewesen, als man vom ECU sprach. Uffty 14:28, 17. Mär. 2008 (CET)

Es handelt sich nicht um ein Äquivalent zum Euro, sondern um ein wirres Hirngespinst, das in drittklassigen Internetforen von Personen mit profunder Unkenntnis wirtschaftlicher Zusammenhänge und politischer Prozesse in fröhlicher Nachbarschaft zu neuen Erkenntnissen über die Rolle der Mafia bei der Ermordung Kennedys und die wahren Urheber der Anschläge vom 11. September diskutiert wird. Nicht fehlen dürfen dabei natürlich die obligatorischen Entführungen von Außerirdischen (gerne auch mit Unterstützung durch Exilkubaner) und der morgen, spätestens übermorgen unmittelbar bevorstehende Zusammenbruch des "nur auf Papiergeld" beruhenden Weltfinanzsystems und die Einführung einer neuen goldgedeckten Währung. Alles sehr amüsant. Wirklich. Ganz köstlich. Wenn der International Herald Tribune in diesem Zusammenhang von einer Verschwörungstheorie spricht, ist das noch eine sehr milde Formulierung. Lies Dir den Artikel durch, denk mal gründlich drüber nach, und wenn Du dann immer noch glaubst, eine Währungsunion der USA, Mexikos und Kanadas sei "in weniger als 3 Jahren real" kommen wir ins Geschäft und organisieren eine kleine Wette. Wir hinterlegen beide einen Betrag bei einem Treuhänder, und wenn diese Währungsunion am 16. März 2011 besteht, geht der Gesamtbetrag an Dich, ansonsten an mich. Wenn Du wirklich glaubst, was Du da schreibst, hast Du sicherlich nichts dagegen, wenn wir bei der Höhe des Wetteinsatzes nicht kleckern, sondern so richtig klotzen. Bitte melde Dich, ich bin sehr interessiert.--78.94.242.116 15:54, 18. Mär. 2008 (CET)

Hier 2 "Verschwörungstheoretiker". Sollte dir gefallen: is ausm TiiVii (also praktisch IMMMER korrekt und wahr und heilig). http://www.youtube.com/watch?v=6hiPrsc9g98 Leider kein drittklassiges Internetforum. Meinst du, die diskutieren auch über Themen, die du nicht erlebt hast und trotzdem weißt, was wahr ist? Ich denke nicht. Den Link hat vor mir schon wer eingefügt. Du bist in keinster Weise in der Position, irgendeinen Punkt von dir zu beweisen noch das Gegenteil überzeugend zu machen. Du kannst es einfach nicht wissen, du glaubst daran, weil es irgendwo stand. Andere versuchen wenigstens nachzudenken, egal ob wahr oder nicht. Sie denken drüber nach, mehr nicht. Du behauptest einfach: wahr ist, was offiziell ist. Du bist also ganz und gar nicht in der Position, irgendwen zu diffamieren, der Dinge nicht nur anders, sondern überhaupt erst mal betrachtet. Eine internationale Währung ist KEINE Verschwörung, weil es eine solche bereits gibt. Mir ist schon klar, dass du dich für schlauer hälst, weil das TiiVii/agenturen dir vllt. Recht geben, aber was willst du als einzelner Bürger verdrängen oder verhindern? Wenn eine NA-Währungsunion im TV erwähnt wird, ist es kein Hirngespenst mehr, sondern entweder ein Gerücht, eine Falschinformation oder eine Spekulation. Ebenso ist es absolut REAL, dass die Leute Gold kaufen wie wild, u.a. wegen dieses Hirngespinstes. Was eine amerikanische Zeitung schreibt ist dir heilig? Schau dir mal eine deutsche Wochenschau von 1945 an! Du bist dann eventuell etwas desillusioniert. Uffty 00:57, 19. Mär. 2008 (CET)

Der Amero ist Realität. Guckt mal CNBC: http://www.youtube.com/watch?v=6hiPrsc9g98 Das sind Fakes  : http://amerovalue.com/amero-coins-prototype

Benutzer:Unknown 11:50, 11. Juli. 2008 (CET)

Klasse. Bist Du angesichts deiner exzellenten, bei Youtube erworbenen Kenntnisse des Weltfinanzsystems zu der oben skizzierten Wette bereit? Wenn ja, melde Dich bitte dringend auf meiner Diskussionsseite. --Richarddd 13:55, 11. Jun. 2008 (CEST)

Sehr geehrter Richarddd, Ihnen ist schon bewußt, dass youtube eine PLATTFORM ist, auf der Filme eingestellt werden können? Auch "seriöse" Filme. Oder ist, wenn eine Dokumentation von Bayern3 oder dem ZDF auf youtube angeboten wird, das dann auch nur Müll? Youtube macht praktisch aus seriösen Dokus unseriösen Müll, nur weil es auf dieser Plattform angeboten wird? Ist das Ihre Meinung? Selber denken macht schlau! (nicht signierter Beitrag von 84.146.246.20 (Diskussion) )

Sehr geehrter 84.146.246.20. Richtig, jeder sollte selbst die Qualität der youtube-Filme fallweise beurteilen. "Selber denken macht schlau!" So ist es. Leider hapert es daran bei manchem. Wenn die Fakten, die Sie bei youtube über den Amero gelernt haben so seriös sind - haben Sie dann vielleicht Interesse an der oben skizzierten Wette? Gern auch mit wirklich substanziellen Beträgen, Geld kann ich nämlich immer brauchen. Nachricht bitte auf meiner Diskussionsseite oder per Email. Danke! --Richarddd 00:20, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ganz einfach: Sieh dir diesen Film an ( http://video.google.de/videoplay?docid=1338572241371195960 ) der, der meist gesehenste Film weltweit ist und auch nur im Internet erschien. Vllt. habt ihr den Namen schonmal gehört - Zeitgeist. Ich kann Leute nicht ausstehn die alles gleich abtun obwohl sie genauso wenig Kenntnis über die weltweiten nicht bekannten Vorkommnisse der Führungsschicht haben wie der Rest der verblendeten Konsumgesellschaft. Aber auf so Leute wird in unserem heutigen System gebaut - alles zu sehn in "Zeitgeist". (poncho)

Danke. Der "meist gesehenste Film weltweit". Ich bin beeindruckt. Ehrlich. Hast Du vielleicht Interesse an der oben beschriebenen Wette? Bitte melde Dich. Danke. --Richarddd 00:24, 15. Okt. 2008 (CEST)

Amero-Münzen? Es gibt im Internet nicht nur auf den "Verschwörungs-Seiten", sondern auch bei Münzhändlern Amero-Münzen im Werte von 20, 50 und 100 Amero zu kaufen. Diese Münzen sehen äußerst professionell gemacht aus. Der Kaufpreis beträgt 1 zu 0,7 im Verhältnis zum Dollar. Wer gibt diese Münzen denn heraus? Oder ist das genauso ein Spaßgeld wie diese "Medallien" von der MDM mit Bezeichnungen wie "Deutsche Währung"? In Frankreich wurden ja in den 90ern ebenfalls "Ecu"-Münzen geprägt, lange bevor der Euro Realität wurde. --Erwin Lindemann 14:57, 22. Okt. 2008 (CEST)

Puh. Hast Du vielleicht Interesse am Erwerb von Richardstalern? Ebenfalls sehr professionell gemacht, und es ist geplant, dass sie nach dem Zusammenbruch des Weltfinanzsystems die Rolle der globalen Leitwährung übernehmen sollen. Wenn sich die Berichte über die Sichtungen von Außerirdischen bestätigen (die CIA wird das nicht ewig vertuschen können!), könnte der Richardstaler auch bei einer künftigen interplanetaren Währungsunion eine bedeutende Rolle spielen. Der Wechselkurs liegt momentan bei 1 zu 0,7 im Verhältnis zum Euro. Bestellung per Email an mich. Garantiert frei von Verschwörungs-Seiten! Wenn Du noch in diesem Monat bestellst, erhältst Du 10% Rabatt! Doch es kommt noch besser: Wenn Du zu den ersten 1000 Bestellern gehörst, bekommst Du eine nagelneue rosarote Mitropa-Kaffemaschine GRATIS dazu! (Mindestbestellwert 120 Richardstaler, das ist gut angelegtes Geld!) --Richarddd 11:27, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wie wäre es denn künftig mal mit sachlichen Antworten? Gut, ich habe mich inzwischen in der englischen Wikipedia schlauer gemacht. Wegen der Aktualität des Themas gehört dies m.E. in den Artikel. Dumme Witzchen sind hier fehl am Platze.--Erwin Lindemann 12:44, 31. Okt. 2008 (CET)

Gut, nochmal ganz langsam. Das "dumme Witzchen" mit den Richardstalern zeigt, dass jeder Hanswurst Fantasiemünzen verkaufen und einen "Wechselkurs" erfinden kann. Die Tatsache, dass jemand Ameromünzen an haarsträubend naive Zeitgenossen verscherbelt hat aber weder Einfluss auf den Wahrheitsgehalt der im Artikel beschriebenen abstrusen Verschwörungstheorie noch Relevanz für den Artikel. Warum diese bereits angestaubte und reichlich groteske Verschwörungstheorie "Aktualität" haben soll, darfst Du übrigens gern für Dich behalten.--Richarddd 23:54, 2. Nov. 2008 (CET)

Unwort des Jahrhunderts: Verschwörungstheorie Dieses Wort allein suggeriert bereits, dass etwas lächerlich sein muss. Der Autor dieses Artikels ist entweder selbst ein Verschwörer oder ein Ignorant der Extraklasse!! Die Nordamerikanische Union sowie Amero sind KEINE Verschwörungstheorie sondern geplante Verschwörungspraxis!!! Informier dich lieber richtig, bevor du hier als Oberklugscheisser agierst!!

Spam

Seit einigen Tagen erhalte ich SPAM mit den Betreffzeilen 'AMERO to replace DOLLAR' und Ähnlichem. Relevant für den Artikel? (nicht signierter Beitrag von 217.84.90.111 (Diskussion) )

Nein, warum auch? Lösch den Spam einfach so wie ich das jeden Tag tue! Schlimm genug, dass man jeden Tag so viel davon bekommt, da muss das nicht auch noch im Artikel stehen. -- JCIV 23:57, 12. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du es schon als SPAM abstempelst warum frägst du dann überhaupt noch ?! Irgendwie geht hier der Sinn der Plattform verloren wenn nur allgemein Bekannte und von der Masse angenommene Informationen aufgenommen werden.

Fehler entdeckt...

.. undzwar beim ersten Satz:

Amero (von America und Euro[1]) ist ein Begriff, der als Bezeichnung für die Währung einer hypothetischen künftigen nordamerikanischen Währungsunion ("North American currency union") verwendet wird.

Wo bitte steht im Anhang [1] das der Name von America und Euro abgeleitet ist? Ich denke nicht das dies wahr ist. Kann jemand die Sache aufklären? (nicht signierter Beitrag von Sankherus (Diskussion | Beiträge) 19:10, 1. Mai 2009 (CEST))

Der originale Text, bei dem "amero" erwähnt wird, ist die Studie von Grubel. In der ist der Name sowas wie sein "Behelfsbegriff" für die Währung einer möglichen Währungsunion ist; er will damit ausdrücken woran er sich orientiert, nämlich am "Euro", also der "Euro" für "America" - ähnlich wenn jemand schreiben würde, man sollte in D zu einer Währung zurückkehren, die sich am Pfund orientiert und würde dies dann, damit man einen Namen hat, "Deutschpfund" nennen. Es ging Grubel nicht darum, einen "wohklingenden" Namen für die Währung zu erfinden - wie z.B. "North American Dollar", was man schön mit "NOD" abkürzen könnte. --92.74.207.227 20:12, 22. Nov. 2009 (CET)

Hin und Her über den Artikel

Ich bin erstaunt über die Argumentationen der Befürworter und Gegner dieser Theorie. Der Artikel in der englischen WP scheint wesentlich besser über diese Theorie zu informieren, als dieser hier. Gewissermaßen scheint der Amero den gleichen Effekt zu haben, wie die Diskussion über Aliens oder Gott. Niemand kann deren Existenz beweisen oder das Gegenteil.. eine grundlegende Beleuchtung wäre aus meiner Sicht aber wünschenswert. Sonst könnte man auch die entsprechenden Artikel der anderen beiden Theorien so kurz halten wie diesen... 85.25.64.83 21:34, 31. Mai 2009 (CEST)