Diskussion:Anerkennung
Als Nichtmuttersprachler bin ich daran interessiert, Redewendungen zu kennen: "etwas (akk) Anerkennung zollen" kann als Synonym für etwas anerkennen verwenden?
Existiert überhaupt diese Redewendung?
- Anerkennung zollen ist eine übliche Kollokation (eine „bedeutungsmäßige Verträglichkeit von Wortverbindungen“); außerdem kann man Achtung, Beifall, Bewunderung, Tribut zollen (im Sinn von erweisen, ausdrücken). Gefordert ist dann allerdings der Dativ: man zollt jemandem Anerkennung. Im Dativ steht also eine Person. Man kann eine Vaterschaft anerkennen, man kann aber nicht einer Vaterschaft Anerkennung zollen; auch wenn das grammatisch richtig ist, wäre es eine höchst unübliche Kollokation. - Näheres (auch für native speaker immer wieder hilfreich) im dwds: http://www.dwds.de/?woerterbuch=1&corpus=1&kompakt=1&sh=1&qu=+zollen; zu Anerkennung findet sich (Auszug): 1. rechtskräftige Bestätigung: die A. des Testaments, der Vaterschaft; die diplomatische A. eines Staates; die staatliche A. erhalten 2. lobende Würdigung, Hochschätzung: ein Wort der A. sagen; in (dankbarer) A. seiner Verdienste; A. finden, verdienen, ernten, erwerben, genießen; jmdm. hohe, verdiente, seine vollste A. zollen, spenden; jmdm. für etw. seine A. ausdrücken, aussprechen; um künstlerische A. ringen; jmdm. wird A. zuteil; jmdm. die A. verweigern, versagen Hyperion 13:04, 20. Sep 2005 (CEST)
Staaten[Quelltext bearbeiten]
hier fehlt ein Hinweis auf die Anerkennung von Staaten -- 790 14:47, 30. Apr 2006 (CEST)
- Hab ich eben auch festgestellt. Keiner, der da etwas Ahnung hat? Saxo 19:58, 16. Jul 2006 (CEST)
Syntax / grammatikalisch richtig?[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich lese immer wieder Sätze mit folgenden Satzbau, ich kann mir nicht vorstellen, dass dies korrekt ist, oder?
Beispielsatz aus Allgemeinen Geschäftsbedingungen:
"Der Kunde anerkennt §2 unserer Allgemeinen Geschäftsbedingungen."
Muss dass genannte Beispiel nicht korrekt heißen "Der Kunde erkennt §2 unserer Allgemeinen Geschäftsbedingungen an" ?? --Holger 19:28, 13. Mai 2008 (CEST)
Butler hinzugefügt[Quelltext bearbeiten]
Ich habe auf eigene Faust (sorry) den Punkt bei Philosophie hinzugefügt, dass Judith Butler sich in mehreren Werken auf die Anerkennung und Anerkennbarkeit von Leben bezieht. Sie ist doch eine recht große Figur in der zeitgenössischen Philosophie und ist m. E. deswegen einer Erwähnung wert. --Andi D 09:58, 9. Jul. 2011 (CEST)
Eingangsdefinition + Begriffsklärung?[Quelltext bearbeiten]
Von den Eingangsdefinitionen ist nicht der ganze Artikel gedeckt. Mir scheint der psychologische Begriff führend sein, jedenfalls am anschaulichsten. Das kann man dann noch philosophisch/soziologisch vertiefen. Die restlichen Bedeutungen sind eher technischer Art (Logik, Recht, Politik) und gehören m.E. ausgegliedert.
Marx[Quelltext bearbeiten]
Den Satz zu Marx zwischen Hegel und Lacan halte ich nicht nur für deplatziert und darum irreführend (als ob Lacan an die Marxsche Klassenkampfdialektik angeknüpft hätte) - sondern auch für persönliche Theoriebildung des Autors. Meiner Kenntnis nach ist der Marxsche Klassenkampf nicht aus dem Herr-und-Knecht-Kapitel abgeleitet sondern auf Empirie & deren Zurichtung auf die Kategorien der Hegelschen Geschichtsphilosophie..--Le.mistral (Diskussion) 00:32, 23. Mai 2017 (CEST)
Literatur[Quelltext bearbeiten]
- Christine Wimbauer: Geld oder Liebe? Zur symbolischen Bedeutung von Geld in Paarbeziehungen. Campus Verlag, Frankfurt/New York 2003. ISBN: 978-3593373676