Diskussion:Angriffsgefecht
Luftüberlegenheit seit dem 1. Weltkrieg angestrebt ?[Quelltext bearbeiten]
Dem kann in dieser Vereinfachung nicht gefolgt werden. Trotz allem waren die Luftstreitkräfte im 1. Weltkrieg bei weitem noch nicht an ihrer späteren Bedeutung angelangt. Die Luftstreitkräfte erhielten ihre überrangende Stellung hins. Feuerüberlegenheit frühestens ab dem 2. Weltkrieg, und dafür dürfte nahezu ausschließlich das US-amerikanische Muster stehen. Man unterschätzt ansonsten die herausragende Bedeutung der Artillerie, die nach wie vor bestand, nimmt man nun das deutsche oder sowjetische usw. Beispiel. --188.174.124.11 23:09, 19. Mär. 2014 (CET)
Sturmangriff[Quelltext bearbeiten]
könnt man nach hier nicht eine Weiterleitung dür das Wort Sturmangriff anlegen, weiß nicht wie das geht--Markoz (Diskussion) 08:42, 20. Mai 2014 (CEST)
Verständlichkeitsprobleme[Quelltext bearbeiten]
Zwei Sätze kann ich nicht nachvollziehen (die so ähnlich schon bei Erstellung im Artikel waren).
Erstens der dritte Satz. Verständlich wäre ja Der Beginn des Angriffsgefechts bedeutet das Unvermögen des Gegners, die Richtung und die Art eines Angriffs selbst zu wählen. (Der Gegner des Angreifers ist selbst nicht dazu gekommen, anzugreifen, sondern muss auf das von der anderen Seite Vorgegebene reagieren.) Die andere Seite des „oder“ müsste dann für die übrig bleibenden Teile „den Verzicht“ und „auf den Vorteil“ zuständig sein. Die nahe liegende Deutung Der Beginn des Angriffsgefechts bedeutet den Verzicht auf den Vorteil, die Richtung und die Art eines Angriffs selbst zu wählen. ist aber sowohl mit als auch ohne die mögliche Einfügung „des Gegners“ für Laien inhaltlich nicht nachvollziehbar: Wieso kann der Angreifer nicht die Art des Angriffs wählen? Bzw. wieso ist die Tatsache, angegriffen zu werden, ein Verzicht auf irgend etwas? („Verzicht“ bezeichnet nach meinem Sprachgefühl eine eigene Entscheidung.) Das müsste also, wenn es denn tatsächlich so gemenit ist, genauer erklärt werden. Und grammatisch ist der Satz auf jeden Fall dubios.
Zweitens der Nebensatz „so dass der vermeintlich letzte Anlauf einen Erfolg haben würde.“ Was sagt uns der Konjunktiv hier? Und wieso „vermeintlich“? (Wer meint das und warum? Ist es doch nicht der letzte?)--Hanekomi (Diskussion) 14:17, 18. Jul. 2021 (CEST)