Diskussion:Annegret Kramp-Karrenbauer

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Annegret Kramp-Karrenbauer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

5.6.2 Kontroversen um Nico Lange

Der obig benannte Absatz beruht nur auf zwei damalige Spiegel-Artikel, welche offenbar Autoren vom Schlage eines Relotius, Christides & Co. geschrieben haben. Einer der beiden Artikel wurde inzwischen gelöscht, der andere hinter der Bezahlschranke versteckt und offenbar korrigiert. Weiter stellte der Spiegel einen Artikel ein, in dem er die Vorwürfe zurücknimmt: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/keine-vorzugsbehandlung-fuer-chefberater-von-kramp-karrenbauer-a-d5eb073f-5e82-41c7-a96e-e8b8acb446dd Den Absatz auf der Wikipedia-Seite würde ich demnach komplett löschen. Meinungen dazu? --Schreib-Blockade (Diskussion) 14:51, 19. Dez. 2022 (CET)

Ich würde die Information, dass ihr fälschlicherweise etwas vorgeworfen wurde, im Artikel belassen, eine eigene Überschrift braucht es dafür aber nicht mehr unbedingt. Die Information, dass sie von Vorwürfen entlastet wurde, sich regelwidrig verhalten zu haben, halte ich für enzyklopädisch relevant.--Cirdan ± 12:09, 20. Dez. 2022 (CET)