Diskussion:Ariane (Rakete)

neue Ariane-5 gestartet

[1] und [2]. -- Dishayloo [ +] 04:28, 13. Feb 2005 (CET)

Und noch [3]. -- Dishayloo [ +] 17:09, 13. Feb 2005 (CET)

Frage zur Ariane-Entwicklung

Basieren die Ariane-Raketen, wie ihre amerikanischen und russischen Konkurrenten, auch auf der V2? --Nameless 19:39, 27. Dez 2005 (CET)

Eigentlich basieren nur die ersten Raketen der Amerikaner und Russen, die in den 1940ern und vielleicht Anfang 1950er gestartet wurden, auf der V2. Also keine Trägerraketen, die später kamen, und schon gar nicht moderne Trägerraketen. Und die Ariane selbst entstand 30 Jahre später und hat imho absolut nichts mit der V2 zu tun. Natürlich hängt das auch davon ab wie du basieren definierst, man könnte ja auch sagen dass ein moderner Jetliner auf dem ersten Flugzeug der Gebrüder Wright basiert. --Bricktop 19:51, 27. Dez 2005 (CET)

Systems Engineering

Eventuell könnte in den Artikel noch eingebaut werden, warum das Ariane Programm im Gegensatz zum Europa Programm so erfolgreich war! Meines Wissens ist es auf das erfolgreich angewandte Systems Engineering zurück zu führen, also dass im Gegensatz zum Europa Programm nicht jeder seine Stufe vor sich hin entwickelt hat.--Ma-Lik 18:42, 6. Feb 2006 (CET)

Liste der Ariane-Starts

Hier oder auch woanders könnte man eine Liste der vergangenen und der geplanten Starts der Ariane verfassen.

Hallo Daddy Cool! Diskussionsbeiträge kann man mit --~~~~ datieren und signieren. Die Artikel Ariane 1, Ariane 2 und Ariane 3 enthalten schon Startlisten. Für die Ariane 5 gibt es die Liste der Ariane-5-Raketenstarts. Die Ariane 4 hatte 116 Starts. Wollen wir da wirklich eine komplette Liste? Eher nein! --Asdert 22:39, 22. Dez. 2007 (CET)

Quellenangabe

Hallo Armin P! Du hast meine Änderung revertiert mit dem Kommentar "Quelltextfehler behoben". Worin bestand Deiner Meinung nach der Fehler? --Asdert 09:24, 28. Jul. 2010 (CEST)

Quotient q = Nutzlast/ (Nutzlast + Raketenlast)fehlt)

• Wer das Verhältnis kennt, bitte eintragen in den Artikel. Das ist eine wichtige Größe!
• Bei Flugzeugen ebenso; da habe ich es vor einiger Zeit nachgetragen.
• kürzer: q = Nutzlast / Gesamtlast! 18.6.12, Dr. No
• 2.1.2013: q interessiert also keine sau, nicht mal den artikelschreiber, sodass sich dessen unfähigkeit vollends erklärt! Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 188.174.32.240 (Diskussion) 04:50, 2. Jan. 2013 (CET))

Ariane (Rakete)#Modellbau

Inwiefern ist der Modellbau für das Thema hier relevant? Ich sehe da keine wirkliche Bedeutung. Flugfähige Modelle gibt es zu diversen Raketen, Flugzeugen etc. und normalerweise wird das nicht in den Artikeln erwähnt. --GDK Δ 20:28, 16. Okt. 2013 (CEST)

Fehlerbericht

Ich wusste garnicht das Australien mit zum europäischen Raumfahrtprogramm gehört? Bringen wir die Ariane so wirklich nochmal in einen Orbit? (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.156 (Diskussion) 22:03, 25. Jan. 2014 (CET))

Worauf beziehst du dich? Auf die ELDO? --Asdert (Diskussion) 22:20, 25. Jan. 2014 (CET)

Sind für Ariane 5 wirklich noch Leistungsteigerungen in Planung?

Hi, ich bin über diesen Satz gestolpert
Obwohl noch umfangreiche Leistungssteigerungen der Ariane 5 in Planung sind, wird bereits der Start der Entwicklung der Nachfolgeversion Ariane 6 vorbereitet.
Müsste das nicht "in Planung waren" heißen? Oder welche Leistungsteigerungen sind noch geplant? Habe dazu nicht direkt was im Artikel Ariane 5 gefunden... --Calle Cool (Diskussion) 12:17, 10. Apr. 2018 (CEST)