Diskussion:Aspartam

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Aspartam zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Archiv

2005 bis 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Verunsicherung

...also, mich verunsichert das ganze doch sehr sehr, vor allem weil in Eiern oder Tomatensaft auch Aspartam enthalten ist und vom Körper zu Methanol verarbeitet wird, Ich habe gelesen, das man am tag 26,6 Liter Cola Light trinken muss, um die Höchstmenge zu erreichen. Das schafft natürlich niemand. Aber wieviel verstecktes Aspartam nehmen wir denn täglich in natürlichen Produkten zu uns? Sicherlich sind Studien auch gekauft, aber viel erschreckender in unserer Gesellschaft ist, das wir zum Mond fliegen können (wenn´s stimmt), wir unsere Fernseher mit dem handy bedienen können (wenn´s immer funktionieren würde) und wir keine Angst mehr vor einem 3. Weltkrieg haben müssen (wer´s glaubt). ABER kann es nicht mal möglich sein, das man nur GUTE LEBENSMITTEL zu kaufen bekommt. Wir brauchen keine extra BIO Lebensmittel, denn eigentlich sollte alles BIO sein, aber das ist das größte Anzeichen, warum die Menschheit tag-täglich versagt! Danke fürs Lesen, Micha L. Spenst (nicht signierter Beitrag von 77.9.9.142 (Diskussion) 10:39, 21. Sep. 2011 (CEST))

Wie kommt denn das Zeug in die Eier und die Tomaten rein? Oder ist es von Natur aus schon drin? --Assistent 10:50, 21. Sep. 2011 (CEST)

Eigentlich ist diese Seite dazu gedacht, Artikelverbesserungen zu besprechen - davon finde ich nichts in Deinem Kommentar. Was Du Dir da zusammenreimst (sowas habe ich noch nicht einmal auf den konfusesten Verschwörerseiten gelesen) ist falsch. In Eiern und Tomatensaft ist kein Aspartam; Eier enthalten relativ viel Phenylalanin (einer der Aminosäuren, aus denen Aspartam besteht), Tomatensaft relativ viel Methanol, jeweils (natürlich abhängig davon, wie viele Eier/Tomaten/Tomatensaft man zu sich nimmt) mehr als beim "normalen" Aspartamkonsum anfällt. Diese Stoffe waren schon immer in unserer Nahrung, egal ob Bio oder konventionell angebaut, und sind kein Anzeichen dafür, dass diese Nahrungsmittel irgendwie schlecht wären. Aspartam besteht aus "natürlichen" Komponenten und wird im Körper wieder zu eben solchen. Da Aspartam nicht von selbst entsteht und bei fertigen Lebensmitteln (Joghurts, Gebäck, Getränke, Süßigkeiten) Aspartam immer in der Liste der Zutaten steht lautet die Antwort auf Deine Frage: gar keines, Du entscheidest selbst wie viel Aspartam Du zu Dir nimmst bzw. ob Du es zu Dir nimmst. --Six words 11:10, 21. Sep. 2011 (CEST)

Das ist falsch! Kommt ein Zusatzstoff über ein drittes Produkt in das eigentlich muss es nicht deklariert werden. ----Franz^Gästebuch 11:11, 5. Nov. 2011 (CET)

Genetisch modifizierte Bakterien

Genetisch modifizierte Bakterien (ein E-Coli-Typ) werden mit Giftmüll aus Militärbeständen gefüttert und scheiden das häßliche Produkt aus. Piloten in der Luftfahrt ist es verboten, Aspartam vor und bei ihren Flügen einzunehmen. (nicht signierter Beitrag von 188.104.22.82 (Diskussion) 13:36, 2. Feb. 2012 (CET))

Hast du irgendwelche Belege dazu? --Styko 04:06, 3. Feb. 2012 (CET)

Die einzigen "Quellen" die ICH dafür gefunden habe sind Internetseiten, vor denen mich WOT dringend warnt. Sieht man dann trotzdem nach, erfährt man unter anderem, wie die bösen Amerikaner mit Hilfe von Haarp Erdbeben in aller Welt verursachen... Wäre mal eine interessante Frage, warum Verschwörungsidioten immer ausgerechnet auf Süßstoffe so derart abfahren. (nicht signierter Beitrag von 77.180.31.152 (Diskussion) 09:57, 11. Feb. 2012 (CET))

Das hier der Begriff Verschwörung und ähliches vorkommt, zeigt doch eindeutig, welches Geistes Kind hier am Werke ist. Wer sich nicht auf Fakten und deren Belegung konzentriert, ist hier am falschen Ort. Das ist kein Zirkus, Spielplatz oder Speerwerfwettkampf. Der Artikel ist noch beachtlich unvollstänig: Besonders bez. Geschichte der Entdeckung, Entwicklung und der Etablierung, also der Genehmigung des Stoffes. Hierfür ist z.B. die Videodoku "Unser täglich Gift" die u.a. von Arte ausgestrahlt wurde, ein guter Recherchefaden. --178.83.174.236 17:20, 25. Feb. 2012 (CET)

Rückschritt

Der Artikel war schon mal deutlich weiter. Warum zum Henker hat man denn jetzt wieder diese hanebüchenen "Studienergebnisse" aufgenommen? Als Krönung der Wissenschftssatire natürlich der tausendmal behandelte Ramazzini-Schmarren... Enzyklopädisch ist der Artikel momentan jedenfalls definitiv nicht mehr. Es geht wieder schwer in Richtung Esoterik. (nicht signierter Beitrag von 77.180.31.152 (Diskussion) 09:57, 11. Feb. 2012 (CET))

Sind mit "Ramazzini-Schmarren" die Studien von Soffritti aus dem Istituto Ramazzini (Soffritti, M. et al. (2005): Aspartame Induces Lymphomas and Leukemias in Rats (PDF). In: European J. of Oncology. Bd. 10, S. 107–116 und Soffritti M. et al. (2010): Aspartame administered in feed, beginning prenatally through life span, induces cancers of the liver and lung in male Swiss mice, Am. J. Ind. Med., 53, 1197-1206.) gemeint? Die die Grundlage für die Entscheidungen von efsa und FDA bilden? --80.136.86.217 00:51, 22. Feb. 2012 (CET)