Diskussion:Booklooker

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aktualisierungsbedarf[Quelltext bearbeiten]

Sind längst mehr Mitarbeiter: https://secure.booklooker.de/pages/team.php

Löschungsdiskussion war schon 2009 absurd. BL war schon damals neben ZVAB und Amazon-Marktplace einer der drei beudeuten Bücher-Antiquariatsseiten. Die anderen Inhaber sind - wenn ich mich richtig erinnere - die beiden Gründer und heutigen Geschäftsführer. --85.22.111.79 16:56, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Versandhandel?[Quelltext bearbeiten]

Finde die Kategorie "Versandhändler" unpassend, dann das ist BL ausdrücklich NICHT! --Münzberg 13:01, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

  • In welcher Größenordnung etwa liegt der Umsatz von booklooker? ->Relevanz???
  • Wer sind eigentlich die Eigentümer der c-books Germany GmbH?
  • "...ist booklooker verschiedene Kooperationen eingegangen"? Wer sind denn, neben Weltbild, die angeblichen (leider ungenannten) weiteren Kooperationspartner von booklooker? (jokers.de gehört Weltbild und an buecher.de ist Weltbild zu 1/3 beteiligt)
  • Bedeutet "Die Firma ist bisher nur in Deutschland vertreten" auch, dass es keinerlei Verbindungen zu http://www.c-books.co.uk gibt?
  • Wie ist die Aussage zu verstehen "ähnlich wie bei eBay [...], wo wiederum der antiquarische Ansatz fehlt"? Bei ebay kann doch bekanntlich auch jeder antiquarische Bücher etc anbieten. Nur halt mit dem Unterschied, dass der Anbieter fürs Reinstellen was zahlt.

--Medienhai 12:02, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das Ding dürfte an der Relevanzgrenze liegen. Wurde zunächst nach Löschdiskussion gelöscht, dann wiederhergestellt --Joschi Sprich mit mir 12:58, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

-->Wer sind eigentlich die Eigentümer der c-books Germany GmbH?

guggst Du: http://www.booklooker.de/pages/impressum2.php

--> Wer sind denn, neben Weltbild, die angeblichen (leider ungenannten) weiteren Kooperationspartner von booklooker?

dazu gibt es hier wenig was was : http://www.booklookerforum.de/viewtopic.php?p=128699#128699

ebay hat keinerlei antiquarischen Ansatz, was eine Gemeinsamkeit mit BL ist.--Münzberg 22:12, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz liegt nach Kriterien Wirtschaftsunternehmen sicher nicht vor, wohl aber nach denen für Webseiten mit hohen Rankings in den jeweiligen Indizes. (Umsatzangaben o.ä. würden natürlich trotzdem nicht schaden). --HyDi Sag's mir! 09:03, 6. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorie Online-Buchhandlung[Quelltext bearbeiten]

Booklooker ist kein Buchhändler, sondern ein Onlineshop, eine Website, die unter anderem Buchverkäufe vermittelt. Ein Buchhändler verkauft Bücher auf eigene Rechnung und hat in aller Regel einen eigenen Warenbestand, was auf Booklooker meines Wissens nicht zutrifft. Man kann die Website dem Buchhandel als abstraktem Oberbegriff zuordnen, Booklooker ist aber kein Buchhandelsbetrieb; sondern, wie eben schon geschrieben, ein Makler, ein Handelsgeschäftsvermittler. --Parzi (Diskussion) 21:13, 6. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Aktualisierung[Quelltext bearbeiten]

Manche Zahlen und Fakten stimmen nicht mehr, einige Links sind tot. Wir von booklooker.de würden das (und *nur* das) gerne korrigieren, befürchten aber dass es nicht gerne gesehen wird wenn Unternehmen selbst an ihrem Wikipedia-Eintrag herumwerkeln... oder ist diese Befürchtung unbegründet? --Booklooker.de 12:29, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Jein. Unbedingt ein paar Randbedingungen beachten; ich setze sie gleich mal als Baustein auf Deine Diskussionsseite. Du erkennst es dann an der roten Zahl am oberen Bildschirmrand: Dann wurde auf Deiner Diskussionsseite editiert. Konkrete Fragen kannst Du dort dann auch stellen. Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 12:30, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]