Diskussion:Brendan Kronheim
Autor[Quelltext bearbeiten]
habe diesen artikel gemeinsam mit dem künstler anhand seiner exposees, kritiken (feuilletons) und statements von namhaften kuratoren und sammlern erstellt. ich bitte also, die äußerst überlegte wortwahl nicht als "fangeschwafel" abzutun. es finden sich viele originaldokumente auf der website www.foyerkronheim.com.. außerdem glaube ich nicht, dass hier nur aussagen zu einem künstler getroffen werden sollten, die schon mal von irgendeinem leitaffen vorgegeben wurden, zumal diese aussagen in abstimmung mit dem künstler selbst getroffen wurden (welcher wohl am besten seine intention wiederzugeben vermag). zudem kann man sich schließlich zu einzelnen aussagen des textes (insofern man sie natürlich zu verstehen vermag) äußern, ohne gleich den ganzen abschnitt zu löschen! (nicht signierter Beitrag von Kronheim (Diskussion | Beiträge) 21:24, 21. Jan. 2013 (CET))
- Es müssen zu Aussagen betreffend einer Stilzugehörigkeit oder zum Werk namhafte Experten mit zugehörigen Quellen genannt werden. Siehe WP:BLG und WP:TF. Die eigene Website ist kein gültiger Beleg. Bitte beachte auch WP:WWNI und WP:POV. Persönliche Befindlichkeiten - auch die des Künstlers - gehören nicht hierher. --Robertsan (Diskussion) 22:11, 22. Jan. 2013 (CET)
Meine Änderungen[Quelltext bearbeiten]
Einige der ausufernden werkbeschriebungen habe ich auskommentiert, da sie nicht durch neutrale Quellen belegt sind. Bitte solche kunsthistorische Einschätzungen nur als Zitate von namhaften Experten verwenden. Ich vermute, dass einer der Autoren mit dem Artikel-Lemma in Nahbeziehung steht. Beachte insbesondere WP:SD, WP:IK. Weiters sind Quellen nach WP:BLG anzuführen.--Robertsan (Diskussion) 10:26, 20. Jan. 2013 (CET)
Erneute Bitte[Quelltext bearbeiten]
Beschreibungen des Werkes und Zitate von Experten bitte NUR mit validem Beleg einfügen. Siehe dazu WP:QA. Und bitte keine Beiträge von der Diskseite löschen. Danke. --Robertsan (Diskussion) 10:24, 4. Feb. 2013 (CET)
Der Artikel ist teils unverständlich und unbelegt wertend. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:35, 6. Jul. 2016 (CEST)
Mangel an Allgemeinverständlichkeit[Quelltext bearbeiten]
Da die abgebildeten Gebäude dieser Serie keinerlei topographische Zuordnung zulassen, werden Aspekte wie Herkunft und Verwurzelung thematisiert und in Frage gestellt. Durch „Tischbilder“-Performances in den öffentlichen Räumen von Paris und Wien kontrastierte Kronheim die ansteigende Mobilität einer immer globaleren Gesellschaft mit der architektonischen Diversität europäischer Großstädte. Dies hier ist nota bene eine für "alle" Gedachte Enzyklopädie. Ich halte mich für der Kunst gegenüber offen, aber dieses und weiteres Fachgerede kann (und will ich in einem allgemeinenen Lexikon) nicht nachvollziehen.--Kjalarr (Diskussion) 14:10, 5. Jan. 2017 (CET)