Diskussion:Calcitriol

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die ursprüngliche Version dieses Artikels ist aus dem Artikel zu Cholecalciferol übernommen, da dieser sonst zu lang geworden wäre und eine direkte Verlinkungsmöglichkeit zielführender ist. Jetzt wird von hier aus die Wirksamkeit des Vitamin weiterbearbeitet. --Till Reckert 15:53, 10. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]


Die Bezeichnung 1,25(OH)2D3 für Calcitriol im fortlaufenden Text finde ich sehr unübersichtlich. Bertinho 20:06, 27. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]


Inwieweit sind Calcitriol und Calcipotriol (Wirkstoff z.B. in Psorcutan) miteinander verwandt? Hier werden die Begriffe gemeinsam verwendet: http://www.psoriasis-netz.de/medikamente/vitamind3/ Laut http://en.wikipedia.org/wiki/Calcipotriol handelt es sich bei den beiden Stoffen jedoch schon von der Summenformel her um verschiedene Substanzen. (nicht signierter Beitrag von 88.68.210.179 (Diskussion | Beiträge) 18:17, 25. Mai 2009 (CEST)) [Beantworten]

ich schlage vor, anstelle von 1,25(OH)2D3 Calcitriol zu verwenden. und koennte jemand den abschnitt "Knochenmineralisierung" ueberarbeiten, ich finde den text sehr umstaendlich und unverstaendlich. danke! --corni

"1,25(OH)2D3 beschleunigt die parathormonabhängige Calciumsekretion im distalen Tubulus, (am Ort der höchsten VDR-Konzentration.[3]" In der original Studie auf die sich dieser Text beruft (P. A. Friedman, F. A. Gesek: Vitamin D3 accelerates PTH-dependent calcium transport in distal convoluted tubule cells), wird von einem beschleunigten uptake (=Aufnahme in die Zelle) berichtet, und nicht Sekretion, zumal sich der Transporter im apikalen Zellbereich befindet. Der Satz sollte lauten: 1,25(OH)2D3 beschleunigt die parathormonabhängige Calciumresorption im distalen Tubulus, (am Ort der höchsten VDR-Konzentration). Der Fehler liegt aber schon im zitierten Review! --Strolch1983 23:47, 27. Nov. 2009 (CEST)Strolch1983[Beantworten]


Nomenklatur und Indikation[Quelltext bearbeiten]

wenn keine Einwände gepostet werden, ändere ich folgende Punkte:

1) einheitliche Nomemklatur ( Summenformeln, Vitamin-D, Vitamin D3 --> Calcitriol )

2) Zusatz bei Indikationen: Unterfunktion der Nebenschilddrüsen ( postoperativ, autoimmun. )

HH188.46.221.118 15:05, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen[Quelltext bearbeiten]

Hallo allemiteinander,

ich habe mir erlaubt, den Abschnitt "Effekte auf andere Organe" mit BELEGE FEHLEN zu markieren. Erstens ist die erste angegebene Referenz eine Studie eines Nahrungsergänzungsmittelherstellers (Thorne Research) und somit keine gute Evidenz. D.h. wenn es dafür keinen anderen Beleg gibt, ist das sicher nicht von enzyklopedischer Relevanz. Die folgende pathophysiologisch/pharmakologische Erklärung sollte auch belegt werden (und wissenschaftlicher formuliert).
Dasselbe gilt für die anderen Punkte mit der selben Referenz (Schwangerschaft ...). In diesem Falle wäre eine Quelle aus den Empfehlungen der medizinischen Fachgesellschaften im Bereich Gynäkologie/Geburtshilfe wünschenswert.
Der folgende Abschnitt mit der Apoptose entbehrt ebenso eines Beleges. Nebenbei ist er ziehmlich willkürlich formuliert: Es scheint als ob der Autor damit auf Teufel komm raus dem Vitamin D eine tumorsuppressive Wirkung attestieren wolle: wenn VitD bei UV-Exposition promitotisch wirkt, könnte es dadurch rein theoretisch - bis zum Gegenbeweis - auch die Melanombildung fördern. Ich werde nach eingehender Prüfung diesen Abschnitt editieren oder löschen.

Gruß, -- Dr. Vinzenz 15:10, 1. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Regulation der Apoptose[Quelltext bearbeiten]

Für diese Aussage sollte unbedingt ein Literaturzitat angegeben werden: "Während es unter einigen Bedingungen normale Gewebe vor der Apoptose schützt (z. B. Hautzellen unter UV-Bestrahlung), ..." --2A02:8071:2285:9F01:9CD9:47B4:4BB:4D37 14:41, 31. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wirksammkeitsnachweis[Quelltext bearbeiten]

In dem Artikel wird behauptet, daß Calcitriol modulierend auf das Immunsystem (verbesserte Abwehr vieler Infekte, z. B. Tuberkulose, Schutz vor vielen Autoimmunkrankheiten),und als Schutz vor vielen Krebsarten wirksam sei. Diese Aussagen sind nicht durch saubere prospektive medizinische Studien belegt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.100 (Diskussion) 06:19, 22. Mär. 2018 (CET))[Beantworten]