Diskussion:Clarkesche Gesetze

Sollte der Artikel nicht umbenannt werden in "Clarkesche Gesetze"? -- Rainer Wasserfuhr 16:42, 24. Dez. 2007 (CET)

Ja. Vielleicht noch besser „Clarke’sche Gesetze“? --j ?! 16:50, 24. Dez. 2007 (CET)

Erledigt. Ich bevorzuge die Schreibweise ohne Deppenapostroph. :-) --RokerHRO 03:11, 25. Dez. 2007 (CET)

Ohne das Apostroph must du es klein schreiben, also „clarkesche Gesetze“. Lies mal im aktuellen Regelwerk § 62 auf Seite 60: „Kleingeschrieben werden adjektivische Ableitungen von Eigennamen auf -(i)sch, außer wenn die Grundform eines Personennamens durch einen Apostroph verdeutlicht wird …“ Also nix mit Depp. ;-) --j ?! 18:14, 25. Dez. 2007 (CET)

Stimmt. Ist gefixt. :-) --RokerHRO 14:20, 26. Dez. 2007 (CET)

Im Film The Box findet sich das dritte Gesetz als zentraler Bestandteil des Plots. Der Film ist 2009 erschienen. Sollte das evtl. erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 95.208.237.160 (Diskussion) 12:19, 6. Mär. 2011 (CET))

Clarkesche Gesetze in Star Trek

Vielleicht wäre es erwähnenswert, dass der Tital von Band 7 der Post-Nemesis Star Trek TNG Romane "Von Magie nicht zu unterscheiden" (http://www.startrekromane.de/romane/star_trek_-_the_next_generation/von_magie_nicht_zu_unterscheiden.html) auf das dritte Clarkesche Gesetz zurückzuführen ist? (nicht signierter Beitrag von 134.169.173.50 (Diskussion) 13:38, 12. Feb. 2014 (CET))

Zitat

Mich würde interessieren, wozu das Wort "hinreichend" notwendig ist in dem Axiom (nicht Gesetz, wie überall geschrieben wird). Es ist ein Axiom, wenn überhaupt.79.199.238.206 17:29, 3. Dez. 2014 (CET)

Verweis Pratchett

Die Golems in Terry Pratchetts "Mummenschanz" haben in ihren Köpfen Zettel mit eben diesen Gesetzen (respektive Regeln). Sollte man das noch in die Trivia hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von Irgendnebis (Diskussion | Beiträge) 17:38, 12. Dez. 2014 (CET))