Diskussion:Common User Access
Es gibt einen ausführlichen Artikel unter Common User Access. Diese Artikel müssten einmal zusammengeführt und eine Weiterleitung eingefügt werden.
- Ja, auf englisch. --Walter Koch 13:25, 4. Nov 2005 (CET)
Teilweise Übersetzt und übernommen. 25. Jun 2006 (CET) Übersetzt und übernommen (wenn viellecht auch noch teilweise etwas holprig). Nur wei bekommt man das Inhaltsverzeichnis rein? Brächte evtl. etwas mehr übersicht in den Artikel. 11. Jul 2006 (CEST)
Gegenbeispiele[Quelltext bearbeiten]
Die Gegenbeispiele sind Mist. Viele der aufgeführten Programme sind älter als CUA. WordStar galt zB lange Zeit als de-facto-Standard für Texteditoren, zB Turbo-Pascal, Qbasic etc. Auch 2009 unterstützt zB edit.com immer noch einige WordStar-Tastenkombinationen. Emacs entstammt einer ganz anderen Welt, wo die Voraussetzungen ganz anders waren, konnte dafür auf jedem noch so uralten CRT-Terminal benutzt werden.--Rotkaeppchen68 00:38, 19. Nov. 2009 (CET)
- vollkommen richtig, dieser Abschnitt gehört raus. Wenn in der nächsten Woche keiner widerspricht, lösche ich ihn. --Herbert Klaeren (Diskussion) 14:31, 13. Jul. 2012 (CEST)