Diskussion:Credit Default Swap
| Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Einträge ohne direkten Diskussionsbezug oder nicht unterschriebene Einträge wurden ohne Archivierung entfernt, Verbleibendes ins Archiv verschoben, sofern die Diskussion als abgeschlossen erachtet wurde. Bitte nicht wieder zurückverschieben, sondern das Thema neu starten. Die Archivierung erfolgt von Zeit zu Zeit, um die Übersicht wiederherzustellen. Dies betrifft nur Abschnitte bis zum 2010-09-10. Sie sind hier auffindbar: [1]. Fruchtcocktail ¡digame! 01:33, 10. Sep. 2010 (CEST) |
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Big Bang Protocol
Leider steht im Artikel nirgends konkret, was denn nun genau geändert wurde: Z.B. steht als ein Grundpunkt: Setzen des Auction settlement als Settlement-Methode, um die Probleme von 'Zahlung und Lieferung' zu lösen Dieser Satz per se erklärt so ziemlich gar nichts. Wie genau löst denn nun das Auction settlement dieses Problem? Ist nun das erwerben von CDSs ohne tatsächlich im Besitz des Kredits zu sein verboten? Darf ich während der Laufzeit des CDSs den Kredit dann trotzdem verkaufen? Ich bin Laie. Aber mich würden solche Dinge wirklich interessieren. Also falls sich jemand damit auskennt, bitte ergänzen. Vielen Dank! -- 83.77.180.166 21:25, 14. Jul. 2011 (CEST)
[Bearbeiten] Kreditausfallversicherung
Warum steht der Artikel unter dem englischen Namen und nicht unter "Kreditausfallversicherung"? Ich schlage eine Verschiebung vor. 85.179.70.196 22:57, 17. Jul. 2011 (CEST)
- Ein CDS ist nur bedingt mit einer Kreditausfallversicherung zu übersetzen, da dieser Versicherungsbegriff bereits besetzt ist, siehe [2] (Restschuldversicherung). Ein CDS dagegen ist ein Derivat, das losgelöst von dem Kreditverhältnis gehandelt werden kann. Eine eingeführte deutsche Entsprechung gibt es meines Wissens nicht. --Times 00:25, 18. Jul. 2011 (CEST)
-
- Doch, eben Kreditausfallversicherung 85.179.70.196 00:34, 18. Jul. 2011 (CEST)
-
-
- Ähem, nein. Eine Kreditausfallversicherung kann alles mögliche sein, insbesondere versteht man darunter in Deutschland eine Restschuldversicherung wie sie jeder private Kreditnehmer für einen Kleinkredit abschließen kann (siehe Definition in dem angegebenen Link). Ein CDS ist ein handelbares Derivat und damit ein klar abgegrenztes Sicherungsprodukt. --Times 01:40, 18. Jul. 2011 (CEST)
-
-
-
- Kreditausfallversicherung wird zwar von manchen Presseschreiberlingen verwendet, ist aber kein eingeführter Fachbegriff. Außerdem ist der Begriff unglücklich, da - wie bereits Times sagte - ein CDS keine Versicherung ist. -- Marinebanker 09:51, 18. Jul. 2011 (CEST)
-
-
-
-
- +1 für Times und Marinebanker ! --Neun-x 08:53, 22. Aug. 2011 (CEST)
-
-
[Bearbeiten] CDS seit 2010
- CDS sind seit dem Sichtbarwerden der griechische Finanzkrise und der Staatsschuldenkrise im Euroraum auch allgemein bekannt geworden.
- Ihr Kursverlauf wird nun rezipiert.
Zum Beispiel sagte der Ökonom Jörg Rocholl im August 2011 in einem Interview: "Wir könnten die niedrigen Zinsen von 3,5 Prozent, die Athen für die jüngsten Hilfspakete bezahlt, auf alle alten Anleihen ausweiten. Das würde aber teuer. Schon jetzt haben sich die Kreditausfallversicherungen für Deutschland verdoppelt, weil wir seit dem EU-Gipfel im Juli mehr für Schulden anderer Länder mehr haften."
- Wer sind eigentlich die Emittenten von CDS ? haben die genug Eigenkapital ?
Oder ist ein Fall 'Lehman Brothers II.' denkbar ? Gibt es eine funktionierende Bankenaufsicht für amerikanische CDS-Emittenten - oder sind CDS Regenschirme, die im Fall eines stärkeren Regens wie Papier-Regenschirme ihre Funktion nicht mehr erfüllen ? Sind auch deutsche Banken große CDS-Emittenten ?
- Wünschenswert wären ein paar Zahlen über Marktvolumina:
- z.B. : xy % aller griechischen Staatsanleihen sind versichert
- xy % aller CDS werden für kurzfristige / mittelfristige / langfristig laufende Anleihen verkauft
- sind CDS auch für Unternehmens-Anleihen erhältlich / üblich ?
Rocholl sagt in dem oben zitierten Interview übrigens: "Da hat die Politik bisher noch nicht für die nötige Transparenz gesorgt. Wir wissen immer noch nicht, wer die Kreditausfallversicherungen für Griechenland hält. Die könnten theoretisch bei ein oder zwei systemrelevanten Banken liegen. Die könnten durch eine Pleite das System mitreißen."
Der Artikel lässt viele Fragen offen. --Neun-x 08:53, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Ein paar Antworten.
- CDS haben keine Emittenten, das sie keine Wertpapiere sind.
- Soweit Banken Sicherungsgeber für CDS sind unterliegen diese in den meisten Staaten Eigenkapitalvorschriften. Was "genug" Eigenkapital ist ist und wird immer Ansichtssache sein. Will sagen die Frage ist - pardon - so gestellt sinnlos. Diese Banekn unetrliegen dann auch der Bankenaufischt. Ob die die Bankenaufsicht als funktionierend einstufen willst musst Du selbst entscheiden.
- Wenn Du wissen willst, wie die Eigenkapitalunetrlegung grundsätzlich funktioniert musst Du in den entsprechenden Artiklen gucken.
- Die Angaben zum CDS gegenüber Griechenland gehören nicht in den Artikel. WP ist nicht dazu da, kurzfristig geltende Zahlen für aktuelle Diskussionsthemen zu liefern. Als Enzyklopädie ist WP dazu da, allgemeingültige Informationen von zeitüberdauernder Gültigkeit zu liefern.
- Was Deine Frage zu den Unetrnehmensanleihen betrifft verweise ich auf den Artikel: "Referenzschuldner sind typischerweise große, kapitalmarktnotierte Unternehmen." (Einleitung) "Übliche Referenzschuldner sind Unternehmen oder Staaten, welche Anleihen emittiert oder größere Kredite aufgenommen haben." (Abschnitt Referenzschuldner). -- Marinebanker 22:22, 23. Aug. 2011 (CEST)
[Bearbeiten] Kritik
Habe ich im Artikel etwas überlesen, oder fehlt hier tatsächlich grundlegende Kritik an diesen Hochrisikopapieren? Meiner Meinung nach sollte diese gerade im Hinblick auf die letze Krise im Artikel widergespiegelt werden.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 19:00, 22. Nov. 2011 (CET)
- Ich will hoffen, dass deratiges fehlt, da es sich nicht um Papiere handelt. --Marinebanker 19:09, 24. Nov. 2011 (CET)
- Nun gut, dann sind es eben keine Papiere. Trotzdem die berechtigte Frage: Wo ist die Kritik?--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 16:19, 25. Nov. 2011 (CET)
- Zur Antwort: [[3]], 2.Absatz, Punkt c). --Marinebanker 20:56, 25. Nov. 2011 (CET)
- Danke für den Hinweis - das Thema ist doch deutlich diffiziler als gedacht.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 23:15, 29. Nov. 2011 (CET)
- Zur Antwort: [[3]], 2.Absatz, Punkt c). --Marinebanker 20:56, 25. Nov. 2011 (CET)
- Nun gut, dann sind es eben keine Papiere. Trotzdem die berechtigte Frage: Wo ist die Kritik?--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 16:19, 25. Nov. 2011 (CET)