Diskussion:DIN 47100
Zurückgezogen - aber noch benutzt, oder?[Quelltext bearbeiten]
Das 8-adrige Kabel, dass ich gerade bei einem Elektronikhändler erworben habe, verwendet diese Farben (zumindest die ersten 8) und zwar auch in der hier angegebenen Reihenfolge. Offenbar ist die Norm inoffiziell durchaus noch in Gebrauch, oder? Hat jemand hierzu nähere Erkenntnisse? Bitte hinzufügen! -- 92.229.110.175 20:45, 30. Jun. 2010 (CEST)
==> Zurückgezogen bedeutet nur, dass die jeweilige Norm den Status als Norm verloren hat. Niemand wird daran gehindert, sich weiterhin daran zu orientieren.
Norm bedeutet ja lediglich allgemein anerkannter Standard bzw. anerkannte Regel der Technik, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Norm. Dies ermöglicht z.B. eine einfache Austauschbarkeit von Produkten, wenn beide unter Einhaltung der gleichen Normen produziert werden (z.B. Maßtoleranzen, ...)
Eine Norm kann, muss aber nicht rechtsverbindlich anzuwenden sein. Verpflichtend anzuwenden wird sie, indem z.B. in Sicherheitsstandards mit Charakter einer Vorschrift (Gesetz) auf eine Norm verwiesen wird, die anzuwenden ist. (nicht signierter Beitrag von 83.164.128.42 (Diskussion) 09:13, 24. Jan. 2011 (CET))
Reihenfolge der Nennung von Farbkombinationen[Quelltext bearbeiten]
Steht die Reihenfolge der Nennung der Farben bei gestreiften Adern in der Norm? Ich finde die Darstellung in der Tabelle wenig intuitiv und frage mich, ob es dafür einen bestimmten Grund gibt.
So heißt es im Artikel
weiß-grün
braun-grün
dann aber
weiß-gelb
gelb-braun (statt braun-gelb)
weiß-grau
grau-braun (statt braun-grau)
--84.61.106.161 08:38, 31. Mai 2017 (CEST)
- Die jeweils hellere Farbe ist die Grundfarbe der Ader und wird zuerst genannt. Vermutlich ist es einfacher, einen dunklen Ring auf einen hellen Untergrund zu drucken als umgekehrt. --ulm (Diskussion) 15:19, 30. Aug. 2017 (CEST)
61. Ader?[Quelltext bearbeiten]
Die beiden Bearbeitungen hier und hier erwähnen eine 61. Ader, die weiß-grau oder schwarz-weiß sein soll. Da das mit der 17. bzw. 25. Ader übereinstimmt, scheint es wenig plausibel. Hat jemand den Text der Norm vorliegen und kann das überprüfen? --ulm (Diskussion) 20:33, 3. Nov. 2021 (CET)