Diskussion:DIN 6771
Zeichblatt[Quelltext bearbeiten]
Oder heißt es so? --acf 11:36, 24. Okt 2004 (CEST)
Falsche Angaben zur Gültigkeit von DIN 6771-1[Quelltext bearbeiten]
Die DIN 6771-1 war BIS 05.2004 gültig, nicht seitdem! (Quelle: Hoischen, Hesser - Technisches Zeichnen) --LexxLegis 14:58, 4. Feb. 2007 (CET) So steht es auch da. --Tom md 21:12, 4. Feb. 2007 (CET)
Änderungen in DIN EN ISO 7200[Quelltext bearbeiten]
Kann mal jemand kurz beschreiben, was sich mit der DIN EN ISO 7200 geändert hat? Mir liegt die Norm nicht vor. --Tom md 16:52, 5. Feb. 2007 (CET)
Ganz wichtig ist das die Breite jetzt 180 mm ist (was auch Sinn macht, nämlich so breit wie die Zeichenfläche!!) die Maßangabe bezieht sich auf die alte Norm, steht aber fälschlicherweise bei ISO 7200
--Timetraveler 05:34, 27. Apr. 2010 (CEST)
Lemma verschieben nach DIN EN ISO 7200[Quelltext bearbeiten]
DIN 6771-1 gibt es nicht mehr. DIN EN ISO 7200 ist jetzt die gültige Norm. Es ist daher wichtig, dass diese Seite dorthin verschoben wird. Das ist quasi seid 5 Jahren überfällig. Gerd Eichler (11:23, 20. Apr. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Das stimmt so nicht. Das Lemma heißt DIN 6771 und behandelt demzufolge mehrere Teile. DIN 6771-2 wurde erst 10.2007 zurückgezogen. Es existiert ein Lemma EN ISO 7200 mit Weiterleitung hierher. Ein Lemma DIN EN ISO 7200 wird es jedoch nicht geben. (internat. Normung) Der Tom 12:45, 20. Apr. 2009 (CEST)
Die DIN 6771 wurde zurückgezogen und gilt somit als veraltet. Die DIN EN ISO 7200 ist im Jahre 2004 in kraft getreten und ersetzt die Norm DIN 6771-1. In dieser ist das genannte Zeichenfeld definiert. Achtung: "DIN 7200" != "DIN EN ISO 7200" Im Wiki-Artikel zur DIN 6771 sollte auf die neue Norm und die Änderungen in dieser Verwiesen werden. Die Änderungen wahren längst überflüssig und stellen eine sinnvolle Erweiterung dar. ThomasEnzinger 03.06.2010 (nicht signierter Beitrag von ThomasEnzinger (Diskussion | Beiträge) 18:03, 3. Jun. 2010 (CEST))
- Guckst du hier: EN ISO 7200, die Verweise dorthin sind im Artikel - wer liest, ist klar im Vorteil! --Der Tom 18:04, 3. Jun. 2010 (CEST)